Ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ

734384_146407675521048_1780842659_n

Ο πολιτισμός είναι η ναυαρχίδα κάθε χώρας. Όταν μάλιστα αυτή η χώρα είναι η Ελλάδα που έδωσε τα φώτα της όχι μόνο στην Ευρώπη αλλά και σε όλο τον κόσμο καταλαβαίνουμε όλοι το βάρος αυτής της κληρονομιάς.
Ο καλύτερος πρεσβευτής της πολιτιστικής μας κληρονομιάς είναι το φεστιβάλ Αθηνών – Επιδαύρου ένας θεσμός που χρόνια τώρα παλεύει να αναδείξει τη χώρα μας στο διεθνές περιβάλλον.
Δυστυχώς και σε αυτό το σοβαρό ζήτημα της λειτουργίας δηλαδή του φεστιβάλ διαπιστώνουμε, από την απομάκρυνση του Γιώργου Λούκου και μετά ,έλλειψη σοβαρότητας, προχειρότητα και αδυναμία βιώσιμης λύσης.
Έτσι λοιπόν η κα Λυδία Κονιόρδου προχώρησε στην πρώτη απόφασή της ως υπουργός πολιτισμού ξηλώνοντας όλο το Δ.Σ του φεστιβάλ και τοποθετώντας ως πρόεδρο έναν οικονομολόγο, τον κο Γιάννη Μηλιό και ως αντιπρόεδρο ένα δικηγόρο, τον κο Πέτρο Σταυριανό.
Το έργο και των δυο κυρίων στον τομέα του πολιτισμού ή είναι ανύπαρκτο ή, στην καλύτερη περίπτωση είναι άγνωστο!
Ο καθένας βεβαίως κατανοεί την παρουσία στο Δ.Σ του οργανισμού ανθρώπων ικανών στο management όχι όμως στην θέση του προέδρου και αντιπροέδρου. Εκεί χρειάζονται επιφανείς εκπρόσωποι του πολιτισμού και η Ελλάδα διαθέτει πολλούς.
Ελπίζουμε οι συνέπειες από την απόφαση αυτή να μην είναι καταστροφικές για το φεστιβάλ που το τελευταίο διάστημα παραπαίει, όπως και η χώρα, μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας.

Tομέας πολιτισμού της “κοινωνίας αξιών”

ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΣΤΑ 18: ΤΕΛΙΚΑ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ Ή ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ; ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΟΣ

cropped-734384_146407675521048_1780842659_n5.jpg

 

Μεγάλη διαμάχη ξέσπασε για την δήλωση του κ. Καμμένου αλλά και του κ. Μητσοτάκη και του τομεάρχη άμυνας της ΝΔ κ. Γεωργιάδη, για την υποχρεωτική κατάταξη στα 18.
Στη συνέχεια ο κ. Καμμένος άδειασε τους κκ. Γεωργιάδη και Μητσοτάκη, λέγοντας ότι εννοούσε εθελοντική κατάταξη των 18ρηδων.

Κατά την άποψή μας θα ήταν τεράστιο λάθος η υποχρεωτικη κατάταξη στα 18, γιατί στο σημερινό ανταγωνιστικό διεθνές περιβάλλον σπουδών δεν μπορεί να επιβάλλεται στους νέους να καταταγούν και να χάνουν στην ουσία όχι μόνο ένα, αλλά δύο χρόνια, τα οποία διακόπτουν ενδεχομένως καθοριστικά την τριτοβάθμια εκπαίδευσή τους, την επιστημονική και ακαδημαϊκή τους εξέλιξη, ενώ θα βρεθούν να ανταγωνίζονται με handicap σε μία παγκοσμιοποιημένη αγορά εργασίας. Η καλή παιδεία, οι επιστήμονες, οι άριστοι επαγγελματίες και οι νέοι που δουλεύουν στην χώρα αλλά και οπουδήποτε στον κόσμο, συνιστούν συντελεστή ισχύος της χώρας και του Ελληνισμού.

Τα ελλείμματα στην επάνδρωση μονάδων μπορούν να καλυφθούν με τους παρακάτω τρόπους.

1. Έλεγχος των πλασματικών αναβολών
2. Έλεγχος ουσιαστικός των ανυπότακτων
3. Κατάργηση της δυνατότητας εξαγοράς της θητείας για όσους είναι μέχρι τα 40.
4. Η δυνατότητα εξαγοράς της θητείας να αφορά αυτούς που είναι πάνω από 40 και δεν έχουν υπηρετήσει.
5. Έλεγχος και Κατάργηση των πλασματικών απαλλαγών
6. Αναδιοργάνωση του συστήματος εκπαιδεύσεως των Ενόπλων Δυνάμεων και περαιτέρω κατάργηση του μεγάλου αριθμού κέντρων εκπαιδεύσεως. Οι στρατεύσιμοι να εκπαιδεύονται κατ ευθείαν στις μονάδες εκστρατείας για τα έργα και τις δραστηριότητες που θα κληθούν να αναλάβουν στις μονάδες αυτές.
7. Αύξηση της Θητείας και για τον Στρατό στους 12 μήνες.
8. Κίνητρα στους νέους για να καταταγούν στην ηλικία των 18
9. Κίνητρα στους εξ αναβολής για να καταταγούν.
10. Αναδιοργάνωση των στρατιωτικών μονάδων για εξοικονόμηση προσωπικού.

Οι αριθμοί δείχνουν ότι οι συγκεκριμένες προτάσεις μπορούν να δώσουν λύση πρόσκαιρα στο πρόβλημα της μειωμένης στράτευσης που υφίσταται σήμερα, πλην όμως ακόμη και αν λυθεί το πρόβλημα σήμερα, θα χρειασθεί οπωσδήποτε εκτεταμένη αναδιοργάνωση των Ενόπλων Δυνάμεων ώστε οι προτεινόμενες λύσεις να έχουν μακροχρόνια προοπτική.

Ενδεικτικά αναφέρεται, σύμφωνα με τα στοιχεία που διαθέτει η Στρατολογία, ότι το 90% των νέων ζητεί σήμερα αναβολή στράτευσης, ακόμη και αν δεν έχει ουσιαστικό λόγο. Από αυτούς, το 50% χρειάζεται πραγματικά την αναβολή, ενώ το υπόλοιπο 50% θα μπορούσε να είχε καταταγεί στις τάξεις των Ενόπλων Δυνάμεων και να ολοκληρώσει τη θητεία.

Σε αυτά τα δεδομένα πρέπει να προστεθεί και το γεγονός ότι 18.000 άντρες υπολογίζεται ότι είναι ο συνολικός αριθμός των ανυπότακτων που διαμένουν στο εξωτερικό, ενώ περίπου 15% είναι το ποσοστό των στρατευσίμων που διαπιστώνεται ότι παίρνουν αναβολή λόγω σπουδών τα τελευταία χρόνια και, τελικώς, δεν προσέρχονται ποτέ για κατάταξη.

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΜΕ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ

images

Συνεχίζοντας την ανάλυση για το ζήτημα της Κύπρου, διαπιστώνουμε και προτείνουμε τα παρακάτω:

1. Τα Ελληνικά κοινοβουλευτικά και μη κόμματα πλην της “κοινωνίας αξιών” απέφυγαν να τοποθετηθούν έγκαιρα, να πάρουν την ευθύνη που τους αναλογεί και να προτείνουν λύσεις για το Κυπριακό. Κάνουν μόνο στείρα κριτική εκ των υστέρων ως συνήθως
2. Η “κοινωνία αξιών” όχι μόνο είχε επισημάνει καιρό πριν τα λάθη στις διαπραγματεύσεις, αλλά έχει δημοσιοποιήσει και συγκεκριμένες προτάσεις για να ληφθούν υπ΄όψη.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
Η γενική θέση μας, ως αρχικό σημείο εκκίνησης κάθε διαπραγμάτευσης, συνοπτικά βασίζεται στα παρακάτω:

1. Το μόνο ασφαλές πλαίσιο διαπραγμάτευσης είναι αυτό που δεν ακυρώνει τις μέχρι τώρα αποφάσεις του ΟΗΕ (παράνομη κατοχή ως διαρκές έγκλημα για την ειρήνη και ασφάλεια, απόσυρση των κατοχικών στρατευμάτων, παράνομος εποικισμός, καθεστώς εγγυήσεων, και νόμιμη και αναγνωρισμένη διεθνώς κυβέρνηση η νυν που εκπροσωπεί το σύνολο της Κύπρου στην ΕΕ και στην Ευρωζώνη).

2. Η Κύπρος εντάχθηκε στην Ε.Ε. ολόκληρη και νόμιμη κυβέρνηση είναι η Ελληνοκυπριακή. Εξαιρείται ρητά ο Βορράς από την εφαρμογή του κοινοτικού κεκτημένου λόγω των αποφάσεων του ΟΗΕ, και για όσο διάστημα δεν τελεί υπό τον έλεγχο της Κυπριακής Δημοκρατίας).

3. Πρόθεση όμως της Ε.Ε. είναι η οικονομική ενίσχυση των Τουρκοκυπρίων και η έκδοση Κανονισμού, ο οποίος θα επιτρέπει και θα ρυθμίζει το απ’ ευθείας εμπόριο με τον τουρκοκυπριακό Βορρά. Ιδιαίτερη βαρύτητα κατά την εφαρμογή της πολιτικής αυτής έχει η αντίληψη που έχει εγκαθιδρυθεί (λόγω των λαθών μας στις διαπραγματεύσεις), ότι για την αποτυχία τους ευθύνεται η Ελληνοκυπριακή πλευρά.

4. Συνεπώς κάθε περεταίρω επίρριψη ευθυνών στην Ελληνική πλευρά για την αποτυχία των σχεδίων, θα απελευθερώνει παραπάνω ενέργειες προς όφελος της Τουρκοκυπριακής πλευράς. Αυτό σημαίνει ότι σιγά σιγά από τα λάθη μας, αυτό-ακυρώνουμε ότι έχει επιτευχθεί μέχρι τώρα στο επίπεδο του Διεθνούς Δικαίου.

5. Η οιαδήποτε διαπραγμάτευση θα πρέπει να θέτει ως προϋπόθεση ότι θα βασίζεται στην αναλογική εκπροσώπηση των κοινοτήτων στην όποια κυβέρνηση, και όχι 8-5 μέλη, το οποίο είναι παράλογο, γιατί η αναλογία αυτή σημαίνει 62% για την Ελληνοκυπριακή πλευρά και 38 % για την Τουρκική έναντι του ορθού 82% με 18% που είναι αντίστοιχα για την Ελληνοκυπριακή και την Τουρκοκυπριακή.

6. Η ρύθμιση της σχέσης, όταν είναι Ελληνοκύπριος ο πρόεδρος, να είναι αντιπρόεδρος ο Τουρκοκύπριος αντιπρόεδρος είναι αποδεκτή όχι όμως και η αλληλοδιαδοχή. Ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας εκλέγεται με εκλογές και δεν διορίζεται. Έτσι γίνεται στις δημοκρατίες σε όλον τον κόσμο, αδιακρίτως της σύνθεσης των μειονοτήτων.

7. Όταν οι Τούρκοι επιθυμούν να επιβάλλουν Δικοινοτική- Διζωνική Ομοσπονδία, με καθοριστικό έλεγχο στο σύστημα διακυβέρνησης και στην λήψη αποφάσεων, στην ουσία επιδιώκουν όχι μόνο την κατ’ ουσία νομιμοποίηση της διχοτόμησης της Κύπρου, αλλά και τον απόλυτο έλεγχο του επίσημα αναγνωρισμένου κράτους μέλους της ΕΕ. Δηλαδή δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑ μα ΚΑΝΕΝΑ όφελος σε σχέση με το σημερινό καθεστώς για την Ελληνοκυπριακή πλευρά. Ακόμη και αυτή η δυνητική εκμετάλλευση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, θα ελέγχεται απόλυτα από την Τουρκία.

8. Σε όλο το διεθνές περιβάλλον οι μειονότητες απολαμβάνουν εγγυήσεων ώστε να μην υπάρχουν διακρίσεις και να εκπροσωπούνται δίκαια στην λήψη αποφάσεων, όχι όμως και ρυθμίσεων που να χειραγωγούν την εκλεγμένη κυβέρνηση και τις αποφάσεις της. Δεν μπορεί οι αποφάσεις για την Τουρκία να έχουν τρείς καθηλωτικές ασφαλιστικές δικλείδες: Το 8-5 στην σύνθεση της κυβέρνησης που είναι καταχρηστικό, το ότι κάθε απόφαση θα απαιτεί και την ψήφο ενός Τουρκοκύπριου και την αλληλοδιαδοχή (δια διορισμού στην ουσία του Τουρκοκύπριου) επί των καθηκόντων του Προέδρου.

9. Οι έποικοι είνια παράνομοι σύμφωνα με τον ΟΗΕ, θα πρέπει να καταγραφούν και κατ΄αρχάς να μην έχουν πολιτικά δικαιώματα στην Κύπρο, αλλά στην Τουρκία και κατά δεύτερον να αρχίσει ο σταδιακός επαναπατρισμός τους.

10. Οι εγγυήσεις αφορούν συγκεκριμένες δυνάμεις και απαιτείται η αποχώρηση των δυνάμεων κατοχής σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο.

11. Εάν δεν θέλουν οι Τούρκοι να συμμορφωθούν με το Διεθνές Δίκαιο, δεν θα πρέπει να αποδεχθεί η Ελληνοκυπριακή πλευρά την προσπάθεια ακύρωσής του, γιατί μετά θα είναι έρμαιο και υπόδουλη των Τουρκικών βουλήσεων που θα διευρύνονται συνεχώς, μέχρι να αποκτήσουν τον απόλυτο έλεγχο του νησιού. Και γι’ αυτό το λόγο είναι αναγκαίο το καθεστώς των εγγυήσεων που προβλέπεται από τις αποφάσεις του ΟΗΕ.

12. Αν δεν δέχονται να συζητήσουν οι Τούρκοι, ας παραμείνουν ως έχουν και ας επικεντρωθεί η Κύπρος στην βελτίωση της θέσεως της στο διεθνές περιβάλλον και στην ΕΕ. Ας κάνει μάλιστα αίτημα να ενισχύσει τους δεσμούς με το ΝΑΤΟ προοδευτικά μέσω του pfp, ώστε να εξασφαλίσει περαταίρω την υπόστασή της ως κράτος και ας αφήσει την Τουρκία να αρνείται την σχέση αυτή, γεγονός που θα κάνει την διεθνή κοινότητα να της ενασκήσει πιέσεις για να συμβιβασθεί. Δεν θα το αποδεχθεί, αλλά θα είναι και θα παραμένει έκθετη. Η λύση είναι η ενίσχυση των δεσμών με την ΕΕ, τους Διεθνείς Οργανισμούς και το ΝΑΤΟ, παρά η τυχάρπαστη πολιτική της προσέλκυσης Ρωσικών κεφαλαίων που την οδήγησε στην κατάσταση που βρέθηκε πριν μερικά χρόνια.

13. Μόνο έτσι υπάρχει ελπίδα να αναγκαστεί να αλλάξει πολιτική η Τουρκοκυπριακή πλευρά,. Είναι αγώνας ισχύος και όχι καλών προθέσεων και αυτός ο αγώνας είναι δύσκολος, απαιτεί συνέπεια, συνοχή, ψυχραιμία, γνώση του διεθνούς περιβάλλοντος, εγρήγορση και προετοιμασία.

14. Δεν είναι παιχνίδι για ερασιτέχνες!!!

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ΓΕΦΥΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΣΕ ΕΝΑ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΕ ΤΟΝ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

cropped-cropped-734384_146407675521048_1780842659_n51.jpg

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 21 ΝΟΕMΒΡIΟΥ 2016

ΓΕΦΥΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΣΕ ΕΝΑ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΕ ΤΟΝ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

Ο πρόεδρος της «κοινωνίας αξιών» Στέλιος Φενέκος παραβρέθηκε και μίλησε χθες στο Λεβίδι, σε εκδήλωση για τα 80 χρόνια από τον θάνατο του Αλέξανδρου Παπαναστασίου, του φωτισμένου και πρωτοπόρου κοινωνιολόγου-πολιτικού, πρωθυπουργού και πατέρα της αβασίλευτης Δημοκρατίας .

Η ομιλία του χαρακτηρίστηκε από μία ιδιαίτερη προσέγγιση :

Γεφύρωσε τον χάσμα του χρόνου με έναν “διάλογο” μεταξύ του κοινού που παραβρέθηκε στην εκδήλωση και του αείμνηστου Α. Παπαναστασίου – με ερωτήματα και απαντήσεις που προέκυπταν μέσα από τις θέσεις του, όπως τις είχε εκφράσει πριν 80 χρόνια με τις ομιλίες του στην Βουλή, τις επιστολές , τα κείμενα και τα έργα του – παροτρύνοντας το ακροατήριο να συμμετάσχει στον διαχρονικό αυτόν διάλογο με απαντήσεις για τα καίρια ερωτήματα που απασχολούν σήμερα την ελληνική κοινωνία.

received_684931124999673

Οργανωτές της εκδήλωσης ήταν η Ακαδημία Πολιτικής « Αλέξανδρος Παπαναστασίου» και το “Ινστιτούτο Κοινωνικής Δυναμικής”, με την αιγίδα του δήμου Τριπόλεως.

Εξαίρετες ομιλίες επίσης έγιναν από:
– Την κα Ντόρα Βακιρτζή: Για την αξία του “Συνεργατισμού” (βασική αντίληψη του Α. Παπαναστασίου), και την “Κοινωνική Οικονομία” ως ένα σύγχρονο θεμελιώδες πεδίο για την “Οικονομική Δημοκρατία”, ως πρόεδρος του “Ινστιτούτου Κοινωνικής Δυναμικής”.
– Τον κο Σταύρο Καράμπελα: Πρόεδρο της “Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου-ΕΔΗΚ”, που παρουσίασε την σημασία του σπουδαίου πολιτικού και κοινωνικού έργου του Α. Παπαναστασίου.

Την εκδήλωση τίμησαν και χαιρέτισαν εκ μέρους του Δήμου Τριπόλεως, ο κος Σπύρος Βρέντας, αντιδήμαρχος πολιτισμού του Δήμου, και ο κος Αναστάσιος Παπαναστασίου, απόγονος του αείμνηστου πολιτικού.

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΟΛΑ ΤΑ ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΑΣ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΘΕΣΜΙΚΟ ΡΟΛΟ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ

 

wp-1477571157154.png

Προκειμένου να αντιληφθούν όλοι τον θεσμικό ρόλο που έχουν και πρέπει να διεκδικήσουν τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα, παραθέτουμε τα παρακάτω:

1. ΘΕΣΜΙΚΟΣ ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ: Οριοθετούμε την έννοια του “Θεσμικού Ακτιβισμού”, που μπορούν να αναλαμβάνουν τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα με στοχευμένες δράσεις, προτάσεις στο Κοινοβούλιο, παραστάσεις στην κυβέρνηση και στην αντιπολίτευση, στα πλαίσια του θεσμικού, συνταγματικού ρόλου τους και των ευθυνών τους έναντι των πολιτών που τα ψήφισαν και τα υποστηρίζουν.
– Οι “θεσμικοί ακτιβιστές” είναι οργανωμένες ομάδες ανθρώπων που κινούνται με άξονα το θεσμικό πλαίσιο. Έχουν ή δημιουργούν πρόσβαση στο πολιτικό σύστημα και στη διαδικασία λήψης αποφάσεων, έχουν την υποστήριξη της οργάνωσης τους, τις διαδικασίες, τα μέσα και την βούληση για να προωθήσουν λύσεις για συλλογικά, κοινωνικά, κοινοτικά προβλήματα.
– Μπορούν δηλαδή να εξασκήσουν πίεση στο συμβατικό πολιτικό σύστημα και στην αυτοδιοίκηση για να ληφθούν υπ΄ όψη οι προτάσεις αυτές. Ο δράσεις τους είναι προληπτικές, αντιδραστικές ή και διορθωτικές σε κοινωνικά προβλήματα, που διαφαίνεται ότι θα δημιουργηθούν ή δημιουργούνται στη πράξη είτε υπάρχουν ανεπίλυτα.

2. ΘΕΣΜΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ
– Ο χαρακτήρας του επίσημου κόμματος του επιβάλλει και του δίνει την δυνατότητα να δρά “ΕΝΤΟΣ των θεσμών”. Οι δράσεις αυτές είναι πολύτιμες και μπορεί να είναι πολύ αποτελεσματικές στην εξελικτική πορεία των αλλαγών για τους κοινωνικούς σκοπούς που υποστηρίζουν τα κόμματα.
– Αξιοποιώντας την γνώση τους και τη δυνατότητα πρόσβασης επί των θεσμών και του κρατικού μηχανισμού και ενεργοποιώντας την προσοχή της κοινωνίας, επιδιώκουν να εξασκήσουν πίεση στο πολιτικό σύστημα, “ΕΝΤΟΣ των θεσμικών πλαισίων”.

3. ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΟΥ ΘΕΣΜΙΚΟΥ ΡΟΛΟΥ, όπως προβλέπεται από το ΣΥΝΤΑΓΜΑ:
– Το κόμμα σύμφωνα με το Σύνταγμα, τους νόμους και την νομολογία που έχει αναπτυχθεί , είναι “φορέας έκφρασης της βούλησης του λαού”.
– Επίσης σύμφωνα με το Σύνταγμα, “οι Έλληνες και οι Ελληνίδες έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις”.
Η Συνταγματική όμως αυτή πρόβλεψη δεν τηρείται όταν υπάρχει άρνηση από την κυβέρνηση και το κοινοβούλιο να λάβουν υπ’ όψη τους τις θέσεις των εκτός κοινοβουλίου κομμάτων. Θα πρέπει οι θέσεις και οι προτάσεις όλων των κομμάτων που μετείχαν στις εκλογές και εκπροσωπούν τους πολίτες που τους επέλεξαν, να μπορούν να καταθέσουν στο κοινοβούλιο και στην κυβέρνηση τις θέσεις και τις προτάσεις τους, ώστε να ληφθούν υπ’ όψη στην νομοθετική επεξεργασία (είναι παράδοξο να λαμβάνονται υπ’ όψη οι προτάσεις άλλων συλλογικών φορέων και να μην λαμβάνονται υπ’ όψη οι απόψεις των κομμάτων που εκπροσωπούν δεκάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες).
Πέραν των ανωτέρω, σύμφωνα με το Σύνταγμα, τους νόμους και τον Κανονισμό της Βουλής, “καθένας ή πολλοί μαζί έχουν το δικαίωμα, τηρώντας τους νόμους του κράτους, να αναφέρονται εγγράφως στις αρχές, οι οποίες είναι υποχρεωμένες να ενεργούν σύντομα κατά τις κείμενες διατάξεις και να απαντούν αιτιολογημένα …”
– Κατά συνέπεια και τα κόμματα ως συλλογικές οντότητες εκπροσώπησης πολιτών, έχουν το δικαίωμα να αναφερθούν εγγράφως προς τις κυβερνητικές αρχές και την Βουλή των Ελλήνων, οι οποίες υποχρεούνται να απαντήσουν εγγράφως.

4. ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΝΑ ΔΙΑΦΥΛΑΞΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ
– Σημαντικότερο όμως όλων είναι η διάταξη 52 του Συντάγματος: “ H ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης, ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας, τελεί υπό την εγγύηση όλων των λειτουργών της Πολιτείας, που έχουν υποχρέωση να τη διασφαλίζουν σε κάθε περίπτωση”.
– Από την στιγμή που αναγνωρίζεται θεσμικά στα κόμματα “ο ρόλος του εκπροσώπου της βούλησης μέρους του λαού” και τα εξουσιοδότησε με την ψήφο του, είναι Συνταγματική υποχρέωση της Πολιτείας να διασφαλίσει αυτό το δικαίωμα.

Ας διεκδικήσουμε λοιπόν αυτό το δικαίωμα εάν πιστεύουμε στην δύναμη της Δημοκρατίας, της ισότητας και της ελευθερίας έκφρασης και εάν αντιλαμβανόμαστε τις ευθύνες μας έναντι των πολιτών που μας ψήφισαν.

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ 1ης ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

wp-1475671207267.png

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Εμείς, τα κόμματα που έχουμε αποκλειστεί από το κοινοβούλιο και εκπροσωπούμε συνολικά το 7% των ψηφοφόρων, οφείλουμε προς τους πολίτες που μας ψήφισαν να αντιδρούμε σε αυτόν τον αποκλεισμό και να κάνουμε θεσμικές παρεμβάσεις στο Κοινοβούλιο και στην Κυβέρνηση με αποφασιστικότητα και σαφήνεια, προκειμένου να εισακούγονται οι προτάσεις μας για τα πολιτικά ζητήματα του τόπου.

Στα πλαίσια αυτού του σκοπού διοργανώθηκε η “1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚH ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ” με ευθύνη αυτήν την φορά της “Κοινωνίας Αξιών” και της “Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου-Ε.ΔΗ.Κ.”, η οποία έγινε την 18-7-2016 στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου της Αθήνας και στην οποία εκλήθησαν να συμμετάσχουν όλα τα “Εξωκοινοβουλευτικά Κόμματα”.
Συντάχθηκαν τα πρακτικά της συνάντησης και ομαδοποιήθηκαν οι συγκεκριμένες προτάσεις από τα 7 κόμματα που συμμετείχαν:

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ – ΕΝΩΣΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ – ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ – ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ, – ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ – ΠΕΙΡΑΤΕΣ – ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.

Με θεσμικό τρόπο (που αναγνωρίζεται από το Σύνταγμα), τις υποβάλαμε στο Κοινοβούλιο αλλά και στο αρμόδιο Υπουργείο.

Όπως μας γνώρισε ο Πρόεδρος της Βουλής κ. Βούτσης με επίσημο έγγραφό του Κοινοβουλίου, οι υποβληθείσες προτάσεις ελήφθησαν υπ΄ όψη στις νέες ρυθμίσεις που έγιναν και μας ενημερώνει για τις ρυθμίσεις αυτές.
Μας παροτρύνει επίσης να συνεχίσουμε το Δημοκρατικό αυτό λειτούργημα.

“Η Δημοκρατία δεν έχει αδιέξοδα” όταν γνωρίζεις τους θεσμούς και έχεις το σθένος για να τα ξεπεράσεις και εμείς θα συνεχίσουμε να ανοίγουμε τον δρόμο.

 

ΑΝΕΠΑΡΚΗ ΓΕΡΜΑΝΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΦΥΓΙΚΟ

734384_146407675521048_1780842659_n

Το Γερμανικό υπουργείο Εσωτερικών θέλει να εμποδίζονται οι πρόσφυγες να φτάνουν στις ευρωπαϊκές ακτές της Μεσογείου.

Η πρόταση του προβλέπει όπως οι πρόσφυγες στη Μεσόγειο να ωθούνται πίσω στην θάλασσα και να στέλνονται στην Τυνησία, την Αίγυπτο ή σε άλλη χώρα της Βόρειας Αφρικής, ώστε να υποβάλλουν εκεί την αίτηση για παροχή ασύλου. Στην περίπτωση που αυτή γίνει δεκτή, θα μεταφέρονται με ασφάλεια στην Ευρώπη.

Η “κοινωνία αξιών” από την πρώτη στιγμή που ξεκίνησε το προσφυγικό, καυτηρίασε την απαράδεκτη πολιτική μετάθεσης των ευθυνών στις χώρες εισόδου και της μονόπλευρης προσπάθειας διαχείρισης στη θάλασσα και κατέθεσε επίσημα στην κυβέρνηση έκθεση με πλήρεις προτάσεις διαχείρισης, μία εκ των οποίων ήταν και η ακόλουθη:

“Οι πρεσβείες και τα προξενεία των χωρών της ΕΕ που υπάρχουν στις χώρες όπου έχουν καταφύγει πρόσφυγες, μαζί με κάποια μικτά προξενεία της ΕΕ που έπρεπε να δημιουργηθούν στις περιοχές επιβίβασης τους, να δέχονται εκεί τα αιτήματα ασύλου, γεγονός που θα μείωνε δραματικά την ανάγκη να περάσουν λαθραία οι πρόσφυγες δια θαλάσσης. Ως αποτέλεσμα δεν θα γινόντουσαν υποκείμενα εκμετάλλευσης και δεν θα θρηνούσαμε θύματα.

Σήμερα, μετά από τρία σχεδόν χρόνια, οι Γερμανοί επεξεργάζονται κάτι που μοιάζει με την πρόταση αυτή, αλλά σχεδιάζεται με στρεβλό τροπο που δείχνει ότι δεν έχουν μάθει τίποτε από το προσφυγικό ζήτημα.
Και δεν μας λένε που θα υποβάλλουν το άιτημα ασύλου! Στη χώρα που επαναπροωθήθηκαν; Στις πρεσβείες των χωρών της ΕΕ στις χώρες της Β. Αφρικής;

Αλλά υπάρχουν και άλλα καυτά ερωτήματα που πρέπει να μας απαντήσουν:
1. Πως σκέφτονται ότι θα γίνεται επιχειρησιακά η … επαναπροώθηση;
2. Θα διατάξουν τις ναυτικές δυνάμεις να τους…σπρώχνουν στην θάλασσα;
3. Και εάν βουλιάξει η βάρκα;
4. Να τους σώζουν;;; (ως ναυαγούς υποχρεούνται από το διεθνές δίκαιο ) ή να τους… αφήνουν να πνιγούν;;;
5. Πως θα γίνεται στην πράξη αυτό, αφού απαιτείται να υπάρχουν κάθε φορά συμφωνίες με τις χώρες της Βόρειας Αφρικής, ώστε να επιτρέπουν την είσοδο στα χωρικά τους ύδατα και την επαναπροώθηση των προσφύγων;
6. Και το διεθνές δίκαιο που απαγορεύει τις μαζικές επαναπροωθήσεις πάει περίπατο;
7. Επίσης γιατί αναφέρονται στη Βόρεια Αφρική μόνο; Τι σχέδιο απεργάζονται με την Τουρκία;
8. Ή δεν έχουν σχέδιο και βολεύονται με τον αποκλεισμό των προσφύγων στην Ελλάδα;

Το είχαμε τονίσει ευθύς εξαρχής θεσμικά και κατ΄επανάληψη:

Η Ελληνική κυβέρνηση έπρεπε να έχει πάρει την πρωτοβουλία και να προτείνει αυτή έγκαιρα μέτρα διαχείρισης, τα οποία να αποκαλύπτουν ταυτόχρονα τις πραγματικές προθέσεις των κεντροευρωπαϊκών χωρών και να μη σύρεται σήμερα σε οδυνηρά τετελεσμένα που της επιβάλλονται από την Γερμανία και τις χώρες που αρνούνται να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: Ανοικτή Συζήτηση για τις Προκλήσεις και τους πολλαπλούς κινδύνους εθνικής ασφάλειας.

ola

Διεξήχθη χθες το απόγευμα στο Ναύπλιο, σε ένα ιστορικό χώρο, στο “Βουλευτήριο”, η προγραμματισμένη ανοικτή συζήτηση της κοινής εκδήλωσης που έγινε από τους παρακάτω σχηματισμούς:

“κοινωνία αξιών”,
“Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου” (Ε.ΔΗ.Κ.)
“Ένωση για την Ελλάδα”

με θέμα τις “Προκλήσεις και τους Κινδύνους Εθνικής Ασφάλειας”.

Έγινε εμπεριστατωμένη παρουσίαση των παρακάτω επί μέρους θεμάτων από τους εκπροσώπους κάθε σχηματισμού:

1. ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΑΛΗΑΤΣΟΣ: Εκπρόσωπος της “ Ένωσης για την Ελλάδα”.
“ Προκλήσεις και κίνδυνοι για την Κύπρο ”


2. ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΑΡΑΜΠΕΛΑΣ: Πρόεδρος της “Ε.ΔΗ.Κ.”
“ Οι Τουρκικές προκλήσεις ”


3. ΣΤΕΛΙΟΣ ΦΕΝΕΚΟΣ: Πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”.
“ Προκλήσεις στα Βόρεια σύνορα – προσφυγικό”
“ Ζητήματα Εθνικής κυριαρχίας” -“Ευρωπαϊκή Ένωση & ΝΑΤΟ ”
“Στρατηγική της ενέργειας- αγωγοί “

Η διακοπή ρεύματος στην περιοχή δεν στάθηκε εμπόδιο να διενεργήσουμε την εκδήλωση εφευρίσκοντας εναλλακτικούς τρόπους φωτισμού, σεβόμενοι τους ανθρώπους που συμμετείχαν και μας τίμησαν με την παρουσία τους.
Ανάλογες ανοικτές συζητήσεις και παρουσίαση προτάσεων επί των εθνικών θεμάτων θα οργανωθούν και για άλλες περιοχές της χώρας.

Η ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ & ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΡΟ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΤΟΥΣ




      Το ΣτΕ με την απόφασή που έλαβε τήρησε την Συνταγματική νομιμότητα και ελπίζουμε να έβαλε φρένο στην επιχειρούμενη απαξίωση του Συντάγματος και της Δικαιοσύνης.

      Τέτοιες ιστορικές αποφάσεις αποτελούν σημείο αναφοράς γιατί ενισχύουν τους Δημοκρατικούς θέσμους, ελέγχουν την νομοθετική και εκτελεστική εξουσία και αποτρέπουν τον αυταρχισμό.

      Οι μεθοδεύσεις και οι διαρροές που υπήρξαν, έδειξαν ότι και η δικαιοσύνη είναι ευάλωτη ως θεσμός και θα πρέπει να προστατευθεί και να ενισχυθεί μέσα από Συνταγματικές προβλέψεις, τις οποίες έχουμε προτείνει συγκεκριμένα.
      Οφείλουμε επίσης να καυτηριάσουμε τις αμετροεπείς επίσημες δηλώσεις, εν είδη διαγγέλματος, της κυβερνητικής εκπροσώπου κας Γεροβασίλη, οι οποίες εκθέτουν την ίδια και την κυβέρνηση:
      – Αμφισβητούν άμεσα τους Δημοκρατικούς θεσμούς προβάλλοντας την κυριαρχία της κυβέρνησης έναντι των θεσμών και του Συντάγματος.

      – Η προσπάθεια υπερκέρασης των αποφάσεων του ΣτΕ και ακύρωσης των Συνταγματικών προβλέψεων μέσα από το νομοθετικό έργο, όπως δήλωσε ότι θα επιδιώξει να κάνει η κυβέρνηση, συνιστούν Συνταγματική Εκτροπή.

      – Είναι πρόδηλη αδιαφορία της για την διάκριση των εξουσιών, όταν δεν έχει μάθει ακόμη ότι η νομοθετική λειτουργία, δηλαδή η ψήφιση των νομοσχεδίων και των προτάσεων νόμου και ο κοινοβουλευτικός έλεγχος προς την Κυβέρνηση, αποτελούν τον πυρήνα του κοινοβουλευτικού έργου της Βουλής των Ελλήνων.
      Όσον αφορά το θέμα του ΕΣΡ, έχουν ευθύνη η κυβέρνηση και όλα τα κόμματα του κοινοβουλίου, να προτείνουν προσωπικότητες με επιστημονικό κύρος και ακεραιότητα στην εκ του μηδενός επανασύσταση του.

      Επίσης οφείλουν να μην επιδιώξουν την χειραγώγησή του, αλλά κυρίως να μην προσφύγουν στην προσφιλή τους πρακτική εκμαυλισμού των θεσμών, προφασιζόμενοι αδυναμία συμφωνίας για λόγους κομματικής σκοπιμότητας.


      Ανοικτή Συζήτηση για τις “Προκλήσεις και τους πολλαπλούς κινδύνους εθνικής ασφάλειας.

      Η “κοινωνία αξιών”, η “Ε.ΔΗ.Κ.”, η “Ένωση για την Ελλάδα” και η “Άκαδημία Πολιτικής- Αλέξανδρος Παπαναστασίου”, σε αγαστή συνεργασία μεταξύ τους, σας προσκαλούν σε “Ανοικτή Συζήτηση” για τις “Προκλήσεις και τους πολλαπλούς κινδύνους εθνικής ασφάλειας” που αντιμετωπίζουν σήμερα η χώρα μας και η Κύπρος.

      Εvent: https://www.facebook.com/events/114677159003630/

      14731146_1080509158723035_5730134348726713001_n

      ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ, ΑΞΙΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ

       

      734384_146407675521048_1780842659_n

      Τα όσα συμβαίνουν σήμερα στην διακυβέρνηση της χώρας θα περίμενε κάποιος ότι θα προκαλούσαν μεγάλες αντιδράσεις από τους πολίτες, συγκρούσεις και αντιδράσεις στο κοινοβούλιο από όλα τα δημοκρατικά κόμματα, αφύπνιση όλης της πνευματικής ελίτ του τόπου εναντίον της καταστρατήγησης των θεσμών, της απαξίωσης του Συντάγματος, της προσπάθειας χειραγώγησης των εξουσιών, της αυταρχικής αλλοίωσης της παιδείας, του ελέγχου της δημόσιας πληροφόρησης και της δημιουργίας κομματικού στρατού.

      Όμως στην ουσία δεν υπάρχει κάποια σοβαρή αντίδραση.

      Η αντιπολίτευση προσπαθεί να διαχειριστεί τα εσωτερικά της προβλήματα συνοχής, ο αρχηγός της έχει πέσει στην παγίδα και κοκορομαχεί με τον πρωθυπουργό στο δικό του γήπεδο, όπου η πολιτική εκμαυλίζεται σε πεζοδρομιακού και καφενειακού τύπου ύβρεις και φληναφήματα.

      Τα λοιπά κόμματα είναι για γέλια από πλευράς πολιτικής πρότασης και ψάχνονται που θα κολλήσουν, ώστε τα στελέχη τους να συνεχίσουν την παρασιτική τους επιβίωση.

      Οι πολίτες προσπαθούν να διαχειριστούν την θλιβερή καθημερινότητά τους και αδιαφορούν για την πολιτική, έχοντας αποδεχθεί παθητικά τα αδιέξοδα.

      Αδιαφορούν όμως και για τις υποχρεώσεις τους έναντι της πολιτείας, αφού θεωρούν άδικα όλα τα μετρα που έχουν ληφθεί και έχουν χάσει την εμπιστοσύνη τους σε όλες τις εξουσίες και τους θεσμούς. Καταβάλλουν αγωνιώδεις προσπάθειες για να περισώσουν με κάθε τρόπο κάτι από την λαίλαπα.

      Οι λίγοι που εξακολουθούν να ανθίστανται είναι οι γραφικοί της υπόθεσης και ως πότε άλλωστε θα αντέχουν να κάνουν τον δικό τους αγώνα ενάντια στην Λερναια Ύδρα του πολιτικού αμοραλισμού.

      Η Ελληνική κοινωνία είναι σε πλήρες κώμμα, στο πιό επικίνδυνο σημείο της μεταπολιτευτικής ιστορίας της, κινδυνεύει να χάσει τα πάντα.

      Δεν είναι πλέον θέμα απλής πολιτικής!

      Είναι ζήτημα ταυτότητας, πολιτισμού, κοινωνικής συνοχής, αξιών, ανεξαρτησίας και ελευθερίας!

      Η κοινή λογική αποτελεί φενάκη…

      1.jpg

      Πολλές φορές όλοι έχουμε βρεθεί στη στιγμή να επικαλούμαστε την κοινή λογική ως αυτονόητο για να λυθούν τα προβλήματα που μας ταλανίζουν. Δυστυχώς, όλοι έχουμε πέσει σε αυτή την παγίδα χωρίς ποτέ να αναρωτηθούμε τι είναι τελικά η κοινή λογική.

       Μίλαγα κάποια στιγμή με μια φίλη παρουσιάζοντάς της ότι ιδανικά θα ήθελα τα κόμματα της κοινής λογικής να έχουν περισσότερη εκπροσώπηση στη Βουλή και τι θεωρούσα ότι θα πρέπει να γίνει για να επιτευχθεί αυτό και εκείνη απλά σάστισε. Γυρίζει με έντονο ύφος και μου λέει ‘’και τι είναι κοινή λογική;’’. Εγώ, προσπαθώντας να την πείσω, της λέω:’’ ας πούμε ποιος δεν θέλει να κάνει ελέγχους η εφορία για να έχει έσοδα το κράτος και να υπάρχει φορολογική δικαιοσύνη;’’ Εκεί μονολεκτικά μου απαντάει: ‘’κανένας’’ και μου εξηγεί ότι οι περισσότεροι έχουν μάθει στη λαμογιά και ότι κοινή λογική δεν είναι να φορολογείσαι, αλλά να φοροδιαφεύγεις. Ότι κοινή λογική δεν είναι να εξυπηρετείσαι από το κράτος αλλά το αντίθετο, να είναι ένα μπάχαλο για να κάνεις ό,τι θέλεις αδιαφορώντας για τους νόμους απλά έχοντας γνωριμίες και χρήμα. Και συνεχίζει, κοινή λογική δεν υπάρχει όπως εσύ την ορίζεις υπάρχει η λογική σου και η λογική μου. Η λογική λοιπόν που αναφέρεις εσύ, Κώστα, και τα κόμματα της ‘’κοινής λογικής’’ περι αξιοκρατίας κτλ. όπως εσύ τα αποκαλείς. Είναι λογική δική σου και κάποιον ολίγων και σίγουρα όχι ”κοινή” για όλη την Ελλάδα. Πρέπει να το καταλάβεις, έχετε φτιάξει είναι ‘’διαμάντι’’ που είναι ωραίο άλλα ελάχιστοι είναι αυτοί που είναι διατεθειμένοι να το αγοράσουν. Είναι πιο ελκυστικό και αποδοτικό το ρουσφέτι, το βόλεμα σε οποία κλίμακα και εάν τα βάλεις.
      Για αυτόν τον λόγο, εσείς οι της ‘’κοινής λογικής’’ ο Γιάννος, ο Στέλιος, ο Θάνος και οι υπόλοιποι πρέπει να το καταλάβετε!!!Φώναξε με έντονο ύφος ΔΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΝ απευθύνεστε στη Ρωμαϊκή αυτοκρατορία αλλά στο μικρό Βατικανό και δεν έχετε το προνόμιο να χωρίσετε περαιτέρω το μικρό Βατικανό σε διαμερίσματα. Η λύση για εσάς είναι δύσκολη… Πάμε λοιπόν στην λύση. Αρχικά θα πρέπει επιτέλους να ενωθείτε ως ενιαίος φορέας με ένα όνομα, εδώ τα κατάφερε ο ΣΥΡΙΖΑ. Επιπλέον να βρείτε και εσείς ένα πρόσωπο άφθαρτο από τα μέλη σας που θα αναλάβει επικεφαλής και εσείς θα είστε η επιτελική ομάδα….γιατί οι ομάδες πάνε μπροστά και όχι οι αρχηγοί και στην συνέχεια δεν ξέρω, να προσπαθήσετε με κόπο και πειθώ να μεγαλώσετε το Βατικανό. Αν πάλι δε μείνει ως έχει το Βατικανό να κάνετε ό,τι μου έλεγαν κάτι φίλοι μου Ολλανδοί. Εμείς, μου έλεγαν, είμαστε πάντα στην κυβέρνηση έχουμε πάντα μικρό ποσοστό άλλα τραβάμε το αυτί του εκάστοτε πρωθυπουργού. Μου είπαν επίσης ότι κάθε φορά που έπεφταν στην παγίδα του λαϊκισμού τα ποσοστά τους έπεφταν και μάλιστα κάποια στιγμή κόντεψε να τους στοιχίσει την είσοδό τους στη Βουλή, βέβαια πλέον έμαθαν όπως μου είπαν χαρακτηριστικά… Αυτός είναι ο ρόλος σας… πλήρωσε τον καφέ της και έφυγε….

      Κούρος Κωνσταντίνος

      Μέλος ”κοινωνία αξιών”

      ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ “2ης ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗΣ”

      14502944_1071337199639836_2970860806022606105_n

      Ολοκληρώθηκε το “2ο Εξωκοινοβουλευτικό Forum” που αυτήν την φορά διοργανώθηκε από το κόμμα των “Πειρατών Ελλάδος”, με θέμα εργασίας το Σύνταγμα, τις προτάσεις αναθεώρησης και τις διεργασίες που είναι απαραίτητες για αυτήν.Στην σύσκεψη είχαν προσκληθεί να συμμετάσχουν όλα τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα.

      (Σχετικό event:  https://www.facebook.com/events/965880790187368/?acontext=%7B%22action_history%22%3A%22null%22%7D)

      Συμμετείχαν συνολικά με εκπροσώπους τους 9 πολιτικοί σχηματισμοί, οι οποίοι κατέθεσαν τις προτάσεις τους προκειμένου να υποβληθούν με θεσμικό τρόπο στον Πρόεδρο της Βουλής και τον αρμόδιο Υπουργό, ώστε να ληφθούν υπόψη στις εργασίες αναθεώρησης του Συντάγματος που έχουν ξεκινήσει. Τα πρακτικά της Συνάντησης θα δημοσιευθούν ταυτόχρονα με την επίσημη υποβολή τους.

      Τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα με την διοργάνωση αυτών των “Eξωκοινοβουλευτικών Συναντήσεων”, διεκδικούν ενεργητικά τον θεσμικό τους ρόλο που πηγάζει από το Σύνταγμα, το οποίο καθορίζει ότι εκπρόσωποι της βούλησης του λαού είναι τα πολιτικά κόμματα, ΟΛΑ αδιακρίτως είτε είναι στην Βουλή είτε όχι.

      Το όριο του 3% για την είσοδο στο κοινοβούλιο είναι ένα τεχνητό όριο το οποίο αποκλείει από την κοινοβουλευτική εκπροσώπηση το 7% περίπου του Ελληνικού λαού που ψήφισε τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα και αυτό δεν συνάδει με την συνταγματική επιταγή, που θεωρεί ΟΛΑ τα κόμματα φορείς της βούλησης του λαού.

      Θα διεκδικήσουμε τον θεσμικό μας ρόλο και την ενεργή συμμετοχή μας στις διεργασίες για την αναθεώρηση του Συντάγματος, αλλά και για κάθε σημαντικό θέμα που απασχολεί την Ελληνική κοινωνία.

      Θα συνεχίσουμε και θα ενισχύσουμε τις κοινές μας προσπάθειές με βάση αυτά τα αδέσμευτα και αχειραγώγητα “Εξωκοινοβουλευτικά fora” για να ακουστεί ο λόγος και οι προτάσεις μας, γιατί το οφείλουμε σε όλους τους Έλληνες πολίτες που μας τίμησαν με την ψήφο τους.

      Η ατζέντα της επόμενης “3ης Εξωκοινοβουλευτικής Συνάντησης” θα αφορά τα εθνικά θέματα και ο διοργανωτής καθώς και η ημερομηνία διοργάνωσης θα ανακοινωθούν σύντομα.

      Ο ΑΥΤΑΡΧΙΚΟΣ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΙΝΔΥΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΩΡΑ TOY

      EDHK2

      Οι πραγματικές προθέσεις της Τουρκίας αποκαλύπτονται για μια ακόμη φορά με τις δηλώσεις του Ερντογάν, ο οποίος θέτει σε κίνδυνο το μέλλον της χώρας του, αμφισβητώντας προκλητικά τις προβλέψεις του Διεθνούς Δικαίου που επιτεύχθηκαν μετά από δύο αιματηρούς παγκόσμιους πολέμους και αποτελούν την βάση της ειρηνικής συμβίωσης των λαών.

      Ο αυταρχισμός και η ανερμάτιστη μεγαλομανία του καθιστούν την Τουρκία παράγοντα αστάθειας για την ευρύτερη περιοχή και για τους γείτονές της.

      Η Ελλάδα ως παραδοσιακή δύναμη σταθερότητας στην περιοχή και ως ο Ευρωπαίος γείτονας της, οφείλει να ενεργήσει με σταθερότητα και αποφασιστικότητα επί τη βάσει του διεθνούς δικαίου για να προασπίσει τα δικαιώματά της, την ασφάλεια του λαού της και να διαφυλάξει την ειρήνη στην περιοχή μας

      Η ΠΡΟΣΧΗΜΑΤΙΚΗ ΜΑΤΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ ΤΟΥ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΑΔΕΙΕΣ ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΙ ΤΟΥΣ ΘΕΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.

      EDHK2

      Η “κοινωνία αξιών” και η “ΕΔΗΚ” παραμένουν συνεπείς με την θέση τους για ανεξαρτησία των εξουσιών και αποφεύγουν να τοποθετούνται για τις ενέργειες της Δικαιοσύνης ώστε να αποφασίζει ανεξάρτητη και ανεπηρέαστη.

      Ειδικά για την περίπτωση των τηλεοπτικών αδειών και του διαγωνισμού που έγινε μας δημιουργούνται αμφιβολίες για την ανεμπόδιστη απόφαση των λειτουργών της αφού:
      – Οι αιτήσεις ακυρώσεως των τηλεοπτικών σταθμών είχαν δικαστεί από τις 30 Ιουνίου και 4 Ιουλίου. Παρά το γεγονός ότι υπήρχε επαρκέστατος χρόνος από τότε, ο πρόεδρος του ΣτΕ κ. Σακελλαρίου απέφυγε να ορίσει τη σύσκεψη της ολομέλειας έγκαιρα για την συνταγματικότητα των διαδικασιών για τις τηλεοπτικές άδεις και πριν διεξαχθεί ο διαγωνισμός, όπως με βάση την καλή λειτουργία της δικαιοσύνης όφειλε να επιδιώξει.
      – Ως αποτέλεσμα ο διαγωνισμός που διεξήχθη αμφισβητείται στην πράξη και έχουν δημιουργηθεί τετελεσμένα που προκαλούν αμφιβολίες για την νομιμότητα και σημαντικές δυσλειτουργίες σε όλο το πεδίο των ΜΜΕ .
      – Ο πρόεδρος του ΣτΕ με πρόσφατη απόφασή του (30/9/2016) προέβη και σε ματαίωση της σύσκεψης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις τηλεοπτικές άδειες, επικαλούμενος ως αιτιολογία τις “δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις… που …επιχειρούν να διαμορφώσουν κλίμα”.

      Η απόφαση αυτή στην ουσία υποβαθμίζει την επιστημονική και επαγγελματική ικανότητα των δικαστών του Ανωτάτου ακυρωτικού Δικαστηρίου να λαμβάνουν δίκαιες και ανεπηρέαστες αποφάσεις.
      – Ακόμη χειρότερα θα είναι εάν αληθεύουν οι πληροφορίες που διέρρευσαν ότι οι λόγοι της ματαίωσης ήταν άλλοι και συγκεκριμένα η έντονη διαφωνία του προέδρου με άλλους ανώτατους δικαστές κατά την έναρξη της διαδικασίας.

      Το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας δεν μπορεί να λειτουργεί προσχηματικά, αποφεύγοντας να δικάσει με δίκαιο και αμερόληπτο τρόπο ενώ μπορεί να το κάνει έγκαιρα, διότι τότε η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης αρχίζει να αμφισβητείται και μαζί με αυτή και η λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

      “ΚΟΛΑΚΕΙΑ ΚΑΙ ΑΦΕΛΕΙΑ” ΣΤΗΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ

      734384_146407675521048_1780842659_n

      Αφού μελετήσαμε με μεγάλη προσοχή τις ομιλίες στην 71η Σύνοδο του ΟΗΕ για το προσφυγικό-μεταναστευτικό, διαπιστώσαμε τα εξής:

      1. Ο κ. Τσίπρας σε γενικές γραμμές προσπάθησε να διατήρησει μία ανούσια και αχρείαστη ισορροπία, αναμασώντας πράγματα ήδη συμφωνημένα στο κείμενο της Νέας Υόρκης.

      2. Αναλώθηκε υπερβολικά στην προσπάθεια του να προβάλει τα επιτεύγματα της κυβέρνησής του στην Ελλάδα, με υπερβολές, ψεύδη και ευχολόγια, που δεν ξεγελούν πλέον κανένα στην σημερινή εποχή της ανοικτής και εύκολης πληροφόρησης.
      – Κατέφυγε σε μία αναχρονιστική και ιδεοληπτική προσπάθεια προπαγανδισμού.
      – Καλύτερα θα ήταν να επικεντρωνόταν στα προβλήματα των προσφυγικών- μεταναστευτικών ροών, να προβάλει τις θέσεις, τις προτάσεις και τα Ελληνικά αιτήματα και να μην επεκτεινόταν σε αχρείαστα “statements” πολιτικής ιδεολογίας.

      3. Στην ουσία έπλεξε το εγκώμιο της Τουρκίας για την “άριστη” συνεργασία και υλοποίηση της συμφωνίας για το προσφυγικό ζήτημα, πράγμα που όλοι οι “αυτόχθονες” γνωρίζουμε ότι είναι ψεύδος.
      – Εν αντιθέσει ο Τούρκος πρόεδρος δεν αναφέρθηκε στην Ελλάδα καθόλου, αλλά μίλησε μόνο για τα προβλήματα και τις προσπάθειες που κάνει η δική του χώρα στον τομέα αυτό, έδωσε στοιχεία του οικονομικού βάρους και των αριθμών που αναλαμβάνει και ζήτησε συγκεκριμένα πράγματα για την χώρα του.

      4. Στην συνέχεια και παρ’ όλα όσα διαμείφθηκαν στην Νέα Υόρκη, ο κ. Τσίπρας στην μίνι σύσκεψη Βιέννης συνέχισε το “λιβάνισμα” της Τουρκίας, ακολουθώντας την ίδια ρητορική και ακόμη πιο έντονη λέγοντας:
      ” Η Ευρώπη να επιταχύνει την υλοποίηση της Συμφωνίας στο ζήτημα της βίζας, -με παράλληλη τήρηση του Οδικού Χάρτη από την Τουρκία- και παροχή οικονομικής βοήθειας στην Τουρκία για την διαχείριση του προσφυγικού ζητήματος.”

      5. Αυτού του είδους η εξωτερική πολιτική του “κατευνασμού, της κολακείας και του εκθειασμού” είναι προτρεπτική για την Τουρκία για να διεκδικεί περισσότερα, όπως το έχει αποδείξει πολλάκις. Ταυτόχρονα κάνει ακόμη μεγαλύτερο κακό, γιατί αποδυναμώνουμε μόνοι μας τα επιχειρήματά για την αναξιοπιστία και την επιθετικότητά της και χάνουμε τα διεθνή ερείσματά μας, αφού την νομιμοποιούμε στην συνείδηση της διεθνούς κοινότητας.

      6. Η δήλωσή του για το Κυπριακό ήταν στο ίδιο πνεύμα των υποχωρήσεων. Συγκεκριμένα:
      – Ενώ αναφέρεται στο πλαίσιο των αποφάσεων του ΟΗΕ, στην συνέχεια το ακυρώνει, αρνούμενος το καθεστώς των εγγυήσεων και στην ουσία τον ρόλο της Ελλάδος ως εγγυήτριας δύναμης στην Κύπρο.
      – Εκχωρεί δηλαδή μία νόμιμη συμφωνία, εξισώνοντας την με την παράνομη κατοχή της Κύπρου (σύμφωνα με αποφάσεις του ΟΗΕ), που συνιστά διαρκές έγκλημα σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο.
      – Με τον τρόπο αυτό υποχωρεί για το καθεστώς κατοχής της Κύπρου.

      7. Ψάχνοντας στα επίσημα κείμενα και αρχεία του ΟΗΕ για την σύσκεψη, βρήκαμε ότι η ονομασία “Macedonia” χρησιμοποιείται πλέον ευρύτατα, παρά την απόφαση του ίδιου του ΟΗΕ.
      – Το 1993, κατόπιν της σύστασης του ΣΑ/ΟΗΕ, η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας έγινε δεκτή στον ΟΗΕ με απόφαση της ΓΣ/ΟΗΕ με την προσωρινή ονομασία της έως ότου βρεθεί μια συμφωνημένη λύση. (http://www.mfa.gr/imag…/…/fyrom/resolution_unga_225_1993.pdf).
      – Εμείς πλέον το αντιμετωπίζουμε χλιαρά, για τα μάτια του κόσμου και έχουμε πάψει να αντιδρούμε. Μεγάλο λάθος το οποίο δημιουργεί προηγούμενο, είναι δύσκολα αναστρέψιμο στην συνέχεια και τελικά μας μειώνει την διαπραγματευτική ικανότητα.

      ΟΜΙΛΙΑ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ ΣΤΗ ΔΕΘ

      cropped-cropped-734384_146407675521048_1780842659_n51.jpg

       

      Η ομιλία του κ. Μητσοτάκη στην ΔΕΘ, δημιούργησε σε γενικές γραμμές θετικές εντυπώσεις.
      Η παρουσία του ήταν καλή, προσεγμένη και με συγκεκριμένους εν πολλοίς στόχους.

      Ήταν επιτυχία του που δεν εξαντλήθηκε σε κορώνες και σε ανούσια αντιπαλότητα, αν και στην αρχή του λόγου του η επίθεση προσωπικά κατά του κ. Τσίπρα κινήθηκε στα όρια του ετεροπροσδιορισμού. Περιμέναμε πιο συγκεκριμένη και αυστηρή κριτική στο κυβερνητικό έργο του ΣΥΡΙΖΑ.

      Αν και παρουσίασε ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα σε στόχους για την οικονομία και κοστολογημένο, εν τούτοις δημιουργούνται οι ακόλουθοι προβληματισμοί:

      1. Τα έσοδα από τα επί μέρους μέτρα που ανακοίνωσε εμφανίζονται πολύ αισιόδοξα.
      2. Οι προσδοκίες για τα έσοδα από το συμμάζεμα του κράτους χωρίς να κάνει σημαντικά διαρθρωτικά μέτρα, δεν είναι ρεαλιστικές.
      3. Οι μειώσεις στη φορολογία που επικαλέσθηκε, αν και μοιάζουν ρηξικέλευθες, εν τούτοις ανακοινώθηκαν χωρίς να υπάρχουν διασφαλίσεις ότι θα γίνουν αποδεκτές από την τρόικα και τους δανειστές.
      4. Η υπόσχεση ότι θα επιτευχθεί μείωση της υποχρέωσης για το ύψος του πρωτογενούς πλεονάσματος και ότι έτσι θα υπάρξουν τα περιθώρια για μείωση της φορολογίας, δεν έχει μεγάλες πιθανότητες να πραγματοποιηθεί.
      5. Οι θέσεις του για το πώς θα διευθετηθούν τα κόκκινα δάνεια δεν ήταν σαφείς.
      6. Στήριξε τις ελπίδες για την ανάπτυξη της οικονομίας μόνο σε επενδύσεις από τον ιδιωτικό τομέα. Όμως αυτό εμφανίζεται δύσκολο να επιτευχθεί και σίγουρα χρειάζεται πολύ χρόνο, αφού τα προβλήματα της ρευστότητας και της διαθεσιμότητας φθηνού χρήματος, μαζί με τα προβλήματα εμπιστοσύνης θα εξακολουθούν να υπάρχουν στο χρηματοπιστωτικό σύστημα και στην οικονομία μας.

      ΣΗΜ: Είναι θέση της “κοινωνίας αξιών”, ότι για να ξεκινήσει η ανάπτυξη θα πρέπει να υπάρξει μία στοχευμένη και ολοκληρωμένη στρατηγική συγκερασμού δημόσιων και ιδιωτικών επενδύσεων σε συγκεκριμένους τομείς της οικονομίας, με τις δημόσιες επενδύσεις να ξεκινούν την αναθέρμανση του επενδυτικού περιβάλλοντος, να ξεχερσώνουν το έδαφος και να προσφέρουν ευκαιρίες για μεγαλύτερη αποδοτικότητα των ιδιωτικών επενδύσεων.

      Όσον αφορά τα λοιπά ζητήματα:

      1. Ελάχιστα αναφέρθηκε στα εθνικά θέματα.
      2. Η υπόσχεση για 120.000 θέσεις εργασίας ακούσθηκε απλά σαν υπόσχεση χωρίς συγκεκριμένους άξονες προσπάθειας.
      3. Όσον αφορά στα λοιπά εργασιακά ζητήματα και το θεσμικό πλαίσιο της εργασίας δεν ασχολήθηκε καθόλου.
      4. Δεν ασχολήθηκε με το προσφυγικό ζήτημα, και την επίλυσή του.
      5. Ελάχιστα και επιφανειακά είπε για τα ζητήματα παιδείας
      6. Και τίποτε για τα προβλήματα αυτοδιοίκησης..

      ΣΗΜ: Έκλεισε την ομιλία του αναφερόμενος στην ανάγκη για ένα “Νέο Πατριωτισμό”, γεγονός που μας χαροποίησε, δεδομένου ότι υιοθέτησε μία κύρια θέση της «κοινωνίας αξιών», έννοια που την πρωτοδημιούργησε, την οριοθέτησε, και την ενέταξε στο πρόγραμμα της εδώ και 4 χρόνια και που την πρωτοπαρουσίασε σε δημόσια εκδήλωση στην Θεσσαλονίκη το 2013. Προσδιορίζεται μάλιστα με ακρίβεια στις προτάσεις μας που έχουμε υποβάλλει στην κυβέρνηση και στην αντιπολίτευση, από την αρχή του χρόνου.

      Εν κατακλείδι η παρουσία του ήταν πολύ καλύτερη από του κ. Τσίπρα, με τεχνοκρατικό κυρίως χαρακτήρα και ανέβασε τον πήχη του ανταγωνισμού.

      ΩΡΑΙΟΚΑΣΤΡΟ: ΣΕ ΧΕΡΣΑ ΕΔΑΦΗ ΦΥΤΡΩΝΟΥΝ ΤΣΟΥΚΝΙΔΕΣ ΚΑΙ ΑΓΡΙΟΧΟΡΤΑ!

      koinonia axion LOGO

      Η απόφαση του συλλόγου γονέων και κηδεμόνων στο σχολείο του Ωραιόκαστρου, να μην δεχθούν τα παιδιά των προσφύγων-μεταναστών στα ίδια θρανία με τα παιδιά τους, με τα επιχειρήματα του κινδύνου ασθενειών και υποβάθμισης του επιπέδου εκπαίδευσης, αναδεικνύει όλα τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί στην κοινωνία, λόγω της ανεπαρκούς προετοιμασίας για την διαχείριση του προβλήματος από τις Ελληνικές κυβερνήσεις και ιδιαίτερα της άναρχης εν πολλοίς αντιμετώπισης από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ.

      Συγκεκριμένα:
      1. Η χωρίς όρια και αρχές εγκατάσταση εκατοντάδων χιλιάδων προσφύγων-μεταναστών, παρά το γεγονός ότι ήταν αναμενόμενο ότι θα συμβεί και υπήρχε ο χρόνος για καλή προετοιμασία και οργάνωση, για συγκροτημένη και ελεγχόμενη υποδοχή.
      2. Η παντελής αδιαφορία για τα χιλιάδες παιδιά που ήταν και εξακολουθούν να είναι ασυνόδευτα από στενούς συγγενείς και περιφέρονται εκτεθειμένα σε κινδύνους, χωρίς ουσιαστική φροντίδα.
      3. Η αδυναμία διαχείρισης των ξεχωριστών εθνοτήτων και των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του κύριου όγκου των προσφύγων- μεταναστών.
      4. Η ανυπαρξία οργάνωσης στοιχειωδών δομών κοινωνικής διαβίωσης στα κέντρα φιλοξενίας, χωρίς να υπάρχει ομαλή κοινωνική ζωή στα κέντρα αυτά. Δεν υφίσταται ενεργός συμμετοχή και αξιοποίηση των επαγγελματικών δεξιοτήτων των φιλοξενουμένων, για τις ανάγκες των κέντρων φιλοξενίας.
      5. Γύρω από τα “οργανωμένα” κέντρα φιλοξενίας συγκεντρώνεται ετερόκλητο πλήθος μη καταγεγραμμένων μεταναστών, οι οποίοι επιτείνουν όλα τα προβλήματα διαχείρισης και ιδιαίτερα της υγιεινής.
      6. Ο μεγάλος αριθμός των εμπλεκομένων ΜΚΟ δρα ανεξέλεγκτα και εν πολλοίς με αδιαφανείς σκοπούς, επιβαρύνοντας τα προβλήματα.
      7. Η Ελληνική κοινωνία δεν προετοιμάσθηκε κατάλληλα για την υποδοχή και δεν προσδοκά κάποια προοπτική για διέξοδο από τα τεράστια προβλήματα που δημιουργούνται, σε μια κοινωνία που βρίσκεται ήδη και επί πολλά χρόνια σε εσωτερική κρίση. Ως αποτέλεσμα δημιουργούνται πολλές φοβίες, οι οποίες επιτείνουν τα προβλήματα διαχείρισης.
      8. Η έλλειψη κατάλληλης οργάνωσης στα σχολεία, μέσων και υποδομών, εμβολιασμών των παιδιών και στοιχειώδους ιατρικής φροντίδας, καθώς και έλλειψη ενημέρωσης και η αδυναμία υποστήριξης με κατάλληλους δασκάλους, δημιουργούν αρνητική τάση στις τοπικές κοινωνίες.
      9. Οι συγκρούσεις σε πολιτικό επίπεδο, ενδοκομματικές αλλά και εξωκομματικές, λειτουργούν ανασταλτικά στην γρήγορη και αποτελεσματική αντιμετώπιση των προβλημάτων, και λόγω των συγκρούσεων αυτών απωλέσθηκαν σημαντικά κονδύλια.

      Οι φοβίες που αναπτύσσει η κοινωνία μας θα μπορούσαν να ελαχιστοποιηθούν, εάν το σύστημα διακυβέρνησης είχε την τόλμη και την ακεραιότητα να αναθέσει αποφασιστικές αρμοδιότητες για την διαχείριση του προβλήματος στους καταλληλότερους και όχι στους κομματικούς ταγούς.

      Οι καλές προθέσεις και οι πανανθρώπινες ρητορικές βρίσκουν έδαφος να ανθίσουν σε εύφορα και ξεχερσωμένα εδάφη.

      Σε χέρσα και αδούλευτα εδάφη, μόνο τσουκνίδες και αγριόχορτα φυτρώνουν!

      ΧΡΕΗ ΚΟΜΜΑΤΩΝ: Η ΕΠΙΤΟΜΗ ΤΗΣ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ!!!

      safe_image.php

      ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΜΕ ΔΑΝΕΙΚΑ ΚΙ ΑΓΥΡΙΣΤΑ.

      Σίγουρα όλοι μας έχουμε διαβάσει για τα χρέη των κομμάτων εξουσίας, αλλά δεν τα έχουμε δει συγκεντρωμένα, αφού μέχρι και πέρυσι απέφευγαν να ανακοινώνουν τους ισολογισμούς τους.
      Από τους ελέγχους που έγιναν στις τράπεζες, στα ασφαλιστικά ταμεία και στις ΔΕΚΟ προκύπτουν τα ακόλουθα:

      ΧΡΕΗ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΕΣ
      1. Όλα τα δάνεια που έχουν λάβει από τις τράπεζες τα κόμματα του κοινοβουλίου ανέρχονται σε 418.000.000 ευρώ.
      2. Εξ αυτών δεν εξυπηρετούνται τα 402.000.000 ευρώ.
      3. Εξυπηρετούνται μόνο τα 16.000.000 ευρώ.
      4. Η ΝΔ οφείλει 210.835.840 ευρώ.
      5. Το ΠΑΣΟΚ οφείλει 189.695.073 ευρώ.
      6. Το ΚΚΕ χρωστάει περίπου 11 εκατομ. και είναι το μόνο κόμμα που για να πάρει τραπεζικό δάνειο ύψους 1,3 εκατομ. υποθήκευσε κτίριο κατοχής του στην Ομόνοια αξίας 1,8 εκατ. ευρώ.
      7. Ο ΣΥΡΙΖΑ χρωστάει περίπου 8,3 εκατομ..
      8. Οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ χρωστάνε 800.000 ευρώ από το 2010.
      9. Το ΠΟΤΑΜΙ δεν πήρε δάνεια και είναι το μόνο που απ’ το 2014 ανάρτησε οικονομικά στοιχεία στο Διαδίκτυο. Είχε πλεόνασμα 140.000 ευρώ, για την κάλυψη προεκλογικών αναγκών.

      ΧΡΕΗ ΣΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ
      Παρά τις κατά καιρούς καταχρηστικές ρυθμίσεις που έγιναν, εξακολουθούν να χρωστάνε τα παρακάτω:
      1. Το ΠΑΣΟΚ για περίοδο από 1/2/2013-30/4/2013 με αναγωγή πρόσθετων τελών ως τις 28/6/13, χρωστάει στο ΙΚΑ-109.415,40€
      2. Η Νέα Δημοκρατία χρωστάει στο ΙΚΑ για την ίδια περίοδο, 256.061,49€.

      ΧΡΕΗ ΠΡΟΣ ΔΕΚΟ
      1. Η ΝΔ εμφανίζεται να χρωστά 670.000 ευρώ, με τους ανεξόφλητους λογαριασμούς στο όνομα του ιδιοκτήτη του κτιρίου της Συγγρού.
      2. Το ΠΑΣΟΚ φαίνεται να χρωστά 52.500 ευρώ, στο όνομα του ιδιοκτήτη του κτιρίου της Ιπποκράτους.
      3. Το ΚΚΕ φαίνεται να χρωστά στη ΔΕΗ 115.000 ευρώ, εκ των οποίων τα 95.000 είναι το χαράτσι που αρνείται να πληρώσει, γιατί το θεωρεί αντιλαϊκό μέτρο. Η “Τυποεκδοτική” που ανήκει στο ΚΚΕ, εμφανίζεται να χρωστά στη ΔΕΗ 250.000 ευρώ, (φαίνεται να έχει διακανονιστεί χωρίς ωστόσο να πληρώνονται οι δόσεις).

      ΚΑΤΑΛΗΓΟΝΤΑΣ
      1. Τα δάνεια τα λάμβαναν κυρίως από τις κρατικές τράπεζες (αλλά όχι μόνο), έναντι των μελλοντικών προσδοκώμενων κρατικών επιχορηγήσεων, μεσούσης μάλιστα της κρίσεως και με πρόβλεψη μέχρι και τα έτη 2019 και 2020. Έβαζαν μάλιστα υποθήκη των ίδιων επιχορηγήσεων, σε περισσότερες από μία τράπεζες.
      2. Σημειωτέον ότι η πρόβλεψη για την κρατική επιχορήγηση καθορίζετο σε σχέση με τα έσοδα του κράτους, όσο και με το ποσοστό που παίρνει το κάθε κόμμα στις εκλογές. Η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ έχουν προεξοφλήσει τις επιχορηγήσεις 10 χρόνων, μέχρι και το 2020, με πρόβλεψη ότι θα παίρνουν ποσοστό 40% – 45%. Τώρα που έχουν καταρρεύσει, η ΝΔ κάτω από 30% και το ΠΑΣΟΚ σε 5%, δεν υπάρχει περίπτωση να ξεχρεώσουν ούτε τον επόμενο αιώνα με την κρατική επιχορήγηση που προσδοκούν.
      3. Η πρακτική που θα προσπαθήσουν να ακολουθήσουν είναι γνωστή: Νύκτωρ, με μία θολή τροπολογία, μεταξύ άλλων 500 ακαταλαβίστικων τροπολογιών και μέσα σε άσχετο νομοσχέδιο, θα προσπαθήσουν να περάσουν νόμο, που θα φορτώνει τα χρέη των κομμάτων στο δημόσιο, ξεπληρώνοντας τα με έκτακτες κρατικές επιχορηγήσεις, είτε θα τα διαγράψουν τελείως, εντάσσοντάς τα στα κόκκινα δάνεια και ένθεν στο συνολικό δημόσιο χρέος!

      ΠΟΛΙΤΙΚΗ & ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ για γέλια, που εξαντλήθηκαν στο να κλέβουν από το μέλλον και τις μελλοντικές γενιές για να αλώσουν τα πλουσιοπάροχα αμειβόμενα έδρανα του κοινοβουλίου.

      Αλήθεια περιμέναμε τίποτε καλύτερο από την χρεωκοπία;

      ΧΑΙΡΕΤΙΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΟΔΟ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΤΟΥ ΝΟΤΟΥ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ

      EDHK2Χαιρετίζουμε την έναρξη των συναντήσεων των ηγετών των χωρών του Νότου που έγινε στην Αθήνα, ως μία από τις σημαντικότερες πρωτοβουλίες για την εξισορρόπηση των Ευρωπαϊκών πολιτικών που χειραγωγούνται από το Λόμπι του Ευρωπαϊκού Βορρά.

      Αποδοκιμάζουμε τις δηλώσεις του Σόϊμπλε καθώς και πολλών Βορειοευρωπαίων παραγόντων που κατακρίνουν την έναρξη αυτών των συναντήσεων.

      Είναι υποχρέωση των ηγετών των χωρών του Νότου προς τους λαούς τους αλλά και προς το Ευρωπαϊκό όραμα για μία Δημοκρατική Ευρώπη, να αντιδράσουν στις προσπάθειες χειραγώγησης του Ευρωπαϊκού οικοδομήματος από το Βορειοευρωπαϊκό λόμπι, και οφείλουν να αναδείξουν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι χώρες του Νότου και να συνεργαστούν για να επιδιώξουν λύσεις με βάση τις Ευρωπαϊκές αρχές και το κοινό Ευρωπαϊκό κεκτημένο.

      ΠΩΣ ΤΟ ΝΕΡΟ ΚΑΙ Ο ΦΥΣΙΚΟΣ ΠΛΟΥΤΟΣ ΘΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΟΥΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ

      EDHK2

      Με σχέδιο ΚΥΑ, που μπήκε σε διαβούλευση μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου, από τον αναπληρωτή υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Γιάννη Τσιρώνη, θεσμοθετείται η κοστολόγηση και επιβάλλεται η τιμολόγηση όλων των υπηρεσιών ύδατος, ανά γεώτρηση ή ανά στρέμμα σε όλες τις αγροτικές εκμεταλλεύσεις, ανάλογα με το τι είδους νερό χρησιμοποιούνε. Αν δηλαδή είναι από ανοιχτά κανάλια άρδευσης ή από ιδιόκτητες γεωτρήσεις. Επίσης θα υπάρχουν και μεταβλητά τέλη ανά κυβικό μέτρο, ανάλογα με την μετρηθείσα ποσότητα του ύδατος που καταναλώθηκε για αγροτική χρήση.

      nero

      Τα δικαιώματα χρήσης θα ανήκουν σε παρόχους υπηρεσιών ύδατος για αγροτική χρήση που σήμερα είναι οι Οργανισμοί Εγγείων Βελτιώσεων, η ΕΥΔΑΠ, η ΕΥΑΘ, οι ΟΤΑ Α΄και Β΄ βαθμού και λοιποί φορείς που παρέχουν νερό άρδευσης στους τελικούς χρήστες.
      Το ποσό των εισπραχθέντων περιβαλλοντικών τελών θα αποδίδεται από τους παρόχους υπέρ του Πράσινου Ταμείου, ενώ το 2,5% θα παρακρατείται από τους παρόχους, με εξαίρεση τις πολυμετοχικές επιχειρήσεις ύδρευσης αποχέτευσης που είναι «εισηγμένες» στο χρηματιστήριο, όπως η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ, έναντι του κόστους παροχής των σχετικών υπηρεσιών.

       

      ΣΧΟΛΙΑ
      Το περιβαλλοντικό τέλος προβλέπεται στην κοινοτική νομοθεσία για όλες τις χρήσεις νερού και για την άρδευση.
      Ο υπαρκτός όμως κίνδυνος είναι να δούμε σύντομα και επιβολή απαγόρευσης στην συλλογή και χρήση και του βρόχινου νερού, όπως έχει γίνει σε χώρες της Λατινικής Αμερικής που οι διεφθαρμένες κυβερνήσεις πούλησαν τα δικαιώματα κάθε είδους νερού σε πολυεθνικές εταιρείες και ισχύει και σε πολλές πολιτείες των ΗΠΑ.

      ΘΕΣΕΙΣ
      1. Εάν η παροχή νερού γίνεται μέσω αρδευτικών έργων, σε συλλογικό επίπεδο, για βελτίωση της άρδευσης των αγροτικών καλλιεργειών, είναι λογικό να θεσμοθετηθεί ένα τέλος υπέρ των παρόχων, οι οποίοι θα έχουν και την υποχρέωση αποκατάστασης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των έργων που έκαναν.

      2. Αυτό που δεν είναι λογικό είναι η γενικευμένη παραχώρηση των δικαιωμάτων χρήσης ύδατος σε παρόχους που σήμερα κάποιοι μπορεί να είναι δημόσιοι φορείς, αύριο όμως μπορεί να μετατραπούν σε εταιρείες πολυμετοχικές όπως η ΕΥΔΑΠ και να πουληθούν στην συνέχεια οι μετοχές του δημοσίου σε πολυεθνικούς κολοσσούς, οι οποίοι έχουν την δυνατότητα να επιβάλλουν καταχρηστικές νομοθεσίες σε χώρες, ακόμη και σε επίπεδο ΕΕ.

      3. Οι πάροχοι δεν θα πρέπει να αποκτούν αποκλειστικά δικαιώματα, αλλά αυτά θα είναι σε σχέση πάντα με τα έργα που κάνουν, τις υπηρεσίες που παρέχουν και χρονικά περιορισμένα .

      4. Θα πρέπει συνεπώς να υπάρξει και σαφής συνταγματική πρόβλεψη ότι δεν υφίστανται αποκλειστικά και γενικευμένα δικαιώματα επί του φυσικού πλούτου της χώρας και επί των δημοσίων αγαθών όπως το νερό, οι δρόμοι, οι παραλίες οι θάλασσες, τα δάση, οι λίμνες, τα ποτάμια κλπ, αλλά μπορούν να επιβληθούν μόνο περιορισμένα ποσοτικά και χρονικά τέλη για την φύλαξη, δημιουργία και βελτίωση συγκεκριμένων έργων με συλλογικό δημόσιο χαρακτήρα.

      5. Τα τέλη αυτά δεν μπορούν να επιβάλλονται ως ένα εισπρακτικό μέτρο επιπρόσθετης φορολόγησης, αλλά θα πρέπει να αφορούν εξ ολοκλήρου την δημιουργία, βελτίωση και λειτουργία συγκεκριμένων έργων κοινής ωφέλειας, καθώς και την αποκατάσταση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των συγκεκριμένων έργων, που θα αποτελεί και συμβατική υποχρέωση των παρόχων.

      6. Αλλά κυρίως δεν μπορεί να δημιουργούν αρνητικά δικαιώματα στους πολίτες επί κάθε άλλης συναφούς χρήσης των δημόσιων αγαθών (και δεν κάνουν χρήση των συγκεκριμένων παροχών), επειδή οι πάροχοι ισχυρίζονται διαφυγόντα κέρδη.
      Δηλαδή με λίγα λόγια, εάν το νερό που χρησιμοποιώ το μάζεψα μόνος μου, δεν θα μου απαγορευθεί η χρηση ούτε θα επιβληθεί τέλος επειδή ο πάροχος μίας άρδευσης ισχυρίζεται ότι χάνει κέρδη, λόγω του ότι είμαι αυτάρκης και δεν χρησιμοποιώ τις δικές του παροχές.

      ΑΛΗΘΕΙΑ Η ΨΕΥΔΟΣ Η ΕΠΑΝΑΠΡΟΩΘΗΣΗ ΧΙΛΙΑΔΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ;

      EDHK2

      Τι τελευταίες ημέρες δημοσιεύθηκε ότι υπάρχει συμφωνία της Ελλάδος με την Γερμανία για μεταφορά 3.000 προσφύγων στην Κρήτη (κρίθηκαν υπεράριθμοι στην Γερμανία), στα πλαίσια των προβλέψεων της συνθήκης  “Δουβλίνο ΙΙΙ”.

      Στην συνέχεια ο εκπρόσωπος του κυβερνητικού Συντονιστικού Οργάνου Γ.Κυρίτσης διέψευσε δημόσια την είδηση και ο Αναπλ. Υπουργός Μεταν. Πολιτικής Γ. Μουζάλας  δήλωσε κατηγορηματικά:

      “Τα σενάρια είναι ψευδέστατα και εκ του πονηρού. Προσπαθούν να δημιουργήσουν πανικό και πρόβλημα στη σχέση μας με την Ευρώπη και με αυτή την έννοια τα χαρακτηρίζω και αντιπατριωτικά! Δεν υπάρχει ούτε ψήγμα αλήθειας”.
      Ας δούμε όμως και ας αξιολογήσουμε τα στοιχεία  που υπάρχουν:
      1. Την μεταφορά 3.000 μεταναστών από την Γερμανία  επιβεβαίωσε δημόσια ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Νότης Μαριάς (λέει ψέματα;)

      2. Σύμφωνα με τον γραμματέα πολιτικής επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρη Αυγενάκη,  3.000 πρόσφυγες θα μεταφερθούν αρχικά από συνολικά 5.000 που θα μεταφερθούν στο νησί. (Τι λέει η ΝΔ για αυτό;)

      3. Ταυτόχρονα προκλήθηκε σύσκεψη του κ. Μουζάλα με τους δημάρχους Ηρακλείου, Χανίων, Ρεθύμνου και Αγίου Νικολάου, μαζί με τον Περιφερειάρχη, όπου ετέθη το θέμα μεταφοράς στην Κρήτη, σε τέσσερα κέντρα φιλοξενίας, περίπου 2.000 προσφύγων και μεταναστών, μετά τη λήξη της τουριστικής σεζόν, τον Νοέμβριο.
      Ερωτούμε τον κ. Μουζάλα:

      1. Υπάρχει συμφωνία με την Γερμανία για μαζική επαναπροώθηση στη χώρα μας μεγάλου αριθμού προσφύγων μεταναστών (μερικές χιλιάδες), διότι κρίθηκαν υπεράριθμοι στη Γερμανία, σε μία κάκιστη εφαρμογή της συνθήκης  “Δουβλίνο ΙΙΙ”;
      2. Εάν υπάρχει πότε θα ξεκινήσει αυτή; Μαζικά η περιοδικά σε μικρούς αριθμούς, για να μην προκληθεί δημόσια κατακραυγή;
      3. Η Ελλάδα υφίσταται ήδη μεταναστευτική κρίση, αναλογικά πολύ μεγαλύτερη της Γερμανίας. Εάν είναι υπεράριθμοι στην Γερμανία στην Ελλάδα τότε τι είναι; (Μήπως εγκλωβιστήκατε με το να δηλώνετε μικρότερα νούμερα προσφύγων από την πραγματικότητα, για εσωτερική κατανάλωση;).

      – Η μαζική και όχι εξατομικευμένη επαναπροώθηση, παραβιάζει βασικές αρχές των διεθνών συνθηκών.

      – Η αρχή της αναλογικότητας που αποτελεί καθοριστική αρχή για την συνοχή της ΕΕ πετάχτηκε καιροσκοπικά  στα σκουπίδια.
      4. Εάν υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο γιατί δεν επικαλούμαστε την μεταναστευτική κρίση που έχει περιέλθει η χώρα μας λόγω των τεράστιων αριθμών εισερχομένων, και να ανακαλέσουμε την εφαρμογή συγκεκριμένων προβλέψεων της συνθήκης;

      – Συνεπικουρεί σε αυτό ότι πολλές ευρωπαϊκές χώρες ανέστειλαν την εφαρμογή προβλέψεων των συνθηκών  με το πρόσχημα της μεταναστευτικής κρίσης, του μεγάλου αριθμού και των προβλημάτων διαχείρισης.

      – Μέχρι τώρα μας κατηγορούσαν για τις άθλιες συνθήκες διαβίωσης των μεταναστών-προσφύγων και τώρα τους επαναπροωθούν μαζικά στην χώρα μας; Αυτό κι αν είναι φαρισαϊκό και εξόχως αντιφατικό με τις υπάρχουσες προβλέψεις της συνθήκης του Δουβλίνου.
      5. Τελικά, μήπως οι πρόσφυγες-μετανάστες από την Γερμανία θα έλθουν μεν στην Ελλάδα, πλην όμως με βάση τα συγκοινωνούντα δοχεία θα μεταφερθούν άλλοι πρόσφυγες-μετανάστες στην Κρήτη για να καταλαγιάσουν οι αντιδράσεις, να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια και η υποχωρητικότητα της κυβέρνησης  και να διαψευσθεί αισχρά η πραγματικότητα;

      ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ΟΧΙ ΤΕΜΕΝΟΣ ΜΝΗΜΕΙΑΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΤΟ ΒΟΤΑΝΙΚΟ

      EDHK2

      ΟΧΙ ΤΕΜΕΝΟΣ ΜΝΗΜΕΙΑΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΤΟ ΒΟΤΑΝΙΚΟ

      Η κοινή θέση της “κοινωνίας αξιών” και της “Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου” (ΕΔΗΚ), είναι ότι θα πρέπει να σεβασθούμε τα ανθρώπινα δικαιώματα και να εγκριθεί η λειτουργία συγκεκριμένων και ελεγχόμενων χώρων λατρείας για τους μουσουλμάνους, σε καμία όμως περίπτωση δεν συμφωνούμε με την δημιουργία λατρευτικού τεμένους μνημειακού χαρακτήρα στο κέντρο της πόλης.

      Τα μνημεία αποτυπώνουν και συναρτώνται με τον πολιτισμικό χαρακτήρα μιας χώρας και το Ισλάμ δεν ανήκει στα πολιτισμικά χαρακτηριστικά του πολιτισμού μας.

      Η ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΩΣ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗΣ ΤΗΣ ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ

      EDHK2

      Η προχθεσινή ομιλία του πρωθυπουργού για την αναθεώρηση του Συντάγματος, ήταν εξόχως προβληματική και δεν μας ενέπνευσε εμπιστοσύνη όσον αφορά στην επιχειρούμενη διαδικασία αναθεώρησης, την οποία βαφτίζει αυθαίρετα επαναστατική προκειμένου να υπερβεί τους περιορισμούς του άρθρου 110Σ.

      Η ομιλία ήταν γεμάτη με στερεότυπα, ιδεοληψίες, επιπόλαιες γενικεύσεις, λογικά άλματα και σφάλμτατα, λαϊκισμό και αοριστίες για να μην είναι φανερή η ταυτότητα των επιχειρημάτων. Όλα δείχνουν ότι επιχειρείται η χειραγώγηση της κοινής γνώμης και της σκέψης των πολιτών, ώστε να περάσουν τα αντιδημοκρατικά σχέδια που απεργάζονται.

      Με τις προτάσεις που προωθεί, δεν κάνει βήματα προς τα εμπρός, προς την κατοχύρωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των πολιτικών και αστικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, προς την διασφάλιση των ατομικών δικαιωμάτων, την εμβάθυνση της Δημοκρατίας και την διάκριση των εξουσιών, αλλά κάνει ταξικούς διαχωρισμούς, ενθαρρύνει τον λαϊκισμό και ενισχύει τον απολυταρχισμό της εκτελεστικής εξουσίας.

      Αλήθεια θα εμπιστευτούμε την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ για την πλήρη αναθεώρηση του Συντάγματος, στην χειρότερη εποχή για την Δημοκρατία, όπου η χώρα δεν είναι αυτεξούσια και η κυβέρνηση προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το Σύνταγμα εργαλειακά για να πακτώσει τις αναχρονιστικές ιδεοληψίες της και να “ρεφάρει” έναντι όσων έχει αποδεχθεί μέσω των μνημονίων; Και ποιος μας διασφαλίζει επίσης, ότι οι δανειστές δεν θα πιέσουν (και έχουν τα εργαλεία) για να επιβάλλουν Συνταγματικές προβλέψεις κατά πως βούλονται;

      Θα περιμέναμε βέβαια από την αντιπολίτευση να τοποθετηθεί διεξοδικά επί της ομιλίας του πρωθυπουργού, να φωτίσει την αντιδημοκρατική του προσπάθεια χειραγώγησης της λαϊκής συνείδησης και να αντιπροτείνει συγκεκριμένα και με σαφήνεια !!!

      Λόγω της σπουδαιότητας του θέματος, προτείνουμε στα κόμματα της Αντιπολίτευσης να μην ψηφίσουν στην παρούσα Βουλή τις προς αναθεώρηση διατάξεις, ώστε να μην επιτευχθούν πλειοψηφίες των 3/5 (180 ψήφων). Με τον τρόπο αυτόν στην επόμενη Βουλή θα απαιτηθούν συναινέσεις των 180 ψήφων, όπως δημοκρατικά αρμόζει σε μια τόσο σημαντική διαδικασία, και να μην επιτρέψουν την αναθεώρηση με πλειοψηφίες των 151 μόνο ψήφων (άρθρο 110Σ).

      Η “κοινωνία αξιών” και η “Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (ΕΔΗΚ)”, είμαστε έτοιμοι να καταθέσουμε θεσμικά στο κοινοβούλιο, στην κυβέρνηση αλλά και στην αντιπολίτευση τις πλήρεις προτάσεις μας για την αναθεώρηση του Συντάγματος.

      ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ 1ης ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

      EDHK2

      ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ 1ης ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

      Ακολουθεί το πρακτικό της “1ης Εξωκοινοβουλευτικής Διαβούλευσης”, των Εξωκοινοβουλευτικών Κομμάτων για τον Εκλογικό Νόμο, το οποίο υποβλήθηκε επίσημα στον Πρόεδρο της Βουλής και στο αρμόδιο Υπουργείο.

      ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΟΜΜΑΤΩΝ
      ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 125 ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

      Κύριο
      Νικόλαο Βούτση
      Πρόεδρο Βουλής των Ελλήνων
      Ε ν τ α ύ θ α
      Αθήνα, 18 Ιουλίου 2016

      Εξοχότατε κ. Πρόεδρε,

      σύμφωνα με το άρθρο 125 του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων “καθένας ή πολλοί μαζί μπορούν να απευθύνουν εγγράφως και επωνύμως παράπονα ή αιτήματα στη Βουλή των Ελλήνων. Οι Βουλευτές μπορούν, εάν το επιθυμούν, να υιοθετήσουν τις αναφορές αυτές. Ο Υπουργός είναι υποχρεωμένος, εντός είκοσι πέντε ημερών, να απαντήσει στην αναφορά”. Oι κάτωθι υπογεγραμμένοι ως πολίτες και εκπρόσωποι – επικεφαλής των κομμάτων που ακολουθούν, σας υποβάλλουμε τις προτάσεις μας για τον εκλογικό νόμο της Χώρας.

      Στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές, το 9,5 % του εκλογικού σώματος, δηλαδή 700.000 ψηφοφόροι περίπου, αντισυνταγματικά είτε αποκλείστηκαν της εκπροσώπησης στο κοινοβούλιο (7% τα εκτός κοινοβουλίου κόμματα, ήτοι 550.000 πολίτες) είτε δεν ελήφθησαν καθόλου υπ’ όψη (2,5% τα λευκά που δεν καταμετρήθηκαν, ήτοι 150.000 πολίτες).
      Εμείς, τα κόμματα που έχουμε αποκλειστεί από το κοινοβούλιο και τα οποία εκπροσωπούμε συνολικά το 7%, οφείλουμε προς τους πολίτες που μας ψήφισαν (550.000), να αντιδράσουμε σε αυτόν τον αποκλεισμό και να εκφράσουμε με σαφήνεια την θέση μας όσον αφορά τον εκλογικό νόμο.
      Εκλήθημεν λοιπόν όλα τα “Εξωκοινοβουλευτικά Κόμματα”, την Δευτέρα 18 Ιουλίου και ώρα 18.30, στην Αίθουσα “Κωνσταντίνος Καβάφης”, του Πνευματικού Κέντρου του Δήμου της Αθήνας, Ακαδημίας 50, στην“1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚH ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ”, και διαβουλευθήκαμε δημοκρατικά για τις προτάσεις μας, που αφορούν στο εκλογικό νομοσχέδιο.
      Με θεσμικό τρόπο (αφού με βάση το Σύνταγμα αποτελούμε εκπροσώπους της βούλησης των Ελλήνων πολιτών που μας ψήφισαν), τις υποβάλουμε στο Κοινοβούλιο αλλά και στο αρμόδιο Υπουργείο, ώστε να ληφθούν υπ’ όψη στις νέες ρυθμίσεις που θα γίνουν.
      Οι προτάσεις που κατατέθηκαν από τα 7 κόμματα που συμμετείχαν, φαίνονται συγκεντρωτικά παρακάτω ανά θέμα:

      ΑΠΛΗ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Ναι με την προϋπόθεση ότι το Σύνταγμα θα εξασφαλίζει την διάκριση των εξουσιών. Εάν όμως δεν εξασφαλισθεί αυτό χρειάζεται σύστημα που να επιτρέπει την κυβερνησιμότητα.
      2. ΕΔΗΚ: Απλή και Άδολη αναλογική χωρίς πλαφόν και με ενιαία περιφέρεια.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Ενισχυμένη Αναλογική με περιορισμό του bonus, ώστε να μην αίρεται η δυνατότητα διακυβέρνησης από το πρώτο κόμμα, αλλά να ευνοούνται και οι συνεργασίες.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Απλή Αναλογική για να εκφράζει όλους τους πολίτες και να επιτρέπει στα κόμματα να συνεργαστούν.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Μείωση του Bonus του πρώτου κόμματος σε 30. Αυτό θα επιτρέψει στο πρώτο κόμμα να κυβερνήσει ενώ ταυτόχρονα θα επιβάλλει και συνεργασία με άλλα κόμματα.
      6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: την καθιέρωση της απλής αναλογικής ως εκλογικού συστήματος σε κάθε εκλογική αναμέτρηση.
      7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Απλή Αναλογική που διασφαλίζει την ανόθευτη έκφραση της βούλησης του Ελληνικού λαού και ευνοεί την κουλτούρα συνεργασίας.

      ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΟΡΙΟ 3%
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Ναι στο όριο του 3% για Εθνικούς λόγους
      2. ΕΔΗΚ: Όχι σε κατώτατο εκλογικό όριο, Μουσουλμάνοι υπήρχαν και υπάρχουν πάντα στα ψηφοδέλτια των κομμάτων και την Βουλή. Αναζήτηση τρόπων ενσωμάτωσης με ενίσχυση της ταυτότητάς τους ως Ελλήνων, κανένας αποκλεισμός.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Δεν μας φοβίζει η κατάργηση του 3%.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Διατήρηση εκλογικού ορίου, μειούμενου του 3% κατά τι.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Εκλογικό όριο στο 2%, μαζί με δυο ρήτρες: α) Τα κόμματα που το ξεπερνούν να έχουν Πανελλαδική εκπροσώπηση και β) να θεσμοθετηθεί αυστηρά η εντοπιότητα των Βουλευτών, δηλαδή να είναι δημότες και κάτοικοι στις περιοχές που εκτίθενται.
      6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: Κατάργηση του εκλογικού ορίου του 3% ή οποιουδήποτε άλλου εκλογικού ορίου θεσπιστεί.
      7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Η δημοκρατική δεοντολογία και η έννοια της Απλής Αναλογικής είναι ασύμβατες με την ύπαρξη πλαφόν. Αν όμως από εμπεριστατωμένο διάλογο προκύψουν εθνικοί λόγοι τότε συζητείται το όριο.

      ΨΗΦΟΣ ΣΤΑ 17
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Όχι ψήφο στα 17.
      2. ΕΔΗΚ: Ναι από τα 16. Είναι και η τάση στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών για την εμπλοκή των νέων στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Ναι στην ψήφο στα 17.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Όχι στην ψήφο στα 17. Θα επηρεάσει τις σπουδές τους.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Όχι στην ψήφο στα 17 για να μην υπάρξει κομματικοποίηση των μαθητών στην πιο κρίσιμη περίοδο της ζωής τους που πρέπει να προετοιμασθούν για πανελλήνιες και για σπουδές και γιατί τα 18 είναι η ηλικία που ενηλικιώνονται σύμφωνα με τον νόμο και η υπογραφή τους παράγει έννομα αποτελέσματα.
      6. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Ναι στην ψήφο στα 17.

      ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Αλλαγές στις εκλογικές περιφέρειες Αθηνών με μεγαλύτερη κατάτμηση.
      2. ΕΔΗΚ: Μία ενιαία περιφέρεια όπως και στις Ευρωεκλογές, χωρίς σταυρό προτίμησης.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Αναθεώρηση των περιφερειών.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ:
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Αλλαγές και κατάτμηση στις μεγάλες περιφέρειες των Αθηνών.
      6. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Ναι στην κατάτμηση των μεγάλων περιφερειών.

      ΨΗΦΟΣ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
      2. ΕΔΗΚ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
      6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
      7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου καθώς και ψήφου στις διπλωματικές αρχές.

      ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΟΜΟΓΕΝΕΙΑΣ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: ναι στην εκπροσώπηση της Ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
      2. ΕΔΗΚ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
      6. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας μετά από περαιτέρω μελέτη.

      ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Να υπάρξει ένα διπλό σύστημα: α) να υπάρξει μείωση της κρατικής χρηματοδότησης σε όλα τα κόμματα αλλά ταυτόχρονα β) να θεσμοθετηθεί η δυνατότητα χρηματοδότησης μέσω fundraisingμε αυστηρές διαδικασίες ελέγχου και διαφάνειας.
      2. ΕΔΗΚ: Να μειωθεί η χρηματοδότηση και να είναι αναλογική για όλους ανάλογα με τον αριθμό των ψήφων που πήρε το κάθε κόμμα, χωρίς πλαφόν.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Αναλογική χρηματοδότηση για όλα τα κόμματα ανάλογα με τις ψήφους που έλαβαν και κατάργηση των δυνατοτήτων τραπεζικής δανειοδότησης.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Μείωση στο 50% της κρατικής χρηματοδότησης που δίδεται σήμερα στα κόμματα.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Αναλογική χρηματοδότηση για ΟΛΑ τα κόμματα που μετείχαν στις εκλογές, καταργούμενου του ορίου του 1,5%, ανάλογα και ΜΟΝΟΝ με τις ψήφους που έλαβαν. Αντιστοίχηση ψήφου και κρατικής ενίσχυσης, με πρόβλεψη για 0,5 ευρώ ανά ψήφο που έλαβε κάθε κόμμα και ΜΟΝΟΝ αυτής. Να καταργηθεί η οικονομική ενίσχυση για ερευνητικούς και επιμορφωτικούς σκοπούς, που στις τελευταίες εκλογές ανήλθε σε 754.000 για . Το συνολικό διατιθέμενο ποσό θα είναι κατά 50% (3,9 περίπου εκατομμύρια) μικρότερο, από το συνολικά διατεθέν στις τελευταίες εκλογές, που ήταν συνολικά 7,8 περίπου εκατομμύρια (6,3 τακτική+753.000 οικονομική=7,8 εκατομμύρια).
      6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: Ετήσια χρηματοδότηση με 5.000 ευρώ ανά πολιτικό κόμμα, που κατήλθε σε εκλογές.
      7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Μείωση της κρατικής χρηματοδότησης στα κόμματα, απαγόρευση δανεισμού από τράπεζες και συνταγματικά κατοχυρωμένοι έλεγχοι και διαφάνεια.

      ΙΔΙΑΤΕΡΕΣ ΘΕΣΕΙΣ & ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ:
      – Καθοριστικός παράγων η διάκριση των εξουσιών ως προς την λειτουργία του εκλογικού συστήματος
      – Προεδρικό σύστημα με εκλογή του Προέδρου από τον Λαό.
      – Συγκρότηση Δεύτερου Σώματος, Γερουσία.
      – Σταθερές εκλογές ανά 4 χρόνια.
      – Η κυβέρνηση που αντικαθιστά μία άλλη εντός της τετραετίας να παραμένει μόνον για το εναπομείναν διάστημα.
      – Διπλή υπηκοότητα και δικαίωμα ψήφου σε ομογενείς που το επιθυμούν και να ενταχθούν στους εκλογικούς καταλόγους των εθνικά ευαίσθητων περιοχών.
      2. ΕΔΗΚ:
      – Καθοριστικός παράγων η διάκριση των εξουσιών ως προς την λειτουργία του εκλογικού συστήματος.
      – Απαράβατη η τήρηση της «αρχής της ισότητας της ψήφου» στον εκλογικό νόμο.
      – Εκλογές σταθερά ανά 4 χρόνια.
      – Ενιαίο ψηφοδέλτιο με λίστες των κομμάτων για μείωση εκλογικού κόστους.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
      – Καθιέρωση Βουλής 200 βουλευτών.
      – Εκλογή Προέδρου από τον λαό.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ
      – Ο εκλογικός νόμος να κατοχυρώνεται συνταγματικά για να είναι σταθερός και να απαιτούνται μόνο μικρορυθμίσεις με συνοδευτικούς νόμους.
      – Κατάργηση των Βουλευτών Επικρατείας γιατί η λογική των προσωπικοτήτων έχει χάσει την ισχύ της.
      – Βασική προϋπόθεση η τήρηση της «αρχής της ισότητας της ψήφου».
      – Ο συνολικός αριθμός των βουλευτών να μειώνεται αναλογικά ως προς το ποσοστό αποχής και λευκών ψηφοδελτίων. Δηλαδή για κάθε 1% λευκών+αποχής, να αφαιρείται μία έδρα από τον συνολικό αριθμό εδρών.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ
      – Αυστηρή τήρηση της «αρχής του μη αποκλεισμού» στην εκπροσώπηση των ψηφοφόρων!
      – Απαίτηση εντοπιότητας και μόνιμης κατοικίας για τους υποψήφιους Βουλευτές στις περιοχές που βάζουν υποψηφιότητα.
      – Ρήτρα πανελλαδικής εκπροσώπησης στα ψηφοδέλτια για τα κόμματα που μπαίνουν στην Βουλή.
      – Να καταργηθεί δια παντός η εκλογική διαδικασία με λίστα και να γίνονται όλες οι εκλογές με σταυροδοσία, γιατί ευνοεί τον εσωτερικό εκδημοκρατισμό των κομμάτων, που αποτελεί και Συνταγματική τους υποχρέωση.
      – Αυστηρά κριτήρια στα ζητήματα ιθαγένειας και θεσμοθέτηση του ελάχιστου απαιτούμενου χρόνου παραμονής στα 7 χρόνια, ώστε να μην αλλοιωθεί βάναυσα το εκλογικό σώμα. Απόκτηση ιθαγένειας από κάθε παιδί που γεννιέται και κατοικεί μόνιμα στην χώρα μας.
      – Όλα τα κόμματα, να λαμβάνουν ελεύθερο τηλεοπτικό χρόνο αναλογικά με τον αριθμό των βουλευτών που περιλαμβάνουν στα ψηφοδέλτιά τους ανά περιοχή.
      6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ
      – Είναι προσβλητικό και προκλητικό, να προβάλλεται η ανάγκη του 3% ως δικαιολογία για να κλέβεται “νόμιμα” η ψήφος, αλλά και χρήματα, από τα “μικρά κόμματα” που στις τελευταίες εκλογές περίπου 700.000 συμπολίτες μας, εμπιστεύτηκαν τη ψήφο τους.
      – Ο ισχύων εκλογικός νόμος καθώς και ο προτεινόμενος που συζητείται αυτή τη στιγμή στη Βουλή είναι αντιδημοκρατικοί, καθώς αποκλείουν από την εκπροσώπηση στο Ελληνικό Κοινοβούλιο τις φωνές ψήφους εκατοντάδων χιλιάδων πολιτών
      – Καταληστεύουν τη βούληση μεγάλης κοινωνικής ομάδας, επιδοτώντας το πρώτο σε ψήφους κόμμα με τις έδρες που ανήκουν στους υποψηφίους και στα κόμματα τα οποία συγκεντρώνουν κάτω από το 3% των ψήφων και κλέβει και τη χρηματοδότηση των κομμάτων αυτών
      – Ως Πειρατές πιστεύουμε στην άμεση συμμετοχή των πολιτών στα κοινά, στις διαδικασίες διαβούλευσης και της λήψης των αποφάσεων μέσω δημοψηφισμάτων με φυσική παρουσία ή με ψηφιακά μέσα κατά περίπτωση, σε τοπικό, εθνικό και πανευρωπαϊκό επίπεδο
      – Προτείνουμε τη συμμετοχή των κομμάτων που είναι εκτός Βουλής σε συμβουλευτικές και άλλες επιτροπές της Βουλής με δικαίωμα έκφρασης γνώμης!
      – Την αναθεώρηση της νομοθεσίας για την προκήρυξη των δημοψηφισμάτων, ώστε να προκαλούνται με πιο εύκολο τρόπο από πρωτοβουλίες πολιτών και από κοινωνικά κινήματα.
      7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
      – Ο Εκλογικός Νόμος θα πρέπει να είναι αναπόσπαστο κομμάτι του Συντάγματος.
      – Οι αλλαγές στον εκλογικό νόμο θα πρέπει να υπηρετούν την «αρχή της λαϊκής κυριαρχίας», και
      – την ελεύθερη και ανόθευτη βούλησης του λαού με την «αρχή της ισότητας της ψήφου».
      – Να διατίθεται ίσος χρόνος στα ΜΜΕ για όσα κόμματα συμμετέχουν στις εκλογές με πλήρεις συνδυασμούς σε όλη την Ελλάδα.
      – Να είναι σταθερός ο χρόνος διεξαγωγής των εκλογών κάθε 4 χρόνια.
      – Η εκλογή Προέδρου να είναι ανεξάρτητη από τον βίο της κυβέρνησης.

      Οι αναφερόμενοι εκπρόσωποι των κομμάτων:

      Θοδωρής Πολυζωΐδης
      Πρόεδρος “Δημοκρατικών”

      Σταύρος Καράμπελας
      Πρόεδρος “ Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου” (Ε.ΔΗ.Κ.)

      Δημήτρης Παληάτσος
      Εκπρόσωπος της “Ένωσης για την Ελλάδα”

      Γιώργος Τσακίρης
      Εκπρόσωπος του “Σύνδεσμου Εθνικής Ενότητας”

      Στέλιος Φενέκος
      Πρόεδρος “κοινωνίας αξιών”

      Στάθης Λειβαδίτης
      Πρόεδρος “Κόμματος Πειρατών Ελλάδας”

      Μανώλης Μηλιαράκης

      π. Πρόεδρος “Χριστιανικής Δημοκρατίας”

      ​ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ” 1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ”

      EDHK2

      ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

       ” 1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ”
      Ολοκληρώθηκαν χθες οι εργασίες της “1ης Εξωκοινοβουλευτικής Διαβούλευσης”, με θέμα τον “Εκλογικό Νόμο”, στην οποία είχαν προσκληθεί να συμμετάσχουν ΟΛΑ τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα. (Οι προτάσεις όλων, που θα κατατεθούν στον Πρόεδρο της Βουλής, θα δημοσιευθούν σε ξεχωριστό κείμενο).
      Τον συντονισμό και την οργάνωση κάθε Διαβούλευσης (2ης , 3ης , 4ης κλπ), δύναται να την αναλάβει οιοδήποτε από τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα επιθυμεί. Οι εργασίες θα αναφέρονται επί σημαντικών και επίκαιρων θεμάτων πολιτικής που άπτονται του θεσμικού ρόλου των κομμάτων.
      Η συμμετοχή ελπίζουμε να είναι καθολική, πλην όμως δεν μπορεί να έχει υποχρεωτικό χαρακτήρα. Η αντίληψή μας για την Δημοκρατία, η υπευθυνότητα μας έναντι των πολιτών και ο πολιτικός μας πολιτισμός, που μας παρακινούν να σεβόμαστε και να θέλουμε να ακούσουμε την άποψη του άλλου, δοκιμάζονται μέσα από την συμμετοχική αυτή διαδικασία και θα κριθούμε θετικά από τους πολίτες για αυτό.
      Σκοποί της Διαβούλευσης είναι:

      1. Η προβολή των θέσεων και των προτάσεων ενός εκάστου κόμματος επί θεμάτων που έχουν άμεσο πολιτικοκοινωνικό ενδιαφέρον.

      2. Η διαβούλευση και η επικοινωνία μεταξύ όλων των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων.

      3. Η ανάδειξη του θεσμικού ρόλου των κομμάτων στην Δημοκρατία, όπως προκύπτει από το Σύνταγμα, που αναγνωρίζει ΟΛΑ τα κόμματα ως εκφραστές της βούλησης του λαού.

      4. Η καταγραφή των προτάσεων των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων και η επίσημη κατάθεσή τους με πρακτικό στον Πρόεδρο της Βουλής, που σήμερα δεν λαμβάνονται καθόλου υπ’ όψιν, προκειμένου να αξιοποιηθούν κατάλληλα στο κοινοβουλευτικό έργο.
      Στην 1η αυτή “Εξωκοινοβουλευτική Διαβούλευση”, συμμετείχαν ενεργά και με εξαίρετες θέσεις και πρακτικές προτάσεις που μας έκαναν όλους καλύτερους, οι παρακάτω σχηματισμοί (αλφαβητικά):

      1. Δημοκρατικοί

      2. Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (ΕΔΗΚ)

      3. Ένωση για την Ελλάδα

      4. Σύνδεσμος Εθνικής Ενότητας

      5. Κοινωνία αξιών

      6. Κόμμα Πειρατών Ελλάδας

      7. Χριστιανική Δημοκρατία
      Δεν συμφωνούμε σε όλα, αν και διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν πολλά που μπορούμε να συμφωνήσουμε, αλλά το κυριότερο, θέλουμε να ακούσουμε τις διαφορετικές θέσεις των άλλων, να διαβουλευτούμε μαζί τους επί των κρίσιμων ζητημάτων που απασχολούν την κοινωνία και να προτείνουμε λύσεις, όπως επιβάλλουν η Δημοκρατική μας κουλτούρα και ο πολιτικός μας πολιτισμός.
      Η “2η Εξωκοινοβουλευτική Διαβούλευση” σχεδιάζεται να γίνει το φθινόπωρο, με θέμα διαβούλευσης το “Σύνταγμα της χώρας” και τις αλλαγές που προτείνει το κάθε εξωκοινοβουλευτικό κόμμα.

      “ΑΝΟΙΚΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ”

      EDHK2

      Στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές, το 9,5 % του εκλογικού σώματος, δηλαδή 700.000 ψηφοφόροι περίπου, αντισυνταγματικά είτε αποκλείστηκαν της εκπροσώπησης στο κοινοβούλιο (7 % τα εκτός κοινοβουλίου κόμματα, ήτοι 550.000 πολίτες) είτε δεν ελήφθησαν καθόλου υπ’ όψη ( 2,5 % τα λευκά που δεν καταμετρήθηκαν, ήτοι 150.000 πολίτες).

      Συνολικά δηλαδή, το 54 % του Ελληνικού λαού, περίπου 5.300.000 πολίτες, είτε δεν εκπροσωπούνται στο Ελληνικό Κοινοβούλιο (9,5 % ), είτε με την αποχή τους (43,8 %), επιλέγουν να μην συμπαραταχθούν με τα κοινοβουλευτικά κόμματα.

      Και όμως, στην ουσία αποφασίζει αυταρχικά για την πορεία της χώρας και για τις ζωές μας η συγκυβερνητική μειοψηφία των 2.126.327 ψήφων, και λαμβάνεται υπ΄όψη η θέση κόμματος με 3%, δηλαδή με 167.000 ψήφους.

      Εμείς, τα κόμματα που έχουμε αποκλειστεί από το κοινοβούλιο και τα οποία εκπροσωπούμε το 7%, οφείλουμε προς τους πολίτες που μας ψήφισαν (550.000), να αντιδράσουμε σε αυτόν τον αποκλεισμό και να εκφράσουμε με σαφήνεια την θέση μας όσον αφορά τον εκλογικό νόμο.

      ekloges951

      Καλούμαστε λοιπόν όλα τα “Εξωκοινοβουλευτικά Κόμματα”, την Δευτέρα 18 Ιουλίου και ώρα 18.30, στην Αίθουσα “Κωνσταντίνος Καβάφης”, του Πνευματικού Κέντρου του Δήμου της Αθήνας, Ακαδημίας 50, στην:

      “1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚH ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ”

      προκειμένου να διαβουλευθούμε δημοκρατικά για τις προτάσεις μας που αφορούν στο εκλογικό νομοσχέδιο, και με θεσμικό τρόπο (αφού με βάση το Σύνταγμα αποτελούμε εκπροσώπους της βούλησης των Ελλήνων πολιτών που μας ψήφισαν), να τις υποβάλουμε στο Κοινοβούλιο ώστε να ληφθούν υπ’ όψη στις νέες ρυθμίσεις που θα γίνουν.

      ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ & Η ΩΡΑ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ (ΒΛΕΠΕ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΡΕΝΤΣΙ )

      ecbfwtismeni-thumb-large

      Πρίν από δύο σχεδόν χρόνια η “κοινωνία αξιών” με επίσημη ανακοίνωσή της, είχε επισημάνει τις ολιγωρίες των κυβερνήσεων των Ευρωπαϊκών χωρών για να αναλάβουν τις πολιτικές ευθύνες τους έναντι των λαών τους και να ελέγξουν την παθογένεια του χρηματοπιστωτικού τομέα και της “φούσκας” που δημιούργησε, την οποία υποκρύπτουν, μετακυλώντας τα χρέη και τις ευθύνες στους πολίτες.

      Συγκεκριμένα είχαμε ανακοινώσει τα κάτωθι, που σήμερα η οργισμένη αντίδραση του κ. Ρέντσι κατα του Ευρωπαϊκού Τραπεζικού Συστήματος αλλά και η έρευνα των αρχών της Σλοβενίας που αναστάτωσε την ΕΚΤ, δείχνουν πόσο έγκαιρα και εύστοχα είχαν διατυπωθεί:

      ” …..Η παγκόσμια φούσκα των cds, cdos και κάθε μορφής παραγώγων εκτιμάται ότι έχει διογκωθεί σε 1 τετράκις εκατομμύρια ονομαστικής αξίας, έναντι 70 περίπου τρις του πραγματικού συνολικού παγκόσμιου ΑΕΠ. Δηλαδή 14 φορές πιό πάνω.

      Η φούσκα αυτή δεν μπορεί να ελεγχθεί πλέον από κανένα μεμονωμένα, γιατί τους ξεπερνά όλους. Ότι οικονομικό μέτρο κι αν λαμβάνεται είναι απλή ασπιρίνη για να κρύψει ένα τεράστιο, πολύπλοκο και αυτοκλιμακούμενο παγκόσμιο πρόβλημα!
      Η Deutche Bank προσπαθεί εναγωνίως σήμερα να κρύψει τη δική της τεράστια φούσκα των παραγώγων, αφού έχει κερδοσκοπήσει σκαιότατα όλα αυτά τα χρόνια εις βάρος των Ευρωπαϊκών χωρών και ιδίως του Νότου.

      Οι περισότεροι χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί διεθνώς, έχουν γίνει θύματα της τάσης αυτοκλιμάκωσης που εγγενώς περιέχεται στο ανταγωνιστικό οικονομικό σύστημα.

      Ίδιας μορφής τάση αυτοκλιμάκωσης παρουσίαζει και ο πόλεμος, που κλιμακώνει η στρατιωτική λογική και ανάγκασε τον Κλεμανσώ να πει την ιστορική φράση: ” ο πόλεμος είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να τον αφήσουμε στα χέρια των στρατιωτικών”.

      Το ίδιο θα διακινδυνεύαμε να πούμε και για την οικονομία σήμερα και την διογκούμενη αυτονομία του χρηματοπιστωτικού συστήματος, που παρά τα όποια μέτρα, εξακολουθεί να μεγαλώνει τα αδιέξοδα:

      “η οικονομία είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να την αφήσουμε στα χέρια των τραπεζών και των γραφειοκρατών!!!

      Είναι η ώρα της πολιτικής ευθύνης των κυβερνήσεων των Ευρωπαϊκών χωρών να αντιδράσουν και να πάψουν να σύρονται παθητικά από την γραφειοκρατική νομενκλατούρα των Βρυξελλών!!!…….”

      ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΔΡΑ ΤΗΣ “ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ” ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ “ΣΤΑΥΡΟΣ ΝΙΑΡΧΟΣ”

      newego_LARGE_t_881_8752283_type13031

       

      Η πρόταση της Λαγκάρντ για την μόνιμη τέλεση των Ολυμπιακών αγώνων στην Ελλάδα, αν και εμφανίζει αρκετά πλεονεκτήματα (και μειονεκτήματα) για την χώρα μας, είναι εξαιρετικά απίθανο να γίνει αποδεκτό από την “Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή”, αλλά και από τις περισσότερες χώρες του κόσμου, ιδιαίτερα για τους λόγους που προβλήθηκαν από την κ. Λαγκάρντ.

      Αυτό όμως που θα μπορούσε να γίνει, είναι η μόνιμη εγκατάσταση της έδρας της “Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής” στην χώρα μας (από την Λωζάνη που είναι τώρα), και μάλιστα στις εγκαταστάσεις του νεόδμητου Κέντρου Πολιτισμού “Σταύρος Νιάρχος”.
      Αυτό θα έδινε βιωσιμότητα στο κέντρο Πολιτισμού που ήδη τίθεται εν αμφιβόλω, θα προσέδιδε αίγλη, διεθνή αποδοχή και σεβασμό στην “Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή” και διεθνή αναγνωρισιμότητα στο Κέντρο Πολιτισμού ως ένα παγκόσμιο σύμβολο του Ελληνικού πολιτισμού.

      Θα μπορούσε συνεπώς η κυβέρνηση (η “κοινωνία αξιών” θα το προτείνει επίσημα), με αφορμή την πρόταση Λαγκάρντ, να αξιοποιήσει διαπραγματευτικά την ευκαιρία για την μόνιμη εγκατάσταση της Έδρας της “Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής” στην Ελλάδα, στην πατρίδα των Ολυμπιακών αγώνων.

      Αυτό θα αναβάθμιζε το κύρος της Επιτροπής αλλά και των Ολυμπιακών αγώνων στην παγκόσμια συνείδηση!!

      Καλοκαιρινά σχολεία για όλα τα παιδιά

      cropped-koinonia-axion-logo2.jpg

      Η “κοινωνία αξιών” που στέκεται πάντα με ευαισθησία και υπευθυνότητα απέναντι στα κοινωνικά ζητήματα επεξεργάστηκε μια νέα πρόταση που αφορά την λειτουργία των σχολικών μονάδων μετά το πέρας του επίσημου σχολικού έτους. Την πρόταση κατέθεσε χθες 04-07-2016 ο αντιπρόεδρος του κόμματος Π. Κοκκινίδης, στον πρόεδρο της ΚΕΔΕ Γ. Πατούλη.

      Μετά από έρευνες που διενεργήσαμε διαπιστώσαμε πως υπάρχει ένα μεγάλο κενό στην εκπαίδευση που δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα στην ελληνική οικογένεια η οποία αποτελείται από εργαζόμενους γονείς και παιδιά προσχολικής και σχολικής ηλικίας.

      Το κενό ανακύπτει όταν ολοκληρώνεται το σχολικό έτος και δεν υπάρχει διέξοδος για την απασχόληση των παιδιών.

      Συγκεκριμένα, έχοντας ως δεδομένα:

      1. Την ολοένα επιδεινούμενη οικονομική κρίση
      2. Την παροχή κοινωνικών υπηρεσιών
      3. Την ανάγκη για ανάπτυξη κοινωνικών δεξιοτήτων και δημιουργικής απασχόλησης των παιδιών
      4. Την ενίσχυση του ρόλου των συλλόγων γονέων και κηδεμόνων
      5. Την διεύρυνση του σχολείου ως χώρου και θεσμού και την περαιτέρω ανάδειξη του ως συνεκτικού κοινωνικού κρίκου
      6. Την εξοικονόμηση πόρων των ΟΤΑ
      7. Τον προβληματισμό της πλειοψηφίας των γονέων για το τι θα κάνουν τα παιδιά μετά το σχολείο

      Προτείνουμε:

      Την λειτουργία όλων των σχολικών μονάδων που υπάρχουν στους δήμους, ώστε να μπορούν τα παιδιά να έχουν την επιλογή-δυνατότητα ενασχόλησης τους κατά την περίοδο 15/6 – 30/7 και από 20/8 και μέχρι την έναρξη της νέας σχολικής χρονιάς.

      Σε εποχές δύσκολες για την οικογένεια το σχολείο δεν έχει την πολυτέλεια να πάει διακοπές.

      Δευτέρα 4 Ιουλίου καλοκαιρινό πάρτυ!

      ds

      Δευτέρα 4 Ιουλίου καλοκαιρινό πάρτυ στο ΜATCH POINT!

      Εμείς βάζουμε την καλή μουσική, δροσερά ποτά και τα νόστιμα μεζεδάκια, εσείς βάλτε την καλή σας διάθεση !
      Σας περιμένουμε στις 20:30, σε έναν από τους πιο όμορφους χώρους της πόλης, στον πεζόδρομο της οδού Αινιάνος 1

      (δίπλα από το κτίριο της ΓΣΣΕ)

      Τιμή πρόσκλησης 10 ευρώ.
      Οργάνωση ”κοινωνία αξιών”

      Πληροφορίες: 210 8250898

      Facebbok event: https://www.facebook.com/events/850272471744974/

      ​Η “κοινωνία αξιών” για τον εκλογικό νόμο

      cropped-cropped-734384_146407675521048_1780842659_n51.jpg

      Ο εκλογικός νόμος στην Ελληνική πραγματικότητα χρησιμοποιείται υστερόβουλα από τα κυβερνητικά κόμματα ως εργαλείο μικροπολιτικής, που το χρησιμοποιούν για να παραμείνουν καταχρηστικά στην εξουσία είτε για να αποτρέψουν και να δυσχεράνουν τους πολιτικούς τους αντιπάλους να κυβερνήσουν. Δηλαδή κρύβει ή επιδιώκει κατά περίπτωση την κυβερνητική αποτυχία και χρησιμοποιείται τελείως αντιδημοκρατικά και απροκάλυπτα με σφετεριστικό και αήθη τρόπο.

      Οι βασικές αρχές που ακολουθούμε για την διαμόρφωση των θέσεων μας είναι ότι ο εκλογικός νόμος θα πρέπει να υποστηρίζει και να ενισχύει:
      1. Την περισσότερη Δημοκρατία στο κοινοβούλιο.

      2. Την κυβερνητική συνεργασία μεταξύ των κομμάτων χωρίς να ακυρώνει την προτίμηση του μεγαλύτερου αριθμού ψηφοφόρων στο πρώτο κόμμα.

      3. Αναλογικότητα στην εκπροσώπηση ως προς τον αριθμό των ψήφων.

      4. Μεγαλύτερη δυνατή εκπροσώπηση όλων των τμημάτων του Ελληνικού λαού χωρίς αποκλεισμούς.

      5. Κυβερνητική σταθερότητα και όχι ενίσχυση του μονοκομματικού δογματισμού, που οδηγεί σε κυβερνητικό αυταρχισμό (τυραννία της πλειοψηφίας).
      Επί τη βάσει αυτών των αρχών διαμορφώνονται οι παρακάτω θέσεις:
      ΘΕΣΗ 1η : Να μειωθεί το δώρο για το πρώτο κόμμα στις 30 έδρες, για να ευνοούνται οι ευρύτερες μετεκλογικές συνεργασίες και να αποφεύγονται οι αυταρχισμοί που διαπιστώνουμε στις περισσότερες μονοκομματικές κυβερνήσεις. Ταυτόχρονα δεν θα ακυρώνεται η πλειοψηφική υπεροχή για διακυβέρνηση, του πρώτου κόμματος.
      ΘΕΣΗ 2η : Δεν συμφωνούμε να αλλάξουν οι εκλογικές περιφέρειες, γιατί είναι προφανές ότι οι αλλαγές σχεδιάζονται με σκοπό τα εκλογομαγειρέματα και μόνον. Δεν έχουν υπάρξει ιδιαίτερα προβλήματα στο τομέα αυτό που να επιβάλλουν αλλαγές.
      ΘΕΣΗ 3η : Το εκλογικό όριο να μειωθεί στο 2%, γεγονός που θα παρακινήσει τα μικρά κόμματα για συνεργασίες και ταυτόχρονα θα δώσει πλουραλισμό και κοινοβουλευτική εκπροσώπηση σε ομάδες συμπολιτών μας που δεν εκπροσωπούνται σήμερα. Να περιλαμβάνει και τη ρήτρα ότι τα κόμματα που ξεπερνούν το 2% θα πρέπει να έχουν εκπροσώπηση σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες, και ότι όλοι οι υποψήφιοι βουλευτές να είναι δημότες και να κατοικούν μόνιμα στις περιφέρειες που βάζουν υποψηφιότητα (αυτός είναι ο σκοπός την γεωγραφικής εκπροσώπησης, ανά εκλογική περιφέρεια).
      ΘΕΣΗ 4η : Τα Λευκά ψηφοδέλτια θα πρέπει να καταμετρούνται ως έγκυρα σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, διότι “η λευκή ψήφος διακρίνεται από την άκυρη και αποτελεί ενσυνείδητη ενάσκηση του εκλογικού δικαιώματος”.
      ΘΕΣΗ 5η: Να καταργηθεί δια παντός η εκλογική διαδικασία με λίστα και να γίνονται όλες οι εκλογές με σταυροδοσία, διότι ευνοεί τον εσωτερικό εκδημοκρατισμό των κομμάτων, που αποτελεί Συνταγματική υποχρέωσή τους.
      ΘΕΣΗ 6η : Οιοδήποτε κόμμα λαμβάνει μέρος σε εκλογές, αδιακρίτως εάν εισήλθε ή όχι στο κοινοβούλιο, και έχει εκλογική συμμετοχή σε όλες τις περιφέρειες, να λαμβάνει κρατική επιχορήγηση για κάθε ψήφο που έλαβε. Η κρατική επιχορήγηση να αντιστοιχίζεται ισότιμα για κάθε ληφθείσα ψήφο.

      Η Μ.ΒΡΕΤΑΝΙΑ ΩΣ “ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΣ ΕΤΑΙΡΟΣ” ΜΑΣ

       

      brexit.jpg3_

      Η “κοινωνία αξιών”, έχει κάνει εδώ και καιρό ανάλυση για το τι σημαίνει BREXIT για την Βρετανία, την Ελλάδα και την ΕΕ.

      Στα πλαίσια αυτά ήλθαμε σε επικοινωνία με Βρετανούς, μιλήσαμε με οικονομολόγους, συμμετείχαμε και παρακολουθήσαμε εκδηλώσεις και ομιλίες που οργανώθηκαν από το Ελληνοβρετανικό Επιμελητήριο για το θέμα, μιλήσαμε κατ΄ιδίαν με πρώην υπουργούς της Μ. Βρετανίας και στελέχη του εμπορίου.

      Γι΄αυτό και βλέπουμε την έξοδο της Μ. Βρετανίας από την ΕΕ με ψύχραιμο μάτι και ψάχνουμε να βρούμε ευκαιρίες για την Ελλάδα σε ότι πρόκειται να συμβεί μελλοντικά.

      Η συντριπτική πλειοψηφία των όσων εκφράζονται από τους περισσότερους αδιάβαστους και υπερφίαλους Έλληνες πολιτικούς στα τηλεοπτικά πάράθυρα, εκτιμούμε ότι είναι απλά “μπούρδες”.

      – Η Μ. Βρετανία είναι μία μεγάλη χώρα, που αν προσμετρήσουμε και την Βρετανική κοινοπολιτεία, είναι η μεγαλύτερη οντότητα όλης της ΕΕ.
      – Έχει το δικό της “κοινοπολιτειακό σύστημα” και δεν εξαρτάται σε πόρους, πρώτες ύλες, εργατικο δυναμικό και γενικά συντελεστές παραγωγής από την Ευρώπη.
      – Η οικονομική συμμετοχή της στην ΕΕ δεν την αποδυνάμωσε, αντιθέτως πολλά κεφάλαια εισέρευσαν στην οικονομία της όλα αυτά τα χρόνια.
      – Η υποτίμηση στην Λίρα και μία καλή νομιμασματική πολιτική στη συνέχεια, μπορεί να βελτιώσει την ανταγωνιστικότητα των Βρετανικών προϊόντων έναντι των Ευρωπαϊκών.
      – Όταν αποκατασταθεί η ισορροπία, πολλά Ευρωπαϊκά κεφάλαια και πολλές εταιρείες θα βρούν καταφύγιο στην Μ. Βρετανία και στους φορολογικούς παραδείσους της, με αποτέλεσμα να αυξηθούν τα διαθέσιμα για επενδύσεις και ανάπτυξη.
      – Η γεωπολιτική της θέση δυνητικά θα αναβαθμισθεί, γιατί θα προσπαθήσει να ανακτήσει την θέση της ως ανεξάρτητος γεωπολιτικός παίκτης στο διεθνές περιβάλλον και όχι κάτω από το καπέλλωμα του Γαλλογερμανικού άξονα.

      Για την Ελλάδα η μεγαλύτερη συνέπεια είναι ότι η Ευρώπη μετατρέπεται σε μία Γερμανοκρατούμενη περιοχή ομόκεντρων κύκλων, με κέντρο το Βερολίνο και με τις χώρες που είναι μακρυά από το κέντρο αυτό να αποτελούν τους παρίες του Γερμανοκρατούμενου αυτού συστήματος, που θα καλούνται να εξειδικεύσουν την παραγωγή τους και να προσφέρουν φθηνά προϊόντα και εργατικό δυναμικό στους “επικυρίαρχους”. (κάτι παρόμοιο είχε καταλήξει να συμβαίνει και στην Σοβιετική Ένωση)

      Στην ουσία με την έξοδο από την ΕΕ της Μ. Βρετανίας, χάνουμε ένα σύμμαχο εντός της Ευρώπης και μία ισχυρή φωνή για μία καλύτερη Ευρώπη, αλλά στην ουσία αν φερθούμε έξυπνα, μπορούμε να αποκτήσουμε τώρα έναν “Στρατηγικό Εταίρο”.

      “ΤΟ BREXIT ΩΣ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ”

      EDHK2

      “ΤΟ BREXIT ΩΣ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ”

      κ. Πρωθυπουργέ της χώρας και κ. Υπουργοί της κυβέρνησης:
      Αντί να ξημεροβραδιάζεστε στα κανάλια, εκφράζοντας με επιφανειακό τρόπο την χαρά σας ή την λύπη σας για το BREXIT και την ΕΕ, χωρίς στην ουσία να έχετε βαθιά γνώση των πραγμάτων, θα σας συμβουλεύαμε να δείτε την επικείμενη έξοδο της Μ. Βρετανίας από την ΕΕ, ως ευκαιρία για την Ελλάδα.

      Για να γίνει όμως αυτό θα πρέπει να εγκαταλείψετε τα τηλεοπτικά παράθυρα και να στρωθείτε στη δουλειά, όσο είναι ακόμη καιρός.

      Συγκεκριμενα:
      Η έξοδος της Μ. Βρετανίας παρουσιάζει τις εξής ευκαιρίες και τα εξής προβλήματα για την Ελλάδα, τα οποία που θα πρέπει να λυθούν και να τα διαχειριστείτε με ταχύτητα και αποτελεσματικό σχεδιασμό:

      1. Ανοίγει παράθυρο ευκαιρίας για την Ελληνική Ναυτιλία σε επίπεδο μεγέθυνσης της πίτας για τα πλοία μας στην ΕΕ, όσον και για την αναβάθμιση των ναυτιλιακών / χρηματοοικονομικών υπηρεσιών στον Πειραιά. Καλέστε άμεσα τους εφοπλιστές και καθήστε γύρω από ένα τραπέζι για να επεξεργαστείτε λύσεις που να είναι αμοιβαία επωφελείς.

      2. Προετοιμαστείτε άμεσα για την επίδραση που θα υπάρξει στον τουρισμό, λόγω της υποτίμησης της Αγγλικής Λίρας. Καλέστε τους εκπροσώπους των ξενοδόχων και των τουριστικών πρακτόρων και επεξεργαστείτε ένα ρεαλιστικό σχέδιο διαχείρισης του προβλήματος, ώστε να μειωθούν ή και να μηδενιστούν οι επιπτώσεις.

      3. Ξεκινήστε άμεσα συζητήσεις με το Ελληνοβρετανικό Επιμελητήριο για να προετοιμασθείτε κατάλληλα, ώστε όχι μόνο να μην επηρεασθούν αλλά και να βελτιωθούν ενδεχομένως οι Ελληνοβρετανικές εμπορικές σχέσεις.

      4. Καλέστε άμεσα τον Βρετανό Πρέσβη στην Ελλάδα και επίσης εξουσιοδοτείστε τον Έλληνα πρέσβη στην Μ. Βρετανία, και ξεκινήστε διερευνητικές συζητήσεις για το πως θα μπορέσουν να μην επηρεασθούν αλλά και να βελτιωθούν οι Ελληνοβρετανικές σχέσεις σε όλα τα επίπεδα.

      5. Δημιουργήστε μία ολιγομελή συμβουλευτική ομάδα ικανών επιστημόνων και ανθρώπων με κατάλληλη εμπειρία, από διάφορες ειδικότητες (και τον τομέα της Άμυνας), που να επεξεργάζονται καθημερινά τα ζητήματα που προκύπτουν, που επηρεάζουν και μπορεί να επηρεάσουν την Ελλάδα, και να ανακαλύπτουν τις ευκαιρίες που δημιουργούνται από το BREXIT.

      Δείτε το σαν ευκαιρία και αφήστε τις ανούσιες θυμοσοφίες και μεμψιμοιρίες. Εμπρός λοιπόν, ΔΟΥΛΕΙΑ χωρίς καθυστερήσεις!!!

      ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ΕΥΡΩ ή ΔΡΑΧΜΗ;

      EDHK2Δελτίο Τύπου

      Ολοκληρώθηκε η δεύτερη κοινή εκδήλωση της “κοινωνίας αξιών” και της Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου για το καυτό ζήτημα του νομίσματος της χώρας. Τα ερωτήματα που εξετάστηκαν ήταν:

      • Ποία είναι τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του ευρώ για την χώρα σήμερα; Ποία πλεονεκτήματα και ποια μειονεκτήματα παρουσιάζει μία ενδεχόμενη μετάπτωση σε εθνικό νόμισμα;
      • Είναι δυνατή θεσμικά στα πλαίσια της ΕΕ μία τέτοια μετάπτωση και πως θα μπορούσε να γίνει; Είναι δυνατή η συνύπαρξη δραχμής και παραμονής στην Ευρώπης;
      • Μήπως τελικά η επιλογή ΕΥΡΩ ή ΔΡΑΧΜΗ δεν υφίσταται πλέον σήμερα, λόγω των δεσμεύσεων που έχει αναλάβει η χώρα και των εξαρτήσεων της οικονομίας μας;
      • Ποιες θα ήταν οι προϋποθέσεις που θα ήταν αναγκαίες για την οικονομία μας, προκειμένου να έχει υπόσταση μία τέτοια επιλογή;
      • Ποιες είναι οι απαιτήσεις που υπάρχουν από την κυβέρνηση και το πολιτικό προσωπικό της χώρας ώστε να μπορούν να υποστηρίξουν μία τέτοια επιλογή; Μπορούν να την υποστηρίξουν;
      • Η επιλογή θα παρέχει την απάντηση στην πολυπόθητη ανάπτυξη; Θα μπορέσει να φέρει την πολυπόθητη ρευστότητα στην αγορά ή όχι; Το εθνικό νόμισμα θα μπορέσει να ενισχύσει την ανταγωνιστικότητα της Ελληνικής οικονομίας;
      • Ποιες θα είναι οι επιπτώσεις για τον Ελληνικό λαό από την μετάπτωση; Είναι δυνατόν να αμβλυνθούν;

      Στα ερωτήματα αυτά απάντησαν με τις τοποθετήσεις τους ο Ανδρέας Ανδριανόπουλος, π. υπουργός, ο Αλέκος Αλαβάνος –Σχέδιο Β, ο Σταύρος Καράμπελας, πρόεδρος της ΕΔΗΚ και ο Στέλιος Φενέκος, πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών” ως κεντρικοί ομιλητές.

      Ολιγόλεπτες τοποθετήσεις έκαναν  επίσης και εκπρόσωποι των κομμάτων που παρέστησαν:

      Ο κος Θ. Τζήμερος, πρόεδρος ΔΗΞΑΝ,o κος. Β. Λάσκαρης, από το κόμμα των Πειρατών, ο κος Θ. Πολυζωίδης από τους Δημοκρατικούς, ο κος Ζερβός από την Χριστιανική Δημοκρατία και ο κος Αναστασιάδης εκ μέρους της Νέας Πορείας.

      Ακολούθησαν δευτερολογίες και συζήτηση με το κοινό. Ολόκληρη η συζήτηση έχει δημοσιοποιηθεί στην διεύθυνση:  https://youtu.be/XY9yHDB62gg  όπου μπορείτε να την παρακολουθήσετε.

      “EΥΡΩ Η΄ ΔΡΑΧΜΗ ; ” Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΠΟΤΕ

      image

      Η “κοινωνία αξιών”, η “Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου” και η Ακαδημία Πολιτικής “Αλέξανδρος Παπαναστασίου” συνεχίζουν τον κύκλο των κοινών εκδηλώσεων τους φέρνοντας στο προσκήνιο μια συζήτηση που όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα δεν τόλμησαν να διεξάγουν στο κοινοβούλιο.

      Αναζητούμε τους μύθους και τις αλήθειες που βρίσκονται πίσω από τις θέσεις των υπερασπιστών του Ευρώ και της Δραχμής, σε ένα ανοικτό διάλογο με κεντρικούς καλεσμένους τον Αλέκο Αλαβάνο και τον Ανδρέα Ανδριανόπουλο.

      Μιλάμε ξεκάθαρα, με λογικά επιχειρήματα, και προτείνουμε λύσεις, χωρίς τις πολιτικές δεσμεύσεις και τα στερεότυπα που καθηλώνουν τον κοινοβουλευτικό διάλογο, για ένα από τα σημαντικότερα θέματα για την Πατρίδα μας  και την Ευρώπη.

      Η εκδήλωση θα γίνει την Τετάρτη 22 Ιουνίου 2016 στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Αθηναίων, Ακαδημίας 50 (αίθουσα Κων/νος Καβάφης) ώρα 18.30- 20.30.

      Στην εκδήλωση έχουν κληθεί όλοι οι εκπρόσωποι των εξωκοινοβουλευτικών θεσμικών κομμάτων, οι οποίοι θα συμμετάσχουν με δυνατότητα παρεμβάσεων και ολιγόλεπτη  παρουσίαση των θέσεων τους.

      Ο Πρόεδρος της ΕΔΗΚ                                   Ο Πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”
      Σταύρος Καράμπελας                                      Στέλιος Φενέκος

      “Η ΜΟΜΑ θα χτίζει… ξενοδοχεία!” Η αφέλεια ως προκάλυμμα του αυταρχισμού;

      x625_532B69D9-C0FE-7EF6-35D9-DD8C77A9895B.jpeg.pagespeed.ic.AsWAmxldng

      Ακούσαμε έκπληκτοι τον Υπουργό Εθνικής άμυνας να ανακοινώνει επίσημα ότι θα αξιοποιήσει την περιουσία των Ενόπλων Δυνάμεων, χτίζοντας σε αυτήν… ξενοδοχεία, κτίρια κλπ., χαρακτηρίζοντας ως οχυρά και με την ΜΟΜΑ, δημιουργώντας έτσι επενδυτικές προοπτικές!

      Στην ουσία μιλάει για παραβίαση των νόμων, με την καταχρηστική εφαρμογή της δυνατότητας που έχει δοθεί από τον νομοθέτη, ώστε να μπορούν να γίνουν συγκεκριμένες κτιριακές και άλλες κατασκευές στα στρατόπεδα χωρίς άδειες από την πολεοδομία και χωρίς λοιπές γραφειοκρατικές διαδικασίες, για λόγους εμπιστευτικότητας επί των εγκαταστάσεων, ταχύτητας και αμεσότητας, επειδή σε κάποιες περιπτώσεις, έτσι το επιβάλλουν οι ανάγκες των Ε.Δ. και της ασφάλειας της χώρας.

      Είναι ανεπίτρεπτο ένας Υπουργός να δηλώνει δημόσια ως κυβερνητική πολιτική, την καταχρηστική αυτή πρακτική, που πέραν των κατασκευαστικών, λειτουργικών, επιχειρηματικών/επενδυτικών προβλημάτων και ζητημάτων ανταγωνισμού που υπάρχουν, παραβιάζει με την γενίκευσή της κατάφωρα τους νόμους του κράτους.

      Μόνο αυταρχικά καθεστώτα το κάνουν αυτό κατά κόρον, να ακυρώνουν δηλαδή και να εκμαυλίζουν τους νόμους κατά πως τους συμφέρει.

      Επίσης δήλωσε ότι θα δίνει αυτά τα περιουσιακά στοιχεία σε ιδιώτες για 99 χρόνια.

      Πέραν του εξευτελισμού των νόμων, φαίνεται ότι το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και οι Ε.Δ. λειτουργούν ως δικό του “μαγαζάκι”, παρακάμπτοντας την κυβέρνηση, τις θεσμικές διαδικασίες και τους νόμους, για την εξυπηρέτηση των προσωπικών του φιλοδοξιών!

      Εξαιρετικά επικίνδυνη πρακτική!!!

      Επίσης θα πρέπει να καταλάβουν όλοι της κυβέρνησης, ότι συμβάσεις αυτής της μορφής στην σημερινή εποχή είναι εσφαλμένες και ότι οι παραχωρήσεις αυτές δεν θα πρέπει να ξεπερνούν τα 25-30 χρόνια, με δυνατότητα ανανέωσης τους αλλά και καταγγελίας εάν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που τίθενται για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος.

      Ας θυμηθούμε τι είπε ευφυώς ο Ροϊδης:

      “Είς νόμος απαιτείται εις αυτήν τη χώραν, ο οποίος να επιτάσσει την εφαρμογήν όλων των υπολοίπων νόμων!!!”

      Στέλιος Φενέκος

       Πρόεδρος της “Κοινωνίας Αξιών”

      Πηγή: http://www.liberal.gr/arthro/56696/amyna–diplomatia/2016/i-moma-tha-chtizei-xenodocheia-i-afeleia-os-prokalumma-tou-autarchismou.html#.V1qk-iRVPHs.facebook

      ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ “ΑΣΚΗΣΗ ΕΠΙ ΧΑΡΤΟΥ”

      EDHK2

      Παρακολουθήσαμε την παρουσίαση του νέου αναπτυξιακού νόμου του υπουργού Οικονομίας κ. Σταθάκη για την ανάπτυξη.
      “Μεταξύ του διλήμματος ανάπτυξη με χαμηλούς μισθούς, και χαμηλούς φορολογικούς συντελεστές και αξιοποίηση του εργατικού δυναμικού επιλέγουμε την δεύτερη λύση”.
      Το δίλημμα είναι ψευδεπίγραφο και λαϊκίστικο με ασύμπτωτες έννοιες.

      Πως θα υπάρξει αξιοποίηση του εργατικού δυναμικού εάν δεν υπάρξουν δουλειές από την ανάπτυξη. Και για να υπάρξει ανάπτυξη ώστε να μπορέσει να απορροφήσει τα εκατομμύρια των ανέργων, θα πρέπει να υπάρξει ευνοϊκό νομοθετικό πλαίσιο για τις επιχειρήσεις, που όχι μόνο δεν υπάρχει αλλά τις πολεμάει. Επίσης να διατεθεί αρκετό και φτηνό χρήμα για επενδύσεις που ούτε αυτό υπάρχει και ούτε είναι φθηνό με τα σημερινά επιτόκια.

      Ο νέος αναπτυξιακός νόμος προκρίνει τα φορολογικά κίνητρα έναντι των άμεσων ενισχύσεων, και βάζει πλαφόν στο ύψος των ενισχύσεων που μπορεί να λάβει ένας επενδυτικός φορέας, με μέγιστο όριο ενίσχυσης τα 5 εκατ. ευρώ ανά υποβαλλόμενο επενδυτικό σχέδιο. Σε περίπτωση που ένα επενδυτικό σχέδιο ενισχύεται και από άλλα καθεστώτα, πλην του αναπτυξιακού, λαμβάνεται υπόψη το συνολικό ποσό ενισχύσεων προκειμένου να ελεγχθεί περίπτωση τεχνητής κατάτμησης του.

      Αν και η λογική της μεγαλύτερης διασποράς στην κατανομή του διαθέσιμου χρήματος φαίνεται ότι θα δημιουργήσει περισσότερες ευκαιρίες για περισσότερους, δεν στηρίζεται από τις σημερινές δυνατότητες της Ελληνικής οικονομίας και του χρηματοπιστωτικού συστήματος για να διαθέσει την κρίσιμη ποσότητα χρήματος, ώστε μέσα από τις πολλές μικρές επιχειρηματικές δράσεις να ξεκινήσει αργά η ανάπτυξη.

      Επίσης τα φορολογικά κίνητρα στα οποία αναφέρεται, δεν είναι ικανά να αντισταθμίσουν το σύνολο των επιβαρύνσεων και των κινδύνων που υπάρχουν στο σύγχρονο Ελληνικό επιχειρηματικό περιβάλλον.

      Πέραν των ανωτέρω, η κυβέρνηση καλείται να αποπληρώσει ενισχύσεις για εκκρεμή επενδυτικά σχέδια ύψους περίπου 2,5 δισ. ευρώ από τα 3,5 δισ. ευρώ που υπολογίζεται ότι θα είναι η συνολική κρατική συμμετοχή. Άρα για πια διαθεσιμότητα χρήματος μιλάμε;

      Κύριε Σταθάκη, εάν δεν διασφαλίσετε νομοθετικά την σταθερότητα του επιχειρηματικού περιβάλλοντος, την μείωση των δαπανών του κράτους που κανιβαλίζει τους διαθέσιμους πόρους για κάθε μορφής επένδυση, την διάθεση φθηνού χρήματος από τις τράπεζες που εξακολουθούν να έχουν τις παθογένειες τους, την βελτίωση του θεσμικού πλαισίου για τις επενδύσεις, ώστε να είναι ελκυστικό να έλθουν ιδιωτικές επενδύσεις αλλά και να μπορούν να δρουν επικουρικά, ιδιωτικές, δημόσιες και μικτές, όλα όσα σχεδιάζετε απλά θα μείνουν ανερμάτιστες εξαγγελίες για εσωτερική κατανάλωση και το λίγο πολύτιμο, διαθέσιμο χρήμα, θα διασπαθιστεί χωρίς αποτέλεσμα!

      Η αχίλλειος πτέρνα όλου του πολιτικού συστήματος ήταν και εξακολουθεί να είναι, η “σχεδίαση επί Χάρτου”.
      Καμία αντίληψη της πραγματικότητας, ανερμάτιστοι στόχοι, έλλειψη ρεαλιστικού χρονοδιαγράμματος και ανακολουθία διατιθέμενων μέσων και σκοπών.

      Η δε ισχύς κάθε νομοθετικού πλαισίου συναρτάται και με την βραχύχρονη συνήθως θητεία κάθε υπουργού, που ποτέ δεν πρόλαβε ούτε ανέλαβε το κόστος να εφαρμόσει με αξιοπιστία, να ελέγξει και να μας παρουσιάσει με υπευθυνότητα τα αποτελέσματα των σχεδίων του!

      ΤΑ ΨΕΥΔΗ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ

      EDHK2

      Τα στελέχη της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ δεν πρέπει να ενημερώνονται για τα στοιχεία επί της πορείας της οικονομίας ή υφίστανται ένα είδος πλύσης εγκεφάλου στα κομματικά γραφεία και αρνούνται να δουν την πραγματικότητα για την οικονομία της χώρας. Ειδικότερα:

      1. Η κυβέρνηση σχεδιάζει να «βγει στην αγορά» το 2017. Για να μπορέσει όμως να το καταφέρει, θα πρέπει οι αποδόσεις των ομολόγων να υποχωρήσουν ώστε να μπορούν να θεωρηθούν ως βιώσιμα για τον δανεισμό. Υπενθυμίζεται πως η Ελλάδα εξέδωσε πενταετή ομόλογα με επιτόκιο 4,95% το 2014, ενώ σήμερα, μετά την περήφανη και αποτελεσματική οικονομική πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ διαπραγματεύονται στο 7%.

      2. Η ΕΚΤ θέλησε να επαναφέρει το “waiver” στα ελληνικά ομόλογα, κάτι που θα έδινε τη δυνατότητα στις τράπεζες να έχουν πρόσβαση σε φθηνή χρηματοδότηση.
      Όμως η επιστολή που έστειλε ο κος Τσακαλώτος στην ΕΚΤ, αρνούμενος να αποδεχθεί τις μεταρρυθμίσεις που ο ίδιος και η κυβέρνηση συμφώνησαν λίγες μέρες πριν, επικαλούμενος λόγους εσωτερικής συνοχής της κυβέρνησης, ηταν ο λόγος για τον οποίο ο κος Ντραγκι μετέθεσε την τελική απόφαση μέχρι το επόμενο Eurogroup. Κόστος μέχρι τότε, περίπου 68 εκατομμύρια για τις τράπεζες και την οικονομία.

      3. Σύμφωνα με τα στοιχεία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ) και του Κέντρου Εξαγωγικών Ερευνών και Μελετών (ΚΕΕΜ) του Πανελληνίου Συνδέσμου Εξαγωγέων, η συνολική αξία των εξαγωγών στο α΄ τρίμηνο του 2016 είναι μειωμένη κατά 9,3% (στα 5,61 δισ. ευρώ από 6,19 δισ. στο α΄ τρίμηνο του 2015).

      4. Σύμφωνα με τα στοιχεία του Γενικού Εμπορικού Μητρώου (ΓΕΜΗ), στις αρχές του χρόνου, οι διαγραφές κάθε μορφής επιχειρήσεων ανήλθαν στις 15.409, ενώ οι εγγραφές, η ίδρυση νέων επιχειρήσεων, ήταν 12.424, που αποτελεί το χειρότερο ρεκόρ των τελευταίων 10ετιών.

      5. Επίσης διαπιστώθηκε αύξηση του κόστους εργασίας, παρά τις μειωμένες αποδοχές, εξαιτίας της πτώσης της παραγωγικότητας που προέκυψε από τις ατέρμονες και ανεπιτυχείς διαπραγματεύσεις που καθήλωσαν την Ελληνική οικονομία, όπως κατέγραψε ο ΟΟΣΑ για το 2015.

      6. Το ΑΕΠ από 0,9% ανάπτυξη το 2014, σημείωσε -0,8 % (ύφεση) το 2015 και οι προβλέψεις είναι για ακόμη – 0,3% φέτος.

      Η Ανταγωνιστικότητα δηλαδή της Ελληνικής οικονομίας και η επιχειρηματικότητα επιδεινώθηκαν σημαντικά τον χρόνο συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ, σε σχέση με το 2014.

      Και αυτοί συνεχίζουν να ψεύδονται ανεύθυνα, παραποιώντας ή απαξιώνοντας τα στοιχεία, χωρίς ντροπή και σεβασμό προς τους πολίτες.

      Ο Αλέξης , Ο Κυριάκος και οι Loyal που θα μας καταστρέψουν!

      cropped-cropped-734384_146407675521048_1780842659_n51.jpg

       

      Κύριε Πρωθυπουργέ πέρασε ο καιρός λίγο η διαπραγμάτευση λίγο το Πάσχα διακρίνω μια κόπωση. Μετά την επίσκεψη Πούτιν, το κλείσιμο της αξιολόγησης κτλ. έχετε μια ευκαιρία. Να λύσετε μια εξίσωση που δεν είναι ιδεολογική ή ταξική όπως αναφέρετε τακτικά αλλά απόλυτα πρακτική.

      Λέει συγκεκριμένα η αντιπολίτευση κόψτε δαπάνες. Λέει ο κύριος Λεβέντης κόψτε συντάξεις πάνω από 1500€ κ.ο.κ. είναι λύσεις ίσως και ναι και όχι. Δυστυχώς όμως τα νούμερα είναι αμείλικτα. Πρέπει να εφαρμόσετε υφεσιακά μέτρα και την ίδια στιγμή να έρθει η ανάπτυξη! φαντάζομαι καταλαβαίνετε την αντίφαση.

      Βέβαια μέχρι τώρα δεν λέω κάτι που δεν γνωρίζετε γι’ αυτό θα ακολουθήσω το Ολλανδικό μοντέλο του αδελφού κόμματος D66 που μας έλεγαν χαρακτηριστικά τα στελέχη του ΄΄ξέρετε όταν κάνουμε απλή κριτική ή λαϊκίζουμε τα ποσοστά μας πέφτουν. Όταν πάλι κάνουμε κριτική με προτάσεις ανεβαίνουν΄΄ άντε να δω αν θα ζήσω να το δω αυτό να γίνεται στην Ελλάδα.

      Για να θέσω λοιπόν πρώτα τα ερωτήματα και να προσπαθήσω μπας και καταφέρω να τα απαντήσω. Ας υποθέσουμε ότι σήμερα ήμουν υπουργός για μια μέρα (υπόθεση εργασίας μην με περάσετε για κάνα ψώνιο) και έπρεπε άμεσα να βρω τα 7,5 δις που χρειάζεστε άσχετα αν δεν το λέτε… Η μια επιλογή θα ήταν να βάλω φόρους όπως και κάνετε κύριε Πρωθυπουργέ, γιατί μην ξεχνάμε ότι αυτά τα θέλετε άμεσα όποτε π.χ η Φιλελεύθερη λογική μείωσης φόρων γίνεται μεν, αλλά θέλει χρόνο και μη ξεχνάμε τα χρήματα τα θέλετε άμεσα. Τι κάνεις λοιπόν; Με σειρά προτεραιότητας ξεκινώ. Ξεχνάτε τις οργανωμένες ομάδες ψηφοφόρων σας που θα θίξετε όπως θα καταλάβετε παρακάτω και αρχίζετε.

      1) 130εκατομμύρια το μήνα κοστίζουν οι ευρύτεροι κομματικοί παρατρεχάμενοι κόψτε τους τουλάχιστον στο μισό και αυτό γιατί τους υπόλοιπους τους χρειάζεστε. Αφήστε που στην Ελλάδα δεν προσλαμβάνονται κομματικά στελέχη από τους επιχειρηματίες και αυτοί σας στηρίξανε για να φτάσετε σε αυτή την θέση.

      2) πλαφόν στις συντάξεις στα 2000€ όπως και αποφασίσατε πρόσφατα και την διαφορά που προκύπτει ως επιδότηση εργασίας στους εξωστρεφείς εργοδότες μπας και βρούμε δουλεία σε αυτή τη ζωή!

      3) Ζητήστε από τον  κύριο Καρκατσούλη (πρώην στέλεχος ΄΄κοινωνία αξιών νυν ΄΄ποτάμι΄΄)να σας ενημερώσει για τους γνωστούς φορείς (οργανισμός Κωπαϊδας ΝΠΙΔ που ζουν από το κρατικό χρήμα κτλ) και κλείστε τους χθες!

      4) Προβείτε σε ανασχηματισμό και διορίστε Υπουργούς αυτούς που μεταβδελιγμίας δεν θέλουν να γίνουν Υπουργοί και όχι τους γυμνοσάλιαγκες που χώνονται παντού. Ρωτήστε στην πιάτσα θα σας πουν πχ. Υπάρχει αυτός ο νέος που έκανε επιχειρηματικότητα και διαπρέπει στο εξωτερικό! αυτόν θέλετε για Υπουργό ανάπτυξης . Υπάρχει αυτό ο Ναύαρχος που στο Υπουργείο άμυνας ως υπεύθυνος επί των Δαπανών εξοικονομούσε 1εκατομύριο την μέρα! αυτόν θέλετε όχι για Υπουργό άμυνας αλλά για Υπουργό επί των δαπανών ξέρετε στο ένα Υπουργείο στο Σύνταγμα με τους τρεις Υπουργούς . ΑΥΤΟΥΣ ΧΡΕΙΑΖΕΣΤΕ!!

      5) Κάνετε κάτι με το Δημόσιο!! Δεν γίνεται να είσαι άνεργος να πηγαίνεις στον  οαέδ να ενημερωθείς και η υπάλληλος να μην γνωρίζει την ύπαρξη προγράμματος δημοσιευμένο στο site του οαέδ!

      Αν τα κάνετε αυτά βέβαια, δεν θα ξαναγίνετε Πρωθυπουργός αλλά θα έχετε κάνει καλό στην Ελλάδα!!

      Τώρα θα μου πει ο επόμενος δυνητικός Πρωθυπουργός ΄΄εγώ πως θα βγω;΄΄ Εσείς έχετε ένα μεγάλο πρόβλημα να λύσετε, την πραγματικά αριθμητική εξίσωση  που δεν είναι άλλη από το να πείσετε να σας ψηφίσουν δημόσιοι Υπάλληλοι που τρέμουν ότι θα τους απολύσετε και οι συνταξιούχοι που τρέμουν ότι θα τους κόψετε την σύνταξη απαραίτητοι τουλάχιστον κάποιοι εκ των δυο για να εκλεγείτε! Αν αυτοί  είναι περίπου 3.500.000 στην θέση σας θα ξεκινούσα από τους άλλους, τους υπόλοιπους, ξέρετε που δυστυχώς δεν είναι Loyal είναι απογοητευμένοι. Αυτοί που την ημέρα των εκλογών ή θα πάνε για φραπέ ή θα ρίξουν μαύρο. Αυτούς για τους οποίους δεν ενδιαφέρεται κανένας και ούτε πρόκειται (ελπίζω σύντομα να το καταλάβουν) διότι όσο συνεχίζουν να κρατούν αυτή τη στάση θα είναι έρμαια των αποφάσεων των 3.500.000 Loyal που ψηφίζουν πάντα και παίρνουν αν χρειαστεί με το ζόρι και την γιαγιά με την μαγκούρα να ψηφίσει!

      Μέχρι τότε….

      Καλή επιτυχία και Καλό κουράγιο και στους δυο!!!

      Κωνσταντίνος Κούρος Β΄αντιπρόεδρος ΄΄κοινωνία αξιών΄΄

      ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ:Μόνο με γραπτές εξετάσεις μέσω ΑΣΕΠ οι διορισμοί

      EDHK2

      ΚΟΙΝΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

      ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΛΑΣΤΩΝ ΠΤΥΧΙΩΝ

      Η υπόθεση των πλαστών πτυχίων όσων προσελήφθησαν στο Δημόσιο, μοριοδοτούμενοι πλασματικά και καταλαμβάνοντας τις θέσεις άλλων υποψηφίων που πληρούσαν αξιοκρατικά τα κριτήρια, αναδεικνύει τη διαρκή παθογένεια του δημόσιου τομέα μέχρι σήμερα, την πελατειακή σχέση του με τα πολιτικά κόμματα και την ανεπάρκεια του θεσμικού πλαισίου που διέπει όλο το περιβάλλον προσλήψεων, αξιολόγησης, απόδοσης, ελέγχου και εφαρμογής των πειθαρχικών ποινών στους δημοσίους υπαλλήλους.
      Συγκεκριμένα:
      1. Η λειτουργία των συγκεκριμένων ΤΕΕ χωρίς να πληρούν τα κατά τον νόμο κριτήρια πρόσληψης, ήταν ευθύνη των κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ και ΝΔ. Με μεγάλη καθυστέρηση η κυβέρνηση της ΝΔ αναγκάσθηκε από τις αντιδράσεις να παρέμβει και να τα κλείσει.
      Οι δε επιτροπές που ήταν αρμόδιες για την σύννομη λειτουργία αυτών των ιδιωτικών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, δεν έκαναν όπως όφειλαν το έργο τους ατιμωρητί.

      2. Η φοίτηση των σπουδαστών στα ΤΕΕ αυτά, φυσικά και δεν έγινε χωρίς δική τους ευθύνη όπως ισχυρίζεται σήμερα η κυβέρνηση, αφού όπως διαπιστώθηκε από την έρευνα οι περισσότεροι δεν πατούσαν καν το πόδι τους για φοίτηση, έπαιρναν 20αρια ότι κι αν έγραφαν στις εξετάσεις, και ήταν γνωστό σε όλους ότι τα ΤΕΕ αυτά παρείχαν πλασματικά πτυχία για να μοριοδοτηθούν οι απόφοιτοί τους με άριστα. Συνεπώς υπάρχει συνυπευθυνότητα και στους αποφοίτους των ΤΕΕ αυτών, που γνώριζαν ότι κοροϊδεύουν το δημόσιο και ότι καταλάμβαναν καταχρηστικά τις θέσεις, από άλλους περισσότερο άξιους υποψήφιους

      3. Η ρύθμιση που προώθησε το 2007 με νόμο η κ. Γιαννάκου αφορούσε τους αποφοίτους αυτών των ΤΕΕ και δεν μπορεί να έχει ετεροχρονισμένα εφαρμογή σε όσους έχουν παρουσιάσει πλαστά πτυχία, σε άλλους χρόνους και από άλλες σχολές, λύκεια και Πανεπιστήμια.

      4. Οι πειθαρχικές ποινές που έπρεπε να εφαρμοσθούν δεν εφαρμόσθηκαν και όλο το θεσμικό πλαίσιο απονομής δικαιοσύνης στο Δημόσιο αποδυναμώθηκε, με ευθύνη των ίδιων των λειτουργών και των ανεξάρτητων αρχών, που δεν επέμειναν και δεν εξάντλησαν τις δυνατότητες τους για απονομή δικαιοσύνης.

      5. Σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ αντιλαμβανόμενος καιροσκοπικά ότι εδώ υπάρχει δεξαμενή δυνητικών ψηφοφόρων, μεταβιβάζει το κόστος των παρατυπιών στην κακή εφαρμογή του νόμου Γιαννάκου, στα πειθαρχικά συμβούλια και στον ελεγκτή δημόσιας διοίκησης για την ολιγωρία τους και επεκτείνει την ισχύ του νόμου σε όλους όσους συνελήφθησαν με πλαστά πτυχία.

      Κόλαφος για όλες τις κυβερνήσεις, κόλαφος για τον ΣΥΡΙΖΑ και κόλαφος για τους δικαστικούς λειτουργούς και τα πειθαρχικά συμβούλια των Δημοσίων υπαλλήλων που ολιγώρησαν έναντι της απάτης και αδίκησαν κατάφορα 2.500 άλλους νέους, οι οποίοι δεν παρανόμησαν, ούτε παρατύπησαν, αλλά κουράστηκαν για να πάρουν τα πτυχία τους και στερήθηκαν την τίμια επαγγελματική τους αποκατάσταση.

      Αυτό που πρέπει να γίνει σήμερα είναι:
      1. Να δοθούν στη δημοσιότητα οι αριθμοί όσων εμπίπτουν στη κατηγορία του νόμου Γιαννάκου καθώς και όλων των άλλων που έχουν πλαστά πτυχία από άλλους φορείς.
      2. Να εφαρμοσθεί ο νόμος Γιαννάκου για αυτούς που πραγματικά προβλέπεται.
      3. Όλοι οι υπόλοιποι να υποστούν τις πειθαρχικές κυρώσεις που έχουν επιβληθεί και στην θέση τους να προσληφθούν οι αμέσως επόμενοι επιλαχόντες στην λίστα ΑΣΕΠ όποτε είχαν αρχικά προσληφθεί, ώστε να αποκατασταθεί η αδικία.
      4. Να σταματήσει η μοριοδότηση επί τη βάσει βαθμολογίας πτυχίων, που επιτρέπει αδικίες στην αξιολόγηση και είναι υποκινητική της παραβατικότητας και να ισχύει ο θεσμός των αδιάβλητων εξετάσεων και μόνο για το ΑΣΕΠ.

      Επίσκεψη στις εγκαταστάσεις φιλοξενίας προσφύγων στον Σκαραμαγκά

      734384_146407675521048_1780842659_n

      ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

      Ο πρόεδρος της ”κοινωνίας αξιών” Στέλιος Φενέκος μαζί με τον Πολυχρόνη Κοκκινίδη, αντιπρόεδρο, επισκέφθηκαν τις εγκαταστάσεις φιλοξενίας προσφύγων στον Σκαραμαγκά όπου συνομίλησαν με τον Αντιπλοίαρχο του Π.Ν. που έχει την ευθύνη διοίκησης του χώρου και διαπίστωσαν τις συνθήκες κάτω από τις οποίες διαβιούν 3000 πρόσφυγες.

      13242077_10206601407093622_367764214_o

      Διαπίστωση αποτελεί, πως παρά τις εξαιρετικές διοικητικές ικανότητες και πρωτοβουλίες του αντιπλοιάρχου και του υπόλοιπου προσωπικού του Π.Ν., και τις βοηθητικές υπηρεσίες που παρέχονται από τους τοπικούς Δήμους και από διάφορες οργανώσεις, τα προβλήματα έλλειψης μέσων και κυρίως συντονισμού μεταξύ των εμπλεκομένων φορέων παραμένουν.

      Σημαντικότερα εξ αυτών είναι : η αποκομιδή των απορριμμάτων, η αστυνόμευση και ο έλεγχος του πληθυσμού εντός των εγκαταστάσεων, η καθημερινή απασχόληση τους, η αδυναμία αξιοποίησης των ικανότερων για εργασίες εντός του καταυλισμού, η έλλειψη πόρων, η παντελής έλλειψη σκίασης κλπ. Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα που υπάρχουν και διογκώνονται, είναι οι αυθαίρετοι καταυλισμοί που δημιουργούνται στη περιφέρεια και εκτός του δομημένου καταυλισμού, ανεξέλεγκτα και χωρίς καμία πρόβλεψη στοιχειωδών συνθηκών υγιεινής.

      Αν και για τα περισσότερα από αυτά τα προβλήματα έχουν προκριθεί λύσεις, παρόλα αυτά απουσιάζει η συνέπεια πολλών φορέων εκτός Π.Ν. που έχουν αναλάβει την ευθύνη για την εφαρμογή τους.

      Η “κοινωνία αξιών”, σε συνέχεια των παρεμβάσεων που θεσμικά κάνει στην πολιτική ηγεσία και στα αρμόδια όργανα, θα συνεχίσει να επισκέπτεται όλους τους χώρους φιλοξενίας σε όλη την Ελλάδα και να καταθέτει συνεχώς ανανεωμένο φάκελλο με ρεαλιστικές προτάσεις και λύσεις για όλα τα προβλήματα που υπάρχουν και θα εξακολουθήσει να συνδράμει για την αποτελεσματική υλοποίηση τους. 

      Εκδήλωση για την Συρία

      ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΡΙΑ.

      ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΙΡΗΝΕΥΣΗΣ.

      Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.

       

       

      Oμιλητές:

      Κων/νος Λουκόπουλος, αντιστράτηγος ε.α, υπεύθυνος του τομέα άμυνας και εξωτερικής πολιτικής του liberal.gr  με θέμα: bellum omnium contra omnes-όλοι εναντίον όλων.

      Στέλιος Αλειφαντής, διεθνολόγος, με θέμα: Γεωπολιτικοί ανταγωνισμοί των μεγάλων Δυνάμεων.

      Κλεάνθης Κυριακίδης, διεθνολόγος, με θέμα: Η Συρία ως πεδίο σύγκρουσης των περιφερειακών δυνάμεων της Μ. Ανατολής.

      Αλέξανδρος Μαλλίας, πρέσβης ε. τ., με θέμα: To κουτί της Πανδώρας, πέντε θέσεις και πέντε προτάσεις.

      Dr Aref Alobeid, καθηγητής γεωπολιτικής της Μ. Ανατολής με θέμα: Διαστάσεις και προοπτικές στη μετά-Άσαντ εποχή.

      Ο πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών” Στέλιος Φενέκος  απέυθυνε χαιρετισμό, συντονίσε την εκδήλωση και παρουσίασε τις θέσεις της “κοινωνίας αξιών”.

       

      Ο “ΚΟΦΤΗΣ” ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΤΟΝ ΕΙΧΑΜΕ ΑΠΟΦΥΓΕΙ

       

      TLS.060414

       

       

      Η “κοινωνία αξιών” από τις αρχές του 2013 είχε προτείνει θεσμικές αλλαγές στο τρόπο σύνταξης, έγκρισης και υλοποίησης του προϋπολογισμού, για να μην φθάνουμε στο τέλος του χρόνου να απαιτείται να διαχειρισθούμε ελλείμματα και ακόμη χειρότερα, να ξαναδανεισθούμε.

      Η πρόταση, συνταγματικά, κοινοβουλευτικά και εθνικά θα ήταν καλύτερη από αυτήν του “κόφτη” που μας επιβλήθηκε!

      Ο ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΑΦΟΡΑ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ ΓΙΑΤΙ ΕΜΕΙΣ ΤΟΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ

      Ο προϋπολογισμός κάθε χρόνο, και η υλοποίησή του, αφορούν όλους μας. Δεν δίνουμε λευκή επιταγή για την υλοποίησή του γιατί τον πληρώνουμε όλοι μας.
      Τα μεγαλύτερα προβλήματα διαμόρφωσης και ελέγχου είναι:

      1. Η ανάπτυξη της οικονομίας στην Ελλάδα στηρίχθηκε σχεδόν πάντα σε μη ρεαλιστικούς προϋπολογισμούς που στην υλοποίησή τους ήταν κατά τεκμήριο ελλειμματικοί.

      2. Η ανάπτυξη βασίσθηκε πρωτίστως στις δημόσιες επενδύσεις, που δημιουργούσαν κατά κανόνα μεγάλα ελλείμματα στον προϋπολογισμό, λόγω υπερβάσεων.

      3. Τα μεγάλα ελλείμματα κρυβόντουσαν με λογιστικές αλχημείες, που ήταν δύσκολο και χρονοβόρο να εντοπιστούν, με αποτέλεσμα να εμφανίζονται στο λογαριασμό αργότερα (κατά παράβαση των αρχών του συντάγματος και του νόμου).

      4. Ο προϋπολογισμός αποτελεί ευθύνη του υπουργού οικονομικών, που φροντιζει να τον παρουσιάζει τελευταία στιγμή (κατά παράβαση της αρχής της δημοσιότητας), σε μία όσο το δυνατόν πιο σύντομη ‘’τελετή’’, χωρίς να προσδοκά κάποιος ότι θα είναι αξιόπιστος. Οι κυβερνήσεις θέλουν να μειώσουν το χρόνο διαλόγου, να μην υπάρχουν αντιθέσεις, με σκοπό να τον περάσουν όπως-όπως, στηριζόμενες πάντα στην αυστηρή κομματική πειθαρχία.

      Η ‘’κοινωνία αξιών’’ για τη βελτίωση και τον έλεγχο της διαδικασίας, αλλά και επί των αποτελεσμάτων υλοποίησης,, προτείνει τα παρακάτω:

      1. Να υπάρξει συνταγματική πρόβλεψη, ώστε να μην έχουμε τελικά στην υλοποίηση ελλειμματικούς προϋπολογισμούς.

      Να ξεκινήσει αρκετούς μήνες πριν, πιο διευρυμένος και ουσιαστικός διάλογος στο κοινοβούλιο για τον προϋπολογισμό, πέραν των προβλέψεων του άρθρου 6 του Ν 2362/95.
      – Να ενθαρρυνθούν όχι μόνο οι θεσμικοί φορείς (όπως προβλέπεται στο νόμο), αλλά οι επαγγελματικοί και κοινωνικοί φορείς να συμμετάσχουν από πολύ νωρίς στη διαμόρφωσή του, με προτάσεις, διάλογο και σύνθεση θέσεων.
      – Να υπάρξουν τρεις φάσεις στη συζήτηση στο κοινοβούλιο. Αρχικά να παρουσιασθούν οι βασικοί άξονες και κατευθύνσεις για τη σύνταξή του.
      – Στη συνέχεια να γίνει υποβολή ενός 1ου προσχεδίου (Σεπτέμβριο) με αιτιολογικές εκθέσεις, για μελέτη επεξεργασία και επανυποβολή προτάσεων, σε συγκεκριμένες σφιχτές ημερομηνίες από τους θεσμικούς φορείς.
      – Υποβολή 2ου επεξεργασμένου κειμένου (1η Δευτέρα Οκτωβρίου), για αρχική συζήτηση στο κοινοβούλιο και στις αρμόδιες επιτροπές, προκειμένου να διαμορφωθεί η τελική μορφή που θα κατατεθεί από τον Υπουργό.
      – ΤΕΛΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ προϋπολογισμού για ψήφιση έγκαιρα (μέχρι 15 Νοεμβρίου) και με εξαντλητικό διεξοδικό διάλογο στο κοινοβούλιο πριν ψηφισθεί.
      – Στη συνέχεια να θεσμοθετηθεί ο έλεγχος και ο απολογισμός επί της προόδου υλοποίησης ανά τρίμηνο (και όχι μόνο το Νοέμβριο απολογισμός και ισολογισμός, που προβλέπεται στο Σύνταγμα και στο νόμο), με διάλογο στο κοινοβούλιο. Έάν χρειασθεί να λαμβάνονται επί πλέον μέτρα.

      2. Ενδεχόμενη αποτυχία καλής υλοποίησης και δημιουργία ελλείμματος τελικά πάνω από 1% του ΑΕΠ, να σημαίνει και αυτόματη ‘’πρόταση μομφής’’ για τη κυβέρνηση (με Συνταγματική πρόβλεψη) για να εξετασθούν οι λόγοι που προέκυψε η υπέρβαση.

      ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΟΥΜΕ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΜΑΣ ΓΙΑΤΙ ΖΟΥΜΕ ΤΗ ΖΩΗ ΜΑΣ ΕΚΕΙ

      safe_image.php

      Με ιδιαίτερα μεγάλη συμμετοχή πραγματοποιήθηκε χθες το απόγευμα η εκδήλωση που οργάνωσαν η ”κοινωνία αξιών”,το Ινστιτούτο Σπουδής του Αραβικού Κόσμου και η Ακαδημία Πολιτικής ”Αλέξανδρος Παπαναστασίου”με θέμα:

      Γεωπολιτικοί Ανταγωνισμοί για τη Συρία.Προοπτικές Ανασυγκρότησης και Ειρήνευσης.Ο Ρόλος της Ελλάδας.

      Στο πρώτο μέρος αναλύθηκαν οι γεωπολιτικοί ανταγωνισμοί με επίκεντρο τη Συρία ως πεδίο σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή.

      Στο δεύτερο μέρος παρουσιάστηκαν οι προοπτικές ειρήνευσης και ανασυγκρότησης ενώ έγινε ιδιαίτερη αναφορά στο ρόλο που μπορεί να διαδραματίσει η Ελλάδα.

      Χαιρετισμό απηύθυνε ο κος Παρίσης,πρόεδρος της Ακαδημίας Στρατηγικών Αναλύσεων .

      Η εκδήλωση ολοκληρώθηκε με την παρουσίαση από τον Κλεάνθη Κυριακίδη,του νεοσύστατου Ινστιτούτου Σπουδής του Αραβικού Κόσμου (ΙΣΑΚ) το οποίο έχει ήδη ξεκινήσει επαφές με πανεπιστήμια και φορείς από τις ΗΠΑ,την Ευρώπη τον Αραβικό Κόσμο και την Ελλάδα.

       

      ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΡΙΑ.ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΙΡΗΝΕΥΣΗΣ. Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.

      log

                                                                          ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

      Η σχέση Αράβων και Ελλήνων με τους αντιδανεισμούς πολιτισμών και την προσφορά τους στο παγκόσμιο γίγνεσθαι είναι διαχρονική. Ο πόλεμος στη Συρία και οι τεράστιες διαστάσεις που πήρε η προσφυγική κρίση με τη φυγή χιλιάδων ανθρώπων από τον τόπο τους απασχόλησαν έντονα, όλο τον κόσμο.

      Η “κοινωνία αξιών” τόνισε από την αρχή πως είναι άμεση η ανάγκη διευθέτησης του Συριακού προβλήματος και αυτό απαιτεί τη συνεργασία των διεθνών δυνάμεων.

      Σήμερα προχωράμε ένα βήμα παρακάτω και με τη συνεργασία του νεοσύστατου Ινστιτούτου Σπουδής του Αραβικού Κόσμου και της Ακαδημίας Πολιτικής “Αλέξανδρος Παπαναστασίου” ανοίγουμε τη συζήτηση για την επόμενη μέρα στη Συρία.

      ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΡΙΑ.

      ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΙΡΗΝΕΥΣΗΣ.

      Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.

      Έχουν κληθεί και θα μιλήσουν:

      Α΄ Μέρος

      Κων/νος Λουκόπουλος, αντιστράτηγος ε.α, υπεύθυνος του τομέα άμυνας και εξωτερικής πολιτικής του liberal.gr  με θέμα: bellum omnium contra omnes-όλοι εναντίον όλων.

      Στέλιος Αλειφαντής, διεθνολόγος, με θέμα: Γεωπολιτικοί ανταγωνισμοί των μεγάλων Δυνάμεων.

      Κλεάνθης Κυριακίδης, διεθνολόγος, με θέμα: Η Συρία ως πεδίο σύγκρουσης των περιφερειακών δυνάμεων της Μ. Ανατολής.

      Β΄ Μέρος

      Αλέξανδρος Μαλλίας, πρέσβης ε. τ., με θέμα: To κουτί της Πανδώρας, πέντε θέσεις και πέντε προτάσεις.

      Dr Aref Alobeid, καθηγητής γεωπολιτικής της Μ. Ανατολής με θέμα: Διαστάσεις και προοπτικές στη μετά-Άσαντ εποχή.

      Ο πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών” Στέλιος Φενέκος θα απευθύνει χαιρετισμό, θα συντονίσει την εκδήλωση και θα παρουσιάσει τις θέσεις της “κοινωνίας αξιών”.

      Οι ομιλητές θα δεχθούν ερωτήσεις και θα ακολουθήσει συζήτηση.

      Στο τέλος της εκδήλωσης ο Κλεάνθης Κυριακίδης θα παρουσιάσει το Ινστιτούτο Σπουδής του Αραβικού Κόσμου.

      Πέμπτη 12 Μαΐου 2016 ώρα 18.00-20.30 Πολιτιστικό Κέντρο “Μελίνα Μερκούρη” αίθουσα  “Οδοιπορικό”, Ηρακλειδών 66, Θησείο.

      Ευχαριστούμε τον Οργανισμό Πολιτισμού Αθλητισμού και Νεολαίας του Δήμου Αθηναίων και τον πρόεδρο κύριο Χ. Τεντόμα για την ευγενική παραχώρηση της αίθουσας.

      “ΚΥΣΕΑ Ή ΣΕΑ”, Η΄ ΜΗΠΩΣ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ;

      images

      Διάβασα με μεγάλη προσοχή το άρθρο του Ναύαρχου Χηνοφώτη για την ανάγκη δημιουργίας Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας (ΣΕΑ). Ο Ναύαρχος Χηνοφώτης είναι από τους περισσότερο καταρτισμένους στα ζητήματα στρατηγικής, λήψης αποφάσεων και χειρισμού κρίσεων αξιωματικούς και πολιτικούς, που υπάρχουν στην χώρα μας.

      Ας δούμε όμως ποια ανάγκη εξυπηρετεί η δημιουργία ενός τέτοιου οργάνου και μετά ας προσπαθήσουμε να δούμε την δομή που θα έπρεπε να έχει.

      Το μεγάλο πρόβλημα της λειτουργίας του ΚΥΣΕΑ, που είναι το ανώτατο αποφασιστικό όργανο διαχείρισης κρίσεων, είναι ότι διαχειρίζεται τις κρίσεις και διαμορφώνει στρατηγικές αντιλήψεις για την εθνική ασφάλεια, με πολιτική / κομματική μονομέρεια.
      Η μονομέρεια αυτή προκύπτει από την σύνθεση του, γιατί στην ουσία αποτελείται από στελέχη του ιδίου κόμματος ή από στελέχη που συντάσσονται με τις πολιτικές αντιλήψεις για την εθνική ασφάλεια του κόμματος αυτού.
      Επίσης κανένα στέλεχος του οιουδήποτε κυβερνητικού οργάνου, δεν έχει το θεσμικό ανάστημα για να σταθεί απέναντι από την απολυταρχική κυριαρχία της πρωθυπουργικής άποψης.

      Συνεπώς οι θέσεις των λοιπών θεσμικών εκπροσώπων της βούλησης του λαού, δεν εκπροσωπούνται άμεσα κατά τον χειρισμό κρίσεων στα σοβαρά ζητήματα εθνικής ασφάλειας, που καλείται να διαχειριστεί το ΚΥΣΕΑ.

      Επίσης την εθνική στρατηγική δεν μπορεί να την χαράξει το ΚΥΣΕΑ, αλλά λειτουργεί κυρίως ως όργανο επικοινωνιακού χειρισμού και τακτικών κινήσεων, στην συντριπτική τους πλειοψηφία συγκυριακών, αποσπασματικών, ευκαιριακού χαρακτήρα και προσωπικών αντιλήψεων, για να καλυφθούν οι ανάγκες της στιγμής, κυρίως για εσωτερική κατανάλωση και για άμβλυνση είτε κάλυψη του προβλήματος.
      Οι αποφάσεις του ελάχιστα εδράζονται σε μία σταθερή και μακρόπνοη στρατηγική, ούτε είναι πάντα συνεπείς με τις σταθερές διαχρονικές εθνικές θέσεις.

      Συνεπώς το σημαντικό πρόβλημα είναι ο τρόπος λειτουργίας του ΚΥΣΕΑ, η απαίτηση για μακρόπνοη και συνεκτική εθνική στρατηγική και για συνέπεια των κυβερνητικών χειρισμών στην στρατηγική αυτή.

      Θα μπορούσε κάποιος να προτείνει ώστε να διευρυνθεί η σύνθεση του ΚΥΣΕΑ και με θεσμική εκπροσώπηση της αντιπολίτευσης. Αυτό όμως δεν πρόκειται να το δεχθεί καμία παλαιοκομματική Ελληνική κυβέρνηση.

      Επίσης σημαντικό είναι οι συμμετέχοντες να είναι ενήμεροι για τα εθνικά θέματα και να έχουν ικανότητες χειρισμού κρίσεων και βαθιά γνώση των διακρίσεων στρατηγικής-επιχειρησιακής λογικής και τακτικών ενεργειών.

      Συνεπώς οιοδήποτε όργανο χειρισμού κρίσεων (ΚΥΣΕΑ ή οτιδήποτε άλλο), θα πρέπει να εκπαιδεύεται συνεχώς σε ρεαλιστικά σενάρια χειρισμού κρίσεων, ώστε να μάθουν και να εθισθούν οι συμμετέχοντες σε όλες τις απαραίτητες έννοιες και τεχνικές χειρισμού κρίσεων και λήψης αποφάσεων.

      Γνωρίζοντες την Ελληνική πολιτική πραγματικότητα αναρωτιόμαστε:
      “ποιος από τους στη συντριπτική πλειοψηφία τους απαίδευτους και ανεπάγγελτους πολιτικούς, πλην όμως “πολύξερους”, θα δεχόταν να εκπαιδεύεται τακτικά σε τέτοια σενάρια, από γνώστες των θεμάτων και των διαδικασιών αυτών και από επιστημονικές ομάδες;”

      Πόσο μάλλον: “ποια παλαιοκομματική κυβέρνηση θα δεχόταν να συνδιαμορφώσει στρατηγική για εθνικά ζητήματα, με τους λοιπούς θεσμικούς μη κυβερνητικούς φορείς;” (σε διευρυμένη μορφή ως ΣΕΑ).
      Δεν θα το ήθελε για πολλούς λόγους, μικροκομματικού και μικροπολιτικού συμπλεγματισμού, προσωπικού συμπλεγματισμού των στελεχών της, μικρο-επικοινωνιακούς, και ιδεοληπτικών πολιτικών στερεοτύπων.

      Από την άλλη πλευρά, καμία αντιπολίτευση στην Ελλάδα δεν θα είχε την μεγαλοψυχία και την συγκρότηση να μετέχει σε ένα τέτοιο όργανο (ΚΥΣΕΑ ή ΣΕΑ), με θετικό και συνεργατικό τρόπο. Θα δημιουργούσε προσκόμματα, θα διέρρεε άκαιρα και καταστροφικά πληροφορίες για ίδιον πολιτικό όφελος και θα ήταν πάντα έτοιμη να κατηγορήσει τη κυβέρνηση για οτιδήποτε, αποποιούμενη των ευθυνών της.

      Συνεπώς το σημαντικότερο όλων πρόβλημα, είναι οι εκπρόσωποι του παλαιοκομματικού πολιτικού συστήματος και οι μικροκομματικές τους αντιλήψεις.

      Γι’ αυτό χρειάζεται να υπάρξει ” περισσότερη Δημοκρατία” στα συμβουλευτικά όργανα, και θεσμική δέσμευση των αποφασιστικών οργάνων (ΚΥΣΕΑ ή άλλο) για συνέπεια ως προς τους θεσμούς και συνεχή εκπαίδευσή τους και γνώση στα ζητήματα χειρισμού κρίσεων.

      Η λύση που θα πρότεινα σε άμεσο και πρώτο στάδιο, είναι η θεσμική ενίσχυση των αρμοδιοτήτων και της στελέχωσης της “Διαρκούς Επιτροπής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων”, ώστε να μπορεί να λειτουργεί ως συμβουλευτικό όργανο στο ΚΥΣΕΑ, χωρίς να στερείται το ΚΥΣΕΑ της δυνατότητας ταχύτητας και ευελιξίας στη διαδικασία χειρισμού κρίσεων και λήψης αποφάσεων.

      Η επιτροπή αυτή θα μπορούσε να συν-διαμορφώνει (συνεργαζόμενη με τους λοιπούς θεσμικούς φορείς) και την οιαδήποτε στρατηγική για την εθνική ασφάλεια.
      Επίσης θα πρέπει να συζητά επί των ενεργειών που έγιναν από το ΚΥΣΕΑ σε μία διαρκή, εξελικτική και απόρρητη διαδικασία επανεκτίμησης και θεσμικής ανατροφοδότησης του συστήματος στρατηγικού σχεδιασμού και λήψης αποφάσεων.

      Στέλιος Φενέκος

      Πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”

      Kαλή Ανάσταση και Καλό Πάσχα!

      koinonia axion LOGOunnamed

      ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο “ΝΕΟΣ ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟΣ” ΓΙΑ ΤΗΝ “ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ”

       

      734384_146407675521048_1780842659_n

       

      Από τα πρώτα βήματα της “κοινωνίας αξιών”, προβάλλαμε την ανάγκη μίας “νέας – πατριωτικής” αντίληψης, που να μετασχηματίζεται σε θετικές εξωστρεφείς ενέργειες για τη χώρα μας και το λαό της, με βάση τις πολιτισμικές παραδόσεις μας.

      Ας προσπαθήσουμε να σκεφθούμε τι σημαίνει πατρίδα για μας τους “Έλληνες πολίτες”;

      Η Πατρίδα πρώτα απ’ όλα δομείται από το τόπο, την παιδεία του λαού της και τις αρχές της. Και ποιες είναι αυτές οι αρχές;
      – Μα πάνω απ’ όλα η Δημοκρατία, ο διάλογος, η ίση συμμετοχή στα κοινά, το ανοιχτό δημιουργικό πνεύμα του λαού της, η εξωστρέφεια και οι ανοιχτοί ορίζοντες σε νέους κόσμους, σε νέα πεδία σκέψης και δημιουργίας, οι ανθρωπιστικές αρχές και οι αξίες ενός πανανθρώπινου πολιτισμού.
      – Είναι ο σκληροτράχηλος τόπος μας, με τα βουνά και την θάλασσα που πάντα σηματοδοτούσε για τους Έλληνες το ελεύθερο και περιπετειώδες πνεύμα, την εξωστρέφεια και την επιθυμία για επικοινωνία, δυνατότητα δημιουργίας πάντα και ποτέ περιορισμός.
      – Είναι οι άνθρωποι της, δραστήριοι και δημιουργικοί, ανοιχτοί σε νέες προκλήσεις, ατίθασοι και ελεύθεροι, λίγοι, πρώτοι πάντα να μάχονται έναντι πολλών για άϋλες έννοιες, μάχες που για τους άλλους μπορεί να είναι ακατανόητες, αλλά για μας αφορούν τα θεμέλια της ύπαρξή μας: Για τις αρχές και τις αξίες μας!

      Θα επισημάνουμε ιδιαίτερα την έννοια “Έλληνας Πολίτης” γιατί ο προσδιορισμός αυτός ποτέ δεν βασίσθηκε αποκλειστικά σε γενετικά-φυλετικά χαρακτηριστικά, αλλά αποδίδεται σε κάθε πολίτη της χώρας αυτής που θέλει να ζει με συνέπεια και δημιουργικότητα, με βάση τις αρχές και τις αξίες του πολιτισμού μας, να μιλάει τη γλώσσα μας, να αποκτά την Ελληνική παιδεία και να σέβεται τις παραδόσεις μας.

      Ποίοι άραγε εκφράζουν σήμερα αυτό το σθεναρό πατριωτικό πνεύμα που είναι τόσο αναγκαίο να το ξαναβρούμε και να το αναδείξουμε για το καλό της πατρίδας μας και του λαού μας;

      – Ακούμε πατριδοκάπηλους πολιτικούς να ασελγούν στην έννοια της πατρίδας, να διχάζουν το λαό μας με κακόπιστους χαρακτηρισμούς, ενώ οι ιταμές πράξεις των ιδίων ελάχιστα υποστηρίζουν την γελοία ρητορική τους.
      – Ακούμε φασιστοειδή με γελοίους και ανιστόρητους συμβολισμούς, να διεκδικούν με φανατισμό για τον εαυτό τους την έννοια του πατριώτη και κοντά σ’ αυτούς και οι καμουφλαρισμένοι εθνικοσοσιαλιστές που βλέπουν στον εθνικισμό λαμπρή δυνατότητα πολιτικής καριέρας και ψήφων.
      – Ακούμε κάποιους αμόρφωτους στρατιωτικούς (ευτυχώς λίγους, γιατί δεν μορφώθηκαν όπως έπρεπε, για να αντιληφθούν την αξία του λειτουργήματος τους), να νέμονται των αξιωμάτων και των παρασήμων τους, διεκδικώντας αυτάρεσκα το αποκλειστικό δικαίωμα να προσδιορίζονται ως οι μόνοι πατριώτες.
      – Ακούμε κάθε φιλόδοξο αγοραίο ρήτορα, πολιτευτή, συνδικαλιστή, καιροσκόπο, να διαστρεβλώνει με λαϊκισμό την έννοια της πατρίδας και να την χρησιμοποιεί εργαλειακά κατά πως τον συμφέρει κάθε φορά.

      Αλήθεια που θα βρούμε την πραγματική πατρίδα μας σήμερα;

      Θα την βρούμε σε κάθε εργατικό Έλληνα, σε κάθε παιδί που πάει σχολείο, σε κάθε σπουδαστή που πασχίζει για το μέλλον του, σε κάθε πολίτη που δημιουργεί αξία με την συμμετοχή και τη προσφορά του σ’ αυτό το τόπο, σε κάθε Πανέλληνα που σέβεται τις ανθρωπιστικές αρχές και τις οικουμενικές αξίες του πολιτισμού μας όπου κι αν βρίσκεται, σε κάθε μικρό και μεγάλο σπίτι της χώρας μας που στεγάζει τα όνειρα ενός ολόκληρου λαού για να ξαναβρεί τις ρίζες του, την υπόληψή και την αξιοπρέπεια του, τον αυτοσεβασμό και την αυτοπεποίθησή του, τη χαρά και την ελπίδα για δημιουργικότητα.

      Γιατί δεν φθάνει να γεννηθείς για να είσαι “Έλληνας”!!! Έλληνας Γίνεσαι!!!

      ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ Η ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΙΑ (LOGISTICS) ΑΝΟΗΤΟΙ

       

      734384_146407675521048_1780842659_n

      Προχθές είχα κληθεί για να μιλήσω για το προσφυγικό ζήτημα και τις ανταλλαγές πληθυσμών μετά τους Βαλκανικούς πολέμους και τη μικρασιατική καταστροφή, σε μία εκδήλωση που έκανε ο Σύλλογος Σμυρναίων για τα 50 χρόνια από το θάνατο του πρωθυπουργού της Ελλάδος Στυλιανού Γονατά, την κρίσιμη περίοδο 1922-24 όπου έγινε και η μεγαλύτερη ενσωμάτωση 1.200.000 προσφύγων.

      Η τοποθέτησή μου επικεντρώθηκε σε δύο κυρίως ζητήματα:

      1. Το αποτέλεσμα των αποτυχιών της πολιτικής σε τέτοια μεγάλα κοινωνικά ζητήματα είναι να είσαι αναγκασμένος να διαχειριστείς βραχύ-μεσοπρόθεσμα, με τάξη και αξιοπρέπεια, μεγάλους αριθμούς ανθρώπων σε πολλά επίπεδα:
      – ενδιαίτησης,
      – ευταξίας και υγιεινής στους χώρους διαβίωσης,
      – τήρησης της έννομης τάξης σε όλους τους χώρους
      – ευρύτερης κοινωνικής αποδοχής
      – το δυνατόν ηπιότερης ενσωμάτωσης.

      2. Κανείς πολιτικός, ιδιαίτερα μάλιστα οι σημερινοί, δεν μπορούν να διαχειριστούν τόσο μεγάλους αριθμούς ανθρώπων με τους παραπάνω όρους, γιατί απλά ως επί το πλείστον δεν έχουν δουλέψει ποτέ στη ζωή τους, ούτε έχουν κάποια σημαντική διοικητική εμπειρία.

      Συνεπώς θα έπρεπε όπως είχαμε προτείνει από τη πρώτη στιγμή της αποτυχημένης πολιτικής της κυβέρνησης στο προσφυγικό, να ανατεθεί συντονιστικό έργο στα ζητήματα επιμελητείας, εποπτείας και και διοικητικής μέριμνας (Logistics) των προσφύγων – μεταναστών, σε ένα πρώην Α/ΓΕΕΘΑ με δικό του δομημένο επιτελείο, κατ´ αποκλειστικότητα και απαλλαγμένο από κάθε πολιτικό μανδύα, γιατί μόνο όταν έχεις διοικήσει μεγάλους αριθμούς ανθρώπων σε δύσκολα περιβάλλοντα ξέρεις τι πρέπει να κάνεις και καταλαβαίνεις την κρίσιμη σημασία των Logistics!

      Παρ´ όλα αυτά η κυβέρνηση ανέθεσε το τεράστιο αυτό διοικητικό έργο σε ένα γιατρό μαιευτήρα, γιατί ήταν “καλός άνθρωπος”, και άφησε ανεξέλεγκτες τις ΜΚΟ με τα γνωστά αποτελέσματα!

      Τα προβλήματα θα συνεχισθούν και θα μεγαλώνουν, όχι μόνο έξω αλλά κυρίως μέσα στους χώρους ενδιαίτησης και φιλοξενίας, εάν δεν αναληφθεί στιβαρή διοίκηση, έλεγχος και επιμελητεία όπως προτείνουμε!
      Χρειάζονται άμεσες ενέργειες για να αποφευχθούν πολύ χειρότερες καταστάσεις!
      Οι νόμοι του κράτους ισχύουν παντού!!!

       

      Στέλιος Φενέκος

      Πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”

      ​ΚΟΙΝΟ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝ  ΕΚΦΡΑΣΗ ΣΥΛΛΥΠΗΤΗΡΙΩΝ 


      Η “κοινωνία αξιών” και η “Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου-ΕΔΗΚ”, εκφράζουν την βαθιά θλίψη τους για την απώλεια του Κωστή Στεφανόπουλου, ενός πολιτικού που σε όλη την διαδρομή του μέχρι το ύπατο αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας, χαρακτηρίστηκε από ακεραιότητα, εντιμότητα, και συνέπεια προς τις αρχές και τις αξίες του.
      Θα αποτελεί πάντα το φωτεινό παράδειγμα πολιτικού ανδρός που υπηρέτησε την πατρίδα του με μοναδική  υπευθυνότητα και ήθος, άξιος της εμπιστοσύνης, του σεβασμού και της αγάπης που ένιωθε γι’ αυτόν ο Ελληνικός λαός.
      Εκφράζουμε τα συλλυπητήριά μας προς την οικογένεια του, και ελπίζουμε τα συναισθήματα που τρέφουμε όλοι μας και η συμπαράστασή μας για την απώλειά τους, να τους στηρίξουν στις δύσκολες αυτές στιγμές που περνούν.