ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ΠΕΡΙΟΔΕΙΑ ΣΤΗ ΔΥΤΙΚΗ ΕΛΛΑΔΑ

cropped-koinonia-axion-logo2.jpgΕπιτελείο της “κοινωνίας αξιών” – που εκπροσωπείται στο ευρω-ψηφοδέλτιο του Ποταμιού από τον πρόεδρο της Στέλιο Φενέκο, και τα μέλη του ΠΣ Θεοδώρα Φιλάνδρα και Κώστα Κούρο– με την συνοδεία της υπεύθυνης του πολιτικού γραφείου Ν.Διαμαντάκου, επισκέφθηκε από 18-20 Απριλίου την Δυτική Ελλάδα και συγκεκριμένα:

  1. Μεσολόγγι:
  • Επισκεφθήκαμε τον Φορέα Διαχείρισης Μεσολογγίου-Ακαρνανικών Ορέων όπου μας έγινε ενημέρωση από τον συντονιστή του κ. Γιάννη Σελιμά για το έργο που γίνεται αλλά και για τα προβλήματα που αντιμετωπίζει.
  • Παρουσιάσαμε τις συναφείς προτάσεις μας για την προώθηση των θεμάτων οικολογίας, διαχείρισης και χρηματοδότησης από την ΕΕ.
  1. Αγρίνιο :
  • Επισκεφθήκαμε το Επιμελητήριο Αιτωλοακαρνανίας, όπου ενημερωθήκαμε εκτεταμένα από τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου κ. Παναγιώτη Τσιχριτζή, για τις δράσεις του επιμελητηρίου, τα προβλήματα και τις δυνατότητες παραγωγικής ανάπτυξης της τοπική οικονομίας.
  • Παρουσιάσαμε την πρότασή μας για ένα σύγχρονο μοντέλο περιφερειακής ανάπτυξης, συμβατό με τις διακηρύξεις της  ΕΕ για την κοινή αγροτική πολιτική καθώς και για την σωρευτική εκμετάλλευση παραγωγικών δυνατοτήτων (οικονομίες συσσώρευσης) και λιμενικών ευκολιών της περιοχής.
  1. Άρτα
  • Ο Στέλιος Φενέκος έδωσε συνέντευξη στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του τοπικού καναλιού  ARTtv, μίλησε για την συνεργασία της “κοινωνίας αξιών” με το Ποτάμι, για τους στόχους μας και παρουσίασε τις κοινές μας θέσεις για την ΕΕ και για την χώρα μας.
  1. Ιωάννινα
  • Σε μία πολύ ζεστή ατμόσφαιρα έγινε η συνάντηση μας με τον αντιπρόεδρο κ. Θανάση Κατσανάκη και τα μέλη του Δ.Σ του Γενικού Αγροτικού Συνεταιρισμού Ιωαννίνων.
  • Έγινε ένας εξαιρετικά εποικοδομητικός διάλογο τόπου με τα μέλη του Συνεταιρισμού, με παράθεση ρεαλιστικών προτάσεων και από τις δύο πλευρές για τις παραγωγικές δραστηριότητες του τόπου. Στη συνάντηση παρέστη και ο πρόεδρος των Νέων Αγροτών , κ. Χάρης Λιούρης.
  • Μεσημβρινές ώρες ο Στέλιος Φενέκος παραχώρησε συνέντευξη για το ευρω-ψηφοδέλτιο του Ποταμιού, τις κοινές προτάσεις μας για την ΕΕ αλλά και για τον αθλητισμό, στο Δημοτικό Ραδιόφωνο της πόλης, στην δημοσιογράφο κ. Βίκυ Μιχέλη (ως παλαιοί μπασκετμπολίστες και οι δύο).
  • Φιλοξενήθηκε επίσης στον τηλεοπτικό σταθμό” Ιωάννινα t.v” όπου είχε την ευκαιρία να μιλήσει στο κ. Βλάσση Ντόκα για το ρόλο της Ευρώπης στην περιφερειακή ανάπτυξη της χώρας καθώς και σε όσα χρειάζεται να βελτιωθούν προς όφελος της Ενωμένης Ευρώπης και της χώρας μας.
  1. Στην Κοζάνη
  • Έγιναν δηλώσεις στα τοπικά ΜΜΕ και Blogs, όπου προβλήθηκε η συμμετοχή της «κοινωνίας αξιών» στις ευρωεκλογές και στο ευρω-ψηφοδέλτιο με Ποτάμι.
  • Ακολούθησε συνάντηση με διευθυντικά στελέχη της ΔΕΗ (που μας ξενάγησαν στις τεράστιες ενεργειακές εγκαταστάσεις της περιοχής- ορυκτών καυσίμων και υδροηλεκτρικών) και συνάντηση με πολίτες και φίλους.
  • Επισκεφθήκαμε τα γραφεία του Αναγκαστικού Συνεταιρισμού Κροκοπαραγωγών Κοζάνης και ενημερωθήκαμε από τον πρόεδρο κ. Νίκο Πατσιούρα για την καλλιέργεια, συλλογή και εμπορία του κρόκου, για το συγκριτικό πλεονέκτημα  που παρουσιάζει έναντι του κρόκου άλλων χωρών και για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι τοπικοί παραγωγοί.
  1. Συνάντηση με στελέχη και φίλους:
  • Σε όλους τους σταθμούς της περιοδείας συναντηθήκαμε και συζητήσαμε με στελέχη και φίλους για τη συνεργασία  μας με το Ποτάμι, για τους κοινούς μας στόχους και την ΕΕ, τις προτάσεις μας, τα προβλήματα και τις προοπτικές που δημιουργούνται για τη  χώρα μας.

Ευχαριστούμε τα τοπικά ΜΜΕ για την φιλοξενία και την ευκαιρία που μας έδωσαν να ενημερώσουμε τους πολίτες για την συμμετοχή μας στο ευρω-ψηφοδέλτιο του Ποταμιού,  να παρουσιάσουμε τις προτάσεις  μας για την τοπική οικονομία και  τις θέσεις  μας  για την Ευρώπη.

ΣΚΕΨΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ, ΔΡΑΣΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

 

Το διακύβευμα αυτών των Ευρωεκλογών είναι κρίσιμο και είναι ο Ευρωπαϊκός προσανατολισμός της χώρας. 

Χρειαζόμαστε ισχυρή εκπροσώπηση στην ΕΕ από ανθρώπους που να μπορούν να ανταποκριθούν στο απαιτητικό και δαιδαλώδες Ευρωπαϊκό γίγνεσθαι, ώστε να έχουμε ισχυρή φωνή και να μπορούμε να διεκδικούμε τα συμφέροντά μας.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ΠΕΡΙΟΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΗN ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟ

cropped-koinonia-axion-logo2.jpg

Η 1η προεκλογική εκστρατεία των στελεχών της “κοινωνίας αξιών” που συμμετέχουν στο ψηφοδέλτιο του Ποταμιού ολοκληρώθηκε με πολλή επιτυχία.
Η περιοδεία ξεκίνησε συμβολικά από το Λεβίδι, με επίσκεψη στο μουσείο «Αλέξανδρος Παπαναστασίου», διότι ο Αλέξανδρος Παπαναστασίου ήταν ο ιδεολογικός μέντορας για τον κοινωνικό φιλελευθερισμό στη χώρα μας. Tην ιδεολογία της, στην σύγχρονη μορφή εκπροσωπεί η “κοινωνία αξιών”.

CIMG3360

CIMG3366.JPG

Η περιοδεία συνεχίστηκε με συναντήσεις φίλων και μελών στην Τρίπολη.
Ακολούθησε επίσκεψη στο Λιγνιτικό Κέντρο Μεγαλόπολης, όπου ενημερωθήκαμε από τον διευθυντή Κλάδου, κ. Ν. Παναγιωτόπουλο, τον κ. Σωκράτη Γαλάνη, μηχανικό ορυκτών πόρων και άλλους υπεύθυνους ανά κλάδο, για θέματα που αφορούν την λειτουργία του Κέντρου, τους εργαζόμενους σε αυτό αλλά και για τα γενικότερα ενεργειακά προβλήματα της χώρας. Η επίσκεψη συνεχίστηκε με μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ξενάγηση και συνάντηση με τους εργαζόμενους στις βάρδιες.

CIMG3371

CIMG3374

56544645_323225641714658_8991497580156289024_n

Στην Κορώνη συναντήσαμε φίλους, έγινε ενημέρωση για τις θέσεις της “κοινωνίας αξιών” για την Ευρώπη και παρουσιάστηκαν οι υποψήφιοι. Η υποδοχή ήταν ιδιαίτερα θερμή δεδομένης και της καταγωγής του Στέλιου Φενέκου από την περιοχή.

CIMG3378

Την επομένη στην Καλαμάτα, κοινή αντιπροσωπεία του Ποταμιού και της “κοινωνίας αξιών” συνόδεψε τον Σταύρο Θεοδωράκη στην επίσκεψή του στον Μητροπολίτη Μεσσηνίας Χρυσόστομο και συζήτησαν για τα σημαντικά προβλήματα ομαλής ένταξης των μεταναστών στην κοινωνία μας, για τα ζητήματα σχέσεων κράτους και εκκλησίας και για τα ανοιχτά θέματα που έχουν δημιουργηθεί.
Τα μέλη της “κοινωνίας αξιών”, η υποψήφια ευρωβουλευτής Θ. Φιλάνδρα και η υπεύθυνη του πολιτικού γραφείου Ν. Διαμαντάκου, επισκέφθηκαν το εξαιρετικό Μουσείο Στρατιωτικής Ιστορίας της περιοχής και συνεχάρησαν τους στρατιώτες για την ενδελεχή ενημέρωση που τους παρείχαν.
Ακολούθησε επίσκεψη του συνόλου της αντιπροσωπείας της “κοινωνίας αξιών” στον Δικηγορικό Σύλλογο Καλαμάτας και ενημέρωση από τον πρόεδρο κ .Π. Ξηρογιάννη για τις νέες ρυθμίσεις στη τοπική δικαστική δομή και για τα ζητήματα που διαχειρίζεται και αντιμετωπίζει ο ΔΣ και έγινε εκτεταμένη συζήτηση για συναφή ευρωπαϊκά και εθνικά θέματα.

56375703_2351675274850670_8545274276515676160_o

Στη συνέχεια μαζί με τον πρόεδρο και τα στελέχη του Ποταμιού υποδεχθήκαμε μέλη και φίλους στην αίθουσα του ξενοδοχείου ΕLITE και ακολούθησε ανοιχτή συζήτηση για τα ευρωπαϊκά και τα εθνικά θέματα.
Η περιοδεία ολοκληρώθηκε με την παρουσία μας στο 5ο Φεστιβάλ Ελαιολάδου, όπου παρακολουθήσαμε τις ενδιαφέρουσες ομιλίες τοπικών φορέων, του Σταύρου Θεοδωράκη και των ελαιοπαραγωγών.

D3ap5cjW0AAG27K

Ευχαριστούμε τους φορείς, τα μέλη και τους φίλους της «κοινωνίας αξιών» καθώς και όσους συναντήσαμε για πρώτη φορά, για την θερμή υποδοχή που μας επιφύλαξαν.
Τέλος ευχαριστούμε ιδιαίτερα τα ΜΜΕ του νομού για την φιλοξενία τους τις συνεντεύξεις και τις δημοσιεύσεις για την επίσκεψή μας .

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ΠΕΡΙΟΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΗN ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟ

κοινα

Με μια διήμερη περιοδεία στις 4 και 5 Απριλίου στην Πελοπόννησο, ξεκινά η προεκλογική εκστρατεία των στελεχών της «κοινωνίας αξιών» που εκτίθενται στο ψηφοδέλτιο του ΠΟΤΑΜΙΟΥ, εν όψει των ευρωεκλογών του Μαΐου.
Στην περιοδεία μετέχουν ο πρόεδρος του κόμματος Στέλιος Φενέκος και η Θεοδώρα Φιλάνδρα, οι δύο από τους τρεις συνολικά υποψήφιους ευρωβουλευτές με το ψηφοδέλτιο του ΠΟΤΑΜΙΟΥ καθώς και η υπεύθυνη του πολιτικού γραφείου της «κοινωνίας αξιών» Νικολέττα Διαμαντάκου.
Θέλοντας να δώσουμε συμβολικό χαρακτήρα στην έναρξη της προεκλογικής περιόδου θα ξεκινήσουμε από το Λεβίδι με επίσκεψη στο μουσείο «Αλέξανδρος Παπαναστασίου» διότι ο Αλέξανδρος Παπαναστασίου ήταν ο μέντορας του κοινωνικού φιλελευθερισμού στη χώρα μας που εκπροσωπεί σήμερα η «κοινωνία αξιών».
Θα ακολουθήσουν η Τρίπολη και η Μεγαλόπολη και η πρώτη περιοδεία θα ολοκληρωθεί στην Καλαμάτα.
Ο πρόεδρος και τα στελέχη της «κοινωνίας αξιών» θα συναντηθούν με μέλη του κόμματος και φίλους καθώς και με παράγοντες των τοπικών κοινωνιών.
Ειδικότερα, την Παρασκευή 5 Απριλίου και ώρα 17.00, στην αίθουσα του ξενοδοχείου ΕΛΙΤ στην Καλαμάτα, όσοι επιθυμούν μπορούν να παρακολουθήσουν σε ανοικτή εκδήλωση, τις προγραμματικές δηλώσεις του Σταύρου Θεοδωράκη και του Στέλιου Φενέκου για τις ευρωεκλογές, να υποβάλουν ερωτήσεις και να συνομιλήσουν μαζί τους.

Capture

ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΤΡΙΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ: “ΣΥΜΜΑΧΙΕΣ ΠΡΟΘΥΜΩΝ”

κοινα

“ΟΣΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΝΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ”

Η Ευρωπαϊκή Ένωση επιτρέπει στα κράτη μέλη που επιθυμούν, να συνεργαστούν περισσότερο σε συγκεκριμένους τομείς.

Στο σενάριο αυτό η ΕΕ-27+1 προχωρεί μεν όπως σήμερα, αλλά όπου ορισμένα κράτη μέλη επιθυμούν να κάνουν μαζί περισσότερα κοινά, τότε αναδύονται μία ή και περισσότερες «συμμαχίες των πρόθυμων», για να συνεργαστούν σε συγκεκριμένους τομείς. Αυτοί μπορεί να καλύπτουν πολιτικές όπως η άμυνα, η εσωτερική ασφάλεια, τα σύνορα, η φορολογία, ο πολιτισμός ή τα κοινωνικά θέματα.

Μια ομάδα κρατών μελών π.χ. αποφασίζει να συνεργαστεί πολύ πιο στενά σε θέματα άμυνας, αξιοποιώντας τις υφιστάμενες νομικές δυνατότητες. Αυτό μπορεί π.χ. να περιλαμβάνει μια ισχυρή κοινή ερευνητική και βιομηχανική βάση, κοινές προμήθειες στην ασφάλεια, ολοκληρωμένες αμυντικές δυνατότητες και ενισχυμένη στρατιωτική ετοιμότητα ακόμη και για κοινές αποστολές στο εξωτερικό.

ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΚΑΤΑ

• Η ενότητα της ΕΕ στα 27+1 διατηρείται ενώ παράλληλα είναι δυνατή η περαιτέρω συνεργασία για όσους θέλουν.
• Τα δικαιώματα των πολιτών που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο αρχίζουν να ποικίλουν, ανάλογα με το αν ζουν ή όχι σε μια χώρα που έχει επιλέξει να συμμετέχει σε τέτοιες συμμαχίες και να κάνει περισσότερα. Οι μικρότερες και ασθενέστερες χώρες δορυφοποιούνται.
• Προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με την λήψη αποφάσεων (εάν είναι συμβατές με αυτές της ΕΕ), με την διαφάνεια καθώς και τη λογοδοσία των διαφόρων βαθμίδων λήψης αποφάσεων.
• Το χάσμα των προσδοκιών και της ανταπόκρισης της ΕΕ μεγαλώνει με όσους δεν συμμετέχουν στις πρωτοβουλίες αυτές, ενώ αρχίζει να κλείνει γρηγορότερα μεταξύ των χωρών που επιθυμούν και επιλέγουν να κάνουν περισσότερα.
• Η αγορά των χωρών που μπορούν να κάνουν περισσότερα ενισχύεται σημαντικά και κάνουν εμπορικές συμφωνίες.
• Αυτό θα αποδεικνύεται ευκολότερο όσον αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων και των αγαθών, (η οποία θα εξακολουθεί να μην είναι ατελώς),
• Θα δημιουργούνται μεγάλες ανισότητες στην αγορά εργασίας και στα ζητήματα κοινωνικής προστασίας. Η θετική ατζέντα δράσης συνεχίζει να παράγει συγκεκριμένα αποτελέσματα, βασισμένα στην κοινή αίσθηση του σκοπού.
• Τα δικαιώματα των πολιτών που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο θα συνεχίσουν να τηρούνται. Πλην όμως η αναδιανεμητική λειτουργία της ΕΕ θα αποδυναμώνεται συνεχώς.
• Η ενότητα της ΕΕ των 27+1 συνεχίζει να διατηρείται, αλλά θα δοκιμάζεται κάθε φορά που θα υπάρχουν σοβαρές διαφορές μεταξύ των συμμαχιών των προθύμων και των άλλων.
• Η κοινή εξωτερική πολιτική βελτιώνεται ώστε να υπάρχει μία φωνή εκπροσώπησης και ενισχύεται η κοινή αμυντική συνεργασία, χωρίς ενώ θα έχει αποδυναμωθεί σημαντικά η τάση για δημιουργία κοινού Ευρωπαϊκού αμυντικού χώρου.
• Η στάση της Ρωσίας και ο ανταγωνισμός με Κίνα και ΗΠΑ, σε συνδυασμό με την αποδυνάμωση λήψης απόφασης της ΕΕ των 27+1, θα ενισχύσουν τις φωνές για την ενίσχυση των πρωτοβουλιών που θα θέλουν να ηγούνται εντός του Ευρωπαϊκού εγχειρήματος.
• Εξελικτική πρόοδος στην λειτουργική βελτίωση της ζώνης του Ευρώ, εφόσον στο πυρήνα των πρωτοβουλιών θα είναι οι μεγάλες χώρες της ζώνης του ευρώ. Εάν οι μεγάλες χώρες (ή κάποιες από αυτές) δεν είναι στη συμμαχία των προθύμων, θα υπάρξει σημαντική κρίση στο ευρώ.
• Η Συνεργασία στη διαχείριση του μεταναστευτικού και της ασφάλειας των εξωτερικών συνόρων δεν θα βελτιώνεται και θα υπάρχουν καθυστερήσεις λόγω διαφωνιών.
• Η ΕΕ διευρύνει τις συμφωνίες εμπορίου με μεσαίους κυρίως εμπορικούς συνομιλητές όπως η Ιαπωνία, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία, χώρες της Λατινικής Αμερικής κλπ.
• Η διαδικασία επικύρωσης τους θα παρουσιάζει συχνές καθυστερήσεις στα κοινοβούλια των Ευρωπαϊκών χωρών λόγω διαφωνιών σε συγκεκριμένα διμερή εμπορικά ζητήματα.
• Καθυστερεί ο εκσυγχρονισμός του Ευρωπαϊκού προϋπολογισμού που δεν θα αντανακλά απόλυτα μία ατζέντα που να έχει συμφωνηθεί και από τους 27+1.
• Οι φωνές για μια ΕΕ πολλών ταχυτήτων με βάση τον Γερμανο-γαλλικό άξονα παραμένουν ισχυρές και ενισχύονται από τις αδυναμίες της Ευρώπης να διαχειρισθεί τις κρίσεις με ίδιους όρους για όλες τις χώρες της.
• Ο κίνδυνος για ενδεχόμενη αποχώρηση χώρας από την Ευρωζώνη θα εξακολουθεί να υπάρχει.

ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ «Τίποτα άλλο, μόνο μία ενιαία αγορά»

κοινα

 

ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ
(συνεχίζουμε την παράθεση των σεναρίων και των δυνητικών επιπτώσεων ενός εκάστου για την ΕΕ και για τη χώρα μας)

“ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΕΝΑΡΙΟ”
«Τίποτα άλλο, μόνο μία ενιαία αγορά»

Στο σενάριο αυτό η ΕΕ των 27+1 δεν μπορεί να συμφωνήσει για να κάνει περισσότερα σε πολλούς τομείς πολιτικής, οπότε επικεντρώνεται ολοένα και περισσότερο στην εμβάθυνση ορισμένων βασικών πτυχών της ενιαίας αγοράς.

Δεν υπάρχει κοινή απόφαση για να συνεργαστούμε περισσότερο σε τομείς όπως η ο ενιαίος αμυντικός χώρος με κοινά Ευρωπαϊκά σύνορα, η αναδιανεμητική λειτουργία, η κοινωνική πολιτική, η μετανάστευση, η ασφάλεια η άμυνα κλπ.

Η λειτουργία της ενιαίας αγοράς γίνεται ο κύριος λόγος ύπαρξης της ΕΕ των 27+1.
Η περαιτέρω πρόοδος εξαρτάται από την ικανότητα συμφωνίας των σχετικών πολιτικών και οικονομικών προτύπων.

ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΚΑΤΑ

Η θετική ατζέντα δράσης συνεχίζει να παράγει συγκεκριμένα αποτελέσματα, βασισμένα στην κοινή αίσθηση του σκοπού.

. Αποδεικνύεται ευκολότερο να συμφωνούμε όσον αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων και των αγαθών, (η οποία θα εξακολουθεί να μην είναι ατελώς),
• Δημιουργούνται όμως μεγάλες ανισότητες στην αγορά εργασίας.
• Τα δικαιώματα των πολιτών που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο τηρούνται.
• Η ενότητα της ΕΕ των 27+1 διατηρείται, αλλά μπορεί να δοκιμαστεί εκ νέου σε περίπτωση σοβαρών κρίσεων και διαφορών.
• Η κοινή εξωτερική πολιτική βελτιώνεται ώστε να υπάρχει μία φωνή εκπροσώπησης και ενισχύεται η κοινή αμυντική συνεργασία, χωρίς όμως να ενισχύεται σημαντικά η τάση για δημιουργία κοινού Ευρωπαϊκού αμυντικού χώρου και κοινών Ευρωπαϊκών συνόρων.
• Η στάση της Ρωσίας και ο ανταγωνισμός με Κίνα και ΗΠΑ θα ενισχύσουν τις φωνές για την ενίσχυση του Ευρωπαϊκού εγχειρήματος.
• Εξελικτική πρόοδος στην λειτουργική βελτίωση της ζώνης του Ευρώ.
• Η απλή αγορά ισχυροποιείται, συμπεριλαμβανομένης της ενέργειας, του τεχνολογικού τομέα και του τομέα πληροφορικής.
• Μόνο η συλλογική αποφασιστικότητα για την από κοινού επίλυση των ουσιωδών ζητημάτων θα μπορούσε να συμβάλει στη μείωση του χάσματος μεταξύ των υποσχέσεων και στις προσδοκίες των πολιτών.
• Πλην όμως η λήψη αποφάσεων παραμένει πολύπλοκη, με σημαντικές καθυστερήσεις και δεν ικανοποιεί πάντα τις προσδοκίες των Ευρωπαίων πολιτών
• Η Συνεργασία στη διαχείριση του μεταναστευτικού και της ασφάλειας των εξωτερικών κρατικών συνόρων βελτιώνεται προοδευτικά πλην όμως αργά και με καθυστερήσεις λόγω διαφωνιών.
• Η ΕΕ διευρύνει τις συμφωνίες εμπορίου με μεσαίους κυρίως εμπορικούς συνομιλητές όπως η Ιαπωνία, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία, χώρες της Λατινικής Αμερικής κλπ.
• Η διαδικασία επικύρωσης τους θα παρουσιάζει συχνές καθυστερήσεις στα κοινοβούλια των Ευρωπαϊκών χωρών λόγω διαφωνιών σε συγκεκριμένα διμερή εμπορικά ζητήματα.
Οι χώρες συνεχίζουν να προωθούν διμερείς συμφωνίες εμπορικών συναλλαγών.
• Καθυστερεί ο εκσυγχρονισμός του Ευρωπαϊκού προϋπολογισμού που να αντανακλά μία ατζέντα που να έχει συμφωνηθεί και από τους 27+1.
• Οι φωνές για μια ΕΕ πολλών ταχυτήτων με βάση τον Γερμανο-γαλλικό άξονα παραμένουν ισχυρές και ενισχύονται από τις αδυναμίες της Ευρώπης να διαχειρισθεί τις κρίσεις με ίδιους όρους για όλες τις χώρες της.
• Ο κίνδυνος για ενδεχόμενη αποχώρηση χώρας από την Ευρωζώνη θα εξακολουθεί να υπάρχει.

ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΕΕ «Η Ευρωπαϊκή Ένωση συνεχίζει και επικεντρώνεται στην υλοποίηση του θετικού μεταρρυθμιστικού της προγράμματος.»

κοινα

 

Με δεδομένη την συνεργασία της “κοινωνίας αξιών” στις επερχόμενες ευρωεκλογές με το “Ποτάμι”, ξεκινάμε σήμερα μία σειρά άρθρων, με τα οποία παρουσίαζονται οι δυνητικές επιλογές για το μέλλον της ΕΕ, τα υπέρ και τα κατά κάθε επιλογής καθώς και ποια επιλογή μπορεί να ευνοεί περισσότερο τα συμφέροντα της Ελλάδος.

Η πολιτική της “κοινωνίας αξιών” ως κόμμα με Ευρωπαϊκό προσανατολισμό, είναι ξεκάθαρη:

“ΣΚΕΨΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΑ & ΔΡΑΣΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ”

Η ανάπτυξη της ΕΕ (από το 1952) είναι από τα πιο επιτυχημένα ειρηνικά εγχειρήματα της ιστορίας. Τα ερωτήματα που προκύπτουν όμως σήμερα λόγω των προβλημάτων που αντιμετωπίζει η ΕΕ είναι:

• Η δυνητική μετάβαση προς τις Ενωμένες πολιτείες της Ευρώπης θα ενισχύσει αυτήν την προσπάθεια για μία διαρκή ειρήνη και ευημερία;
• Μία ισχυρή ευρωπαϊκή ταυτότητα θα ενισχύσει την ασφάλεια;
• Εξακολουθούμε να προσδοκούμε για ενιαίο ευρωπαϊκό χώρο, ενιαίο αμυντικό χώρο και κοινά Ευρωπαϊκά σύνορα;
• Είναι δυνατός ο κοινός ευρωπαϊκός προϋπολογισμός;
• Είναι εφικτή μία καλύτερη Δημοκρατία στην ΕΕ των ευρωπαίων πολιτών;

Στη συνέχεια αναλύονται με διαδοχικά άρθρα 5 σενάρια όσον αφορά το ορατό μέλλον της ΕΕ (περιληπτικά όπως και στη Λευκή Βίβλο, χωρίς να εξετάζονται διεξοδικά οι νομικές ή θεσμικές διαδικασίες).

Η βασική προϋπόθεση για όλα τα σενάρια είναι ότι αυτά τα 27+1 (Ηνωμένο Βασίλειο) κράτη-μέλη συνεχίζουν να συνιστούν την ΕΕ.

ΠΡΩΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ :
«Η Ευρωπαϊκή Ένωση συνεχίζει έτσι όπως πάει και επικεντρώνεται στην υλοποίηση του θετικού μεταρρυθμιστικού της προγράμματος.»

Στο σενάριο αυτό η ΕΕ των 27+1 ακολουθεί την πορεία της, εστιάζει στην εφαρμογή και την αναβάθμιση της τρέχουσας ατζέντας μεταρρυθμίσεων μέχρι το 2025. Οι προτεραιότητες επικαιροποιούνται τακτικά, αντιμετωπίζονται τα προβλήματα καθώς προκύπτουν και εκδίδεται νέα νομοθεσία. Η ΕΕ εξακολουθεί να επικεντρώνεται:

• Στην απασχόληση,
• Στην ανάπτυξη και στις επενδύσεις,
• Ενισχύει την ενιαία αγορά
• Στο περιβάλλον και την κλιματική αλλαγή
• Ενισχύει τις επενδύσεις σε ψηφιακές, μεταφορικές και ενεργειακές υποδομές

ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΚΑΤΑ

• Η θετική ατζέντα δράσης συνεχίζει να παράγει συγκεκριμένα αποτελέσματα, βασισμένα στην κοινή αίσθηση του σκοπού.
• Τα δικαιώματα των πολιτών που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο τηρούνται.
• Η ενότητα των μελών της διατηρείται, αλλά μπορεί να δοκιμαστεί εκ νέου σε περίπτωση σοβαρών κρίσεων και διαφορών.
• Η κοινή εξωτερική πολιτική βελτιώνεται ώστε να υπάρχει μία φωνή εκπροσώπησης και ενισχύεται η κοινή αμυντική συνεργασία, χωρίς όμως να ενισχύεται σημαντικά η τάση για δημιουργία κοινού Ευρωπαϊκού αμυντικού χώρος.
• Η στάση της Ρωσίας και ο ανταγωνισμός με Κίνα και ΗΠΑ θα ενισχύσουν τις φωνές για την ενίσχυση του Ευρωπαϊκού εγχειρήματος.
• Εξελικτική πρόοδος στην λειτουργική βελτίωση της ζώνης του Ευρώ.
• Η απλή αγορά ισχυροποιείται συμπεριλαμβανομένης της ενέργειας, του τεχνολογικού τομέα και του τομέα πληροφορικής. Οι χώρες συνεχίζουν να προωθούν συμφωνίες εμπορικών συναλλαγών.
• Μόνο η συλλογική αποφασιστικότητα για την από κοινού επίλυση των ουσιωδών ζητημάτων θα μπορούσε να συμβάλει στη μείωση του χάσματος μεταξύ των υποσχέσεων και στις προσδοκίες των πολιτών.
• Πλην όμως η λήψη αποφάσεων παραμένει πολύπλοκη, με σημαντικές καθυστερήσεις και δεν ικανοποιεί πάντα τις προσδοκίες των Ευρωπαίων πολιτών
• Η Συνεργασία στη διαχείριση του μεταναστευτικού και της ασφάλειας των εξωτερικών συνόρων βελτιώνεται προοδευτικά πλην όμως αργά και με καθυστερήσεις λόγω διαφωνιών.
• Η ΕΕ διευρύνει τις συμφωνίες εμπορίου με μεσαίους κυρίως εμπορικούς συνομιλητές όπως η Ιαπωνία, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία, χώρες της Λατινικής Αμερικής κλπ.
• Η διαδικασία επικύρωσης τους θα παρουσιάζει συχνές καθυστερήσεις στα κοινοβούλια των Ευρωπαϊκών χωρών λόγω διαφωνιών σε συγκεκριμένα διμερή εμπορικά ζητήματα.
• Καθυστερεί ο εκσυγχρονισμός του Ευρωπαϊκού προϋπολογισμού που να αντανακλά μία ατζέντα η οποία να έχει συμφωνηθεί και από τους 27 (+1).
• Οι φωνές για μια ΕΕ πολλών ταχυτήτων με βάση τον Γερμανο-γαλλικό άξονα παραμένουν ισχυρές και ενισχύονται από τις αδυναμίες της Ευρώπης να διαχειρισθεί τις κρίσεις, με ίδιους όρους για όλες τις χώρες της.
• Ο κίνδυνος για ενδεχόμενη αποχώρηση χώρας από την Ευρωζώνη θα εξακολουθεί να υπάρχει.

ΠΟΙΟΣ ΕΚΛΕΨΕ ΤΟ ΦΕΜΙΝΙΣΜΟ;

KATHRINE SWITZER ΠΡΩΤΗ ΓΥΝΑΙΚΑ ΜΑΡΑΘΩΝΟΔΡΟΜΟΣ ΒΟΣΤΩΝΗ 1967

Ο φεμινισμός που σημειωτέον δεν αποτελεί μία μόνο θεωρία είναι μια από τις έννοιες για τις οποίες έχει χυθεί πολύ μελάνι κυρίως μέσα στον 20ο αιώνα.

Κάνοντας μια σύντομη ιστορική αναδρομή θα δούμε τη συνάντηση της φεμινιστικής θεωρίας με τον Διαφωτισμό και την Γαλλική Επανάσταση (1789) που οδήγησε, το 1791, στην Διακήρυξη των Δικαιωμάτων της Γυναίκας.

Όμως ουσιαστικά το φεμινιστικό κίνημα αρχίζει να οργανώνεται κατά την διάρκεια του 19ου αιώνα με την διεκδίκηση της ψήφου καθώς και την επίλυση οικιακών και εργασιακών προβλημάτων που αντιμετώπιζαν οι γυναίκες.
Έτσι λοιπόν το 1848 γίνεται στη Νέα Υόρκη το πρώτο συνέδριο για τα δικαιώματα των γυναικών.
Ημέρα ορόσημο του φεμινιστικού κινήματος είναι η 8η Μαρτίου 1857 που γίνεται η πρώτη μαζική απεργία στην οποία συμμετέχουν 20.000 εργάτριες κλωστοϋφαντουργίας για να διεκδικήσουν, παρά την απαγόρευση του συνδικαλισμού, μειωμένο ωράριο εργασίας και ανθρώπινες συνθήκες δουλειάς.
Τέλος το 1888 γίνεται και πάλι στις ΗΠΑ το πρώτο φεμινιστικό συνέδριο.

Οι γυναίκες που πρωτοστάτησαν σε αυτά τα αρχικά φεμινιστικά κινήματα αποκαλούνται συχνά φεμινίστριες του πρώτου κύματος.

Από το 1960 και μετά έχουμε το δεύτερο κύμα του φεμινιστικού κινήματος και παρόλο που αυτό δεν έχει τερματίσει την πορεία του πρόσφατα εμφανίστηκε μια νέα γενιά φεμινιστριών που έχει ξεκινήσει το τρίτο κύμα. Εδώ αξίζει να σημειωθεί ότι πολλοί σχολιαστές υποστηρίζουν πως η σιωπηλή πλειοψηφία των σύγχρονων φεμινιστριών έχει περισσότερα κοινά στοιχεία με τις φεμινίστριες του πρώτου κύματος παρά με αυτές του δεύτερου.
Καλό είναι να επισημάνουμε ακόμα ότι ο φεμινισμός ως κίνημα έχει διασπαστεί σε πολλές επιμέρους κατηγορίες: αμερόληπτος, φιλελεύθερος, ριζοσπαστικός, σοσιαλιστικός, ψυχαναλυτικός, αμαζονικός, φεμινισμός-τρίτου κόσμου, αναρχο-φεμινισμός κ.α

Σήμερα που βρισκόμαστε πια στον 21ο αιώνα είναι ίσως η κατάλληλη χρονική στιγμή να αναρωτηθούμε:

Μήπως όλοι ,άντρες και γυναίκες , έχουμε λανθασμένη εντύπωση σχετικά με το τι είναι και τι πρεσβεύει ο φεμινισμός;

Θεωρείται σωστό να μιλάμε για ισότητα ανδρών και γυναικών ή θα πρέπει να αναφερόμαστε στην αμερόληπτη ισότητα που δεν αφορά το φύλο αλλά ισχύει για όλους τους ανθρώπους;

Είναι άραγε ορθό ο φεμινισμός να τάσσεται υπέρ των γυναικών και σε βάρος των ανδρών λες και πρόκειται για ένα διαγωνισμό στον οποίο κερδισμένες πρέπει να βγούν οι γυναίκες;

Έχει διαπράξει ατοπήματα ο φεμινισμός; Στο ερώτημα αυτό οδηγούμαστε λαμβάνοντας υπόψη ότι το δεύτερο φεμινιστικό κύμα, έφτασε στην ακρότητα να θεωρεί ανεξάρτητες μόνο τις λεσβιακές σχέσεις. Επίσης δεν είναι λίγες οι φορές που οι διαφορετικές πολιτισμικές κουλτούρες συχνά παραγκωνίζονται καθώς οι λευκές μεσοαστές κυριαρχούν στο κίνημα, παραμελώντας όμως την διεκδίκηση των δικαιωμάτων για γυναίκες άλλης καταγωγής (π.χ. στην περίοδο του δεύτερου κύματος, στις Η.Π.Α. δεν υπερασπίστηκαν καθόλου τις έγχρωμες γυναίκες, που ήρθαν αντιμέτωπες με τον φυλετικό ρατσισμό).

Τα ερωτήματα βέβαια αυτά τίθενται σύμφωνα πάντα με την Δυτική κουλτούρα καθώς οποιαδήποτε μορφή ισότητας σε μέρη όπως είναι τα μουσουλμανικά κράτη θεωρείται αδιανόητη.

Καταλήγοντας είναι γεγονός ότι οι γυναίκες ,τα παιδιά και οι ηλικιωμένοι, ιστορικά βρίσκονται πάντα στο περιθώριο και είναι τα εύκολα θύματα των πολιτικών και θρησκευτικών συστημάτων Όμως δεν μπορούμε παρά να αναγνωρίσουμε ότι το φεμινιστικό κίνημα υπήρξε καταλύτης στη διευθέτηση βασικών ζητημάτων καθώς και στην διεκδίκηση κάποιων δικαιωμάτων.

Στον αντίποδα διαπιστώνεται ότι σε μια εποχή κρίσης τόσο κοινωνικής όσο και οικονομικής, ακριβώς επειδή έχει διασπαστεί, έχει χάσει ένα μεγάλο μέρος της δυναμικής του. Έχει επίσης καταφέρει με την άκαμπτη θέση ορισμένων φεμινιστριών να απομακρύνει από το κίνημα τους άνδρες θεωρώντας τους ως αντιπάλους.

Το τελικό ερώτημα που ανακύπτει είναι εάν μπορεί κανείς να αναζητήσει την αμερόληπτη ισότητα σε συστήματα που παραμένουν ίδια.

Η απάντηση θα οδηγήσει στον τρόπο δράσης…κι αυτό δεν θα αφορά μόνο το φεμινιστικό κίνημα!

(Σημ.Ο τίτλος είναι δανεισμένος από το βιβλίο της Christina Hoff Sommers, “Who stole the feminism”,1995)

Eκδήλωση στο Money Show 2019:Πως εξαφανίζεται ένα νησί-Διεθνείς συγκυρίες και εθνικά θέματα

50279598_2097242913716316_3926053614140784640_n

H Ακαδημία Πολιτικής “Αλέξανδρος Παπαναστασίου” που αποτελεί τον φορέα πολιτικής εκπαίδευσης και έρευνας της «κοινωνίας αξιών» οργανώνει εκδήλωση με θέμα τα εθνικά ζητήματα με τα οποία έρχεται αντιμέτωπη η χώρα. μετά και από τις τελευταίες διεθνείς εξελίξεις, στα πλαίσια της διοργάνωσης του Money Show 2019 .

Εισηγητές:
Δρ. Κωνσταντίνος Φίλης, Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων
Κλεάνθης Κυριακίδης, Διεθνολόγος
Δημήτρης Παληάτσος, Ναύαρχος ε.α
Στέλιος Φενέκος, Πρόεδρος της «κοινωνίας αξιών»

Μετά το πέρας των εισηγήσεων οι ομιλητές θα δεχθούν ερωτήσεις

Είσοδος για το κοινό ελεύθερη

Πληροφορίες/Δηλώσεις συμμετοχής
Νικολέττα Διαμαντάκου
Τηλ.6974345720

Η υπόθεση της συμφωνίας των Πρεσπών αποκαλύπτει όλη τη παθογένεια του Ελληνικού πολιτικού συστήματος

κοινα

– ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑΣ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΨΗΦΟ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ
– ΕΛΛΕΙΨΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ
– ΤΑ ΤΕΧΝΑΣΜΑΤΑ ΜΙΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΝΤΙΝΟΜΙΑΣ

Η υπόθεση της συμφωνίας των Πρεσπών αποκαλύπτει όλη τη παθογένεια του Ελληνικού πολιτικού συστήματος και τις μικροπολιτικές που κυριαρχούν (εις βάρος κάποτε και των εθνικών συμφερόντων) στις πολιτικές επιλογές.

Ο ΣΥΡΙΖΑ εγκλωβισμένος στις ιδεοληψίες του, εκμεταλλεύθηκε την αδύναμη θέση της αντιπολίτευσης στο ζήτημα των Σκοπίων και την έλλειψη πρότασης εκ μέρους της, και μηχανεύθηκε μία κακή συμφωνία, εκφρασμένη με τέτοιο τρόπο ώστε η απόρριψή της να μας πονάει περισσότερο από την αποδοχή της.

Η ΝΔ εγκλωβισμένη στην ρητορική της και προκειμένου να διατηρήσει την συνοχή της, αδυνατεί να κάνει μία ρεαλιστική αντιπρόταση και επαμφοτερίζει για το τι είναι καλύτερο γι αυτήν:

α) Να αφήσει το ΣΥΡΙΖΑ να περάσει τη συμφωνία, ώστε να κλείσει μία χαίνουσα πληγή, χωρίς δικό της κόστος ή να πάρει αυτή τη καυτή πατάτα “του μετά” στα χέρια της και να αναγκάζεται να διαχειριστεί τις διαφαινόμενες δυσμενείς επιπτώσεις (σε διεθνές επίπεδο), από την άρνησή της να την αποδεχθεί;

β) Να κάνει πρόταση μομφής έγκαιρα, αναλαμβάνοντας πρωτοβουλία (χρειάζεται τον απόλυτο αριθμό των βουλευτών -151 και πάνω) ή να αφήσει το ΣΥΡΙΖΑ να πάρει πρωτοβουλία, ενεργοποιώντας την δυνητική διαδικασία για ψήφο εμπιστοσύνης (με 120 βουλευτές πλέον κατώτερο όριο), πριν φέρει την συμφωνία των Πρεσπών στη Βουλή;

Ο ΣΥΡΙΖΑ αιτούμενος και παίρνοντας ψήφο εμπιστοσύνης (ακόμη και με πολύ λιγότερους των 151 βουλευτών-120 κατ ελάχιστο), θα μπορέσει να ξεπεράσει τα προβλήματα που του δημιουργεί η ενδεχόμενη άρνηση Καμένου να ψηφίσει τη συμφωνία, γιατί στη συνέχεια, έχοντας κατοχυρώσει την εμπιστοσύνη του κοινοβουλίου, θα επιδιώξει να στηριχτεί στις ψήφους άλλων βουλευτών πλην Καμένου και των πιστών του (όσων του απομείνουν), για να περάσει η συμφωνία (μπορεί να την περάσει και με λίγο λιγότερους από 151-αν και θα επιδιώξει να την περάσει με 151).

Το ΠΑΣΟΚ και ο Λεβέντης καιροφυλακτούν λαϊκίζοντας για να καρπωθούν τα οφέλη από την σύγκρουση και την αποτυχία των δύο άλλων και δεν κάνουν οιαδήποτε αντιπρόταση.

Και όλοι αυτοί στρέφουν τα βλέμματά τους στο Ποτάμι, που δυσκολεύεται να ξεκαθαρίσει τη θέση του, αφού κρίνει ότι η συμφωνία παρά τα προβλήματά της είναι καλύτερα να περάσει (με ορθολογική διαχείριση στην εφαρμογή της στη βάση κόστους οφέλους) και δεν συμφωνεί με τα μικροπολιτικά παιχνίδια.
Από την άλλη όμως, δεν θα ήθελε να είναι αυτό που θα δώσει παράταση ζωής στη κυβερνητική αντινομία ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ.

Τελικά η μικροπολιτική τα στερεότυπα και οι ιδεοληψίες, κυριαρχούν του ορθολογισμού και του συμφέροντος του τόπου.

Και το δίλημμα παραμένει:
Όσο άσχημο είναι να χρησιμοποιείται η συμφωνία αυτή για να πέσει η κυβέρνηση άλλο τόσο είναι άσχημο να χρησιμοποιείται και για να κρυφθούν οι χρόνιες κυβερνητικές αδυναμίες και αντινομίες ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ.

Το τι θα ήταν καλύτερο να κάνει το Ποτάμι, κατά την άποψή μου είναι ένα και μοναδικό:

α) Να αναλάβει πρωτοβουλία και να ζητήσει από την αντιπολίτευση (χρειάζονται 50 βουλευτές), να υποβληθεί κοινή πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης (για την τις αντιφάσεις και την αντινομία της θέσης Καμένου), πριν να έλθει η συμφωνία στη Βουλή και πριν να προλάβει ο κ. Τσίπρας να ζητήσει ψήφο εμπιστοσύνης.
β) Εάν η πρόταση αυτή για μομφή κατά της κυβέρνησης δεν υιοθετηθεί από την αντιπολίτευση, τότε έχει κάθε λόγο να ψηφίσει υπέρ της συμφωνίας, αφού θα έχουν αποκαλυφθεί οι προθέσεις όλων.
γ) Εάν η πρόταση του για υποβολή μομφής υιοθετηθεί, και περάσει στο κοινοβούλιο (αναγκασθεί δηλαδή να ψηφίσει υπέρ της και ο κ. Καμμένος), τότε δεν θα υφίσταται πλέον δίλημμα.
δ) Εάν όμως δεν εγκριθεί η πρόταση μομφής από το κοινοβούλιο, τότε και πάλι αποκαλύπτεται η αντινομία και οι πραγματικές προθέσεις όλων και απαλλάσσεται το Ποτάμι από την ευθύνη για την διάσωση αυτής της στρεβλής κυβέρνησης.

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ

Στο ισχύον Σύνταγμα η αρχή της διατήρησης της κυβέρνησης ρυθμίζεται με υποχρεωτικό ή δυνητικό χαρακτήρα στο άρθρο 84.
ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ
• Συγκεκριμένα ορίζει ρητά από την πρώτη διάταξη του άρθρου ότι υποχρεωτικά: « η κυβέρνηση οφείλει να έχει την εμπιστοσύνη της Βουλής».
• Η δεύτερη μορφή της πρότασης εμπιστοσύνης είναι η δυνητική. Αυτή υποβάλλεται με πρωτοβουλία της κυβέρνησης οποιαδήποτε στιγμή μέσα στη βουλευτική περίοδο.
• Η κυβέρνηση μπορεί να ζητήσει ψήφο εμπιστοσύνης οποτεδήποτε άλλοτε με γραπτή ή προφορική δήλωση του Πρωθυπουργού στη Βουλ.ή
• Σε κάθε περίπτωση (υποχρεωτική ή δυνητική πρόταση ) η συζήτηση για την πρόταση εμπιστοσύνης αρχίζει μετά δύο ημέρες από την υποβολή της και η ψηφοφορία διεξάγεται αμέσως μετά το τέλος της συζήτησης, μπορεί όμως να αναβληθεί για σαράντα οκτώ ώρες, αν το ζητήσει η κυβέρνηση.
• Η ψηφοφορία είναι πάντοτε ονομαστική και αν η κυβέρνηση λάβει ψήφο εμπιστοσύνης τη διατηρεί όσο βρίσκεται στην εξουσία , εκτός αν εκδηλωθεί δεδηλωμένη δυσπιστία.
• Σύμφωνα με το Σύνταγμα, για να γίνει δεκτή η πρόταση εμπιστοσύνης πρέπει « να εγκριθεί από την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων βουλευτών , η οποία όμως δεν επιτρέπεται να είναι κατώτερη από τα δύο πέμπτα του όλου αριθμού των βουλευτών»
• Το Σύνταγμα αναφέρεται στην απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων βουλευτών και όχι του συνόλου και θέτει ως ελάχιστο όριο τους 120 βουλευτές, αν αυτοί αποτελούν την πλειοψηφία των παρόντων βουλευτών στη συνεδρίαση.

ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑΣ
Πρόταση δυσπιστίας είναι η προς το κοινοβούλιο αίτηση της αντιπολίτευσης να άρει την εμπιστοσύνη που έχει παράσχει στην κυβέρνηση με προηγούμενη απόφασή του.
• Το κοινοβούλιο έχει τη δυνατότητα να αποσύρει την εμπιστοσύνη του από την κυβέρνηση ή από κάποιο μέλος της με την υποβολή πρότασης δυσπιστίας, σύμφωνα με το άρθρ. 84 §2 εδ. α’.
• Για να υποβληθεί πρόταση δυσπιστίας πρέπει να είναι υπογεγραμμένη από το ένα έκτο τουλάχιστον των βουλευτών (50 κατ’ ελάχιστο) και να περιλαμβάνει σαφώς τα θέματα για τα οποία θα διεξαχθεί η συζήτηση.
• Μοναδική εξαίρεση που θέτει το Σύνταγμα είναι ότι «πρόταση δυσπιστίας μπορεί να υποβληθεί μόνο μετά την πάροδο εξαμήνου αφότου η Βουλή απέρριψε πρόταση δυσπιστίας», εκτός εάν είναι υπογραμμένη από την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών.
• Το σύνταγμα όμως διαφοροποιείται στο θέμα της πλειοψηφίας που απαιτείται για να γίνει δεκτή η πρόταση δυσπιστίας.
• Προβλέπει πως «πρόταση δυσπιστίας γίνεται δεκτή, μόνο αν εγκριθεί από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών» (Δηλαδή 151 κατ ελάχιστο).

e

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: Eπισκέψεις σε κοινωνικούς φορείς, φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης, σχολεία.

κοινα
Η «κοινωνία αξιών» με στελέχη της, έχει ξεκινήσει εδώ και καιρό πρόγραμμα επισκέψεων σε κρίσιμους κοινωνικούς φορείς, φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης, οργανισμούς, σχολεία, εκπαιδευτικά ιδρύματα, φυλακές και σωφρονιστικά ιδρύματα, κέντρα φιλοξενίας, εργοστάσια και κέντρα διαχείρισης απορριμμάτων, επιχειρήσεις και άλλες σημαντικές υποδομές σε όλη τη χώρα του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.
Οι επισκέψεις αυτές γίνονται για να έχουμε άμεση αντίληψη για τις ελλείψεις, τις δυσλειτουργίες και τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι πολίτες στη καθημερινότητά τους αλλά και για τις δυνατότητες που υπάρχουν προκειμένου να προωθηθούν ρεαλιστικές πολιτικές και λύσεις για αυτά τα προβλήματα.
Στο πλαίσιο αυτό και με δεδομένη της συνεργασία μας με το Ποτάμι , οι πρόεδροι και στελέχη των δύο σχηματισμών, επισκέφθηκαν σχολεία και καταστήματα, σε γειτονιές γύρω από την Πλατεία Αττικής.

plateia-attikis-
Ο πρώτος σταθμός της επίσκεψης ήταν σε δημοτικό σχολείο της περιοχής, γιατί τα προβλήματα ένταξης στις εθνογραφικά μεταβαλλόμενες αυτές περιοχές είναι μεγάλα και το μέλλον του τόπου εξαρτάται από την παιδεία, την κοινωνική συνοχή και τον πολιτισμό του.
Το πολυπολιτισμικό δημοτικό σχολείο που επισκεφθήκαμε αριθμεί 180 μαθητές Έλληνες και από διάφορες άλλες χώρες (αλβανικής, βουλγαρικής, και κυρίως Συριακής καταγωγής), σε μια αναλογία 60%-40%.
Η ενημέρωση που ακολούθησε μας προβλημάτισε δεδομένου ότι όπως μάθαμε υπάρχουν μεγάλες διαφορές χρόνο με το χρόνο στα ποιοτικά χαρακτηριστικά των μικρών μαθητών. Οι διαφορές εντοπίζονται σε επίπεδο μαθησιακό, συναισθηματικό ,γνωστικό, ωριμότητας και αισθήματος ασφάλειας, ως αποτέλεσμα της επί μακρόν δυσμενούς οικονομικής κατάστασης και ανασφάλειας που βιώνουν στο σπίτι τους. Ιδιαίτερη σημασία δόθηκε από εκπαιδευτικούς στην παρατηρούμενη έλλειψη οράματος και στο αίσθημα παραίτησης που είναι καταφανές στην ελληνική οικογένεια, με αποτέλεσμα αυτό να επηρεάζει αρνητικά τα παιδιά.
Σε ότι αφορά τις πρακτικές ανάγκες του σχολείου αναφέρθηκαν στο σημαντικό ρόλο που παίζει η θετική ανταπόκριση του ιδιωτικού τομέα (εταιρείες και καταστήματα της περιοχής και όχι μόνο) που πολλές φορές συνδράμουν το σχολείο με σημαντική υλικοτεχνική βοήθεια, για να καλύψουν την αδυναμία της πολιτείας.
Η δράση ολοκληρώθηκε με επίσκεψη σε καταστήματα και νέες επιχειρήσεις της περιοχής, όπου ακολούθησε διάλογος με τους επαγγελματίες για τα προβλήματα που αφορούν τον κλάδο τους.

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΟΥ ΟΗΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ

κοινα

Η κοινωνία αξιών μελέτησε προσεκτικά το κείμενο που έχει διαμορφωθεί στο πλαίσιο του ΟΗΕ και πρόκειται να υπογραφεί από τις χώρες στη Σύνοδο του ΟΗΕ τον Δεκέμβριο στο Μαρακές.

Το κείμενο περιέχει μερικές θετικές ρυθμίσεις, πολλές παραινέσεις, αρκετά ευχολόγια και αοριστίες και αρκετά αρνητικά σημεία, με κυριότερο, ότι προσπαθεί να κρύψει το πρόβλημα κάτω από το χαλί, αφήνοντας τις χώρες να διαπληκτίζονται για να προφυλαχθούν από τις κακές επιπτώσεις των καθυστερημένων παρεμβάσεων και πολιτικών, σε επίπεδο ΟΗΕ και διεθνών οργανισμών (και ΕΕ).

Ως πρωτογενές κείμενο θα επιφέρει και δευτερογενείς κανονιστικές ρυθμίσεις και σε άλλους διεθνείς οργανισμούς (και στην ΕΕ).

ΘΕΤΙΚΑ

• Τα κράτη θα πρέπει να διακρίνουν μεταξύ “regular and irregular migration status” λαμβάνοντας υπ όψη εσωτερικές εθνικές αναγκαιότητες, δεσμεύσεις και περιορισμούς, και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο

• Αναγνωρίζει την ισχύ του εσωτερικού δικαίου σε συμφωνία με το διεθνές δίκαιο, και την ισότητα εφαρμογής στο νόμο.

• Λέει ότι ο ΟΗΕ δεσμεύεται για να υπάρχει ειρήνη, σταθερότητα, ευημερία και ανάπτυξη στις χώρες προέλευσης.
ΣΗΜ: Όμως όταν είναι να ληφθούν σημαντικές αποφάσεις οι οποίες επηρεάζουν κάποιο από τα 5 μόνιμα μέλη, πέφτουν τα ΒΕΤΟ και δεν γίνονται αυτά που πρέπει για ειρήνευση και ανάπτυξη στις χώρες αυτές.

• Προτρέπει για διεθνή συνεργασία και βοήθεια για να γίνουν επενδύσεις σε χρήμα και σε ανθρώπινο κεφάλαιο στις περιοχές που βάλλονται.

• Αναγνωρίζει τις ιδιαιτερότητες στη διαχείριση των φύλων, και το σημαντικότερο των παιδιών, κυρίως των ασυνόδευτων και όσων έχουν αποχωρισθεί από τους γονείς τους.

• Αναγνωρίζει ότι το ζήτημα της μετανάστευσης απαιτεί συνολική κυβερνητική προσέγγιση.

• Αναγνωρίζει “national sovereignty wrights”, αν και στη συνέχεια αδυνατίζει πολύ τα δικαιώματα αυτά, μέσα από τη ρητορική που χρησιμοποιεί στις δεσμευτικές οδηγίες προς τα κράτη.

ΕΥΧΟΛΟΓΙΑ – ΑΟΡΙΣΤΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ

• Εξετάζει τους μετανάστες σαν άτομα και δεν εξετάζει τη μετανάστευση από την πλευρά μίας αυστηρά δογματικής, δεμένης πολιτισμικά ομάδας, όπως στην πραγματικότητα είναι πολλές ομάδες μεταναστών.
Ακόμη χειρότερα δεν αντιλαμβάνεται την σύγκρουση που ενυπάρχει σε πολλές ομάδες μεταναστών, λόγω διαφορετικής φυλής και θρησκευτικού δόγματος.

• Δεν εξετάζει τις αντιλήψεις των μεταναστών και την αδυναμία προσαρμογής τους, σε σχέση με την περιοχή που πάνε.

• Θεωρεί ότι έρχονται με καλές προθέσεις και διάθεση να εργασθούν, και όχι επιθετικά και με διάθεση κυριαρχίας.

• Θεωρεί υποθετικά ότι η μετανάστευση εξυπηρετεί την διαρκή αειφόρο ανάπτυξη (Sustainable development).
ΣΗΜ: Εσφαλμένη και ατεκμηρίωτη υπόθεση.
Στην προσπάθεια να κρυφτεί το πρόβλημα και να αρθούν οι αντιφάσεις, αποφεύγει να κάνει διάκριση μεταξύ νόμιμης και παράνομης μετανάστευσης σε όλο το κείμενο, χρησιμοποιώντας παρελκυστική γλώσσα και χαρακτηρίζοντάς την regular and irregular.

• Θέτει πάλι μία προϋπόθεση εν πολλοίς αβάσιμη για την καλή διαχείριση του προβλήματος: “when it properly managed”.
ΣΗΜ: Μα αυτό είναι ταυτολογία, δηλαδή λέει ότι “η διαχείριση είναι καλή, όταν υπάρχει καλή διαχείριση”. Το πρόβλημα είναι ότι οι μεγάλοι αριθμοί και οι δυσκολίες ήπιας ένταξης και ενσωμάτωσης, δημιουργούν ανυπέρβλητες αδυναμίες για καλή/κατάλληλη διαχείριση (management).

• Επισημαίνει τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών αλλά δεν κάνει λόγο όταν αυτά έρχονται σε σύγκρουση με τα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών.

• Μιλάει για την ανάγκη εγκαθίδρυσης μηχανισμών διαχείρισης, οι οποίοι όχι μόνο έχουν καθυστερήσει, αλλά δεν έχουν ξεκινήσει να δημιουργούνται ακόμη.

• Η φρασεολογία που χρησιμοποιεί για τις μαζικές επαναπροωθήσεις, αφήνει παράθυρο για να γίνονται όταν έχει αποκατασταθεί ασφαλές περιβάλλον στο τόπο τους, δεν κινδυνεύει η ζωή τους και δεν διώκονται στις χώρες προέλευσης.

ΘΕΤΕΙ ΣΤΟΧΟΥΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ:

• Συλλογή και αξιοποίηση ακριβών στοιχείων. Διασφάλιση ότι όλοι οι μετανάστες θα έχουν αποδεικτικά στοιχεία της νόμιμης ταυτότητάς τους και επαρκή έγγραφα που να την αποδεικνύουν.
ΣΗΜ: Θέτει υπερβολικές προσδοκίες. Η νόμιμη ταυτότητα των μεταναστών είναι τεράστιο πρόβλημα, ποιοι είναι από πού έρχονται, τι δηλώνουν όταν δεν έχουν χαρτιά (που είναι το σύνηθες), ποιος τους δίνει τα χαρτιά, τι ισχύ έχουν κλπ.
Η διασφάλισή για την ακρίβεια χρειάζεται ακόμη πολλή δουλειά, πέραν του ότι θα έπρεπε να είναι μικτές οι δομές στα κέντρα καταγραφής, για καλύτερη συνεργασία, συνυπευθυνότητα και αμεσότητα (π.χ. εκπρόσωποι από τις χώρες της ΕΕ).

• Ελαχιστοποίηση των αντιτιθέμενων παραγόντων και τάσεων καθώς και των δομικών στοιχείων που πιέζουν τους ανθρώπους να φύγουν από τις χώρες τους.
ΣΗΜ: Ευχολόγιο, αφού μέχρι τώρα ο ΟΗΕ ελάχιστα έχει κάνει γι αυτό.

• Ενίσχυση της διαθεσιμότητας και της ευελιξίας για τους δρόμους της κανονικής μετανάστευσης (regular migration).
ΣΗΜ: Προφανώς αναφέρεται στις χώρες που θέλουν μετανάστες και δεν έχουν πρόβλημα από την παράνομη μετανάστευση.
Μπερδεύει την νόμιμη με την παράνομη μετανάστευση και θέτει σοβαρά εργασιακά θέματα με ευχολόγια και οδηγίες γενικής φύσεως, τις οποίες είναι αδύνατο να τις ικανοποιήσουν ΟΛΕΣ οι χώρες ακόμη και οι ισχυρότερες

• Εγκαθίδρυση διεθνούς συντονισμένης προσπάθειας για να σώζονται ζωές και για αυτούς που κινδυνεύουν και χάνονται.

• Ενδυνάμωση των διεθνών δράσεων για καταπολέμηση της παράνομης διακίνησης μεταναστών.
ΣΗΜ: Στην ουσία δεν αναγνωρίζει κανένα περιορισμό και απαγόρευση στις μεταναστευτικές ροές, καταλήγοντας σε ένα αόριστο ευχολόγιο και σε μία εξόχως αντιφατική προτροπή για:
“Διαχείριση των συνόρων με ένα ολοκληρωμένο, ασφαλή και συντονισμένο τρόπο, προωθώντας τις διμερείς συνεργασίες σε τοπικό επίπεδο, διασφαλίζοντας την ασφάλεια των κρατών, των κοινοτήτων και των μεταναστών και διευκολύνοντας της κανονική (regular) διέλευση των συνόρων.”

ΣΗΜ: Η έννοια της πρόληψης, όπως την θέτει, για να σωθούν ανθρώπινες ζωές, έχει πολλές ερμηνείες και οπωσδήποτε πολλές επιχειρησιακές δεσμεύσεις. Η μόνη πλήρης διασφάλιση που θα μπορούσε να υπάρξει, θα ήταν να πήγαιναν κρατικά πλοία και μέσα για να τους μεταφέρουν οικειοθελώς.

• Απομόνωση των μεταναστών μόνο ως τελευταίο μέσο στο οποίο πρέπει να καταφεύγουν τα κράτη, τα οποία πρέπει να καταβάλλουν προσπάθεια για εναλλακτικούς τρόπους διαχείρισης.

• Δημιουργία συνθηκών ώστε οι μετανάστες να συνεισφέρουν πλήρως στην αειφόρο ανάπτυξη όλων των χωρών.
ΣΗΜ: Ο τρόπος που περιγράφει το πρόβλημα των μεγάλων αριθμών παράνομων μεταναστών, είναι ως να επιβαρύνει τις τοπικές κοινωνίες (οι οποίες ενδεχομένως να έχουν οι ίδιες μεγάλα προβλήματα ανεργίας), για να τρέφουν και να στεγάζουν δεκάδες χιλιάδες άνεργους ανθρώπους (οι οποίοι μάλιστα αδυνατούν να λειτουργήσουν ως αυτοδιαχειριζόμενη κοινωνία και να συμβιώσουν ομαλά) , επί μακρόν.

Καταλήγει να ζητάει από τις χώρες (οι οποίες μάλιστα έχουν μειώσει τις αντίστοιχες κοινωνικές παροχές στους πολίτες τους), να κάνουν προβλέψεις για κοινωνικές παροχές, δικαιώματα και κοινωνική ασφάλιση.

ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΚΟΥΠΟΛΗ ΤΗΣ ΣΑΜΟΥ

Η αδιαφορία που δείχνει η κυβέρνηση στην αντιμετώπιση του μεταναστευτικού ζητήματος έχει φέρει σε αδιέξοδο την τοπική κοινωνία της Σάμου.
Οι συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί από σημερινές φωτογραφίες που έρχονται στο φως από το hot spot στο Βαθύ είναι ενδεικτικές του κλίματος που επικρατεί στο νησί το οποίο καθημερινά επιβαρύνεται με νέες εκατοντάδες αφίξεις μεταναστών.

 

45773017_356539115092031_8432798811134361600_n

45763733_339772436579151_4266568001576239104_n

 

Τόσο η κεντρική κυβέρνηση όσο και οι τοπικές αρχές δεν δείχνουν πρόθεση να λάβουν μέτρα με αποτέλεσμα η κατάσταση να επιδεινώνεται μέρα με τη μέρα. Τα κρούσματα μολυσματικών ασθενειών, πορνείας και βίας έχουν γίνει καθημερινότητα.
Το νησί μοιάζει πια παραδομένο στη μοίρα που του επιφύλαξε η εγκληματική μεταναστευτική πολιτική της κυβέρνησης και, δυστυχώς για τη χώρα, η Σάμος είναι μόνο ένα κομμάτι του προβλήματος.

45659964_339346693330584_5307558977662353408_n

 

45677020_168877344064698_4969744870525632512_n
Επισημαίνετε ότι ως συνέχεια της πολιτικής αυτής έρχεται το σύμφωνο του ΟΗΕ για τη μετανάστευση (Global Compact for Migration) Πρόκειται για ένα πρόγραμμα μαζικής και οργανωμένης μετακίνησης οικονομικών μεταναστών από Αφρική και Ασία το οποίο αναμένεται να υπογραφεί στις 11 Δεκεμβρίου του τρέχοντος έτους στην συνδιάσκεψη του ΟΗΕ στο Μαρόκο.
Εάν η Ελλάδα δεν μπει άμεσα και δυναμικά στον διάλογο των 26 στόχων που θέτει το σύμφωνο και αρκεσθεί σε ευχολόγια η κατάσταση στο σύνολο της χώρας τα επόμενα χρόνια θα πάρει εκρηκτικές διαστάσεις και θα καταστεί αδύνατος ο έλεγχός της.

Η ομιλία του προέδρου της “κοινωνίας αξιών” Στέλιου Φενέκου, στο Συνέδριο του Ποταμιου 4/11/18.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΘΑΛΑΣΣΙΕΣ ΖΩΝΕΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ & ΚΥΡΙΑΡΧΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

734384_146407675521048_1780842659_n

Η «κοινωνία αξιών» έχει αναφερθεί πολλάκις στην διάκριση μεταξύ των ζωνών εθνικής κυριαρχίας, κυριαρχικών δικαιωμάτων και αρμοδιοτήτων στη θάλασσα.

Το μεγάλο ζήτημα που προκύπτει, είναι σε ποιες από αυτές μπορεί να γίνει η μονομερής οριοθέτησή τους από εμάς και σε ποιες μετά από διαπραγμάτευση με τους κοντινούς και περιφερειακούς γείτονές μας (Τουρκία, Αλβανία, Ιταλία, Αίγυπτο, Κύπρο).

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΜΕΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ

Συνεκτιμώντας τις προβλέψεις του Διεθνούς Δικαίου, τους περιορισμούς, τις δυνατότητές μας και τις μέχρι τώρα πολιτικές μας, τις διεθνείς συγκυρίες, έχουμε προτείνει τα παρακάτω για άμεση εφαρμογή, τα οποία επεκτείνουν την εθνική κυριαρχία μας και τα κυριαρχικά μας δικαιώματα:

1. Να χαραχθούν ευθείες γραμμές βάσης σε όλη τη χώρα (η μέτρηση της αιγιαλίτιδας ζώνης των 6 νμλ από αυτή και μόνο την βάση μέτρησης, εκτιμάται ότι θα αυξήσει το χώρο εθνικής κυριαρχίας στο Αιγαίο κατά 5% και ακόμη περισσότερο σε όλες τις θάλασσές μας)

2. Να εγκαθιδρύσουμε συνορεύουσα ζώνη 24 νμλ για λόγους ελέγχου, αστυνόμευσης, παράνομης μετανάστευσης, λαθρεμπορίου, ναρκωτικών κλπ. Ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας (που είναι διεθνώς αναγνωρισμένος σε ΟΗΕ, ΝΑΤΟ και ΕΕ) και οι απαιτήσεις για έλεγχο της παράνομης μετανάστευσης, ήταν και εξακολουθούν να είναι χρυσή ευκαιρία γι΄αυτό.

3. Μπορεί επίσης να εγκαθιδρυθεί και αρχαιολογική ζώνη εντός αυτής, για προστασία και ανέλκυση των αρχαιολογικών ευρημάτων στο βυθό.

4. Ζώνη αλιείας: μπορεί να ορισθεί πέραν του εύρους των χωρικών μας υδάτων των 6 νμλ και μέχρι τα 12 νμλ, που είναι το δικαίωμά μας να επεκτείνουμε τα χωρικά μας ύδατα.

ΟΡΙΣΜΟΙ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ ΖΩΝΩΝ

• Γραμμή βάσης:
Νοείται η ακτογραμμή που δημιουργείται με βάση την κατώτατη στάθμη των υδάτων , όπως αυτή σημειώνεται σε χάρτες μεγάλης κλίμακας, η οποία και τυγχάνει επίσημης αναγνώρισης από το παράκτιο κράτος.

• Οι ευθείες γραμμές βάσης:
Είναι ευθείες γραμμές που χαράζονται όπου η ακτογραμμή εμφανίζει εσοχές ή εξοχές ή υπάρχει κάποια ομάδα νησίδων που γειτνιάζει άμεσα με την ακτή. Τηρούνται, βέβαια ορισμένες προϋποθέσεις κατά τη χάραξη αυτών, όπως το άνοιγμα του όρμου που χαράσσεται μία ευθεία γραμμή βάσης δεν πρέπει να ξεπερνά τα 24 νμλ και ότι οι ευθείες βάσεις δεν επιτρέπεται να αποκλίνουν σημαντικά και εμφανώς από τη γενική κατεύθυνση της ακτής.

• Η αιγιαλίτιδα ζώνη ή χωρικά ύδατα:
Είναι ζώνη εθνικής κυριαρχίας (πλήρη δικαιώματα κυριαρχίας όπως το έδαφος της χώρας) και μπορεί να εκταθεί μέχρι και 12 νμλ.

• Η υφαλοκρηπίδα:
Είναι ζώνη κυριαρχικών δικαιωμάτων μέχρι τα 200 νμλ.(σε ορισμένες περιπτώσεις – όχι στη χώρα μας – μπορεί να εκταθεί και περισσότερο). Η χώρα στη ζώνη αυτή έχει αποκλειστικό δικαίωμα εκμετάλλευσης του βυθού και του υπεδάφους του. Τα περισσότερα κράτη διεκδικούν δικαιώματα για τους ζώντες και μη ζώντες πόρους του βυθού μέχρι τα 200 ναυτικά μίλια , αλλά και παραπέρα στις περιπτώσεις εκείνες που το Υφαλοπλαίσιο εκτείνεται πέραν του ορίου αυτού.

• Η ΑΟΖ:
Είναι η αποκλειστική οικονομική ζώνη και έχει έκταση μέχρι 200 νμλ (στην ουσία κατέληξε να ταυτίζεται με την έκταση της υφαλοκρηπίδας). Στη ζώνη αυτή η χώρα έχει αποκλειστικά δικαιώματα εκμετάλλευσης (αλιεύματα κλπ) όλης της θαλάσσια στήλης, του βυθού και του υπεδάφους του.
Μπορεί σε αυτήν να βάζει πλατφόρμες άντλησης και τεχνητές κατασκευές και νησίδες με ζώνη ασφαλείας γύρω από αυτές μέχρι 500 μέτρων.
Μέχρι το παράκτιο κράτος να προβεί στη διακήρυξη αυτή, δεν έχει δικαιώματα επί της ΑΟΖ, σε αντίθεση με ό,τι ισχύει στο καθεστώς της Υφαλοκρηπίδας, όπου τα δικαιώματα του παράκτιου κράτους προϋπάρχουν και υφίστανται αυτοδικαίως, δίχως να απαιτείται οποιαδήποτε επίσημη διατύπωση, ισχύουν δηλαδή ipso facto et ab initio.

• Η ΑΟΖ είναι μία πολυλειτουργική ζώνη σε αντίθεση με τις μονολειτουργικές ζώνες των παράκτιων κρατών, όπως η συνορεύουσα ζώνη, η ζώνη αλιείας και η υφαλοκρηπίδα Περιλαμβάνει επίσης την θαλάσσια επιστημονική έρευνα και την προστασία και διατήρηση του θαλάσσιου περιβάλλοντος. Προκύπτουν επίσης και άλλα δικαιώματα εντός της ΑΟΖ τα οποία απορρέουν από άλλα καθεστώτα, όπως είναι και τα δικαιώματα της συνεχούς καταδίωξης.

• Συνορεύουσα ζώνη:
Είναι μία θαλάσσια ζώνη που μπορεί να εκταθεί μέχρι τα 24 νμλ από τις γραμμές βάσεως και μπορεί να εγκαθιδρυθεί από τη χώρα για λόγους ελέγχου, αστυνόμευσης, παράνομης μετανάστευσης, λαθρεμπορίου, ναρκωτικών κλπ.
Μπορεί επίσης να εγκαθιδρυθεί και αρχαιολογική ζώνη εντός αυτής, για προστασία και ανέλκυση των αρχαιολογικών ευρημάτων στο βυθό.

ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΧΩΡΙΚΩΝ ΥΔΑΤΩΝ ΣΤΟ ΙΟΝΙΟ ΚΑΙ ΣΤΗ ΚΡΗΤΗ

Greece_sat

Αναγκαία ενέργεια, μεγάλης εθνικής σημασίας, πλην όμως χρειάζεται άρτια προετοιμασία και καλή εφαρμογή.

Συγκεκριμένα:

Έχεις τελειώσει με τις γραμμές βάσεως και έχεις ξεκαθαρίσει όλα τα αμφισβητούμενα σημεία με τρίτους.

Έχεις ενημερώσει την αντιπολίτευση.

Έχεις ετοιμάσει προεδρικά διατάγματα, νομοσχέδια, χάρτες, ρηματικές διακοινώσεις για τους διεθνείς οργανισμούς, καθώς και κάθε διαδικαστική νομιμοποιητική ενέργεια.

Έχεις αποφασίσει ότι μπορείς να διαχειριστείς τις ενδεχόμενες αντιδράσεις σε όλα τα μέτωπα.

Και τότε το δηλώνεις και το εφαρμόζεις άμεσα, την ίδια στιγμή.

Τι από όλα αυτά έγινε;

Εάν περάσει χρόνος και δεν το υλοποιήσεις μπορεί να το κάψεις κι αυτό.

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΩΣΟΥΜΕ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ (Από τα χέρια του Υπουργού Παιδείας…)

734384_146407675521048_1780842659_n

 

Αυτές τις μέρες βρισκόμαστε μπροστά σε μια ακόμα τραγική απόφαση του Υπουργείου Παιδείας.
Ο κύριος, Κ. Γαβρόγλου αποφάσισε χωρίς να συζητήσει με κανένα να αφαιρέσει από τις προαγωγικές εξετάσεις της Α κ Β Λυκείου τα μαθηματικά.
Συγκεκριμένα στη Γεωμετρία δεν θα εξετάζεται κανείς και στην Άλγεβρα θα εξετάζονται μόνο οι μαθητές της θεωρητικής κατεύθυνσης, επικαλούμενος την ελάφρυνση των μαθητών από το φόρτο των εξετάσεων. Θεωρούμε ότι το μόνο που θα καταφέρει είναι να δυναμιτίσει τη λειτουργία του Λυκείου που έτσι κι αλλιώς είναι προβληματική.

Με την απόφασή του αυτή καταφέρνει

1. Να υποβαθμίσει το Λύκειο

2. Να απαξιώσει την μαθηματική εκπαίδευση και

3. Να ακυρώσει το ενδιαφέρον των μαθητών δεδομένου ότι , κομματιάζοντας την διδασκαλία των μαθηματικών, το μάθημα χάνει τη συνέχεια και επομένως τη συνοχή του.

Σε μια εποχή πρακτικών κυρίως εφαρμογών οι νέοι θέλουν να μαθαίνουν μόνο όσα τους είναι χρήσιμα και χειροπιαστά και δυστυχώς τα μαθηματικά είναι κάτι αφηρημένο γι αυτό και πολλές φορές αγνοούν ότι αυτά βρίσκονται παντού γύρω μας και πρέπει να προσπαθήσουν να τα ανακαλύψουν.

Όμως τα μαθηματικά είναι μια παγκόσμια γλώσσα που μας βοηθά να κατανοήσουμε καλύτερα όχι μόνο τον κόσμο αλλά και τη λειτουργία των άλλων γνώσεων που τελικά θα επιλέξουμε να πάρουμε.

Είναι αλήθεια ότι οι περισσότεροι μαθητές έχουν ένα δέος απέναντι στο μάθημα επειδή δεν το κατανοούν.

Πρέπει λοιπόν να δοθεί έμφαση:

1. Στον τρόπο διδασκαλίας του μαθήματος.
Η διδασκαλία πρέπει να γίνεται με τέτοιο τρόπο ώστε να μην δημιουργεί άγχος στο μαθητή γιατί όσο πιο κοντά έρθει στο αντικείμενο και εξοικειωθεί με αυτό τόσο πιο ευχάριστο θα γίνει το μάθημα

2. Στο σκοπό.
Τα παιδιά πρέπει να μάθουν για πιο σκοπό διδάσκονται το μάθημα και να καταλάβουν ότι χωρίς τις συγκεκριμένες γνώσεις δεν θα μπορέσουν να αναπτύξουν την κρίση, τη φαντασία, και την κριτική τους ικανότητα Θα κατανοήσουν έτσι πως μέσω της επίλυσης προβλημάτων, θα μπορούν έμμεσα να αντιμετωπίζουν πολλές από τις καθημερινές δυσκολίες, που θα συναντήσουν στο μέλλον.

3. Στο στόχο
Στόχος είναι οι μαθητές να αποκτήσουν γνώση της ιστορικής εξέλιξης των Μαθηματικών, ώστε να συνειδητοποιήσουν την ευρύτητα και τη δυναμική τους, καθώς και το ρόλο που αυτά έχουν παίξει στη διαμόρφωση της κοινωνίας. Κρίνεται λοιπόν απαραίτητη η έμφαση στη διδασκαλία της Γεωμετρίας, της Τριγωνομετρίας και της Στερεομετρίας, ώστε να τα παιδιά να μπορούν να αναγνωρίσουν την ομορφιά, την αρμονία και τη συμμετρία ‘των σχημάτων όπως τα συναντάμε μέσα στη φύση.

Εξοστρακίσαμε ήδη τη διδασκαλία των Αρχαίων Ελληνικών ας μην κάνουμε το ίδιο λάθος με τα μαθηματικά…

Θα κλείσω με ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Alain Badiou, «Eγκώμιο για τα Μαθηματικά», από όπου δανείστηκα και τον τίτλο του άρθρου:
“Είμαι πεπεισμένος ότι ένα παιδί, ακόμη και πολύ μικρό, μπορεί να ενθουσιαστεί με την ιδέα της επίλυσης προβλημάτων. Γιατί τα παιδιά φύσει αγαπούν τα αινίγματα, είναι περίεργα, αγαπούν να ανακαλύπτουν κάτι που δεν έχουν ξαναδεί.

Όλα πρέπει να οργανωθούν γύρω από αυτή την αποκάλυψη, από αυτό το λυμένο μυστήριο. Θα έπρεπε οπωσδήποτε η παιδαγωγική να είναι επικεντρωμένη σε τούτο τον στόχο: να κάνουμε να γεννηθεί στο παιδί, στους εφήβους και τελικά σε όλους, το συναίσθημα ότι το πιο εξαιρετικό, πράγμα στα μαθηματικά έγκειται στο ότι, με τρόπο συχνά εκπληκτικό και απρόβλεπτο, λύνουμε αινίγματα των οποίων η διατύπωση είναι σαφής και συγκεκριμένη, και που ωστόσο συνιστούν αληθινά αινίγματα.”

Νικολέττα Διαμαντάκου

Μέλος του πολιτικού συμβουλίου της “κοινωνίας αξιών”

ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΣΦΑΛΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΓΔΜ

κοινα

Μετά την αποκάλυψη των συζητήσεων που έγιναν μεταξύ των δύο πλευρών (Ελληνικής και ΠΓΔΜ), αποδεικνύεται ότι όλες οι αιτιάσεις που είχαμε εκφράσει ως “κοινωνία αξιών” για την διαπραγματευτική μεθόδευση που ακολουθήθηκε από Ελληνικής πλευράς, είχαν βάση.

Συγκεκριμένα:

• Σε καμία φάση της διαπραγμάτευσης δεν είχαμε πρωτοβουλία. Πρωτοβουλία δεν είναι να ξεκινήσεις πρώτος μία συζήτηση ή να ρίχνεις άκαρπες ιδέες στο τραπέζι, αλλά να μην σύρεσαι από τις επιλογές που θέλει να σου επιβάλλει ο συνομιλητής σου.

• Χάσαμε όλα τα όπλα ισχύος αποδεχόμενοι την έναρξη των ενταξιακών συζητήσεων της ΠΓΔΜ σε ΝΑΤΟ και ΕΕ, πριν ακόμη ολοκληρωθεί η έγκριση της συμφωνίας και από τις δύο πλευρές.
• Επιτρέψαμε σε τρίτους να παρέμβουν, να γίνουν μέρος της διαπραγμάτευσης και να μας πιέσουν για να αποδεχθούμε ασύμφορους όρους.

• Όλες μας οι θέσεις, οι δεσμεύσεις μας, τα όπλα και τα επιχειρήματά μας, καθώς και οι εσωτερικές πολιτικές συζητήσεις, είχαν αποκαλυφθεί πολύ νωρίς, ευρέως και ανοήτως και ήταν γνωστά στους συνομιλητές μας.

• Υπονομεύθηκε η οιαδήποτε δυνατότητα εσωτερικής πολιτικής συναίνεσης (από τον κ. Κοτζιά), με τις επιπόλαιες και αντιεπαγγελματικές αποκαλύψεις παλαιότερων εγγράφων και διερράγη απροκάλυπτα το ιστορικό συνεχές στη διαπραγμάτευση.

• Ενεπλάκη ο πρωθυπουργός κ. Τσίπρας πολύ νωρίς στη πορεία της διαπραγμάτευσης (με δεσμεύσεις και προς τρίτους), με αποτέλεσμα τον εγκλωβισμό του σε προηγούμενες, ασύγχρονες και ασύμφορες τοποθετήσεις του. Δεν διατήρησε την πρωτοβουλία και την ελευθερία επιλογής.

• Οι λαϊκές αντιδράσεις στην Ελλάδα εναντίον της συμφωνίας δαιμονοποιήθηκαν και δυσφημίστηκαν από την κυβέρνηση και ποτέ δεν χρησιμοποιήθηκαν ως διαπραγματευτικό όπλο προς την άλλη πλευρά.

• Η έκφραση ενθουσιασμού από την κυβέρνηση, όχι μόνο πριν αλλά ιδιαίτερα σήμερα, μετά το δημοψήφισμα της ΠΓΔΜ, για μία προβληματική συμφωνία η οποία δεν γίνεται αποδεκτή από τον λαό της, δίνει την δυνατότητα στην κυβέρνηση της ΠΓΔΜ να διαπραγματευθεί αδιαφανώς και άλλους όρους και ανταλλάγματα (όχι μόνο με εμάς αλλά και με Αμερικανούς, Γερμανούς, ΝΑΤΟ και ΕΕ) και στερεί από εμάς την δυνατότητα υπαναχώρησης και διαπραγμάτευσης νέων καλύτερων όρων.

• Η συμφωνία είναι φλύαρη και περιέχει ζητήματα που θα μπορούσαν να μην συμπεριληφθούν, αφού εντάσσονται σε άλλο κανονιστικό πλαίσιο (π.χ. η διάθεση λιμανιού σύμφωνα με τις προβλέψεις τους διεθνούς δικαίου, το Σύνταγμα και οι εμπορικές συμφωνίες στα πλαίσια της ΕΕ, κλπ ).

Όλα αυτά τα υπερβάλλοντα την καθιστούν περισσότερο πολύπλοκη και προβληματική.

Δεν θα παραξενευτούμε εάν στην συνέχεια μας μεταφερθεί πίεση για να αποδεχθούμε άτυπες διολισθήσεις από την συμφωνία, είτε αλλοίωσης συγκεκριμένων όρων όσον αφορά την εφαρμογή της, με πρόσχημα την ανάγκη να εγκριθεί η συμφωνία από τα Σκόπια.

Ελπίζουμε επιτέλους να καταλάβει η κυβέρνηση και κυρίως ο κ. Κοτζιάς, ότι η έκφραση επιφυλάξεων και η διατήρηση του δικαιώματος επανεξέτασης της συμφωνίας (τώρα που αμφισβητείται ξεκάθαρα από την άλλη πλευρά), αφενός είναι η σωστή διαπραγματευτική τακτική, αφετέρου μας επιτρέπει να διατηρήσουμε κάποιους συντελεστές ισχύος για διαπραγμάτευση και να ξεφορτωθούμε ενδεχόμενες εξωτερικές πιέσεις.

ΤΑ ΛΑΘΗ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ

κοινα

Πριν να γίνει το δημοψήφισμα στα Σκόπια, αλλά και σήμερα, αμέσως μετά από την άρνηση του μεγαλύτερου μέρους του λαού των να στηρίξει την συμφωνία, ο πρωθυπουργός κ. Τσίπρας, ο υπουργός εξωτερικών κ. Κοτζιάς, αλλά και πολλά στελέχη της κυβέρνησης διαλαλούν ότι θα σεβαστούν την συμφωνία των Πρεσπών, χωρίς να έχουν την σύνεση να εκφράζουν οιαδήποτε επιφύλαξη.

Τεράστιο λάθος από πλευράς εξωτερικής πολιτικής, στρατηγικά αλλά και διπλωματικά, αφού:

• Δεν είναι εύκολο να προβλεφθεί τι θα επακολουθήσει στο εσωτερικό των Σκοπίων.

• Η ξεκάθαρη απαξίωση από τον λαό των Σκοπίων δείχνει και την άρνησή του μεγαλύτερου τμήματός του να δεχθεί αυτή την συμφωνία.

• Πως η κυβέρνηση Ζάεφ θα μπορέσει να τηρήσει τις δεσμεύσεις της και να επιφέρει τις συνταγματικές αλλαγές που προβλέπονται στη συμφωνία για να γίνουν εντός του 2018, όταν η συντριπτική πλειοψηφία του λαού (και ο ίδιος ο πρόεδρος) δεν το επιθυμούν;

• Η συνέχεια της προσπάθειας εκ μέρους του Ζάεφ, για να περάσει την συμφωνία με κοινοβουλευτικές μεθοδεύσεις, ενάντια στη βούληση του λαού του, δεν θέτει μόνο αυτόν υπό αμφισβήτηση αλλά μπορεί να κλυδωνίσει και την σταθερότητα στη γειτονική χώρα.

Πέραν τούτου, και με δεδομένο ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ γνωρίζει ότι μπορεί να μην πετύχει κοινοβουλευτική πλειοψηφία, και με σοβαρό κίνδυνο να υπάρξει ζήτημα δεδηλωμένης (εάν δεν ψηφισθεί από τον κυβερνητικό της εταίρο-ΑΝΕΛ), είναι τουλάχιστον ανόητο να ισχυρίζεται διεθνώς ότι θα στηρίξει μία ετοιμόρροπη συμφωνία και για τις δύο χώρες.

Τι δεσμεύσεις έχουν αναλάβει οι κκ Τσίπρας και Κοτζιάς, που δεν τις γνωρίζει ο Ελληνικός λαός και το Ελληνικό Κοινοβούλιο ώστε να υποστηρίζουν ανεπιφύλακτα και με τέτοιο πάθος, μια καθ’ όλα προβληματική συμφωνία όπως αποδεικνύεται στη πράξη;

ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΑΞΙΩΝ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ

κοινα

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Την Δευτέρα 25 Ιουνίου 2018 κλιμάκιο της “κοινωνίας αξιών” πραγματοποίησε επίσκεψη στην Λαμία και συνάντηση με τον περιφερειάρχη κύριο Κώστα Μπακογιάννη στην έδρα της περιφέρειας στην πόλη.

Τον κλιμάκιο αποτελείτο από τον πρόεδρο της “κοινωνίας αξιών” Στέλιο Φενέκο, τους εκπροσώπους στο Ν. Φθιώτιδας, Εύα Ασημακοπούλου και Ταξιάρχη Ρέλλια και την υπεύθυνη του πολιτικού γραφείου Νικολέττα Διαμαντάκου.

Στην πολύ καλή συζήτηση/ενημέρωση που ακολούθησε, ο κ. Στέλιος Φενέκος και οι εκπρόσωποι στον Ν.Φθιώτιδας παρουσίασαν στον κ. Κώστα Μπακογιάννη και στους συνεργάτες του την αντίληψη της “κοινωνίας αξιών” για την ανάπτυξη στην Ελλάδα και ότι αυτή θα έλθει μέσα από την περιφερειακή ανάπτυξη καθώς και την διαπίστωση ότι αυτό το μοντέλο αποδείχθηκε εξαιρετικά αποτελεσματικό για την ανάπτυξη όλης της Ευρώπης.

Παρουσιάσθηκε σε αδρές γραμμές η πρόταση για την περιφερειακή ανάπτυξη που έχει επεξεργαστεί η “κοινωνία αξιών” και την οποία εξειδικεύει πλέον για κάθε περιφέρεια. Συμφωνήθηκε να κατατεθεί τις επόμενες μέρες για μελέτη από την Περιφέρεια.

Αναγνωρίσθηκε το σημαντικό έργο που έχει γίνει από την περιφέρεια σε ότι αφορά τον σύγχρονο και ρεαλιστικό στρατηγικό σχεδιασμό που έχει γίνει για την ανάπτυξη της και η πολύ καλή απορρόφηση που έχει επιτευχθεί στα κονδύλια των ευρωπαϊκών προγραμμάτων. Στο πλαίσιο αυτό συζητήθηκαν και οι τρόποι με τους οποίους μπορούν να αντιμετωπισθούν τα προβλήματα που υπάρχουν στον στρατηγικό σχεδιασμό στην χώρα.

Επίσης εξετάσθηκαν και τα προβλήματα που υπάρχουν στον «Καλλικράτη», για τον ρόλο, τις αρμοδιότητες και τα διατιθέμενα κονδύλια για την τοπική αυτοδιοίκηση, καθώς και τα προβλήματα που δημιουργούνται με το μοντέλο της απλής αναλογικής όπως προβλέπεται στο νέο σχέδιο «Κλεισθένης» και όπως προωθείται από την κυβέρνηση για την τοπική αυτοδιοίκηση .

Πέραν των θεμάτων τοπικής αυτοδιοίκησης, συζητήθηκαν και προτάσεις της “κοινωνίας αξιών” για να αμβλυνθούν κρίσιμα θέματα στην συμφωνία με τα Σκόπια, καθώς και άλλα ζητήματα πολιτικής επικαιρότητας.

Η “κοινωνία αξιών” ευχαριστεί θερμά τον Περιφερειάρχη Κώστα Μπακογιάννη και τους συνεργάτες του, για την ανταλλαγή απόψεων και την ενημέρωση, που μας επιβεβαίωσε την αντίληψη που υπάρχει ότι η περιφέρεια της Στερεάς Ελλάδος λειτουργεί αποτελεσματικά και ως πρότυπο για την περιφερειακή ανάπτυξη, καθώς και για το εξαίρετο κλίμα υποδοχής, συζήτησης και φιλοξενίας .

 

ΦΟΡΟΥΜ Συνεργασίας

Οι εκπρόσωποι των κομμάτων που συμμετέχουν στο “ΦΟΡΟΥΜ Συνεργασίας”, συναντήθηκαν χθές το πρωϊ, 21 Ιουνίου 2018, με τους 2 Αντιπροέδρους της Βουλής κυρία Χριστοδουλοπούλου και κ. Κουράκη και τους ενημέρωσαν για τον σκοπό και την λειτουργία του “ΦΟΡΟΥΜ Συνεργασίας”.

IMG_2018_06_21_001Με τους εκπροσώπους της κίνησης που έχουν συστήσει πέντε εξωκοινοβουλευτικά κόμματα, συναντήθηκαν σήμερα οι Α΄ και Γ΄ Αντιπρόεδροι της Βουλής, κ.κ. Αναστάσιος Κουράκης και Αναστασία Χριστοδουλοπούλου, εκπροσωπώντας τον Πρόεδρο της Βουλής, κ. Νικόλαο Βούτση, που βρίσκεται στην Κίνα.

Στη συνάντηση παραβρέθηκαν οι κ.κ. Στυλιανός Φενέκος, πρόεδρος της «Κοινωνίας Αξιών», Γεράσιμος Σπυράτος, πρόεδρος της «Φιλελεύθερης Συμμαχίας», Δημήτριος Παληάτσος, εκπρόσωπος της «Ένωσης για την Ελλάδα», Αναστάσιος Καραμπογιάς, εκπρόσωπος της «Δημοκρατικής Ευθύνης» και Νικολέττα Διαμαντάκου, από το πολιτικό γραφείο της «Κοινωνίας Αξιών» και τη γραμματεία της κίνησης.

Οι Αντιπρόεδροι της Βουλής άκουσαν τις απόψεις που εξέφρασαν οι εκπρόσωποι των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων επί πολλών θεμάτων της επικαιρότητας και ανέφεραν ότι είναι ανοιχτοί σε σκέψεις και προτάσεις που μπορούν ν’ αξιοποιηθούν από τη Βουλή.

Εντός των προσεχών ημερών η κίνηση πρόκειται να καταθέσει στον Πρόεδρο της Βουλής σχετικό υπόμνημα με τις θέσεις και τις προτάσεις των κομμάτων που την αποτελούν για ζητήματα της πολιτικής, κοινωνικής και οικονομικής ζωής του τόπου.

Πηγή: https://www.hellenicparliament.gr/Enimerosi/Grafeio-Typou/Deltia-Typou/?press=284e09e8-ba01-4f47-95a9-a90600ce3607

Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΜΕ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΜΑΣ – Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΛΙΜΑΝΙΟΥ ΤΗΣ ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΣΑΣ

κοινα

Όταν διέρρευσαν τα βασικά σημεία της συμφωνίας με τα Σκόπια, (ηθελημένα από την κυβέρνησή μας), είχαμε πει ότι με τον τρόπο που είχαμε διαπραγματευθεί, ήταν “too good to be true”.

Ο πρωθυπουργός διερρήγνυε τα ιμάτιά του για τον όρο “Severna Macedonjia”, (αμετάφραστο-erga omnes), και για το ότι η συμφωνία διασφάλιζε την ελληνική ταυτότητα της Μακεδονίας, ρητά και κατηγορηματικά.

Γράφαμε συγκεκριμένα: “ότι συμφωνία και να υπάρξει τελικά, θα πρέπει να δούμε τι δυναμικές μπορούν να αναπτυχθούν και πως αυτές θα τις εκμεταλλευθούμε προς όφελός μας στις μεταξύ μας σχέσεις, τόσο στο ΝΑΤΟ όσο και στην ΕΕ”.

Προειδοποιούσαμε την κυβέρνηση να μην απεμπολήσει την βασική ασφαλιστική μας δικλείδα: “ότι δηλαδή δεν θα πρέπει να δεχθούμε οιαδήποτε έναρξη συζήτησης για ένταξη των Σκοπίων σε ΝΑΤΟ και ΕΕ, πριν αποδεχθούν πλήρως την συμφωνία που ανακοινώθηκε, την νομιμοποιήσουν στο εσωτερικό τους και συμμορφωθούν με όλα όσα έχουν συμφωνήσει”.

Σήμερα αποδεικνύεται ότι ο πρωθυπουργός εψεύδετο δημόσια για το “Severna Macedonia”, (αμετάφραστο-erga omnes), όπως και για την σαφήνεια των υποσημειώσεων που επικαλείτο, οι οποίες είναι τόσο αόριστες και θολές, που όχι μόνο δεν διασφαλίζουν τα συμφέροντά μας, αλλά δίνουν και ερείσματα για διαφορετικές ερμηνείες.
Αποκαλύφθηκαν επίσης και άλλες παράγραφοι που δεν θα έπρεπε να δεχθούμε να μπουν στη συμφωνία, όπως είναι οι παρακάτω:

– Η αλλαγή των βιβλίων της ιστορίας (θα αποτελέσει πεδίο σύγκρουσης και τελικά αλλοίωσης της ιστορίας με μία απαξιωτική εξίσωση για μας).

– Η αναφορά των προβλέψεων του διεθνούς δικαίου για την πρόσβαση στη θάλασσα (αφού το προβλέπει το διεθνές δίκαιο ούτως ή άλλως, έπρεπε να αφήσουμε να αποτελέσει σημείο ξεχωριστής διαπραγμάτευσης με τους δικούς μας όρους).

– Η “a priori” αποδοχή της αρμοδιότητας του διεθνούς δικαστηρίου της Χάγης, για την επίλυση των προβλημάτων που ενδεχομένως θα προκύψουν.

Συμπερασματικα:

1. Η συμφωνία θα έπρεπε επίσης να περιλαμβάνει ρήτρα για την μη δημιουργία ξένης στρατιωτικής Βάσης στα Σκόπια, ως δικλείδα ασφαλείας για μας. Και ναι μεν τις βάσεις του ΝΑΤΟ μπορούμε να τις ελέγχουμε, δεν μπορούμε όμως να ελέγξουμε στη συνέχεια, χωρίς την ρήτρα αυτή, οιαδήποτε άλλη στρατιωτική βάση που θα ήταν ενάντια στην ασφάλεια μας ή και στα συμφέροντά μας.

2. Με δεδομένο ότι η συμφωνία είναι καταφανώς ποδηγετούμενη από την Γερμανία, η οποία επιτέλους βλέπει να ενοποιείται η ζώνη επιρροής της σε όλα τα Βαλκάνια, θα πρέπει να ενεργήσουμε από τώρα για να προστατεύσουμε τα τελευταία εθνικά μας συμφέροντα.
Εάν πιστεύουμε ότι θα κυριαρχήσουμε οικονομικά στα Σκόπια έναντι της Γερμανίας, γελιόμαστε πλάνην οικτρά.
Η ένταξη τους στην ΕΕ θα μειώσει τα οιαδήποτε φορολογικά πλεονεκτήματα είχαμε μέχρι τώρα στα Σκόπια και Γερμανικά κεφάλαια-εταιρείες και τράπεζες θα εισβάλουν ανταγωνιστικά.

3. Η πρόσβαση τους στη θάλασσα και η αύξηση του εμπορίου μέσω αυτής της δυνατότητας είναι μία προοπτική με μεγάλους όμως κινδύνους, λόγω των διεκδικήσεων που θα προβάλλουν οι Σκοπιανοί.

4. Η πρόσβαση διαίτερα στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης θα πρέπει να αποκλειστεί από εμάς και να παρασχεθεί (πάντα κατόπιν διαπραγματεύσεων και συγκεκριμενων ανταλλαγμάτων), το λιμανι της Ηγουμενίτσας.
Η θέση ότι το λιμάνι της Θεσσαλονίκης είναι πολύ επιβαρυμένο και ότι με την Ηγουμενίτσα δίνεται το πλεονέκτημα να έχουν θαλάσσια επικοινωνία και με τις μεσογειακές Ευρωπαϊκές χώρες μέσω της Ιταλίας, είναι μία επαρκής και καλή αιτίολογία για αυτήν την διευθέτηση.

5. Έτσι αποκλείονται από το Αιγαίο με δεσμευτική-κανονιστική μορφή, καθώς και από τα οιαδήποτε δικαιώματα θα μπορούσαν να προκύψουν από αυτό, και τα οποία θα μπορούσαν να δημιουργήσουν τεράστια προβλήματα, (λόγω και της πιθανής επιρροής που θα προσπαθήσουν να αποκτήσουν οι Τούρκοι στα Σκόπια).

6. Ταυτόχρονα μειώνονται οι επεκτατικές τους βλέψεις, σπάει η λογική της γεωγραφικής ενοποίησης, που θα ενισχυόταν και μέσα από τις εμπορικές σχέσεις και διατηρείται η έννοια της Βόρειας Μακεδονίας ως ξεχωριστής, ανεξάρτητης οντότητας.

Η “΄κοινωνία αξιών” ήδη επεξεργάζεται πλήρες σχέδιο για την εξέλιξη της συμφωνίας (εάν τελικά επικυρωθεί), σε όλα τα στάδιά της, έτσι ώστε να λειτουργήσει το δυνατόν καλύτερα προς τα συμφέροντά μας.

TΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΥΣ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΜΑΣ;

κοινα

Έχουν περάσει 85 ημέρες και δεν υπάρχει εξέλιξη στην υπόθεση των δύο φυλακισμένων συμπατριωτών μας.
Και δεν πρόκειται να υπάρξει σύντομα, αφού η κυβέρνηση κυρίως, αλλά και οι “συμπατριώτες” στην Ελλάδα, ελάχιστα έχουμε κάνει για να τους βοηθήσουμε.

Και για να γίνω συγκεκριμένος.

Η “κοινωνία αξιών” (αμέσως μετά την σύλληψή τους) έκανε τεκμηριωμένη πρόταση στην κυβέρνηση για Σύσταση Ομάδας Ειδικού Σκοπού (TaskGroup), ολιγομελή, στελεχωμένη από κατάλληλους εξειδικευμένους ανθρώπους, ώστε να διαμορφωθεί μία στρατηγική διεθνούς πίεσης και επικοινωνίας σε όλο τον κόσμο.
Από την άλλη πλευρά καμία πίεση δεν ενασκήθηκε προς την Τουρκία, από οικονομικά αντίμετρα που θα μπορούσαμε να εφαρμόσουμε ΟΛΟΙ όσοι αισθανόμαστε συμπατριώτες με τους φυλακισμένους, αυτοβούλως, χωρίς να χρειαζόμαστε την καθοδήγηση οιουδήποτε, αλλά και οργανωμένα.

Οι διεθνείς μας ενέργειες είναι αναιμικές, αποσπασματικές, ασαφείς, χωρίς αποφασιστικότητα και δριμύτητα.

Πως αλήθεια περιμένουμε να συμμορφωθεί ο Ερντογάν; Εκτιθέμενος στην κοινή γνώμη όπως είπε ο πρόεδρος της Βουλής κ. Βούτσης;

Αναδημοσιεύω μέρος από τις προτάσεις μας, ακόμη υπάρχει χρόνος για να τις υιοθετήσει η κυβέρνηση.

ΟΜΑΔΑ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ (TASK GROUP)

” …..Η κυβέρνηση έχει αποδεχθεί παθητικά την αδυναμία της, και περιμένει πάλι τον από μηχανής θεό να δώσει λύση ή ακόμη χειρότερα να φέρει κάτι άλλο στο προσκήνιο, για να τραβήξει τα φώτα της δημοσιότητας.

Θα επιμείνω στις δυνατότητες που μας παρέχουν οι διεθνείς Οργανισμοί, οι συμμαχίες μας, και το διεθνές περιβάλλον, καθώς και στην δύναμη της επικοινωνίας και των κοινωνικών δικτύων σήμερα.

Είναι αναγκαίο να δεχθεί πιέσεις η Τουρκία για να επιταχύνει τις διαδικασίες, για να διασφαλισθούν οι καλύτερες δυνατές συνθήκες, και να αφεθούν τελικά ελεύθεροι οι δύο στρατιώτες μας.

ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ – TASK GROUP

1. Για να γίνει όμως αυτό χρειάζεται μία συγκεκριμένη στρατηγική, που να χαραχθεί από ομάδα ανθρώπων συγκεκριμένου έργου (task group), οι οποίοι:
– να γνωρίζουν πολύ καλά το διεθνές περιβάλλον,
– πως λειτουργούν οι διεθνείς Οργανισμοί,
– ποιες ακριβώς είναι οι συμφωνίες και τα καταστατικά τους κείμενα,
– πως μπορούν να αξιοποιηθούν,
– πως λειτουργεί η γραφειοκρατία τους,
– ποιές πηγές του Διεθνούς Δικαίου μπορούν να αξιοποιηθούν,
– πως μπορεί να αξιοποιηθεί το διεθνές θεσμικό περιβάλλον για τα ανθρώπινα δικαιώματα,
– ποιες αντίστοιχες περιπτώσεις έχουν υπάρξει στο παρελθόν μεταξύ της Ελλάδος και της Τουρκίας αλλά και σε άλλες χώρες, και πως αυτές διευθετήθηκαν,
– πως μπορούν να αξιοποιηθούν οι σχέσεις μας με άλλες χώρες, οι οποίες να μπορούν να παίξουν ρόλο και να ενασκήσουν πίεση,
– πως μπορούμε να ενασκήσουμε ως χώρα πιέσεις στην Τουρκία για να υποχωρήσει (πρέπει να επεξεργαστούμε και να δημιουργήσουμε διαπραγματευτικά όπλα),
– ποιες άλλες εναλλακτικές ενέργειες μπορούν να εξετασθούν σε πολιτικό, διπλωματικό, οικονομικό αλλά και αμυντικό επίπεδο και ασφαλείας.

2. Επίσης θα πρέπει να ξεκινήσει μία επικοινωνιακή στρατηγική που να εκθέτει τον ίδιο τον Ερντογάν, τις φασιστικές πρακτικές του, την ανυπαρξία δικαιοσύνης στη Τουρκία με συγκεκριμένα στοιχεία, και να υπάρξει συγκεκριμένη προβολή της άδικης μεταχείρισης των δύο στρατιωτών μας.

3. Η ομάδα αυτή θα πρέπει να αναλάβει τάχιστα το συγκεκριμένο έργο, κατάλληλα συνεπικουρούμενη και από κατάλληλους διεθνείς δρώντες, οι οποίοι να προσληφθούν ειδικά γι’ αυτό το σκοπό.

Καταλήγοντας:

Οι οιεσδήποτε κυβερνητικές ενέργειες θα πρέπει να είναι καλά σχεδιασμένες και υποστηριζόμενες στα πλαίσια της στρατηγικής αυτής, και να πάψουν οι σπασμωδικές και επιφανειακές ενέργειες για ευτελείς προσωπικούς επικοινωνιακούς σκοπούς, οι οποίες αποδυναμώνουν παρά ενισχύουν τις προσπάθειες, οι προσωποπαγείς και ιδεοληπτικές ενέργειες, οι φτηνοί βερμπαλισμοί χωρίς ουσία και αξία, τα φληναφήματα και οι άστοχες ρητορικές οιουδήποτε κυβερνητικού και πολιτειακού παράγοντα.

Επίσης θα πρέπει επιτέλους να σταματήσουν τα ξεχωριστά δίκτυα επικοινωνίας με την άλλη πλευρά, και να ενοποιηθεί το σύστημα λήψης αποφάσεων, σε μία συνεκτική στρατηγική πολλών επιπέδων.

Στέλιος Φενέκος

Πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”

Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα

GDPR-Image-web

Εάν διανύαμε την εποχή του χαρτιού και της γραφομηχανής θα άρχιζα κάπως έτσι : “πολύ μελάνι έχει χυθεί ….”, επειδή όμως διανύουμε την εποχή του Η/Υ των social media , του autocorect κλπ, θα ξεκινήσω κάπως έτσι :
Πολλές ανθρωποώρες έχουν αφιερωθεί στην αναπαραγωγή και αντιγραφή σημείων του Γενικού Κανονισμού ΕΕ 679/2016 γνωστού και ως GDPR και για την ανάγκη προσαρμογής των εταιρειών στις νέες απαιτήσεις αναφορικά με την προστασία και επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Αν κανείς επιχειρούσε να τοποθετήσει την ενασχόληση με το θέμα σε ένα διάγραμμα με τον ένα άξονα να είναι ο χρόνος, με σημείο εκκίνησης τον 5ο του 2016 και τέλος τον 5ο του 2018 και το άλλο ο όγκος της πληροφορίας-ενημέρωσης, θα παρατηρούσε ένα απίστευτο σχεδόν κατακόρυφο limit up από 10/5/18 έως σήμερα, και ως ερμηνεία θα έδινε την κλασική : “εεεε, εμείς οι Έλληνες της τελευταίας στιγμής είμαστε, no worries , το αποδείξαμε και στους Ολυμπιακούς του 2004”.
Σε αυτό το κλίμα , κάποιοι προσπαθούν να φέρουν τον πανικό και να σπείρουν φόβο σε εταιρείες διότι οι κακοί πολίτες τους περιμένουν στην γωνία και από 26/5 και εφόσον δεν έχουν συμμορφωθεί θα πληρώσουν αμύθητα ποσά σε πρόστιμα , μέχρι του σημείου εξαφάνισης τους. Και ποιος κερδίζει από όποιους τελικά τσιμπάνε; Μα φυσικά όλοι όσοι (συμπεριλαμβανομένου και εμού) ασχολούμαστε με το θέμα παρέχοντας τις σχετικές υπηρεσίες προς την κατεύθυνση της συμμόρφωσης.
Για να βάλουμε όμως τα πράγματα σε μια σειρά και να δούμε με τι έχουμε να κάνουμε :
1. όσοι ακολουθούσαν την ισχύουσα μέχρι σήμερα νομοθεσία αναφορικά με τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, δεν έχουν λόγω να ανησυχούν και είναι ελάχιστες οι κινήσεις που θα πρέπει να κάνουν.
2. όσοι δεν την ακολουθούσαν και έγραφαν τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα στα παλαιότερα των υποδημάτων τους, καλά κάνουν και ανησυχούν
3. όσοι “καλοπροαίρετοι ” πολίτες πιστεύουν ότι έχουν κάτι να κερδίσουν (σε τάλαντα) αν προχωρήσουν σε καταγγελίες κλπ, πλανώνται πλάνη οικτρά
4. όσοι αναρωτιόνται γιατί και ενώ είναι σε γνώση μας (λέμε τώρα) ήδη από τον 5ο του 16 ο Κανονισμός, δεν έχει γίνει τίποτα μέχρι σήμερα, να κάνουν παρέα με το πολιτικό επιτελείο το οποίο έχει ακριβώς την ίδια ερώτηση (ακόμη αναμένουμε την ελληνική εκδοχή του πάντοτε maximalistikou Έλληνα νομοθέτη)
5. αυτό που αλλάζει με τον νέο Κανονισμό και είναι άξιο αναφοράς , είναι ότι η ευθύνη εφαρμογής του φεύγει από την Αρχή Προστασίας και πάει στο κάθε νομικό πρόσωπο ξεχωριστά , το οποίο και είναι υπόλογο για την εφαρμογή του (αρχή λογοδοσίας), ότι η συναίνεση ή η άρνηση προς επεξεργασία θα πρέπει να είναι ρητή και να προκύπτει ξεκάθαρα, ότι το υποκείμενο των δεδομένων έχει δικαιώματα τα οποία πρέπει να του επικοινωνηθούν και να του είναι εύκολη η άσκηση τους.
6. δεν υπάρχει καμία διαδικασία πιστοποίησης DPO (Υπεύθυνου Προστασίας Δεδομένων) και κανείς δεν μπορεί να σας επι τίποτα για τον νέο Κανονισμό και να είναι 100% σίγουρος για την ερμηνεία των διατάξεων του και κατ επέκταση την εφαρμογή τους (δεν υπάρχει πρακτικη, ακόμη και η ίδια η Αρχή δεν γνωρίζει πολλά πράγματα, δεν έχει ψηφιστεί σχετικός νόμος που να καλύπτει όσα κενά έχει αφήσει ο Κανονισμός).

Έχοντας πει αυτά, ας προβληματιστούμε, ας σκεφτούμε ψύχραιμα και ας μην μας πιάνει ο πανικός της τελευταίας στιγμής για το GDPR με αποτέλεσμα να γίνουμε GTI, TypeR, ST κλπ προσδιοριστικά ταχύτητας, διότι ως γνωστόν ο δρόμος της ξαφνικής επιτάχυνσης και κατανάλωση σημαίνει και λάδια καίει.
Καλό καλοκαίρι αναφορικά με τον Κανονισμό και τα λέμε από Φθινόπωρο κατόπιν ωρίμου σκέψεως και ελληνικής πολιτειακής βούλησης.

Πολυχρόνης Κοκκινίδης
Αντιπρόεδρος της « κοινωνίας αξιών»

ΜΟΙΑΖΕΙ ΣΑΝ ΑΙΩΝΙΑ ΕΦΗΒΕΙΑ… (Σκέψεις για την Ελλάδα του σήμερα…)

fcbbe4c79b5ae064ee4d4858b5b5d432-peter-pan-and-tinkerbell-peter-pan-disney

Όσοι κατοικούμε στην γεωγραφική περιοχή με το όνομα Ελλάδα, έχουμε ενστερνιστεί την ιστορία της και την κουλτούρα της, έχουμε αναπτύξει συναισθηματικούς δεσμούς εξάρτησης μαζί της, συμπεριφερόμαστε σαν να διανύουμε μια διαρκή, αιώνια θα την έλεγα, εφηβεία.
Πέρα από τα θετικά που εμπεριέχει η έννοια της εφηβείας (αυθορμητισμό, ιδέες, όνειρα, έκφραση συναισθημάτων, αμφισβήτηση, σύγκρουση κλπ) έχει και αρκετά αρνητικά, όπως είναι η συμπεριφορά , που χαρακτηρίζεται από αστάθεια, όπως και οι απόψεις και οι αντιλήψεις των εφήβων.
Είναι απρόβλεπτοι, καθώς στον ψυχικό τους κόσμο εναλλάσσεται η υπερβολική ανασφάλεια και η υπερβολική αυτοπεποίθηση. Είναι ενθουσιώδεις και άπειροι και αυτό τους κάνει ευάλωτους και ευεπηρέαστους. Έτσι παρασύρονται εύκολα, και εκτίθενται σε σοβαρούς κινδύνους. Επιπρόσθετα δεν έχουν αναπτυγμένη κριτική ικανότητα και ταυτόχρονα νιώθουν έντονη την ανάγκη να ανήκουν κάπου. Για αυτό και υιοθετούν συχνά λανθασμένα πρότυπα.
Έτσι και η έννοια Ελλάδα (που την συνθέτουν ο γεωγραφικός τόπος, η ιστορία, η κουλτούρα και αντιλήψεις των ανθρώπων που έχουν ισχυρούς συναισθηματικούς δεσμούς με τα ανωτέρω) αν και κοντά 200ετη από την εκκίνηση της απελευθέρωση της, ακόμη αναζητεί τα πατήματα , την σταθερότητα της, και όχι αδικαιολόγητα.
Από το 1821 και έως και το 1974, συνέβησαν συγκλονιστικά γεγονότα, που άφησαν ανεξίτηλα σημάδια και σμίλευσαν τα χαρακτηριστικά της Ελλάδας. Επιτυχίες, αποτυχίες, η μέθη της ελευθερίας , η ευθύνη διαχείρισης της ανεξαρτησίας, το βαρύ φορτίο σχεδιασμού του μέλλοντος, ήταν μερικά από αυτά που έπρεπε να διαχειριστεί η νεαρά Ελλάδα. Η δυσκολία και άγνοια διαχείρισης τέτοιων καταστάσεων, την οδήγησε στην αναζήτηση έξωθεν βοήθειας, μια αναζήτηση που συνεχίζεται ακόμη και σήμερα .
Αυτό το σκηνικό δεν πρόκειται ν’ αλλάξει αν δεν περάσουμε στην ενηλικίωση…
Πως θα γίνει αυτό;
1. Ανάληψη των ευθυνών που μας αναλογούν
2. Αναγνώριση και περιγραφή του τι έχει συμβεί
3. Αναγνώριση του πως αυτό που συνέβη μας έχει επηρεάσει και συνεχίζει να μας επηρεάζει
4. Ορισμό ενεργειών που πρέπει να γίνουν σήμερα κιόλας ώστε να αλλάξει η εικόνα
5. Απεξάρτηση από το παρελθόν, και διεξαγωγή κάθε συζήτησης με όρους του σήμερα.
Πρέπει κάποια στιγμή να βάλουμε φρένο στους κάθε είδους παλιμπαιδισμούς (από τον ορισμό ξένων διαιτητών για διεξαγωγή εγχώριων αθλητικών διοργανώσεων, μέχρι την ελλιπή προετοιμασία για την αντιμετώπιση κάθε σοβαρού θέματος και την αναγνώριση του χρέους που έχουμε απέναντι στα παιδιά μας) και ν΄αφήσουμε πίσω τις μπουζουκερί, το κλικ, τον αυτοπροσδιορισμό μας μέσω της κατανάλωσης, το «ξέρεις ποιος είμαι εγώ» , την «κατσίκα του γείτονα».
Πρέπει κάποια στιγμή να ενδιαφερθούμε για τον διπλανό μας και να κατανοήσουμε ότι αν τον βοηθήσω να γίνει η ζωή του καλύτερη, τότε θα γίνει και η δική μου.
Με μια λέξη, πρέπει να αναλάβουμε την ευθύνη που μας αναλογεί και να ζήσουμε με αυτή.
Πολυχρόνης Κοκκινίδης
Αντιπρόεδρος της « κοινωνίας αξιών»

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΥΟ & ΤΟ ΠΛΕΓΜΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ

Η πρωτοβουλία των Ελλήνων ευρωβουλευτών να φέρουν το θέμα της σύλληψης των δύο στρατιωτικών μας από τους Τούρκους στο Ευρωκοινοβούλιο, ήταν ουσιαστική και εκμεταλλεύθηκε το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας του Ευρωκοινοβουλίου με επιτυχία.

Όπως έχω αναφερθεί πολλάκις δημόσια, η καλή γνώση των διαρθρωτικών δομών και των λειτουργιών των διεθνών οργανισμών και της ΕΕ, είναι αυτή που θα δώσει τη δυνατότητα να ενεργοποιηθούν οι οργανισμοί και να λάβουν τις δέουσες αποφάσεις.

Όμως δεν φθάνει αυτό. Θα πρέπει η κάθε επί μέρους απόφαση όπως αυτή, να αξιοποιείται κατάλληλα ώστε να δημιουργεί διασυνδέσεις με συναφή παρακλάδια στις δομές όχι μόνο του ίδιου του οργανισμού αλλά και στους άλλους διασυνδεόμενους οργανισμούς.

Η ανακοίνωση της Βάρνας αρχικά και η απόφαση του Ευρωκοινοβουλίου χθες για την απελευθέρωση των δύο, θα πρέπει στη συνέχεια να γίνουν αντικείμενο συζήτησης στην Επιτροπή Εξωτερικής Πολιτικής και Αμυνας και στη Στρατιωτική Επιτροπή της ΕΕ και να αναπαραχθούν με κάθε τρόπο ρητά και εγγράφως.
Στη κοινή ενημέρωση των στρατιωτικών επιτροπών ΝΑΤΟ και ΕΕ θα μπορεί να εισαχθεί αναγκαστικά το θέμα, λόγω του ότι θα έρχεται ως ενημέρωση από την πλευρά της ΕΕ, και θα μπορούμε να αιτηθούμε από την Τουρκία να τοποθετηθεί επί του θέματος.

Ταυτόχρονα στο σύστημα πληροφοριών του ΝΑΤΟ μπορούμε να εισάγουμε το ζήτημα της σύλληψης των δύο στρατιωτικών και να αιτηθεί η Ελλάδα επίσημη ενημέρωση από την Τουρκία, για την εξέλιξη της υπόθεσης στην Στρατιωτική Επιτροπή του ΝΑΤΟ και στην μόνιμη αντιπροσωπεία των πρέσβεων.
Η Τουρκία θα αντιδράσει και θα προσπαθήσει να μην περάσει η πληροφορία, ούτε και θα δεχθεί τη συζήτηση επί του θέματος, όμως θα βρίσκεται εν αμύνει και δεν θα μπορέσει να αποτρέψει την συζήτηση, εάν εμείς κινηθούμε έξυπνα εκμεταλλευόμενοι το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των δύο οργανισμών.

Αντίστοιχη μεθόδευση μπορούμε να ακολουθήσουμε τόσο κάθετα εντός των διαρθρωτικών δομών της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, όσο και οριζόντια στις συνεργασίες μεταξύ τους αλλά και με άλλες οντότητες.

Έτσι θα υπάρξει ένας βαθμός πίεσης προς την Τουρκία, η οποία ακόμη και αν δεν συμμορφωθεί προς τις παραινέσεις και δεν απελευθερώσει τους δύο στρατιωτικούς, θα βρίσκεται σε άμυνα, υπό παρακολούθηση και εκτεθειμένη, για τις πρακτικές που ακολουθεί.
Και ταυτόχρονα η άρνησή της να συμμορφωθεί μας δίνει επιχειρήματα για να σκληρύνουμε τη στάση μας σε άλλα ζητήματα που την αφορούν, μέχρι να απελευθερωθούν οι δύο στρατιωτικοί μας.

Αυτές οι ενέργειες εντάσσονται στην λογική του πλέγματος ενίσχυσης της πολιτικής ασφαλείας, στο οποίο έχουμε αναφερθεί πολλές φορές αναλυτικά στη “κοινωνία αξιών”.

Στέλιος Φενέκος

Πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”

Ο πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών” Σ.Φενέκος , στο Star tv κεντρικής Ελλάδος

Συνέντευξή του προέδρου της “κοινωνίας αξιών” Σ.Φενέκου , στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Star tv κεντρικής Ελλάδος, όπου αναλύθηκε το ζήτημα της Συρίας, της πτώσης του Μιράζ και των Ελληνοτουρκικών διενέξεων

ΗΘΙΚΑ ΕΡΕΙΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΛΛΕΙΨΗ ΗΓΕΣΙΑΣ

κοινα

Το συγκεκριμένο δυστύχημα, με την πτώση του Μιράζ και την απώλεια ενός νέου και ικανότατου πιλότου, αναδεικνύει τα τεράστια ζητήματα ηγεσίας και διαχείρισης τέτοιων δυστυχημάτων.

Αμέσως μόλις διαπιστώθηκε η πτώση του αεροσκάφους, βγαίνει η ανακοίνωση του ΓΕΑ, που αναφέρει λιτά το γεγονός, χωρίς να έχει υπάρξει ακόμη εντοπισμός του αεροσκάφους και του πιλότου.
Στη συνέχεια και πριν από την στρατιωτική ηγεσία, που είναι καθ’ ύλην αρμόδια και έχει την επιχειρησιακή ευθύνη για να ενημερώσει για τον θάνατο του πιλότου, βγαίνει ο λαλίστατος και επιπόλαιος υπουργός άμυνας και το ανακοινώνει (άκουσον – άκουσον) στο twitter.

Με το γνωστό περισπούδαστο ύφος ακολουθεί και ο υφυπουργός κ. Κουβέλης, ο οποίος προσπαθεί να υποβαθμίσει το γεγονός, και να το απεξαρτήσει από την αποστολή που είχε αναλάβει το συγκεκριμένο ζεύγος αεροσκαφών, (που ήταν η αναχαίτιση Τουρκικών αεροσκαφών στο Ανατολικό Αιγαίο).
Μας λέει με βεβαιότητα (πτεράρχου τουλάχιστον), ότι δεν έγινε αναχαίτιση γιατί δεν πρόλαβαν τα Τουρκικά αεροσκάφη, ότι το Μιραζ έπεσε λίγο πριν την προσγείωση και ότι δεν φταίει η αποστολή του γι αυτό.

Κύριε “εμπειροπόλεμε” Κουβέλη, όταν ένας πιλότος σηκώνεται στον αέρα για να εκτελέσει την αποστολή του, αυτή είναι ενιαία από την στιγμή που παίρνει μπρος το αεροπλάνο μέχρι και να γυρίσει. Οι φυσικές και πνευματικές αντοχές του ανθρώπου δοκιμάζονται πέραν των φυσιολογικών ορίων σε μία τέτοια αποστολή, σε ένα αδιάκοπο συνεχές. Δεν έκανε πτήση αναψυχής, αλλά πετούσε υπό συνεχές στρες, δεχόμενος πολλά G, υπό απειλή και με απρόβλεπτες συνθήκες κάθε φορά, με συνεχή μεγάλη σωματική και πνευματική καταπόνηση του ιδίου (αλλά και υλική του αεροπλάνου).
Και όσο εκπαιδευμένος και να είναι, κάθε φορά που πάει για να πετάξει την ίδια και πέραν του φυσιολογικού καταπόνηση θα υποστεί, η οποία μάλιστα έχει σωρευτικά αποτελέσματα λόγω της συχνότητας των πτήσεων (πολλές φορές μάλιστα αν χρειαστεί).

Στη συνέχεια πλειάδα ανεύθυνων και ιλαρών συνέχισε να ασελγεί εις βάρος του νεκρού πιλότου. Κάποιοι θρασύτατοι μάλιστα, επιχειρούν με γελοίες υποθέσεις και φαντασιακά σενάρια να βγάλουν ατεκμηρίωτα συμπεράσματα που αμαυρώνουν την μνήμη του.

Οι διαπιστώσεις είναι πολύ δυσάρεστες για την πολιτική, αλλά και για την στρατιωτική ηγεσία.
Αντί η στρατιωτική ηγεσία να αναλάβει τις ευθύνες της ως καθ’ ύλην αρμόδια και να ενημερώσει με ακρίβεια, με τον δέοντα σεβασμό και με μετρημένο τρόπο για το συμβάν και τα επακολουθήσαντα γεγονότα, έκυψε πάλι την οσφύ και άφησε τους καιροσκόπους, ανεύθυνους και αδαείς πολιτικάντηδες να διαχειριστούν το ζήτημα, με γελοίο και παραπλανητικό τρόπο, και με ασέβεια προς τον νεκρό πιλότο.

Αντιλαμβάνεσθε πόσο κακό είναι για τα ηθικά στηρίγματα των πιλότων μας (έτσι κι αλλιώς τα υλικά είναι μηδαμινά), να νοιώθουν ότι η φυσική ηγεσία τους αφήνει μόνους και έκθετους, βορά σε κάθε είδους καιροσκοπισμό;

Ευχές από την “κοινωνία αξιών” για Καλή Ανάσταση και Καλό Πάσχα!

cc

Ευχές από την “κοινωνία αξιών” για Καλή Ανάσταση και Καλό Πάσχα!

«ΦΥΛΑΚΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ»

4258653

«ΦΥΛΑΚΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ»
(Η κράτηση των δύο Ελλήνων αξιωματικών από ένα διαφορετικό πρίσμα)

Η αλήθεια που περιέχεται σε αυτή τη φράση, που ανήκει σε κρατούμενη, είναι αρκετή για να μας δώσει την απάντηση αναφορικά με τις συνθήκες κράτησης των Ελλήνων αξιωματικών στις Τουρκικές φυλακές.
Όσο και αν ισχυρίζεται κάνεις ότι το κελί είναι καθαρό, υπάρχει μπάνιο, ανέσεις, προαυλισμός, καλό φαγητό κλπ, δηλαδή οι συνθήκες κράτησης είναι καλές, δεν παύει να διερωτάται, :πόσο αντικειμενικός είναι ο χαρακτηρισμό «καλές».
Πόσο καλές να είναι οι συνθήκες όταν κάθε δευτερόλεπτο εντός φυλακής είναι λεπτό, κάθε λεπτό ώρα, κάθε ώρα μέρα, κάθε μέρα βδομάδα…
Πόσο καλές να είναι οι συνθήκες όταν οι κινήσεις σου εξαρτώνται από κάποιον άλλο;
Πόσο καλές να είναι οι συνθήκες όταν η οποιαδήποτε κίνησή σου εκτός φυλακής προϋποθέτει ότι τα χέρια σου είναι δεμένα με χειροπέδες;
Πόσο καλές να είναι οι συνθήκες όταν δεν μπορείς ν αγγίξεις τα αγαπημένα σου πρόσωπα;
Πόσο καλές να είναι οι συνθήκες όταν υποχρεωτικά συναναστρέφεσαι με ανθρώπους που στην κανονική σου ζωή δεν θα υπήρχαν καν στο κάδρο της καθημερινότητας σου;
Ας πάρουμε ένα λεπτό και ας κλείσουμε τα μάτια προσπαθώντας να φέρουμε τον εαυτό μας σε αυτή τη θέση.
Ας προσθέσουμε τώρα τον παράγοντα ότι η χρονική διάρκεια αυτής της κατάστασης είναι άγνωστη και κάνεις δεν ξέρει να σου πει για πόσο καιρό θα είσαι έτσι.
Αν τώρα βάλουμε στο κάδρο ότι η υπόθεση σου μόνο προσωπική δεν είναι και ότι αποτελεί μέρος ενός μεγαλύτερου παζλ μακριά από κάθε έννοια δικαιοσύνης, τότε έχουμε μια πολύ καλή αίσθηση το πως βιώνουν την “προσωρινή κράτηση” οι Έλληνες αξιωματικοί.
Αυτός είναι ακόμη ένας λόγος που θα πρέπει το θέμα να μείνει ζωντανό και επίκαιρο, που θα πρέπει να σκεφτούμε ώριμα και ψύχραιμα και να εργαστούμε εντατικά ξεπερνώντας κάθε γραφειοκρατικό εμπόδιο, επαναφέροντας τις χρονικές έννοιες στην κανονική τους μορφή (τα δευτερόλεπτα να μετρούν ως δευτερόλεπτα και τα λεπτά ως λεπτά κοκ) και γιατί όχι συμπιέζοντας τες κιόλας, ώστε να δοθεί λύση, κυριολεκτικά, ΑΥΡΙΟ.
Αυτή την αίσθηση του επείγοντος θα πρέπει να έχει το επιτελείο (κυβερνητικό και στρατιωτικό) προκειμένου οι ευχές να μην μείνουν ευχές αλλά να γίνουν πραγματικότητα.
Αυτό θα πρέπει να κάνουμε εμείς οι άνθρωποι προκειμένου να μην γίνουμε η φυλακή για τους συνανθρώπους μας.

Πολυχρόνης Κοκκινίδης, αντιπρόεδρος
Υπεύθυνος τομέα Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Ημερίδα για την “Εξωτερική Πολιτική, Εθνική Άμυνα και Εσωτερική Ασφάλεια”

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ημερίδα για την
“Εξωτερική Πολιτική, Εθνική Άμυνα και Εσωτερική Ασφάλεια”

ΤΕΛΙΚΑ ΤΕΛΙΚΗ ΑΦΙΣΣΑ

Η επιθετική πολιτική του Ερντογάν έχει καταστήσει την Τουρκία “Κράτος Ταραξία” στο διεθνές περιβάλλον, αυξάνοντας τις εθνικιστικές τάσεις στο εσωτερικό της Τουρκίας, με αποτέλεσμα οι ελληνοτουρκικές σχέσεις να βρίσκονται στο χειρότερο σημείο τους από το 1996.

Χρειάζεται σύνεση, σταθερότητα, προβλεπτικότητα, προετοιμασία και αποφασιστικότητα για να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά η χώρα μας την επεκτατική πολιτική της Τουρκίας.
Στο εθνικιστικό παραλήρημα της Τουρκίας η Ελλάδα οφείλει να προβάλει την μέγιστη αποτρεπτική της ικανότητα, για να διαφυλάξει την εθνική της κυριαρχία και τα νόμιμα δικαιώματά της, να προστατεύσει τους πολίτες της και την Δημοκρατία μας, να συμβάλλει στη σταθερότητα της περιοχής, και στην προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως Ευρωπαϊκό κράτος δικαίου.

Η “κοινωνία αξιών” με αίσθημα ευθύνης και με ένα εξαιρετικό πάνελ ομιλητών με μεγάλη εμπειρία του διεθνούς περιβάλλοντος, συνδιοργανώνει με την Ακαδημία Πολιτικής “Αλέξανδρος Παπαναστασίου” και συμμετέχει σε δημόσια συζήτηση για τα Εθνικά θέματα, την Μεγάλη Δευτέρα 2 Απριλίου και ώρα 19.00-21.00 στο ΚΥΒΕ Συνεδριακό Κέντρο Περιστερίου, Εθνάρχου Μακαρίου 1 & Κηφισού .

Συνέντευξη του προέδρου της ”κοινωνίας αξιών” στην εκπομπή “Σήμερα” στο Σκάϊ, για τα κρίσιμα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής και άμυνας.

ΜΙΑ ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ “ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ” (ΣΕΑ)

κοινα

 

  1. ΑΡΧΕΣ ΓΙΑ “ΣΕΑ”

Με αφορμή τα κρίσιμα ζητήματα εθνικής ασφάλειας που αναδύονται στην περιοχή μας, η «κοινωνία αξιών», έχει αναφερθεί πολλές φορές στην ανάγκη δημιουργίας Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας, (https://wp.me/p2SV3s-1C0) διαφορετικής αντίληψης όμως από τις προτάσεις που κάνουν όλα τα άλλα κόμματα.

 

Συγκεκριμένα η διαφορετική πρόταση για το ΣΕΑ διαμορφώνεται στην βάση των παρακάτω  αρχών:

  • Να μην ακυρώνει το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο αλλά το ενισχύει.
  • Να έχει ως γνώμονα την διατήρηση της κυβερνητικής ευθύνης απόφασης
  • Να διασφαλίζει το χαρακτήρα του απορρήτου και να διατηρεί ή και να βελτιώνει την ταχύτητα αποφάσεων στα ζητήματα κρίσεων που θεσμικά ανήκουν στο ΚΥΣΕΑ,
  • Να ικανοποιεί την ανάγκη συμμετοχής όλων των κοινοβουλευτικών κομμάτων, στην διαδικασία διαμόρφωσης επιλογών αποφάσεων για τα ζωτικά πολιτικά και στρατηγικά ζητήματα εθνικής ασφαλείας
  • Να διασφαλίζει την ποιοτική και επιλεκτική συμμετοχή όσων γνωρίζουν άριστα τα ζητήματα αυτά στην χώρα, μελών του κοινοβουλίου, αλλά και εξωκοινοβουλευτικών επαϊόντων.

 

  1. ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΤΟ “ΣΕΑ”

Θα εξετάσουμε πρώτα ποία ανάγκη εξυπηρετεί η δημιουργία ενός τέτοιου οργάνου και μετά ας προσπαθήσουμε να δούμε την δομή που θα έπρεπε να έχει.

  • Το μεγάλο πρόβλημα της λειτουργίας του ΚΥΣΕΑ, που είναι το ανώτατο Συλλογικό Κυβερνητικό όργανο λήψεως αποφάσεων στα ζωτικά εθνικά θέματα και στα θέματα διαχείρισης κρίσεων, είναι ότι διαχειρίζεται τις κρίσεις και διαμορφώνει στρατηγικές αντιλήψεις για την εθνική ασφάλεια, με πολιτική / κομματική μονομέρεια.

Η μονομέρεια αυτή προκύπτει από την σύνθεση του, γιατί στην ουσία αποτελείται από στελέχη του ιδίου κόμματος ή από στελέχη που συντάσσονται με τις πολιτικές αντιλήψεις για την εθνική ασφάλεια του κόμματος αυτού. Επίσης κανένα στέλεχος του οιουδήποτε κυβερνητικού οργάνου, δεν έχει το θεσμικό ανάστημα για να σταθεί απέναντι από την απολυταρχική κυριαρχία της πρωθυπουργικής άποψης.

  • Συνεπώς οι θέσεις των λοιπών θεσμικών εκπροσώπων της βούλησης του λαού (λοιπά κόμματα του κοινοβουλίου), δεν εκπροσωπούνται άμεσα κατά τον χειρισμό κρίσεων στα σοβαρά ζητήματα εθνικής ασφάλειας, που καλείται να διαχειριστεί το ΚΥΣΕΑ.

Ούτε φυσικά λαμβάνεται υπ’ όψη και η γνώμη προηγούμενων πρωθυπουργών, Α/ΓΕΕΘΑ, ΓΓ ΥΠΕΞ και τεχνοκρατών οι οποίοι έχουν χειριστεί ανάλογες υποθέσεις στο παρελθόν και η εμπειρία και η γνώση τους  χάνονται και δεν αξιοποιούνται.

  • Επίσης την εθνική στρατηγική δεν μπορεί να την χαράξει το ΚΥΣΕΑ, αλλά λειτουργεί κυρίως ως όργανο επικοινωνιακού χειρισμού και τακτικών κινήσεων, στην συντριπτική τους πλειοψηφία συγκυριακών, αποσπασματικών, ευκαιριακού χαρακτήρα και προσωπικών αντιλήψεων, για να καλυφθούν οι ανάγκες της στιγμής, κυρίως για εσωτερική κατανάλωση και για άμβλυνση είτε κάλυψη του προβλήματος. Οι αποφάσεις του ελάχιστα εδράζονται σε μία σταθερή και μακρόπνοη στρατηγική, ούτε είναι πάντα συνεπείς με τις σταθερές διαχρονικές εθνικές θέσεις.

Θα μπορούσε κάποιος να προτείνει ώστε να διευρυνθεί η σύνθεση του ΚΥΣΕΑ και θεσμική εκπροσώπηση της αντιπολίτευσης από τους αρχηγούς των κομμάτων.

  • Αυτό όμως δεν πρόκειται να το δεχθεί καμία παλαιοκομματική Ελληνική κυβέρνηση. Γνωρίζοντες την Ελληνική πολιτική πραγματικότητα αναρωτιόμαστε: “ποίοι από τους στη στην μεγάλη πλειοψηφία τους, απαίδευτους και ανεπάγγελτους πολιτικούς, πλην όμως “πολύξερους”, θα δεχόταν να εκπαιδεύεται τακτικά σε τέτοια σενάρια, από γνώστες των θεμάτων και των διαδικασιών αυτών και από επιστημονικές ομάδες;”
  • Πόσο μάλλον: “ποία παλαιοκομματική κυβέρνηση θα δεχόταν να συν-διαμορφώσει στρατηγική για εθνικά ζητήματα με τα λοιπά κόμματα του κοινοβουλίου;” (σε διευρυμένη μορφή ως ΣΕΑ). Δεν θα το ήθελε για πολλούς λόγους, μικρο-επικοινωνιακούς, μικροκομματικούς και μικροπολιτικούς, προσωπικών μωροφιλοδοξιών είτε συμπλεγμάτων αυτοπροβολής των στελεχών της και ιδεοληπτικών στερεοτύπων.
  • Από την άλλη πλευρά, καμία αντιπολίτευση στην Ελλάδα δεν θα είχε την μεγαλοψυχία και την συγκρότηση να μετέχει σε ένα τέτοιο όργανο άμεσων αποφάσεων διακυβέρνησης (ΚΥΣΕΑ ή μετεξελισσόμενου σε ΣΕΑ), με θετικό και συνεργατικό τρόπο. Θα δημιουργούσε προσκόμματα, θα διέρρεε άκαιρα και καταστροφικά πληροφορίες για ίδιο πολιτικό όφελος και θα ήταν πάντα έτοιμη να κατηγορήσει τη κυβέρνηση για οτιδήποτε, αποποιούμενη των ευθυνών της.

Συνεπώς

  • Ο τρόπος λειτουργίας του ΚΥΣΕΑ , δεν ικανοποιεί την απαίτηση για μακρόπνοη και συνεκτική εθνική στρατηγική και για συνέπεια των κυβερνητικών χειρισμών στην στρατηγική αυτή.
  • Το μεγαλύτερο πρόβλημα, είναι ότι οι εκπρόσωποι του παλαιοκομματικού πολιτικού συστήματος δεν απαλλάσσονται από τις μικροκομματικές αντιλήψεις. Γι’ αυτό χρειάζεται να υπάρξει ” περισσότερη Δημοκρατία” στα συμβουλευτικά όργανα, και θεσμική δέσμευση των αποφασιστικών οργάνων (ΚΥΣΕΑ ή άλλο) για συνέπεια ως προς τους θεσμούς και συνεχή εκπαίδευσή τους και γνώση στα ζητήματα χειρισμού κρίσεων.
  • Επίσης σημαντικό είναι οι συμμετέχοντες να είναι ενήμεροι για τα εθνικά θέματα και να έχουν ικανότητες χειρισμού κρίσεων και βαθιά γνώση των διακρίσεων στρατηγικής-επιχειρησιακής λογικής και ενεργειών.
  • Συνεπώς οιοδήποτε όργανο χειρισμού κρίσεων (ΚΥΣΕΑ ή οτιδήποτε άλλο), θα πρέπει να εκπαιδεύεται συνεχώς σε ρεαλιστικά σενάρια χειρισμού κρίσεων, ώστε να μάθουν και να εθισθούν οι συμμετέχοντες σε όλες τις απαραίτητες έννοιες και τεχνικές χειρισμού κρίσεων και λήψης αποφάσεων.

 

  1. Η ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ “ΣΕΑ”

Καταλήγοντας:

Η διαφορετική λύση ( όσες έχουν ακουστεί μέχρι τώρα αναφέρονται κυρίως σε μία μορφή μετασχηματισμού του ΚΥΣΕΑ σε ΣΕΑ) την οποία προτείνουμε σε άμεσο και πρώτο στάδιο, είναι η θεσμική ενίσχυση των αρμοδιοτήτων της “Διαρκούς Επιτροπής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων” με την συμμετοχή σε αυτήν στα ζητήματα Εθνικής Ασφάλειας πρώην πρωθυπουργών, πρώην Α/ΓΕΕΘΑ και εξειδικευμένων τεχνοκρατών, ώστε να μπορεί να λειτουργεί ως συμβουλευτικό όργανο του ΚΥΣΕΑ, χωρίς να στερείται το ΚΥΣΕΑ του απαραίτητου απορρήτου επί των αποφάσεων του, της κυβερνητικής ευθύνης αποφάσεων, της δυνατότητας ταχύτητας και ευελιξίας στη διαδικασία χειρισμού κρίσεων και της ταχείας λήψης αποφάσεων.

  • Η επιτροπή αυτή θα μπορούσε να λειτουργεί στην πλήρη σύνθεσή της με αρμοδιότητες “Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας” (ΣΕΑ).
    • Η πρόβλεψή του ΣΕΑ με την μορφή αυτή δεν θα απαιτούσε μεγάλες αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο, γεγονός που πέραν της πρακτικότητας παρουσιάζει και πολλά οφέλη επί της διευρυμένης κοινοβουλευτικής συμφωνίας.
    • Θα μπορούσε επίσης να συν-διαμορφώνει (σε συνεργασία με τους λοιπούς θεσμικούς φορείς) και να προτείνει στην κυβέρνηση και την οιαδήποτε στρατηγική για την εθνική ασφάλεια.
    • Επιπρόσθετα να μπορεί να λειτουργεί με μία διαρκή, εξελικτική και απόρρητη διαδικασία επανεκτίμησης και θεσμικής ανατροφοδότησης του συστήματος στρατηγικού σχεδιασμού και λήψης αποφάσεων.
  • Μόνιμα θα συμμετέχουν εκτός των μόνιμων μελών της επιτροπής εξωτερικών και άμυνας της Βουλής (σε σύνθεση ΣΕΑ- η επιλογή των μόνιμων μελών από τα κόμματα είναι κρίσιμη για την καλή και ασφαλή λειτουργία), ο Α/ΓΕΕΘΑ, οι Αρχηγοί ΓΕΣ-ΓΕΑ-ΓΕΝ, ο αρχηγός του Λιμενικού και της Αστυνομίας, , ο Γ.Γ. του ΥΠΕΞ, ο ΓΓ του Υπουργείου Οικονομικών, ο Διοικητής της Ε.Υ.Π., οι πρώην πρωθυπουργοί, και πρώην Α/ΓΕΕΘΑ

Ο ετήσιος τακτικός προϋπολογισμός δεν θα επιβαρύνεται σημαντικά, καθώς όλοι οι συμμετέχοντες είτε  θα είναι εν ενεργεία, βουλευτές και κρατικοί λειτουργοί, είτε συνταξιούχοι.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΕΝΑ ΝΕΟ “ΕΞΠΡΕΣ ΤΟΥ ΜΕΣΟΝΥΚΤΙΟΥ” ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΑΤΥΧΟΥΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΕΣ

κοινα

Η “κοινωνία αξιών” καλεί την κυβέρνηση να ενεργοποιήσει έγκαιρα όλα τα μέσα που διαθέτει το κράτος, για να έχουν την πλήρη πολιτική, ηθική, διπλωματική και νομική υποστήριξη προκειμένου απελευθερωθούν το ταχύτερο οι δύο στρατιωτικοί που κρατούνται στη Τουρκία, και κατηγορούνται όπως δημοσιεύεται στα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, για πρόθεση κατασκοπείας, εκτός της παράνομης εισόδου στην Τουρκία.

Η κατηγορία της πρόθεσης για κατασκοπεία είναι χωρίς αμφιβολία κατασκευασμένη, και εάν τελικά απαγγελθεί, οι επιπτώσεις θα είναι απρόβλεπτες και δύσκολα αναστρέψιμες, όπως υπερβολική είναι και η παραπομπή για παράνομη είσοδο στη χώρα και οπωσδήποτε πέραν της διακρατικής συμφωνίας για τα μεθοριακά ζητήματα.

Σε ανάλογες περιπτώσεις εσφαλμένης εισόδου λόγω αποπροσανατολισμού (όπως δηλώθηκε επίσημα), περιπόλων στο έδαφος της άλλης χώρας, το ζήτημα διευθετείτο με μία τυπική διαδικασία, χωρίς δικαστική παραπομπή και απαγγελία κατηγορίας. Μόνο η Βόρειος Κορέα διαχειρίζεται σήμερα αντίστοιχα ζητήματα με τέτοιο αυταρχικό και απάνθρωπο τρόπο.

Δεδομένης της κατάστασης εκτάκτου ανάγκης που υπάρχει στη Τουρκία, και της επιβεβαιωμένης χειραγώγησης της δικαιοσύνης, πέραν του ότι έχει άρει τις δεσμεύσεις της επί της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), είναι ενδεχόμενο να παραταθεί επί μακρόν η προφυλάκισή τους και να μην υπάρξει δίκαιη δίκη στη συνέχεια, με κίνδυνο να καταδικασθούν οι δύο στρατιωτικοί με άδικες, βαρύτατες ποινές.

Είναι αναγκαία συνεπώς η ενεργοποίηση από τώρα κάθε κυβερνητικής δυνατότητας σε όλα τα επίπεδα, νομικό διπλωματικό, διεθνών σχέσεων, ΝΑΤΟ, ΕΕ και Συμβουλίου της Ευρώπης, ώστε να μην χαλκευτούν τα στοιχεία προκειμένου να απαγγελθούν ψευδείς κατηγορίες, να προστατευθούν τα ανθρώπινα δικαιώματα των δύο άτυχων στρατιωτών και να απελευθερωθούν το ταχύτερο δυνατόν.

Αναμένουμε επίσης από συλλογικούς φορείς με διεθνές κύρος, όπως είναι η Διεθνής Αμνηστία, η ΕΕΔΑ (Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου), οι Δικηγορικοί Σύλλογοι, το CCBE (Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων), το Συμβούλιο της Ευρώπης με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΑΔ), η Επιτροπή για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, ο Ειδικός Εντεταλμένος της ΕΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα που είναι και Έλληνας και άλλοι συναφείς με τα ανθρώπινα δικαιώματα φορείς, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο που έχουν τον δικό τους ρόλο στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, να τοποθετηθούν για το συγκεκριμένο ζήτημα, διασφαλίζοντας την δίκαιη διευθέτηση και την δίκαιη αντιμετώπιση των δύο Ελλήνων στρατιωτικών.

Δεν πρέπει να επιτρέψουμε να αναβιώσει ένα νέο εξπρές του μεσονυκτίου στον 21 αιώνα, με θύματα τους δύο άτυχους νέους στρατιώτες.

ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΟΜΙΛΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ “ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΑΞΙΩΝ” ΣΤΕΛΙΟΥ ΦΕΝΕΚΟΥ ΣΤΟ ΖΑΠΠΕΙΟ: ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ VS ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟΣ

 

κοινα

ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΟΜΙΛΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ “ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΑΞΙΩΝ” ΣΤΕΛΙΟΥ ΦΕΝΕΚΟΥ ΣΤΟ ΖΑΠΠΕΙΟ: ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ VS ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟΣ

1. Εννοιολογικός προσδιορισμός: Πατρίδα, Έθνος, Κράτος, Εθνικισμός, Πατριωτισμός, Φιλοπατρία.

2. Το ακροτελεύτιο άρθρο του Συντάγματος (πριν ήταν το 114) ορίζει πώς «η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων,…..». Συνεπώς ο πατριωτισμός θεμελιώνεται στο Σύνταγμα και αφορά όλους τους Έλληνες πολίτες.

3. Η Στρατοκρατική προσέγγιση και το μονοπώλιο του πατριωτισμού τον περιχαρακώνει στην άμυνα και την ασφάλεια, έναντι της συνολικής και εξωστρεφούς προσέγγισης του υπεύθυνου πολίτη μίας λειτουργικής πολιτείας, με ανθρώπινα-πολιτικά και αστικά δικαιώματα και υποχρεώσεις.

4. Η υπόσταση του ανθρώπου- πολίτη (ενεργητικού) ως η βάση της αντίληψης του πατριωτισμού, του ανήκειν σε μία κοινότητα-τόπο-πολιτισμό- πατρίδα.

5. Οι ευρωπαίοι πολίτες κυρίως στο κέντρο και στη νότια και
ανατολική ημιπεριφέρεια της ΕΕ, αρχίζουν σταδιακά να ενδιαφέρονται λιγότερο για εδαφικές- γεωπολιτικές διεκδικήσεις δια των όπλων και περισσότερο για την ποιότητα ζωής, για τη δημοκρατία και το κράτους δικαίου, και για τη διάχυση ανθρωπίνων, κοινωνικών και οικονομικών δικαιωμάτων. Έτσι περνάμε σταδιακά από τον επιθετικό εθνικισμό στον “πατριωτισμό του πολίτη” ή τον “πατριωτισμό του Συντάγματος (Ηabermas)”.

6. Το νέο διεθνές περιβάλλον επιβάλλει νέα αντίληψη για τον πατριωτισμό σε όλα τα επίπεδα. Υπάρχουν όμως και οι οπαδοί του αμυντικού πατριωτισμού, αυτοί που θεωρούν ότι η χώρα είναι μονίμως υπό κατοχή, επειδή υπάρχουν βάσεις του ΝΑΤΟ, ευκολίες των ΗΠΑ, και μετέχουμε στην ΕΕ.

7. Spillover effect: Όσον αφορά το Ευρωπαϊκό σύστημα διακυβέρνησης, η διαμόρφωση των εγχώριων προτιμήσεων, τα οικονομικά συμφέροντα που διαμορφώνουν την εθνική πολιτική, και τα αποτελέσματα της ενδο-ευρωπαϊκής τουλάχιστον διακρατικής διαπραγμάτευσης, καθορίζονται από την ικανότητα κάθε κράτους να μετέχει ενεργητικά στις ευρωπαϊκές δομές, με όρους διαπραγματευτικής ισχύος.
Οι υπερεθνικοί ευρωπαϊκοί θεσμοί ναι μεν έχουν ως σκοπό να διευκολύνουν τη συνεργασία, μειώνοντας το κόστος της διαπραγμάτευσης, δημιουργούν όμως μεγαλύτερη αλληλεξάρτηση. Τα κράτη που επιδιώκουν να αυξήσουν τον βαθμό ενσωμάτωσής τους, δημιουργούν μία αυξανόμενη τάση εμπλοκής τους στο ευρωπαϊκό γίγνεσθαι, που αποτυπώνεται σε συνεχώς διευρυνόμενους κύκλους ολοκλήρωσης τους στις δομές της ΕΕ. Αυτό είναι το «αόρατο χέρι» του φαινομένου της ολοκλήρωσης, που ονομάζεται “spillover effect”. Αν και η ολοκλήρωση αυτή έχει επικριθεί ευρέως στη χώρα μας από τους αριστερούς και τους εθνικοσοσιαλιστές, εν τούτοις είναι αδύνατον να σταματήσει ως διαδικασία, ακόμη και αν δημιουργούνται ισχυρές δυνάμεις ανάσχεσης, όπως είναι π.χ. το Brexit ή η απόφαση για διαφορετικές ζώνες οικονομικής ανάπτυξης και κατά συνέπεια και ολοκλήρωσης.
Η βέλτιστη λύση είναι η αύξηση της διαπραγματευτικής ισχύος της χώρας μας, μέσα από την διεύρυνση της συμμετοχής μας στους Ευρωπαϊκούς θεσμούς και στο Ευρωπαϊκό σύστημα λήψεως αποφάσεων, “σκεπτόμενοι Ευρωπαϊκά και δρώντας για την Ελλάδα”.

8. Συν-ανταγωνισμός στο διεθνές περιβάλλον: Σε ότι αφορά τις διεθνείς σχέσεις, τις συμμαχίες και τις υποχρεώσεις της χώρας, το περιβάλλον είναι δομημένο στη λογική του συν-ανταγωνισμού. Αυτό που ισχύει είναι η συμμετοχή και συν-διαμόρφωση του διεθνούς περιβάλλοντος επί τη βάσει της σύγκρουσης συμφερόντων κρατικών οντοτήτων (πατρίδων). Το αντίστοιχο δηλαδή της ελεύθερης οικονομίας και της εξισορρόπησης μέσω του ανταγωνισμού στις διεθνείς υποθέσεις της χώρας. Αυτό ισχύει σε όλες τις διεθνείς δραστηριότητες, σε όλα τα επίπεδα (και στο στρατιωτικό).
Η μονομερής άρνηση του πατριωτισμού (με την έννοια της απουσίας από την υποστήριξη με τον βέλτιστο τρόπο του συμφέροντος της πατρίδος) θα δημιουργήσει χάσμα ισχύος και κενό, που θα τρέξουν να το εκμεταλλευθούν-καλύψουν όλοι οι άλλοι.
Συμμετέχω, συνεισφέρω, συν-διαμορφώνω επί τη βάσει του ανταγωνισμού των επί μέρους συμφερόντων με προσπάθεια εξισορρόπησης όχι μόνο στην ΕΕ αλλά και στο ΝΑΤΟ και σε κάθε διεθνή οργανισμό- πρωτοβουλία συμμετέχουμε.
Αυτό απαιτεί εργαλεία διαπραγματευτικής ισχύος που δομούνται από τις κρατικές οντότητες-πατρίδες και χρησιμοποιούνται ως τέτοια.

9. Στο φιλοσοφικό σχεδίασμα “Προς την αιώνια ειρήνη” (1795), ο Καντ αποτύπωσε το πολιτικό του όραμα περί, σχετικά με την ανάδειξη μίας παγκόσμιας συνομοσπονδίας κυρίαρχων κρατών με σημαντικές ομοιότητες με την ΕΕ του σήμερα. O βαθμός πολιτικής και θεσμικής ολοκλήρωσής της αντανακλάται στο μέτρο του σεβασμού με τον οποίο αυτή αντιμετωπίζει τα προτάγματα του κοσμοπολιτικού δικαίου.

10. Συνεπώς για να υπάρξει ρυθμιστικό πλαίσιο ιδίως στην ΕΕ, που να επιτρέπει την συν-ανταγωνιστική αυτή προσέγγιση, χρειάζεται ενίσχυση των Δημοκρατικών ευρωπαϊκών θεσμών και κυρίως των δομών δικαίου, ασφάλειας και άμυνας, που να καθησυχάζει την ανασφάλεια των χωρών και να μπορεί να λειτουργήσει η ΕΕ ως πραγματικό πεδίο συνεργασίας μεταξύ των μελών της. Η ΕΕ είναι ο επιτυχέστερος οργανισμός σύνθεσης διαφορετικών εθνοτήτων- πατρίδων (που είχαν ήδη δομηθεί και συγκρουσθεί ως τέτοιες) , στην Ιστορία του κόσμου, που μας έχει εξασφαλίσει μέχρι σήμερα την μακρύτερη περίοδο ειρήνης στην Ευρώπη.
Και αξίζει να υποστηρίξουμε την προσπάθεια αυτή.

11. Ο Ευρωπαϊκός πατριωτισμός συνεπώς σήμερα είναι το επόμενο μεγάλο ζητούμενο. Και για να δομηθεί θα πρέπει να ενισχυθεί ο Δημοκρατικός χαρακτήρας της ΕΕ και να προωθηθούν οι κατάλληλες πολιτικές αλλιώς θα αργήσει πολύ να δομηθεί με απρόβλεπτες συνέπειες.

12. Μία ιδιαίτερη μορφή εξωστρεφούς πατριωτισμού έχει αναπτυχθεί στις Βόρειες χώρες όπως Νορβηγία-Σουηδία-Φινλανδία, οι οποίες θεωρούν πατριωτική έκφραση, την διευρυμένη συμμετοχή τους σε ειρηνευτικές αποστολές στα πλαίσια του ΟΗΕ, θεωρώντας ότι η ειρήνη είναι ένα παγκόσμιο αγαθό, που πρέπει να το ενισχύσουμε, γιατί δημιουργεί την βάση για την ανάπτυξη όλου του κόσμου και συνακόλουθα και της ίδιας τους της χώρας.
Η ειρηνευτική τους αυτή διάθεση δεν τις εμποδίζει από το να εκφράζουν τον πατριωτισμό τους χωρίς να ορρωδούν έναντι αυτών που απειλούν την πατρίδα τους όπως π.χ. τη Ρωσία. Η Φινλανδία πολέμησε με γενναιότητα εναντίον των Ρώσων το 1939 (Κατάφερε να διατηρήσει την ανεξαρτησία της. Η ΕΣΣΔ βγήκε από τον πόλεμο αυτό με βαρύτατες απώλειες στα πεδία της μάχης και τραυματισμένη τη διεθνή της φήμη).
Η Σουηδία πολλάκις έλαβε στρατιωτικά μέτρα κατά των Ρώσων που παραβίαζαν τα χωρικά της ύδατα, συλλαμβάνοντας μάλιστα και υποβρύχιά τους που επιχειρούσαν στα Σουηδικά ύδατα.

13. Η απογοήτευση στο κράτος και στους πολιτικούς λειτουργεί καταλυτικά μειώνοντας το αίσθημα του πατριωτισμού στους πολίτες. Όσο η κοινωνική περιθωριοποίηση και οι ανισότητες εντείνονται, τόσο ο φοβικός εθνικισμός από τη μια μεριά και ο άπατρις κοσμοπολιτισμός από την άλλη θα καθορίζουν το κοινωνικό γίγνεσθαι.
Όμως ας θυμηθούμε την ρήση του Kennedy: «Mη ρωτάς τι μπορεί να κάνει η πατρίδα σου για εσένα, αλλά τι μπορείς να κάνεις εσύ για τη πατρίδα σου».

14. Η θρησκεία μας προσδιορίζεται διεθνώς ως Ελληνορθόδοξη Greek-Orthodox, είναι ένα κεκτημένο που δεν πρέπει να εγκαταλειφθεί διότι αποτελεί συντελεστή ισχύος στο διεθνές περιβάλλον. Αυτό δεν εκφράζεται ως αντιπαλότητα στις άλλες θρησκείες αλλά αυξάνει την επιρροή της χώρας μας στο διεθνές περιβάλλον στον διενεργούμενο διαθρησκευτικό-διαπολιτισμικό διάλογο.

Καταλήγοντας

15. Ο πατριωτισμός συνεπώς ως έννοια αυτονομείται ενώ ο εθνικισμός ετεροπροσδιορίζεται. Αυτή είναι κρίσιμη διαφορά, που επιτρέπει να είναι εφικτή η αντίληψη του κοσμοπολιτικού πατριωτισμού.

16. Κοσμοπολιτικός Πατριωτισμός: Ο ανθρωπισμός, τα ανθρώπινα δικαιώματα, το κράτος δικαίου, η διάκριση των εξουσιών, η ενίσχυση των θεσμών της Δημοκρατίας, η εξωστρέφεια, ο σεβασμός του διεθνούς δικαίου, είναι στοιχεία πάνω στα οποία στηρίζεται ο νέος κοσμοπολιτικός πατριωτισμός που επικαλούμεθα σήμερα.

Σε αυτό συνυπολογίζουμε ότι με βάση τις τελευταίες εκτιμήσεις της Γενικής Γραμματείας Απόδημου Ελληνισμού, περισσότεροι από 5.000.000 πολίτες ελληνικής καταγωγής ζουν εκτός των Ελλάδος, διασπαρμένοι σε 140 χώρες της υφηλίου. Αν αναλογισθούμε επίσης ότι οι νέοι που έφυγαν κατά την περίοδο της κρίσης και εργάζονται σήμερα στο εξωτερικό είναι περίπου 400.000, και ότι κάθε χρόνο 10.000 περίπου νέοι πηγαίνουν για σπουδές σε Πανεπιστήμια του εξωτερικού, τότε γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να είναι εσωστρεφής, περιχαρακωμένη και χωρίς λειτουργική σύνδεση με όλο αυτό το δυναμικό στοιχείο του Ελληνισμού, σε όλα τα μήκη και πλάτη του κόσμου.
Ο “κοσμοπολιτικός πατριωτισμός” συνεπώς, βασίζεται στην αναγκαιότητα για διεύρυνση της εξωστρέφειας της χώρας, της ανταγωνιστικότητάς της και της ενεργητικής παρουσίας της στο Ευρωπαϊκό γίγνεσθαι, με όρους ισοτιμίας, αλλά και ανταγωνιστικά στο παγκοσμιοποιημένο διεθνές περιβάλλον, διατηρώντας ταυτόχρονα την λειτουργική σύνδεση με όλο το Ελληνικό δυναμικό στοιχείο εκτός της χώρας.
Παράλληλα όμως θα πρέπει να διαφυλάξει τον σκληρό πυρήνα εθνικής κυριαρχίας, που πρέπει να προστατεύει τη πατρίδα μας, τους πολίτες της, την Δημοκρατία, τα Συνταγματικά δικαιώματα, τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις θεμελιώδεις πολιτιστικές και πνευματικές αξίες που κληρονομήσαμε, και τον πολιτισμό μας.

Συνέντευξη του κ. Στέλιου Φενέκου για την κρίση στα Ίμια, στους “ΑΤΑΙΡΙΑΣΤΟΥΣ” στο ΣΚΑΪ tv

Ο πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών” κ. Στέλιος Φενέκος για την κρίση στα Ίμια, στους Αταίριαστους

 

 

ΤΟ ΣΥΛΛΑΛΗΤΗΡΙΟ ΚΑΤΑΚΡΗΜΝΙΣΕ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ ΟΧΥΡΑ

κοινα

 

Όπως αποδείχθηκε οι συμμετέχοντες στο συλλαλητήριο ήταν στη συντριπτική πλειοψηφία απλοί Έλληνες πολίτες, χωρίς κομματικές ταυτότητες, οι οποίοι διαδήλωσαν για αυτό που πιστεύουν σωστό, δεν ξεχνούν τους αγώνες για την απελευθέρωση της Μακεδονίας και τους χιλιάδες Έλληνες που έδωσαν την ζωή τους σ’ αυτούς, και αρνούνται να δεχθούν την γελοία παραχάραξη της ιστορίας.

Η κυβέρνηση έκανε το μεγάλο λάθος να μην το αντιληφθεί αυτό, και να τους χαρακτηρίσει τελείως αντιδημοκρατικά ως φασίστες και γραφικούς, απείλησε, μηχανεύθηκε και έβαλε σε εφαρμογή κάθε μέσο που είχε, για να αποτρέψει τους πολίτες από το να εκφράσουν δημοκρατικά την άποψή τους.
Δεν θέλησε με την διχαστική της πολιτική να αξιοποιήσει τη δυναμική των συλλαλητηρίων, για ένα σκοπό που ενώνει τους Έλληνες, ως διαπραγματευτικό όπλο για να πιέσει τους διεθνείς παράγοντες, και κυρίως τον κ. Νίμιτς, να αλλάξουν την οιαδήποτε ετεροβαρή στάση τους υπέρ των Σκοπιανών.

Και ακόμη και εάν τελικά κατέληγε σε έναν αξιοπρεπή συμβιβασμό, θα ήταν πολύ πιο έντιμο από την πλευρά της και θα μπορούσε τότε να σταθεί μπροστά στον Ελληνικό λαό και να εξηγήσει με ειλικρίνεια γιατί κατέληξε σε αυτόν τον συμβιβασμό.

Τώρα ψάχνει τρόπο να μειώσει το πολιτικό κόστος και να ξεγελάσει, κάνοντας την συνηθισμένη πλέον κυβίστηση.

Το ίδιο φυσικά κάνει και η αντιπολίτευση, που δεν εξέφρασε από την αρχή ξεκάθαρη θέση, και τώρα προσπαθεί να εκμεταλλευθεί πολιτικά την δυναμική του συλλαλητηρίου.

Έχουν όλοι τους οχυρωθεί στα κομματικά τους κάστρα και αναχώματα, και δεν αντιλαμβάνονται ότι ο Ελληνικός λαός σήμερα ελάχιστα ενδιαφέρεται για τις ιδεοληψίες τους και τα διχαστικά τους διλήμματα.

Αυτό το διαπίστωνε κάποιος εύκολα σήμερα στο συλλαλητήριο. Όταν άκουγες όλους αυτούς που επιπόλαια χαρακτηρίσθηκαν ως φασίστες, ακροδεξιοί και εθνικιστές, να τραγουδούν τα ίδια τραγούδια που τραγούδαγε ο κόσμος την εποχή της μεταπολίτευσης.

Κύριοι της κυβέρνησης μόλις αυτοπυροβοληθήκατε και αυτοτραυματισθήκατε σοβαρά.

Όσο για εσάς της αντιπολίτευσης, καταλήξατε να αιωρείστε επικίνδυνα στο κενό που δημιουργήθηκε ανάμεσα στις δύο βάρκες που πατούσατε.

ΕΚΔΗΛΩΣΗ: “ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ & ΕΘΝΙΚΕΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ”

1471813_10201879724567209_296053903_n

Η Ακαδημία Πολιτικής “Αλέξανδρος Παπαναστασίου” σας προσκαλεί σε ανοικτή συζήτηση στην οποία έχουν προσκληθεί να συμμετάσχουν εκπρόσωποι από το “Εξωκοινοβουλευτικό FORUM” και το “Ποτάμι”, για τις Προκλήσεις Εθνικής ασφάλειας που έχουν ενταθεί, και τις Εθνικές δυνατότητες που δημιουργούνται,
την Παρασκευή 26 Ιανουαρίου, ώρα 19.00-21.30
Στο Κέντρο εκδηλώσεων Χαλανδρίου Αλεξάνδρου Παπάγου 7, 2ος όροφος, Χαλάνδρι

Θα υπάρξουν τρεις κεντρικές ομιλίες (40’ συνολικά) από τους παρακάτω:

1. Βασίλης Κοψαχείλης, Διεθνολόγος, συγγραφέας και επιστημονικός συνεργάτης του Ελληνικού Κέντρου Ευρωπαϊκών και Αμυντικών Αναλύσεων :
• “Κίνδυνοι ασφαλείας στην Ανατολική Μεσόγειο και οι ενεργειακές προοπτικές”.

2. Σπύρος Κονιδάρης, Αντιναύαρχος Π.Ν. ε.α., πρώην Διοικητής Φρεγατών και Εθνικός Στρατιωτικός Αντιπρόσωπος στο SHAPE/NATO
• “Οι Νατοϊκές επιδιώξεις στην Ανατολική Μεσόγειο και στο Αιγαίο”

3. Στέλιος Φενέκος, πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”, εκπρόσωπος της Ακαδημίας Πολιτικής “Αλέξανδρος Παπαναστασίου”,
• Η ονομασία της FYROM,
• Ελληνοτουρκικές σχέσεις και η ένταση στο Αιγαίο
• Οι 8 Τούρκοι φυγάδες

Στη συνέχεια (60’) θα γίνουν τοποθετήσεις και συζήτηση επί των ως άνω θεμάτων μεταξύ των συμμετεχόντων στο Πάνελ
Την συζήτηση θα συντονίσει ο Δρ. Στέλιος Αλειφαντής, Διεθνολόγος, Επιστημονικός Διευθυντής του Κέντρου Διεθνών Συγκρούσεων του Ιδρύματος Μεσογειακών Μελετών.
Θα διατεθεί σημαντικός χρόνος (50’) για ερωτήσεις και τοποθετήσεις από το κοινό.

Υπεύθυνη οργάνωσης: Νικολέττα Διαμαντάκου – Ροδοπούλου, Τηλ:6974345720

27067538_1657569830953138_6553377825850255206_n

Εκδήλωση στο Money Show 2018 «Οι γεωπολιτικές εξελίξεις στην περιοχή μας δημιουργούν ευκαιρίες ανάπτυξης για την χώρα μας »

Αναλύοντας τις γεωπολιτικές εξελίξεις στην ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και της Μ. Ανατολής, η «κοινωνία αξιών» εξετάζει την δυναμική που εμφανίζουν και την αναπτυξιακή δυνατότητα που δημιουργούν για την χώρα μας, σε εκδήλωση που οργανώνει στα πλαίσια του ετήσιου πολυ-συνεδρίου Money Show 2018 με θέμα:

«Οι γεωπολιτικές εξελίξεις στην περιοχή μας
δημιουργούν ευκαιρίες ανάπτυξης για την χώρα μας »

26220665_1567618106678802_2278550007128195482_o

Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί στο Athens Hilton την Δευτέρα 8 Ιανουαρίου από ώρα 19.30 έως 21.30 στην αίθουσα ΕΡΑΤΩ C.

Ομιλητές:

• Aref Al Obeid, Διδάκτωρ Πολιτικών Επιστημών και Ιστορίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, καθηγητής ΣΣΕ, ΑΔΙΣΠΟ, ΣΕΘΑ
• Βασίλης Κοψαχείλης, Διεθνολόγος, συγγραφέας, επιστημονικός συνεργάτης του Ελληνικού Κέντρου Ευρωπαϊκών και Αμυντικών Αναλύσεων, αρθρογράφος στο liberal.gr
• Δημήτρης Παληάτσος, Αντιναύαρχος ε.α. MsC Μηχανολόγος-Μηχανικός.
• Πέτρος Παπαλιανός, Οικονομολόγος, εκπρόσωπος τύπου της “Φιλελεύθερης Συμμαχίας”
• Στέλιος Φενέκος, Πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”
Συντονίζει ο Βασίλης Μπόκος, νομικός

Θα δοθεί ιδιαίτερη βαρύτητα στις ερωτήσεις από το κοινό και στην ανταλλαγή απόψεων και θα δοθεί η δυνατότητα ολιγόλεπτων παρεμβάσεων.

Πληροφορίες – κρατήσεις θέσεων στο τηλ.6974345720 (Ν. Διαμαντάκου)

Καλά Χριστούγεννα!

Καλά Χριστούγεννα σε εσάς και την οικογένειά σας. Ας είναι το Ξεκίνημα της Νέας Χρονιάς αφετηρία μίας δημιουργικής εποχής. Χρόνια πολλά!

 

unnamed

 

 

ΠΙΚΡΗ ΣΟΚΟΛΑΤΑ…

Η τραγικότερη πτυχή της παραγωγής κακάο στις χώρες της Δυτικής Αφρικής είναι η σύγχρονη παιδική δουλεία.Από τη Μπουρκίνα Φάσο μέχρι το Μάλι τα δίκτυα trafficking διακινούν παιδιά για να εργαστούν στις φυτείες κακάο της Ακτής Ελεφαντοστού.
Αυτά τα παιδιά αντί να πηγαίνουν σχολείο και να παίζουν εξαναγκάζονται να δουλεύουν ώρες ατέλειωτες στις φυτείες με τα κακαόδενδρα, να σκαλίζουν με επικίνδυνες ματσέτες τα δέντρα, να εκτίθενται σε καρκινογόνα φυτοφάρμακα, να κουβαλούν βαριά φορτία σε μεγάλες αποστάσεις…

Η πραγματικότητα δεν επιτρέπει να κλείνουμε τα μάτια:

1,Οι μεγάλες εταιρείες σοκολατοβιομηχανίας δεσμεύτηκαν να τερματίσουν την καταναγκαστική παιδική εργασία στις φυτείες κακάο μέχρι το 2007. Έχουμε φθάσει στο 2017 και τόσο οι εταιρείες όσο και οι μεσάζοντες αδιαφορούν και δεν αναλαμβάνουν το μερίδιο της ευθύνης που τους αναλογεί.
2.Η λήψη πρωτοβουλιών σε διεθνές επίπεδο για τον τερματισμό της παιδικής εργασίας στις φυτείες κακάο κινείται σε υπερβολικά αργούς ρυθμούς.
3.Η Ακτή Ελεφαντοστού, η Γκάνα και το Τόγκο που υπέγραψαν πριν λίγο καιρό τη Διεθνή Συμφωνία για το Κακάο, σύμφωνα με την οποία οι χώρες-παραγωγοί υποχρεούνται να βελτιώσουν τις συνθήκες εργασίας του πληθυσμού έχοντας υπόψη τις αρχές του Διεθνούς Οργανισμού Εργασίας (ΙLΟ) που απαγορεύουν την καταναγκαστική παιδική εργασία, δεν τηρούν τη συμφωνία.
4.Από την πλευρά τους οι σοκολατοβιομηχανίες, καθυστερούν υπερβολικά στην υιοθέτηση διαφανών διαδικασιών στις συναλλαγές τους.

images

κατάλογος

Στον αντίποδα ας σημειωθεί ότι η λογική του fair trade που σε άλλες καλλιέργειες προστατεύει το εισόδημα των αγροτών, στην περίπτωση της σοκολατοβιομηχανίας δεν μπορεί να αποτελέσει λύση.(Ενδεικτικά αναφέρεται ότι σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Κακάο τα προιόντα που χαρακτηρίζονται ”fair trade” αποτελούν μόλις το 0,1% της παγκόσμιας παραγωγής, πρακτικά λοιπόν είναι αμελητέα).
Με βάση το υπάρχον σύστημα παραγωγής και διακίνησης του κακάο ένας πιθανός τρόπος για να σταματήσει η παιδική δουλεία και να αυξηθούν τα εισοδήματα των παραγωγών είναι, οι καταναλωτές σοκολάτας να πρέπει να συνηθίσουν να πληρώνουν περισσότερο…
Ίσως η αύξηση της τιμής της σοκολάτας να είναι ένα τίμημα που η Δύση οφείλει να πληρώσει προκειμένου να απολαμβάνει χωρίς ενοχές τη γλυκειά αμαρτία όμως δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι το κέρδος θα φτάσει στους τελικούς αποδέκτες.Το πιθανότερο είναι να χαθεί για άλλη μια φορά στους σκοτεινούς διαδρόμους των “τρωκτικών”.

Καταλήγοντας γίνεται εμφανές ότι η μόνη πρακτική λύση που μπορεί να φέρει αποτελέσματα, είναι το εμπάργκο των καταναλωτών στην αγορά σοκολάτας.
Η περίοδος των εορτών χαρακτηρίζεται από αυξημένη ζήτηση και κατανάλωση δελεαστικών σοκολατένιων προϊόντων έτσι παρουσιάζεται μια καλή ευκαιρία να αναλάβουμε δράση!!!

Την επόμενη φορά που θα θελήσουμε να προσφέρουμε στα παιδιά μας μια μπάρα σοκολάτας ή να ενδώσουμε εμείς οι ίδιοι στο γλυκό πειρασμό της, ας φέρουμε στα μάτια μας την εικόνα αυτών των άλλων παιδιών και ας αναλογισθούμε πόσο πικρή είναι γι’ αυτά η γεύση της…

Τομές ακτιβισμού ”κοινωνία αξιών”

ΤΙ ΕΙΠΕ ΚΑΙ ΤΙ ΔΕΝ ΕΙΠΕ – ΤΙ ΠΗΡΑΜΕ ΚΑΙ ΤΙ ΔΩΣΑΜΕ

 

κοινα

Μερικούς μήνες πριν, όταν ο Ερντογάν μιλούσε δειλά για αναθεώρηση της Λωζάννης, το είχε πει μία φορά μόνο, όλη η Ελλάδα και η Κυβέρνηση είχαν τιναχτεί στον αέρα και οι αντιδράσεις μας ήταν υπερβολικές.

Τι δηλώσεις επίσημες και ανεπίσημες κάναμε, τι παλληκαρισμοί από τον Καμμένο, τι υπερφίαλες δηλώσεις του προέδρου της Δημοκρατίας, τι δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου και του Κοτζιά. Και όλοι εύχονταν να μας υποστηρίξουν οι ξένοι, στο να μην αλλάξει η Συνθήκη.

Ας κάνουμε σύγκριση με τα χθεσινά τεκταινόμενα.

Εμείς μόνοι μας, πριν ανοίξει το στόμα του ο Ερντογάν, ξεκινήσαμε να μιλάμε υπερβολικά εκτιθέμενοι για την Συνθήκη. Του δώσαμε δηλαδή την δικαιολογία και μίλησε στη χώρα μας πλέον ανοικτά και ξεκάθαρα (και όχι κάπου αλλού και δειλά), για την ανάγκη αναθεώρησης -εκσυγχρονισμού λέει παραπειστικά- της Συνθήκης.

Και μάλιστα τελικά έπεισε και τον πρωθυπουργό της χώρας μας, δημόσια με δημοσιογράφους και με καταγεγραμμένη την δήλωση του, ότι η ανάγκη εκσυγχρονισμού όπως την προβάλει δεν είναι κάτι παράλογο.
Και είναι σίγουρο, ότι θα είναι μέσα στα θέματα συζήτησης των επιτροπών και της ομάδας υψηλών εκπροσώπων συνεχώς από εδώ και πέρα, κάποιο ζήτημα εκσυγχρονισμού των προβλέψεων της Συνθήκης.

Και θα συμβαίνει απ’ εδώ και στο εξής:

1. Η Τουρκία θα ξεκινήσει με το ζήτημα της Μουσουλμανικής μειονότητας, που θα ονομαστεί πλέον σιγά σιγά Τουρκική. Θα το χρησιμοποιεί αυτό κατάλληλα, ως δικαίωμα που προκύπτει από τον νόμο που εμείς ψηφίσαμε, για να είμαστε σύμφωνοι με την απόφαση του Ευρωπαϊκού δικαστηρίου. Αυτό είναι το πρώτο βήμα στην προσπάθεια ενσωμάτωσης των μειονοτήτων της παλιάς Οθωμανικής αυτοκρατορίας στην “μάνα πατρίδα”. Αν το θεωρείτε υπερβολικό, δείτε τι έχει πει ο ίδιος ο Ερντογάν παλαιότερα, αλλά και πρόσφατα, μετά μάλιστα το πραξικόπημα σε δηλώσεις του και σε λόγους του. Επίσης δείτε τη στρατηγική που έχει διαμορφώσει μαζί με τον Νταβούτογλου, όπου αναφέρονται με σαφήνεια τα βήματα αυτονομίας αρχικά και ένταξης των μειονοτήτων στη συνέχεια, όταν ήταν αγαπημένοι και μαζί στην εξουσία.

2. Στην μειονότητα αυτή, επιχειρεί ήδη να προσεταιρισθεί και του Πομάκους και τους Ρομά με όχημα τον Μουσουλμανισμό, εμφανιζόμενος σαν προστάτης των δικαιωμάτων τους, και μιλώντας ήδη για 150.000 μουσουλμάνους, μεγεθύνοντας τα νούμερα (57.000 είναι οι Τουρκογενείς και άλλες 50 περίπου Πομάκοι και Ρομά).

3. Το επόμενο βήμα θα είναι η συζήτηση για αποστρατικοποίηση των νησιών και για αποχή μας από το να στέλνουμε πλοία, αεροσκάφη κλπ εκεί, και να μην τα εντάσσουμε σε οιαδήποτε διεθνή και Νατοϊκή δραστηριότητα.

4. Μετά ή ταυτόχρονα, θα ξεκινήσει να συζητάει για τα αμφισβητούμενα νησιά τα οποία δεν αναφέρονται ονομαστικά και με ακρίβεια στις συνθήκες.
Πέραν όλων των άλλων ζητημάτων που θέτει συνεχώς (εναέριος χώρος, υφαλοκρηπίδα κλπ). Ενδεχομένως, για να δείξει παραπειστικά καλή θέληση, να μειώσει πρόσκαιρα τις παραβιάσεις προκειμένου να μας κάνει να είμαστε συγκαταβατικοί στο διάλογο. Τις ξαναρχίζει όποτε θέλει πάλι φυσικά, γιατί τις χρησιμοποιεί ως όπλο πίεσης μαζί με την απειλή πολέμου.

Κι έτσι η Συνθήκη θα ξεπερνιέται συνεχώς λόγω …εκσυγχρονισμού, οπότε θα πέσει σαν ώριμο φρούτο. Κλασσική στρατηγική που έχει εφαρμοσθεί σε πολλά μέρη του κόσμου, και κάποιες φορές αποτέλεσε και αιτία πολέμων εκ νέου, λόγω ακριβώς της συνεχώς διευρυνόμενης υπέρβασης των συνθηκών που διασφάλιζαν την ειρήνη.

Εάν η ανάγκη αναθεώρησης της συνθήκης προέκυπτε εξ ανάγκης από τις μεγάλες δυνάμεις, τότε θα είχαμε κάθε δικαίωμα να διαπραγματευθούμε την νέα συνθήκη με τους καλύτερους δυνατούς όρους, χωρίς να φοβόμαστε εκβιασμούς και απειλές από Τουρκία, και με στρατηγικές συμμαχίες, πράγμα που ακυρώνουμε τώρα που μας παρασύρει να την συζητήσουμε και να την εκσυγχρονίσουμε διμερώς. Άλλωστε το αποδέχθηκε έμμεσα και ο πρωθυπουργός μας με το αφελές, “… ε λοιπόν τώρα κατάλαβα…” και , “…που να βρίσκουμε τώρα την Ιαπωνία”.

Καταλήγοντας
Τι πήραμε αλήθεια από την επίσκεψη Ερντογάν;

1. Μήπως ήρε το “casus belli ” ;

2. Μήπως είπε ότι θα σταματήσουν οι παραβιάσεις; (μάλιστα έθεσε και θέμα ελληνικών παραβιάσεων!)

3. Μήπως είπε κάτι για την σχολή της Χάλκης;
Μάλλον όχι, το αντίθετο επιβεβαίωσε έμμεσα ότι δεν θα λειτουργήσει, αφού θα κάνει Τούρκους πολίτες όποιους ιερείς του προτείνει το Πατριαρχείο.

4. Είπε κάτι για τις διώξεις των Ελλήνων και για τις περιουσίες που εγκαταλείφθηκαν;
Τίποτε, είπε μόνο για τους Έλληνες της Πόλης που έφυγαν και πήγαν στην Αμερική να ξαναγυρίσουν.

5. Είπε κάτι νέο για την Κύπρο;
Όχι αντιθέτως μας κατηγόρησε ευθέως ότι εμείς φταίμε που βάλτωσαν οι διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό και ότι εμείς αποχωρήσαμε από τις συζητήσεις, πράγμα που είναι τεράστιο ψεύδος (αλλιώς μας έλεγε ψέματα ο κ. Κοτζιάς στα όσα μας είπε μετά το Γκραν Μοντανά).

6. Είπε κάτι νέο και ελπιδοφόρο για το μεταναστευτικό; Αντιθέτως δικαιολόγησε την απροθυμία του να εφαρμόσει την ευρωπαϊκή συμφωνία λόγω των οικονομικών εκκρεμοτήτων με την ΕΕ.

7. Είπε κάτι για τους τεράστιους εξοπλισμούς που κάνει; Όχι αφού εμείς βλακωδώς δεν είπαμε κάτι, αλλά ασχοληθήκαμε και αυτοχειριάσαμε με την Συνθήκη της Λωζάννης.

8. Ούτε φυσικά είπε κάτι για τα πυρηνικά εργοστάσια που θα κάνει σε σεισμογενείς περιοχές, αφού εμείς ακόμη δεν το έχουμε καν σκεφθεί!

9. Είπε όμως για την προβληματική σχέση των εξουσιών στην Ελληνική Δημοκρατία, όπου άκουσον – άκουσον η Δικαστική εξουσία είναι ανεξάρτητη από την Εκτελεστική και Νομοθετική. Και μάλιστα δεν παρέλειψε να τονίσει τον ανθρωπιστικό χαρακτήρα της Τουρκικής Δημοκρατίας, που δεν βασανίζει και δεν έχει την θανατική ποινή, και που δικαίως φυλάκισε και εξανδραπόδισε 100.000 ανθρώπους στις φυλακές, όπου έχουν αυτοκτονήσει τρακάροντας σε τοίχους μόνοι τους περί τους 50 φυλακισμένους. Και όλα αυτά επειδή στην ανθρωπιστική Τουρκική Δημοκρατία η Εκτελεστική εξουσία αποφασίζει και η Δικαστική κάνει ότι εντέλλεται και χρειάζεται στη συνέχεια, για το καλό των πολιτών. Κι εμείς σωστά υπεραμυνθήκαμε της Δημοκρατίας μας.

10. Κι εμείς όμως είπαμε!
Στην ουσία προσπαθήσαμε να αμυνθούμε, επιτιθέμενοι εκ του συστάδην και ασκόπως με κυρίαρχο ζήτημα την Συνθήκη της Λωζάννης.
Είπαμε επίσης το καινοφανές ότι “oι συνθήκες δεν χρειάζονται αναθεώρηση, οι μέθοδοι ερμηνείας του δικαίου είναι εκείνες που προσαρμόζουν τη Συνθήκη στα εκάστοτε δεδομένα».
Και είπαμε επίσης (ο πρωθυπουργός μας), ότι θα ” ξανασυζητήσουμε για την υφαλοκρηπίδα”, αφιστάμενοι πλήρως της μέχρι τώρα πολιτικής μας, ότι αυτό είναι ζήτημα του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης.

11. Επίσης φάνηκε η κάκιστη προετοιμασία μας επί της ατζέντας των θεμάτων που θα συζητούσαμε, που μας οδήγησε σε αυτοσχεδιασμό μπροστά στις κάμερες, και του Προέδρου της Δημοκρατίας και του Πρωθυπουργού,. και τώρα τρέχουμε να γιατρέψουμε τα τραύματά μας από τους εξοστρακισμούς δικών μας πυρών.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: Η “ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ” ΜΕ ΕΘΕΛΟΝΤΕΣ ΣΤΗ ΜΑΝΔΡΑ

κοινα

Έχουν περάσει δυο εβδομάδες από τις φονικές πλημμύρες στη Μάνδρα και η πόλη βρίσκεται ακόμα σε απελπιστική κατάσταση. Οι ανάγκες εντοπίζονται κυρίως στο ανθρώπινο δυναμικό.

Η «κοινωνία αξιών» μετείχε εθελοντικά σε αυτή την προσπάθεια, σε αντίθεση με όσους πολιτικούς εμφανίζονται εκεί μόνο με την παρουσία καμερών, ενώ απουσιάζουν από εκεί όπου υπάρχουν πραγματικές ανάγκες!!!

Διαπιστώσαμε κατά την παρουσία μας εκεί , ότι στο Πολιτιστικό Κέντρο της πόλης επικρατεί το αδιαχώρητο από προσφορές ειδών ρουχισμού και όπως ενημερωθήκαμε δεν χρειάζονται πλέον τέτοια είδη.

Εντοπίζεται επίσης πρόβλημα στο συντονισμό των εθελοντικών δράσεων, με αποτέλεσμα οι προσφορές των πολιτών να μπαίνουν στο στόχαστρο πλιατσικολόγων…

 

 

 

Για την διαχείριση , τη διαλογή και την διανομή των συγκεκριμένων ειδών χρειάζονται όσο το δυνατόν περισσότερα χέρια, ώστε αυτό το έργο να ολοκληρωθεί εγκαίρως και οι προσφορές των πολιτών να φθάσουν άμεσα στους πληγέντες και να μην χαθούν . Ας μην ξεχνάμε ότι έχουμε μπροστά μας χειμώνα.

Επιπλέον εθελοντές χρειάζονται και για τους παρακάτω τομείς:
1. Καθαρισμός σπιτιών
2. Διανομή φαγητού
3. Καταγραφή αναγκών

Όποιος θέλει και μπορεί να βοηθήσει, μπορεί να απευθυνθεί στο δημαρχείο Μάνδρας πληροφορίες όμως μπορεί να παράσχει και ο τομέας ακτιβισμού της «κοινωνίας αξιών».
Επικοινωνήστε με την κοινωνική υπηρεσία του Δήμου Μάνδρας στο τηλ. 6986992985, και με την “κοινωνία αξιών” στο mail koinoniaaxion@gmail.com

“ΑΝΑΛΑΒΑΤΕ ΔΡΑΣΗ”!

 

 

Συνέντευξη του Κ. Στέλιου Φενέκου για την υπόθεση της πώλησης των πυρομαχικών, στους “ΑΤΑΙΡΙΑΣΤΟΥΣ” στο ΣΚΑΪ tv.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ “ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΑΞΙΩΝ” ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ OFFSHORE ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ

κοινα

Σήμερα το σοβαρό ζήτημα των εξωχώριων εταιρειών αναδεικνύεται εκ νέου με το ζήτημα των “Paradise Papers”, το οποίο επαναφέρει και το εκκρεμές ακόμη θέμα των “Panama Papers”.

Μοναδική ελπίδα για τον έλεγχο των δράσεων αυτών, είναι τελικά η ίδια η παγκοσμιοποίηση που τις ευνόησε να δημιουργηθούν.
Σύμφωνα με τις προωθούμενες ευρωπαϊκές ρυθμίσεις, κάθε μέλος της ΕΕ είναι υποχρεωμένο να ενημερώνει τις φορολογικές αρχές των άλλων χωρών, για τις αποδόσεις τοποθετήσεων που επιτυγχάνουν υπήκοοί τους στο έδαφος του. Επίσης η ΕΕ διαπραγματεύεται με τρίτες χώρες που προσφέρουν φορολογικές διευκολύνσεις, προκειμένου να περιορίσει την διαφορά φορολογίας.

Η θέση της «κοινωνίας αξιών» είναι ότι δυο μοντέλα διαχείρισης μπορούν να έχουν αποτελέσματα, σε ότι αφορά τον έλεγχο των εξωχωρίων στη χώρα μας.

1. Το ένα είναι το μοντέλο της Κύπρου, αλλά αυτό δεν μπορεί να έχει αντίστοιχη εφαρμογή στην Ελλάδα, λόγω αφενός των μνημονιακών δεσμεύσεων για αυξημένη φορολογία των επιχειρήσεων και αφετέρου λόγω αδυναμίας κάλυψης του κενού εισόδων που θα δημιουργηθεί, εάν μειωθεί τόσο δραστικά η φορολογία των επιχειρήσεων, σε ανάλογο επίπεδο με αυτό της Κύπρου.

• Συγκεκριμένα, οι εταιρίες της έχουν χαμηλή φορολογία και δεν είναι offshore. Έχουν μειωθεί οι φορολογικοί συντελεστές (φορολογία σε όλα τα εταιρικά κέρδη 12.5% + 2.5% φορολογία μερίσματος = τελική φορολογία 15%). Δεν υπάρχει φορολογία μερίσματος. Η φορολογία των μερισμάτων για φορολογικούς κατοίκους Ελλάδος είναι 2.5%
• Υπάρχουν 50 συμφωνίες αποφυγής διπλής φορολογίας υπογεγραμμένες μεταξύ Κύπρου και άλλων χώρων, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας.
• Κόστος Ίδρυσης Εταιρείας+ Εγγραφή Ευρωπαϊκού ΦΠΑ (VAT No) + Εταιρικός Τραπεζικός Λογαριασμός ( Visa & Online Banking) + Εταιρική Σφραγίδα = 1650 Ευρώ.

2. Το δεύτερο μοντέλο και το οποίο είναι ρεαλιστικό για την περίπτωση της Ελλάδος, είναι η διασφάλιση των απαιτούμενων ελέγχων στα διακινούμενα κεφάλαια μέσα από διεθνή συνεργασία και διακρατικές συμφωνίες, ο έλεγχος των τριγωνικών συναλλαγών και η φορολόγηση των περιουσιακών στοιχείων των εξωχώριων στη χώρα μας, ώστε να μην ευνοούν την φοροδιαφυγή και φοροαποφυγή.

• Αυτό μπορεί να γίνει εάν απολαμβάνουν τα προνόμια του νόμου μόνο αυτές που έχουν έδρα σε φορολογικά συνεργάσιμες χώρες και έχουν υπογράψει “Σύμβαση Διοικητικής Συνδρομής”, η οποία να επιτρέπει την ανταλλαγή όλων των πληροφοριών που είναι απαραίτητες, για την εφαρμογή της φορολογικής νομοθεσίας των συμβαλλόμενων μερών με την Ελλάδα.
• Σε περίπτωση που οι εξωχώριες βρίσκονται σε χώρες οι οποίες δεν θεωρούνται συνεργάσιμες και οι χώρες έδρας δεν έχουν υπογράψει ανάλογη σύμβαση με την χώρα μας, να μην έχουν κανένα ιδιαίτερο προνόμιο στη φορολογία. Ιδιαίτερα για την Ναυτιλία, οι εταιρείες να έχουν ιδιαίτερο φορολογικό πλαίσιο στη χώρα μας.

Μόνο έτσι θα μπορέσει να ελεγχθεί η κατάσταση, χωρίς ταυτόχρονα να ακυρωθούν τα οιαδήποτε οφέλη για την οικονομία, από την λειτουργία των offshore εταιρειών.

Τι κρύβεται πίσω από τα βλήματα για την Σαουδική Αραβία;

A7_CORSAIR_(7)

 

Μετά το κυριακάτικο, (5/11/2017) δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος με τίτλο “Αγριο επεισόδιο Καμμένου με ταξίαρχο των Εξοπλισμών για πώληση όπλων στη Σαουδική Αραβία” , την ανακοίνωση του ΥΠΕΘΑ και τις πρώτες αντιδράσεις των πολιτικών κομμάτων, γεννιώνται ανησυχίες και ερωτηματικά για το συγκεκριμένο θέμα άλλα και για τον ίδιο τον υπουργό προσωπικά.
Κατ’ αρχήν οι λεπτομέρειες, οι πληροφορίες και οι περιγραφές του άρθρου δείχνουν πιθανό το επεισόδιο να είναι υπαρκτό.
Άν λοιπόν υποθέσει κάποιος ότι το δημοσίευμα είναι καθ όλα αληθές φαίνονται με πρώτη ανάγνωση τα ακόλουθα;

1. Το Ελληνικό ΥΠΕΘΑ προχωράει στην εγκεκριμένη από τη Βουλή συμφωνία με την Σαουδική Αραβία μέσω ενός ιδιώτη Β.Π. , ο οποίος παρουσιάζεται σαν εκπρόσωπος της Σαουδικής Αραβίας και ταυτόχρονα απαγορεύεται στους χειριστές της υπόθεσης να επικοινωνήσουν με οιονδήποτε άλλο αρμόδιο απο τη Σαουδική Αραβία . Γιατί άραγε;

2. Λόγω επείγουσας ανάγκης να παραληφθεί μέρος των βλημάτων, (100.000 βλήματα mm) από το σύνολο της παραγγελίας ,(300.000 βλήματα 105mm), ο αρμόδιος Σαουδάραβας Στρατιωτικός, ο οποίος ισχυρίζεται ότι είναι ο μόνος αρμόδιος για τις στρατιωτικές συμβάσεις, έρχεται σε επαφή με τον αντίστοιχο στρατιωτικό αρμόδιο του ΥΠΕΘΑ Ταξίαρχο. Ερώτημα γεννάται για τον ρόλο του Β.Π. Ποιός τον όρισε μόνο αντιπρόσωπο της Σαουδικής Αραβίας για αυτή την συμφωνία; Πως γίνεται ο αρμόδιος Σαουδάραβας στρατιωτικός να μην τον αναγνωρίζει και να τον αγνοεί;

3. Ο συγκεκριμένος αντιπρόσωπος μεσάζων Β.Π. επικοινώνησε τηλεφωνικά και απείλησε με εξελίξεις τον Έλληνα αρμόδιο Ταξίαρχο γιατί άρχισε επαφές και μίλησε με τον αντίστοιχο Σαουδάραβα.
Αλήθεια με ποιό θάρρος ο Β.Π. τόλμησε να πάρει τηλέφωνο και να απειλήσει; Ποιός του έδωσε την εξουσία;

4. Το επεισόδιο που έγινε μέσα στο γραφείο του ΥΠΕΘΑ ανάμεσα στον κ. Καμμένο και στον Ταξίαρχο δείχνει ότι ο Β.Π. ενημέρωσε τον υπουργό γιατί χαλάει η δουλειά και χάνει την προμήθεια. Όπως αναφέρεται στο επεισόδιο παρών ήταν ο ΓΕΕΘΑ και ο Α/ΓΕΣ, οι οποίοι σύμφωνα με το δημοσίευμα ήταν απλά παρόντες χωρίς καμμία ανάμειξη.
Συμφωνούν άραγε με τον ΥΠΕΘΑ ; Ήξεραν την υπόθεση; Γιατί δεν προφύλαξαν τον Ταξίαρχο από τον υπουργό ;

5. Άν οι παρόντες αρχηγοί συμφώνησαν με τον υπουργό τους, γιατί ο Ταξίαρχος είναι ακόμη σε ενέργεια και δεν έχει αποστρατευτεί με συνοπτικές διαδικασίες; Άν διαφωνούν με τον υπουργό τους γιατί δεν αντέδρασαν ;

6. Το συνολικό ποσό της πώλησης αναφέρθηκε στα 64 εκατ €. Αν το ποσό διαιρεθεί με το 100.000 ή με το 300.000 το ποσό ανά βλήμα είναι 640€ ή 213.33€.

7. Στο πακέτο σαν πρόβλεψη περιλήφθηκαν και αεροπορικές βόμβες ΜΚ82 και ΜΚ83, πρόβλεψη που απαίτησε σαν προυπόθεση ολοκλήρωσης της συμφωνίας ο εκπρόσωπος επιχειρηματίας Β.Π. Αφού ο σαουδάραβας αρμόδιος αξιωματικός δεν ήξερε για τα 300.000 βλήματα και τις βόμβες αεροπλάνων , αλλά είχε άμεση εντολή και χρήματα για 100.000 ο ίδιος σαν μόνος υπεύθυνος, ποιός θα έπαιρνε τα υπόλοιπα 200.000 βλήματα και τις βόμβες ; θα πήγαιναν εντός ή εκτός της Σαουδικής Αραβίας;

8. Ο ΥΠΕΘΑ κ. Καμμένος έδρασε προφανώς εν βρασμώ «φορτωμένος» από τον Β.Π. ή το φανέρωμα της συμφωνίας και κατηγόρησε τον Ταξίαρχο , τον οποίο ο ίδιος τοποθέτησε τον Μάρτιο , ότι είναι μέλος κυκλώματος που υπονομεύει την διακρατική συμφωνία . Ακόμη χειρότερα τον έθεσε υπό φρούρηση και χωρίς δυνατότητα επικοινωνίας, εντολή την οποία αναίρεσε μετά μισάωρο.
Κανείς δεν προφυλάσει τον υπουργό από τις απαράδεκτες νευρικές του αντιδράσεις; Ούτε καν οι παρόντες αρχηγοί του δεν τολμούν να τον συνεφέρουν;

Πώς γίνεται μία καθ όλα θεμιτή πώληση πλεονάζοντος υλικού να μετατρέπεται σε μία «ύποπτη υπόθεση» ;
Είναι μία πεντακάθαρη απόρρητη διαδικασία που προδόθηκε τυχαία;
Είναι ένας μεσάζων που προδόθηκε με συμφωνία της Σαουδαραβικής κυβέρνησης η κάποιου μέλους αυτής χωρίς να ενημερώσουν τον υπεύθυνο στρατιωτικό;
Πως γίνεται ένας υπουργός Εθνικής Άμυνας να ενεργεί εν θερμώ τόσο επιπόλαια ;

Είναι ειλικρινά επιθυμία του γράφοντος, όλο το άρθρο της κυριακάτκής εφημερίδας να είναι ανακριβές , γιατί αν αποδειχθεί ακριβές τότε κάποιοι πρέπει να πάνε σπίτια τους άμεσα σαν επικίνδυνοι για την Εθνική μας Ασφάλεια.

Αντιναύαρχος Π.Ν. ε.α. Δ.ΠΑΛΗΑΤΣΟΣ
6/11/2017

ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΤΣΙΠΡΑ ΣΤΗΝ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΤΑΜΙΟΥ ΓΙΑ ΤΑ F-16

4040_001

Η απάντηση του κ. Τσίπρα στην τεκμηριωμένη επερώτηση που του έκανε ο πρόεδρος του Ποταμιού κ. Θεοδωράκης για την συμφωνία με τις ΗΠΑ και τα F-16, αποκάλυψε πλήρως τις ανακρίβειες που λένε ο κ. Τσίπρας και οι υπουργοί του, και μας έδειξε την πλήρη αδυναμία του να διαπραγματευθεί με διεθνείς όρους για το συμφέρον της χώρας.

Δυστυχώς ο τρόπος που γίνεται η κοινοβουλευτική διαδικασία, δεν επιτρέπει την διεξοδική συζήτηση και το ξεκαθάρισμα κάθε σημαντικού θέματος. Όμως αυτό που χρησιμοποιείται ως πρόσχημα στη Βουλή, η αδυναμία δηλαδή διεξοδικότητας, δεν πρέπει να μας ικανοποιεί ως υπεύθυνους πολίτες.

Γι’ αυτό και η “κοινωνία αξιών” δεν διστάζει να γίνει όσο διεξοδική και ξεκάθαρη χρειάζεται και μπορεί, αδιαφορώντας για επιφανειακές και εύκολες προσεγγίσεις.
Στη συνέχεια ακολουθεί εξαντλητική ανάλυση και τεκμηρίωση, και είναι αναγκαίο να γίνεται, ειδικά όταν έχεις να κάνεις με ανθρώπους που διαστρεβλώνουν τα πάντα και λειτουργούν καιροσκοπικά.

ΑΝΑΛΥΣΗ

ΓΕΓΟΝΟΣ 1. : Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ δήλωσε δημόσια στη κοινή συνέντευξη με τον πρωθυπουργό, ότι συμφώνησαν για τον εκσυγχρονισμό των F-16, ότι το project θα στοιχίσει 2,4 δισ. δολάρια, ότι θα δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας στις ΗΠΑ, και ότι δεν πρόκειται για «ευχολόγιο» αλλά για συμφωνία που έχει ήδη κλείσει. Επίσης ότι η διοίκησή του ενημέρωσε το Κογκρέσο.

ΣΧΟΛΙΟ 1: Στην διεθνή πρακτική αυτό προιοιωνίζεται μη αναστρέψιμη δέσμευση μας, κοινώς «αιχμαλωσία»!!!

ΓΕΓΟΝΟΣ 2: Η Defense Security Cooperation Agency (DSCA) των ΗΠΑ ανακοίνωσε: «Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ αποφάσισε να εγκρίνει πιθανή στρατιωτική πώληση στο εξωτερικό για την αναβάθμιση των αεροσκαφών F-16 σε F-16 Block V. Το εκτιμώμενο κόστος είναι 2,404 δισεκατομμύρια δολάρια».

ΣΧΟΛΙΟ 2: Με δεδομένο ότι χρειάζεται έγκριση από το κογκρέσο, η έκφραση της DSCA για “πιθανή πώληση”, δεν αναφέρεται στην πιθανότητα υπαναχώρησης της Ελληνικής πλευράς, αλλά στην αναγκαία έγκριση που εκκρεμεί από το κογκρέσο.

ΓΕΓΟΝΟΣ 3: Ο κ. Τσίπρας, αλλά και ο υφυπουργός άμυνας κ. Βίτσας, είπαν ότι τα 2,4 δισ. δολάρια που υπολογίζει η αμερικανική πλευρά ως κόστος αναβάθμισης, αφορούν στα 123 από τα 153 αεροσκάφη της Π.Α., και δήλωσαν πως η Ελλάδα δεν μπορεί να υπερβεί το 1,1 δισ. ευρώ.

ΣΧΟΛΙΟ 3: Εάν η Ελλάδα δεν μπορεί να υπερβεί το 1,1 δις ευρώ (!!!) τότε γιατί δούλεψαν με προοπτική για 2,4 δις δολ. και ζήτησαν επίσημα τόσα; Δεν αντιλαμβάνονται ότι όταν θέτεις στο τραπέζι υπερδιπλάσιο ποσό, πέραν των δεσμεύσεων που αναλαμβάνεις χάνεις και την αξιοπιστία σου;

ΓΕΓΟΝΟΣ 4: Ο Κυβ. Εκπρ. Δ. Τζανακόπουλος, (και ο ΥΕΘΑ κ. Καμμένος), είπε ότι «η αναβάθμιση των F-16 θα επιβαρύνει τον προϋπολογισμό κατά 1,1 δισ. σε βάθος δεκαετίας» ότι η απόφαση αυτή αποτελεί «κυριαρχική πράξη της χώρας».

ΣΧΟΛΙΟ 4α: Πέραν της μπουρδολογίας περί κυριαρχικής πράξης, αυτό σημαίνει ότι το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού θα ολοκληρωθεί περί το 2030. Το θεωρούσαμε ως αναγκαίο το 2008. Δηλαδή 22 χρόνια μετά από τότε που ήταν αναγκαίο, θα έχουμε αεροσκάφη που είναι ήδη γερασμένα ως την αιχμή του δόρατος της αεροπορίας. Και μάλιστα όταν ο αντίπαλος έχει ήδη σήμερα ανακαινισμένα τα δικά του F-16, και μέχρι το 2020 θα έχει αρχίσει να παίρνει τα F-35.

ΣΧΟΛΙΟ 4β: Αυτό που έχει αποδειχθεί ιστορικά είναι ότι όταν ξοδεύουμε για ημίμετρα και για άκαιρους και καθυστερημένους εκσυγχρονισμούς, σύντομα χρειάζεται να πάμε σε νέες “αγορές του αιώνα” με αποτέλεσμα να ξοδεύουμε τα διπλά.

ΓΕΓΟΝΟΣ 5: Ο κ. Τσίπρας αλλά και ο Καμμένος δήλωσαν επίσημα: «Δεν υπάρχει συμφωνία, υπάρχει ένα Letter of Request. Για να πάρουν την έγκριση από το Κογκρέσο είπαν ότι για την αναβάθμιση 123 ελληνικών F-16 θα χρειαστούν 2,4 δισ. δολάρια».

ΣΧΟΛΙΟ 5: Δηλαδή αφού αιτηθήκαμε επίσημα τον εκσυγχρονισμό μετά από μακροχρόνιες (υποτίθεται) διαπραγματεύσεις (από δύο επιτροπές -βάσει της συμφωνίας – από επιτελεία, κυβερνητικούς, υφυπουργούς και Υπουργούς) , αφού πήγε ο πρωθυπουργός στην Αμερική, και ο ίδιος ο Αμερικανός πρόεδρος ανακοίνωσε την συμφωνία για το πρόγραμμα, και αφού το κογκρέσο συνεδριάσει για να το εγκρίνει, ο πρωθυπουργός και ο κ. Καμμένος ισχυρίζονται, ότι εμείς θα αλλάξουμε το αίτημα όποτε θέλουμε, και μάλιστα ότι μπορεί να πούμε και “ότι δεν θέλουμε τον εκσυγχρονισμό γιατί είναι ακριβός”; Θαυμάσια μέθοδος για τις διεθνείς σχέσεις της χώρας και είναι η απάντηση στο γιατί δεν μας εμπιστεύονται.

ΓΕΓΟΝΟΣ 6: Δήλωσε επίσημα στη Βουλή ο κ. Καμμένος: «Είχαμε πει ευρώ, δολάρια είπα εγώ, σας λέω ότι πιστεύω ότι δεν θα ξεπεράσει τα 1,1 δισ. δολάρια, πιστεύω τελικά ότι θα είναι και κάτω από 800-700 εκατ.»… «Θα σας πω ότι ακόμη και η εταιρεία που κάνει την αναβάθμιση των F-16 δεν είναι δεδομένη. Αυτό θα το επιλέξουν οι Αμερικανοί, μπορεί να επιλέξουν ότι είναι η… Boeing»,

ΣΧΟΛΙΟ 6: Αλήθεια τι είδους συζητήσεις έκανε η Ελληνική πλευρά και τι κατάλαβαν από τις συζητήσεις, αφού η διαφορά που υπολογίζει η κάθε πλευρά είναι εξωφρενικά διαφορετική, συγκεκριμένα υπερδιπλάσια;
Δηλαδή δεν ξέρουν ακόμη πόσα και ποία αεροσκάφη θα εκσυγχρονισθούν, πόσο θα είναι τελικά το συνολικό κόστος, ποια εταιρεία θα κάνει τον εκσυγχρονισμό και με τι διαμόρφωση. Ότνα μάλιστα μιλάνε για δις ευρώ τα μπερδεύουν με τα δις δολάρια, σαν να είναι δικά τους και μπορούν να κάνουν λάθη και επιπολαιότητες στις διεθνείς διαπραγματεύσεις. Τελικά καλούνται οι Έλληνες πολίτες να χρεωθούν για να πληρώσουν την ανικανότητα και την επιπολαιότητά τους.

ΓΕΓΟΝΟΣ 7: Ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας διαβεβαίωσε την ύπαρξη απόλυτης διαφάνειας στην συμφωνία για την αναβάθμιση των F16.
ΣΧΟΛΙΟ 7: Μέχρι τώρα όχι διαφάνεια δεν υπάρχει, αλλά μόνο πλήρης σύγχυση για το τι ακριβώς διαπραγματεύθηκαν, τι ζήτησε ο κ. Καμμένος, τι οι επιτροπές, τι ζήτησε ο ίδιος ο πρωθυπουργός και πόσο θα κοστίσει.

ΓΕΓΟΝΟΣ 8: Ο κ. Τσίπρας έκανε σαφές πως δεν πρόκειται να υπάρξουν “Αντισταθμιστικά Ωφελήματα ” (τα γνωστά Α-Ω), ασκώντας σκληρή κριτική σε όσους επέκριναν την επιλογή του ζητώντας λεπτομέρειες.

ΣΧΟΛΙΟ 8α: Πόσο παραπλανητικός αλλά και ανεπαρκής είναι. Ούτε τι λέει η συμφωνία με τις ΗΠΑ για τις ευκολίες στην Ελλάδα και στη Σούδα και την οποία υπέγραψε δεν γνωρίζει.
• Η συμφωνία η οποία ανανεώθηκε και εγκρίθηκε από την Βουλή πριν μερικές εβδομάδες και είναι πλέον νόμος του κράτους, αναφέρεται στο σύνολο των στρατιωτικών και βοηθητικών ευκολιών προς τους Αμερικανούς στην Ελλάδα, στον εξοπλισμό, στα πυρομαχικά, στο προσωπικό (σε όλες τις βοηθητικές υποδομές και ευκολίες, και στις μη συνορεύουσες) και όχι μόνο στην ευκολία της Σούδας.
• Δηλαδή αφορά με ακρίβεια το σύνολο της στρατιωτικής και βοηθητικής Αμερικανικής παρουσίας στην Ελλάδα, καθώς και τις αποστολές, δραστηριότητες, τεχνικές λειτουργίες και συναφείς δραστηριότητες που μπορούν να κάνουν από αυτές.
• Επίσης έχουμε την απόλυτη δυνατότητα (πλην κέντρων κρυπτογράφησης) να ελέγχουμε ότι έτσι γίνεται.
• Ιδιαίτερα στη Σούδα το τελευταίο πενταετές κυλιόμενο πρόγραμμα εκσυγχρονισμού προβλέπει πέραν των λειτουργικών εκσυγχρονισμών και σημαντικές επεκτάσεις.
• Για να γίνουν όλα αυτά χρειάζεται σύμφωνα με τον νόμο του κράτους (που ο ίδιος έφερε πριν μερικές εβδομάδες στη Βουλή ), έγκριση από την κυβέρνηση. Επειδή μάλιστα αλλάζει το αποτύπωμα των ευκολιών και συνακόλουθα ενισχύεται η στρατιωτική παρουσία ξένων δυνάμεων στη χώρα μας πέραν της αρχικής συμφωνίας, χρειάζεται όχι μόνο έγκριση από τη κυβέρνηση αλλά και από το κοινοβούλιο, μαζί με τα ανταλλάγματα που θα δοθούν.

ΣΧΟΛΙΟ 8β: Αυτά συνεπώς δεν είναι “Αντισταθμιστικά Οφέλη”( Α-Ω). Είναι ανταλλάγματα για να εκχωρηθούν στις ΗΠΑ οι ευκολίες και για να έχουν το δικαίωμα να έχουν στρατιωτικές δυνάμεις και εγκαταστάσεις στην χώρα μας.

ΣΧΟΛΙΟ 8γ: Ο κ. Τσίπρα τεχνηέντως τα μπέρδεψε όλα. Τα Αντισταθμιστικά Οφέλη (Α-Ω) προβλέπονταν να δίνονται ως αντιστάθμισμα για τα εξοπλιστικά προγράμματα, προκειμένου να εξισορροπηθεί το μεγάλο κόστος που έχουν. Και αυτό γινόταν όχι με νόμο, αλλά με μία κατευθυντήρια οδηγία του 1995 υπό μορφή εγκυκλίου από τον ΥΦΕΘΑ Ν. Κουρή . Τα Α-Ω χρησιμοποιήθηκαν για να κερδοσκοπήσουν διάφοροι διεφθαρμένοι πολιτικοί και επιτήδειοι μεσάζοντες και καταργήθηκαν. Όμως δεν ήταν όλα τα Α-Ω αμαρτωλά ,αλλά υπήρχαν και κατηγορίες σημαντικές για την χώρα μας, τις οποίες θα μπορούσαμε να εκμεταλλευθούμε με διαφάνεια και αποτελεσματικότητα όπως είναι:
• Η πρόβλεψη για συμπαραγωγές και η υποβοήθηση της αμυντικής βιομηχανίας.
• Η ανάπτυξη-ενίσχυση επιχειρηματικών δραστηριοτήτων στην Ελλάδα που συμβάλλουν στην αναβάθμιση της τεχνολογικής και παραγωγικής υποδομής της χώρας.
Αυτές όλες οι δυνατότητες που θα μπορούσαν να δοθούν από τις ΗΠΑ και από την εταιρεία που αναλαμβάνει τον εκσυγχρονισμό, απορρίφθηκαν συλλήβδην όπως παραδέχεται ο κ. Τσίπρας, και το παρουσιάζει μάλιστα και ως επιτυχία.

ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ:
• Γίνεται φανερό ότι η κυβέρνηση δεν διεκδίκησε τίποτε ως αντάλλαγμα για την εκχώρηση του δικαιώματος να διατηρούν οι Αμερικανοί στρατιωτικές δυνάμεις και εγκαταστάσεις σε όλες τις ευκολίες που τους παρέχονται στη χώρα μας.
• Ο εκσυγχρονισμός των F-16 δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αντάλλαγμα αφού τον πληρώνουμε, και μάλιστα πολύ ακριβά (συνολικά αλλά και σε σχέση με άλλες χώρες).
• Το γεγονός ότι προσφεύγουμε σε διακρατική συμφωνία για να γίνει ο εκσυγχρονισμός, και όχι κατευθείαν στις εταιρείες, δεν αλλάζει την μορφή του ως εξοπλιστικό πρόγραμμα με κόστος , και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να εκληφθεί ως αντάλλαγμα για την ανανέωση και επέκταση της συμφωνίας για τις στρατιωτικές και βοηθητικές ευκολίες που παρέχονται στις ΗΠΑ από την χώρα μας.

ΓΕΓΟΝΟΣ 10: Η συμφωνία αναφέρεται σαφώς σε ανταλλάγματα για την συμφωνία όπως παρακάτω :
• « Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ….. θα χορηγήσει αμυντική υποστήριξη προς την κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας για να βοηθήσει τον εκσυγχρονισμό και την επαύξηση των δυνατοτήτων των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων… υπό τους ευνοϊκότερους κατά το δυνατόν όρους. Η υποστήριξη αυτή των ΗΠΑ θα καθοδηγείται επίσης από την αρχή, η οποία περιέχεται στο νόμο των Ηνωμένων Πολιτειών που προνοεί στη διατήρηση της ισορροπίας στρατιωτικής ισχύος στη περιοχή. (άρθρο IΧ . 1.2 της συμφωνίας)
• Οι κυβερνήσεις της Ελληνικής Δημοκρατίας και των ΗΠΑ θα αναζητήσουν ευκαιρίες συνεργασίας στον τομέα της έρευνας, της ανάπτυξης της παραγωγής και προμήθειας κατάλληλου αμυντικού υλικού καθώς και στη συναφή διοικητική μέριμνα….θα ενθαρρύνουν κοινές επενδύσεις στους παραπάνω τομείς και θα καταβάλλουν ιδιαίτερη προσοχή στην προώθηση νέων προγραμμάτων συνεργασίας και αμοιβαίας προμήθειας αμυντικού υλικού (άρθρο Χ.1)….Θα καταβάλουν μέγιστες προσπάθειες για να αναπτύξουν σχέσεις οικονομικής, βιομηχανικής και τεχνολογικής συνεργασίας …που θα περιλαμβάνουν αμοιβαία συμφωνημένη τεχνική βοήθεια των ΗΠΑ και ανάλογα με τις συνθήκες, άλλες μορφές βοήθειας. (άρθρο Χ.2)

ΣΧΟΛΙΟ 10α : Όπως γίνεται ολοφάνερο άλλο ανταλλάγματα για τις ευκολίες, τα οποία διευρύνονται σε πολλούς διαφορετικούς τομείς και άλλο αντισταθμιστικά ωφελήματα για τα εξοπλιστικά προγράμματα. Ο κ. Τσίπρας επιχειρεί να τα ταυτίσει για να ξεφύγει από το ότι δεν πήρε τίποτε για τις στρατιωτικές και βοηθητικές ευκολίες προς τις ΗΠΑ.

ΣΧΟΛΙΟ 10β :Επίσης δεν διεκδίκησε αυτό που λέει το άρθρο ΙΧ.2 της συμφωνίας, το οποίο δεσμεύει τις ΗΠΑ να προνοούν για την διατήρηση της ισορροπίας στρατιωτικής ισχύος στη περιοχή προς όφελος της ειρήνης. Όταν λοιπόν οι Τούρκοι έχουν ήδη εκσυγχρονίσει τα δικά τους F-16 και εξοπλίζονται σύντομα με F-35, τότε η αρχή αυτή της συμφωνίας ακυρώνεται de facto.

ΓΕΓΟΝΟΣ 11: Είπε ο κ Τσίπρας για Για τη Σούδα τα εξής:
• Στήθηκε ένας μύθος για τη Σούδα. Η ετήσια επέκτασης της συμφωνίας διευκολύνσεων για τη Σούδα γίνεται εδώ και 11 χρόνια κάθε έτος.
• Η αναβάθμιση για την οποία αναφέρθηκα ήταν για το ρόλο των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων στη Σούδα
• Ο στόλος μας βρίσκεται στη Σαλαμίνα και μία αναβάθμιση μας αφορά και εμάς
• Για αναβάθμιση σε αεροσκάφη δεν είχα κάνει κάποια διαβούλευση. Ούτε το ΚΥΣΕΑ δεν είχε ασχοληθεί με το θέμα.

ΣΧΟΛΙΟ 11α : Στην ουσία με όσα λέει παραδέχεται ότι δεν ζήτησε τίποτε ως χειροπιαστό-συγκεκριμένο αντάλλαγμα. Αποφεύγει επίσης να απαντήσει στις επεκτάσεις που γίνονται προς όφελος των ΗΠΑ στις ευκολίες στη Σούδα και επιχειρεί να διαστρεβλώσει την αλήθεια αναφερόμενος σε αναβάθμιση των Ελληνικών ενόπλων δυνάμεων στη Σούδα (;;;) και του Στόλου μας στη Σαλαμίνα .

ΣΧΟΛΙΟ 11 β: Προσφιλής του στρατηγική (πέραν του μη σεβασμού στη κοινοβουλευτική διαδικασία) είναι η διαστρέβλωση, να τα μπλέκει αοριστολογώντας και συγχέοντας τα πάντα (αυτό το επιτείνει και η ευρύτατη άγνοιά του επί πολλών θεμάτων).

Στέλιος Φενέκος

Πρόεδρος της ”κοινωνίας αξιών”

Στην Ελλάδα των μνημονίων και της κρίσης δεν μπορούμε να επιτρέπουμε και την λεηλασία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.

23-190903unnamed
Με αφορμή το περιστατικό που σημειώθηκε πριν λίγες ημέρες και αφορούσε την παρουσίαση κλασικών έργων τέχνης που διατίθεντο προς πώληση στην έκθεση Frieze Masters του Λονδίνου έρχεται στην επιφάνεια για άλλη μια φορά η αναποτελεσματικότητα της κυβέρνησης. Ανάμεσα στα έργα που παρουσιάστηκαν βρέθηκαν και δύο ελληνικά αγγεία τα οποία είχαν κλαπεί από την Ελλάδα την δεκαετία του 1970.
Από το 2008 έχει συσταθεί η . Το έργο της είναι να καταγράφει το σύνολο των αρχαιοτήτων που αποτελούν προϊόν αρχαιοκαπηλίας , λαθρανασκαφής και παράνομης διακίνησης.
Το Υπουργείο Πολιτισμού καλείται να απαντήσει στα ερωτήματα που ανακύπτουν:
1. Οι δύο λήκυθοι ήταν μέσα στον κατάλογο των έργων που έχουν κλαπεί και είναι υποχρεωμένη η αρμόδια διεύθυνση του υπουργείου να ενημερώνει;
2. Παρακολουθεί η υπηρεσία τις δημοπρασίες κλασικών έργων ώστε να αντιδρά έγκαιρα; (Eάν αυτό συνέβαινε θα έπρεπε η αρμόδια υπηρεσία να έχει ενημερώσει την INTERPOL για το περιστατικό και όχι να περιμένει να πάρουν άλλοι πρωτοβουλίες για ζητήματα που αφορούν την πολιτιστική μας κληρονομιά).
3. Γιατί σιωπά η Υπουργός Πολιτισμού σχετικά με το περιστατικό; (Μήπως επειδή είναι απασχολημένη με τις παραστάσεις που δίνει στην Ευρώπη και τα ζητήματα του υπουργείου της έρχονται σε δεύτερη μοίρα;)
4. Ποιά μέτρα ελήφθησαν εξωδίκως είτε με νομικό τρόπο που να εξασφαλίζουν την διεκδίκηση και στη συνέχεια την επιστροφή των συγκεκριμένων έργων;
Όπως τονίζει ο Δρ. Χ.Τσιρογιάννης , αρχαιολόγος και σύμβουλος του Διεθνούς Συνδέσμου Ερευνών Εγκλημάτων κατά της Τέχνης η αρχαιοκαπηλία τα τελευταία 10-15 χρόνια και ειδικότερα μετά την κρίση οργιάζει με αποτέλεσμα η χώρα μας να αφήνεται στο έλεος των αρχαιοκαπήλων.
Στην Ελλάδα των μνημονίων και της κρίσης δεν μπορούμε να επιτρέπουμε και την λεηλασία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.
Τομέας Πολιτισμού της «κοινωνίας αξιών»

Η ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ

734384_146407675521048_1780842659_n

Σήμερα στη Σάμο έγινε μία σημαντική εκδήλωση για να συζητηθούν τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το νησί, αλλά και όλα τα κοντινά νησιά με τον μεγάλο αριθμό μεταναστών που έχουν εγκλωβιστεί εκεί. Όχι μόνο δεν προωθείται κάποια λύση αποφόρτισης από την κυβέρνηση αλλά η κατάσταση χειροτερεύει και άνθρωποι και παράγκες πληθύνονται.
Τα νησιά αντιμετωπίζονται όπως τα πλοία σε καραντίνα. Να μείνει εκεί η “μόλυνση” για να μην κολλήσουμε κι εμείς.
Όσον αφορά την αρχή της αναλογικότητας η οποία είναι βασική καταστατική αρχή για την ΕΕ και για την καταστρατήγηση της οποίας κατηγορεί η κυβέρνηση τους Ευρωπαίους επειδή δεν δέχονται αναλογικά τους μετανάστες στις χώρες τους, στην ουσία την ίδια αρχή καταστρατηγεί η κυβέρνηση στο εσωτερικό της Ελλάδος. Δεν ισχύει καμία αναλογικότητα στην κατανομή και φιλοξενία όσων μεταναστών έχουν εγκλωβιστεί δυσανάλογα στα νησιά.
Τα νησιά έγιναν πλοία σε καραντίνα, ΧΥΤΑ ανθρώπινων ζωών, νέα Σπιναλόγκα, όπου αποκαλύπτεται η σκληρή πραγματικότητα για τους Έλληνες πολίτες δεύτερης κατηγορίας των νησιών. Έχετε μολυνθεί, το πρόβλημα είναι κυρίως δικό σας και θα κάνουμε ότι μπορούμε όχι για να το λύσουμε αλλά για να μην μεταδοθεί και στα δικά μας μέρη.
Η «κοινωνία αξιών» κάνει εκ νέου παρέμβαση προς την κυβέρνηση τις τοπικές αρχές και κάθε αρμόδιο φορέα, καταθέτοντας όλη τη πρότασή της για την επίλυση του προβλήματος στα νησιά αλλά και για τη συνολική διαχείριση του μεταναστευτικού, ενημερώνοντας ταυτόχρονα και τους πολίτες των νησιών.
Ελπίζουμε να εισακουσθούμε!

Οι πρόταση μας εδώ: http://wp.me/p2SV3s-1EB