Σας περιμένουμε την Κυριακή 2 Απριλίου 2023, στις 17:00 στο Εμπορικό & Βιομηχανικό Επιμελητήριο Πειραιώς (ΗΣΑΠ τερματικός σταθμός Πειραιά) για να συζητήσουμε τις προτεινόμενες λύσεις της «κοινωνίας αξιών» για το κοινωνικό, οικονομικό, πολιτικό θέμα των δανειοληπτών και των επικείμενων πλειστηριασμών.

Κεντρική ομιλήτρια: Ελένη Κυνηγού, Τομεάρχης Οικονομίας
Ομιλητής: Στέλιος Φενέκος, Πρόεδρος της ”κοινωνίας αξιών”
Συντονίστρια Εκδήλωσης: Μαρία Παναγιώτου, Τομεάρχης Δικαιοσύνης.

Ποιο είναι το προφίλ του μέσου «Δανειολήπτη»;
Ποιος είναι ο ρόλος και ο λόγος ύπαρξης των Τραπεζών; Επιτυγχάνονται αυτοί;
Η «Ιρλανδική Λύση» για τα κόκκινα δάνεια. Πώς προστατεύθηκε η πρώτη κατοικία στην Ιρλανδία; Πώς κέρδισαν όλοι: Κράτος, Τράπεζες και Δανειολήπτες;

Ξένα κερδοσκοπικά funds, άγνωστης προέλευσης και ιδιοκτησίας, πλειστηριασμοί ακινήτων πρώτης κατοικίας, ο Άρειος Πάγος εναντίον των δανειοληπτών, υπερασπίζεται τις ενέργειες των funds.

Ποιος πληρώνει τελικά τη νύφη;

https://www.facebook.com/events/193177296790029?ref=newsfeed  

Στις 01/03/2023 κατατέθηκε στη βουλή το Σχέδιο Νόμου με τίτλο:

«Μετονομασία της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας σε Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων και διεύρυνση του αντικειμένου της με αρμοδιότητες επί των υπηρεσιών ύδατος και της διαχείρισης αστικών αποβλήτων, ενίσχυση της υδατικής πολιτικής – Εκσυγχρονισμός της νομοθεσίας για τη χρήση και παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές μέσω της ενσωμάτωσης των οδηγιών ΕΕ 2018/2001 και 2019/944 – Ειδικότερες διατάξεις για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την προστασία του περιβάλλοντος».

Πρόκειται για ένα σχέδιο νόμου το οποίο αφενός μεν δεν έχει περάσει την απαραίτητη διαβούλευση αφού πρακτικά ενσωματώθηκαν 3 διαφορετικά νομοσχέδια «γίγας» με ελάχιστη διαβούλευση, κάτι το οποίο είναι πρωτοφανές (4 ημερολογιακών ημερών και εν μέσω του τριημέρου της Kαθαράς Δευτέρας) μέσω του οποίου ουσιαστικά περιλαμβάνονται μεταξύ πολλών άλλων, άρθρα εκτρώματα για τη χωροθέτηση των ΑΠΕ καθώς και άρθρο το οποίο θεσπίζει τη «Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων», αλλάζοντας ουσιαστικά τον έλεγχο του νερού και εκκινώντας τη διαδικασία ιδιωτικοποίησής του.

Το κακοστελεχωμένο και υποστελεχωμένο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας γίνεται ο βασικός ρυθμιστής της πολιτικής για την προστασία και διαχείριση των υδάτων, ενώ υπό την εποπτεία του ΥΠΕΝ τίθενται πλέον η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΔΑΠ Παγίων.

Θυμίζουμε τα αποτελέσματα τέτοιου είδους «ιδιωτικοποιήσεων» στο πρόσφατο σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη.

Δυστυχώς πρόκειται για μια ακόμα άνευ προηγουμένου μεθόδευση η οποία δρα  επιθετικά ενάντια στην προστασία του περιβάλλοντος και των πολιτών

Υπεύθυνος Τομέα Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Α.Σ

Την Τετάρτη 23 Νοεμβρίου o κ.Στέλιος Φενέκος μίλησε σε εκδήλωση που οργάνωσε το τμήμα ΑΧΕΠΑ Κοζάνης και έλαβε χώρα στο Λαογραφικό Μουσείο της πόλης. Το θέμα της εισήγησης ήταν: «Διεθνείς και Εθνικές Προκλήσεις».

Κατά τη διάρκεια της ομιλίας του, ο κ.Φενέκος, έκανε εμπεριστατωμένη αναφορά σε ζητήματα ασφάλειας και άμυνας της χώρας ενώ μετά το πέρας της εισήγησης ακολούθησε ενδιαφέρον διάλογος τον οποίο προκάλεσαν οι εξαιρετικές ερωτήσεις των παρευρισκομένων.

Την εκδήλωση τίμησαν με την παρουσία τους ο Δήμαρχος Κοζάνης, Λάζαρος Μαλούτας, ο Γραμματέας της Ν.Ε ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ, Νίκος Χατζόγλου, ο εκπρόσωπος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Δ. Μακεδονίας, Παύλος Λιάνας, ο κ.Κων/νος Δήμου ως εκπρόσωπος του βουλευτή της Ν.Δ Στάθη Κωνσταντινίδη ο Καλλιτεχνικός Διευθυντής του ΔΗΠΕΘΕ Κοζάνης, Λευτέρης Πλασκοβίτης καθώς και πλήθος κοινού από την τοπική κοινωνία. Χαιρετισμούς έστειλαν ο Γιάννης Θεοφύλακτος, πρώην βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ και ο Παρασκευάς Κουκουλόπουλος πρώην βουλευτής ΠΑΣΟΚ του νομού.

Θερμές ευχαριστίες στο εξαιρετικά δραστήριο τμήμα ΑΧΕΠΑ, στον πρόεδρο κ. Ευάγγελο Καζάκο, ιδιαιτέρως δε στον κ.Βασίλη Καψάλη και τον κ. Γιάννη Καβελίδη για την άψογη οργάνωση και τη φιλοξενία.
Τέλος ευχαριστούμε τους υπευθύνους του Λαογραφικού Μουσείου και τον σταθμό Flash-tv για την τηλεοπτική κάλυψη της εκδήλωσης.

Το Σάββατο 4 Ιουνίου πραγματοποιήθηκε επίσκεψη του προέδρου και μελών της «κοινωνίας αξιών» στα γραφεία της Ανώτατης Συνομοσπονδίας Πολυτέκνων Ελλάδος. Στην συνάντηση στην οποία παραβρέθηκαν εκπρόσωποι της Συνομοσπονδίας με επικεφαλής τον Πρόεδρό της, συζητήθηκαν τόσο τα προβλήματα των πολυτέκνων όσο και το δημογραφικό ζήτημα της χώρας το οποίο καθίσταται ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα για το μέλλον του τόπου .

Ο πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”, Στέλιος Φενέκος, ευχαρίστησε τους εκπροσώπους της Συνομοσπονδίας για το δύσκολο κοινωνικό πολύτιμο έργο που έχουν αναλάβει και δήλωσε, εκ μέρους του πολιτικού συμβουλίου της «κοινωνίας αξιών», ότι θα είμαστε παρόντες ώστε να συνδράμουμε τις προσπάθειές τους, να επικοινωνήσουμε το έργο τους και να το προωθήσουμε με όλα τα διατιθέμενα μέσα.
Ευχαριστούμε θερμά :Τον Πρόεδρο, κ.Βασίλη Θεοτοκάτο, τον Αντιπρόεδρο κ.Δημήτριο Σταμούλη, την Γενική Γραμματέα, κ.Δήμητρα- Ινές Αγγελή καθώς και τα μέλη του Γενικού Συμβουλίου της Α.Σ.Π.Ε για την θερμή υποδοχή και την εποικοδομητική ανταλλαγή απόψεων.

Πριν μερικές ημέρες υπογράφηκε συμφωνία της ΕΕ με τις ΗΠΑ η οποία προβλέπει ότι η ΕΕ θα προμηθευτεί από τις ΗΠΑ 15 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα υγροποιημένου φυσικού αερίου έως το τέλος του 2022. Η Φον ντερ Λάιεν δε δήλωσε ότι «η δέσμευση για επιπλέον προμήθεια LNG είναι μεγάλο βήμα για τη μείωση της ενεργειακής εξάρτησης από τη Ρωσία».
Ταυτόχρονα ο Ερντογάν εκμεταλλεύεται κάθε ευκαιρία και ήδη κάνει ενέργειες για να περνάνε οι αγωγοί φυσικού αερίου από το Ισραήλ στην Τουρκία προκειμένου να καλύψει η ΕΕ τις ανάγκες της. Και σύντομα θα ξαναβγάλει τα ερευνητικά και γεωτρύπανα στην Ανατολική Μεσόγειο, με αμβλυμμένες τις διεθνείς δυτικές αντιδράσεις, λόγω αναγκαιότητας.
Η Ελλάδα όπως φαίνεται δεν κάνει τίποτε ή κάνει ελάχιστα (αφανή μέχρι στιγμής). Κάθεται παθητικά και περιμένει να δει τι θα κάνουν οι «μεγάλοι».
Όμως η Ελλάδα είναι «μεγάλη» σε κάποια πεδίο, και ιδιαίτερα στις τεράστιες δυνατότητες της ναυτιλίας για την μεταφορά ορυκτών καυσίμων και LNG. Όμως οι κυβερνήσεις της δεν εκμεταλλεύονται αυτό το δυναμικό που την καθιστά «μεγάλη».
Αντί να κάνουμε ένα στρατηγικό σχέδιο που να περιλαμβάνει μία στρατηγική συμφωνία με τους εφοπλιστές και με την ΕΕ για την μεταφορά ορυκτών καυσίμων και ιδιάιτερα LNG, με κόμβο την Ελλάδα μένουμε παθητικοί κυβερνητικά και καθυστερούμε επικίνδυνα.
Αφενός αφήνουμε τους εφοπλιστές να ενεργήσουν μόνοι τους για να καλύψουν τις απαιτήσεις (με ξένες σημαίες εν πολλοίς), χωρίς στρατηγική σχέδιο από εμάς και χωρίς συνεπώς να έχουν την δέουσα κρατική υποστήριξη, μία στρατηγική που θα αναβάθμιζε τον ρόλο της ναυτιλίας μας και της χώρας μας και που θα αποδυνάμωνε σε κάποιο βαθμό και τις Τουρκικές προθέσεις.
Ο κόσμος αλλάζει ταχύτατα και δεν έχουμε την πολυτέλεια να αφήνουμε δυναμικά στοιχεία της Ελληνικής επιχειρηματικότητας εκτός Ελλάδος, με ξένες σημαίες και με ξένους να καρπούνται των δυνατοτήτων αυτών.
Αφετέρου δεν έχουμε ολοκληρώσει ακόμη τις ενέργειες για εκμετάλλευση της δημιουργία υπόγειας αποθήκης φυσικού αερίου (UGS) στη Νότια Καβάλα.
Πρόκειται για έναν γεωλογικό σχηματισμό, όπου υπήρχε κοίτασμα φυσικού αερίου, αλλά εξαντλήθηκε. Η χωρητικότητα της υποθαλάσσιας αποθήκης εκτιμάται περίπου στο 1 bcm. Ο ετήσιος ενεργός διακινούμενος όγκος εκτιμάται σε 360 εκατ. Nm3 ή σε 720 εκατ. Nm3, για έναν ή δύο κύκλους ανά έτος, αντίστοιχα.
Η μέγιστη ημερήσια δυναμικότητα απόληψης φυσικού αερίου και εισαγωγής στο Εθνικό Σύστημα Μεταφοράς Φυσικού Αερίου (ΕΣΜΦΑ) εκτιμάται σε 4 εκατ. Nm3/d. Η μέγιστη ημερήσια δυναμικότητα εισπίεσης της υπόγειας αποθήκης με φυσικό αέριο εκτιμάται σε 5 εκατ. Nm3/d.
Η άδεια υποθαλάσσια αποθήκη βρίσκεται από το 2011 στις λίστες του ΤΑΙΠΕΔ με τα προς αξιοποίηση περιουσιακά στοιχεία, αλλά μέχρι στιγμής δεν υπήρχε το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας, καθώς δεν υπάρχει κάτι αντίστοιχο στον ελλαδικό χώρο.
Το 2018 είχαν γίνει οι σχετικές προσκλήσεις ενδιαφέροντος για πρόσληψη χρηματοοικονομικού και νομικού συμβούλου, και την υποβολή προσφορών.
Σήμερα, με τεράστιες καθυστερήσεις τριών περίπου ετών από τότε που προκηρύχτηκε ο διαγωνισμός, εξακολουθούμε βρισκόμαστε στη δρομολόγηση της δεύτερης φάσης του διαγωνισμού για την αξιοποίηση της, με ανοιχτό ακόμη το ζήτημα συμπερίληψης ή μη σε αυτόν των συνοδευτικών έργων που έχει προτείνει ο ΔΕΣΦΑ.
Αλλά ακόμη και τώρα που οι ανάγκες καθίστανται εθνικά επιτακτικές, περισσότερο από ποτέ, η κυβέρνηση καθυστερέι προκειμένου να αποφύγει περαιτέρω ένταση στις σχέσεις με τη ΡΑΕ.
Σημειώνεται ότι το έργο αξιοποίησης της υποθαλάσσιας αποθήκης στη Νότια Καβάλα έχει ήδη συμπεριληφθεί στον κατάλογο των Έργων Ευρωπαϊκού Ενδιαφέροντος (PCI), που υιοθετήθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα κράτη μέλη.
ΚΑΤΑΛΗΓΟΝΤΑΣ
Οι υποδομές αποθήκευσης σε Ρεβυθούσα, σε Καβάλα και Αλεξανδρούπολη, σε συνδυασμό με τις δυνατότητες της Ναυτιλίας μας, και με τους ενεργειακούς αγωγούς που διέρχονται από τη Β. Ελλάδα, μπορούν να αναβαθμίσουν το γεωστρατηγικό ρόλο της χώρας μας για την ΕΕ, στην σημερινή ενεργειακή κρίση που όπως φαίνεται θα κρατήσει πολύ.
Χρειάζεται όμως επειγόντως μία ολοκληρωμένη εθνική στρατηγική για την εκμετάλλευση της ευκαιρίας αυτής .
Και δεν την βλέπουμε να υπάρχει ή στην καλύτερη περίπτωση καθυστερεί τόσο, που θα μας ξεπεράσουν οι καταστάσεις, και ακόμη χειρότερα υπέρ της Τουρκίας πάλι.

Η «κοινωνία αξιών» με παρέμβαση του προέδρου της Στέλιου Φενέκου, στην τηλεόραση του OPEN την Πέμπτη 10 Μαρτίου, αναφορικά με τις εξελίξεις στον πόλεμο της Ουκρανίας δηλώνει ότι θα πρέπει να υπάρξει ιδιαίτερη μέριμνα για τον πληθυσμό των ομογενών μας στην περιοχή της Μαριούπολης.
H οποιαδήποτε περαιτέρω καθυστέρηση αυξάνει τους κίνδυνους για τις ζωές των αμάχων της περιοχής δεδομένου ότι μέχρι τώρα πολλοί άνθρωποι και ομοεθνείς μας παραμένουν εγκλωβισμένοι στον κλοιό των πολεμικών επιχειρήσεων που βρίσκονται σε εξέλιξη.

Ακόμα και στον πόλεμο υπάρχουν προτεραιότητες όμως η βασική προτεραιότητα είναι η προστασία των αμάχων!

Η πρόταση της «κοινωνίας αξιών» είναι, να εξεταστεί άμεσα η δυνατότητα εκκένωσης του πληθυσμού είτε με πλοία που βρίσκονται ήδη εγκλωβισμένα στην περιοχή είτε με αποστολή επιβατηγών που θα συνδράμουν από το λιμάνι της Μαριούπολης στο έργο της μετακίνησης των αμάχων και των Ελλήνων ομογενών σε ασφαλές σημείο .
Η Τουρκία είναι υποχρεωμένη από τη συνθήκη του Μοντρέ και με βάση την απόφαση της γενικής συνέλευσης του ΟΗΕ να επιτρέψει την διέλευση των πλοίων για ανθρωπιστικούς λόγους.

Τέλος η « κοινωνία αξιών» κάνει έκκληση στη Διεθνή Kοινότητα να σταλούν άμεσα στην Ουκρανία παρατηρητές από τον ΟΗΕ και το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης για να καταγράψουν με ονόματα τους ηγέτες των στρατιωτικών και παραστρατιωτικών μονάδων που είναι υπεύθυνοι για τα εγκλήματα πολέμου που συντελούνται στην περιοχή ώστε να υποστούν δίκαιη τιμωρία.

Η κλιματική αλλαγή είναι εδώ και ήδη επηρεάζει το σύνολο του πλανήτη με ακραία καιρικά φαινόμενα. Σύμφωνα με την πρόσφατη, 6η έκθεση αξιολόγησης της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Αλλαγή του Κλίματος (Intergovermental Panel for Climate Change – IPCC) του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ), αναφορικά με τη βάση της φυσικής επιστήμης που αφορά στην κλιματική αλλαγή, είναι πλέον ξεκάθαρο στην παγκόσμια επιστημονική κοινότητα ότι η κλιματική αλλαγή, παρότι αποτελεί φυσικό φαινόμενο, οφείλεται στην ανθρωπογενή υπερθέρμανση της ατμόσφαιρας, των ωκεανών και του εδάφους.
Μάλιστα, αναφέρεται ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα έχει ήδη υπερθερμάνει το κλίμα με ρυθμό, ο οποίος είναι πρωτοφανής τα τελευταία τουλάχιστον, 2.000 έτη της ιστορίας του πλανήτη, προκαλώντας αλλαγές στο σύνολο του κλιματικού συστήματος, οι οποίες είναι επίσης πρωτοφανείς.
Το αποτέλεσμα της υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι η παρατήρηση συχνότερων και εντονότερων καυσώνων, βροχοπτώσεων, ξηρασιών και τροπικών κυκλώνων, καιρικά φαινόμενα τα οποία αναμένεται, σύμφωνα με την έκθεση, να ενταθούν τα επόμενα έτη αλλά και να έχουν πλήθος αρνητικών επιπτώσεων σε πλανητικό επίπεδο.
Μάλιστα ο ΟΗΕ αλλά και πλήθος μελετών, διεθνών και Ευρωπαϊκών οργανισμών τονίζουν με συνέπεια εδώ και αρκετά έτη, ότι η περιοχή της μεσογείου στην οποία ανήκει και η Ελλάδα, αποτελεί περιοχή υψηλής τρωτότητας ‘Vulnerability Hotspot’ και αναμένεται να επηρεαστεί εντονότερα από τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, σε σχέση με άλλες περιοχές του πλανήτη, με τις κοινωνικοοικονομικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις να γίνονται εντονότερες.
Σε παγκόσμιο επίπεδο, η προσπάθεια των κρατών εστιάζει σε 2 επίπεδα:

α). στη μείωση (μετριασμό) των εκπομπών των ανθρωπογενών αερίων του θερμοκηπίου (GHGs) τα οποία ευθύνονται κατά κύριο λόγο για την υπερθέρμανση του πλανήτη και

β). στην προσαρμογή στις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, με στόχευση τόσο στην προστασία των οικονομιών, κοινωνιών και του περιβάλλοντος από τις αρνητικές συνέπειες του φαινομένου, αλλά και στην αξιοποίηση τυχόν ευκαιριών οι οποίες ενδεχομένως να προκύψουν σε κοινωνικοοικονομικό κυρίως επίπεδο.

Αξίζει να σημειωθεί αναφορικά με τον μετριασμό, ότι προκειμένου να επιτύχουν οι προσπάθειες μείωσης των αερίων του θερμοκηπίου που επιτείνουν την κλιματική αλλαγή σε παγκόσμιο επίπεδο, κομβικό ρόλο παίζουν οι G20 οι οποίοι εκτιμάται ότι παράγουν το 78% των παγκόσμιων αερίων του θερμοκηπίου και ιδιαίτερα οι έξι (6) μεγαλύτεροι παγκόσμιοι ρυπαντές: η Κίνα, οι ΗΠΑ, η ΕΕ, η Ινδία, η Ρωσία και η Ιαπωνία, οι οποίοι εκτιμάται ότι παράγουν τα σημαντικότερα ποσοστά αερίων του θερμοκηπίου σε παγκόσμιο επίπεδο, των οποίων ωστόσο οι πολιτικές δεν έχουν επιφέρει τα απαιτούμενα αποτελέσματα.

Σημειώνεται ότι ανάλογη συνευθύνη στο εγχείρημα έχουν και οι χώρες, καταναλωτές σε παγκόσμιο επίπεδο, οι οποίες ωστόσο επί του παρόντος δεν αναφέρονται στους στόχους των υπαρχόντων πολιτικών μετριασμού/προσαρμογής, ενώ, θα πρέπει να εστιάσουν σε ανάλογες προσπάθειες στο πεδίο της κατανάλωσης προϊόντων και ενέργειας.

Η Συμφωνία του Παρισιού η οποία υιοθετήθηκε από 196 μέλη του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) τον Δεκέμβριο του 2015 στη διάρκεια της διάσκεψης του Παρισιού για το κλίμα (COP21) , κυρώθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση στις 5 Οκτωβρίου 2016 και αποτελεί την πρώτη νομικά δεσμευτική διεθνή συνθήκη για την κλιματική αλλαγή. Βασικός στόχος της συμφωνίας είναι ο περιορισμός της υπερθέρμανσης του πλανήτη σε επίπεδα σαφώς χαμηλότερα των 2οC, με προτιμότερο στόχο τους 1,5 οC σε σχέση με τα προβιομηχανικά επίπεδα. Mεταξύ άλλων, η συμφωνία του Παρισιού παρέχει ένα πλαίσιο για οικονομική, τεχνική και υποστήριξη για την ανάπτυξη ικανοτήτων σε εκείνες τις χώρες που τη χρειάζονται.

Στη διάρκεια της πρόσφατης διάσκεψης της Γλασκόβης για το κλίμα (COP26) υπήρξαν μεταξύ άλλων, περαιτέρω πρωτοβουλίες των 197 μελών του ΟΗΕ όπως: α). η αύξηση των κονδυλίων για τις αναπτυσσόμενες χώρες με στόχο την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, β). η έγκριση της παγκόσμιας δέσμευσης για το μεθάνιο και γ). η ολοκλήρωση του εγχειριδίου κανόνων της συμφωνίας του Παρισιού, οι οποίες ωστόσο δεν θεωρούνται επαρκής σε σχέση με τις άμεσες δράσεις μετριασμού και προσαρμογής οι οποίες επείγουν να γίνουν σε παγκόσμιο επίπεδο, προκειμένου να υπάρξει δραστική μείωση του ρυθμού αύξησης της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη αλλά και προσαρμογή των κρατών στις επιπτώσεις της, όπως άλλωστε αναφέρεται στην 6η έκθεση αξιολόγησης της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Αλλαγή του Κλίματος του ΟΗΕ.

Στο πλαίσιο των πρόσφατων γεγονότων της Ουκρανίας, τα οποία ωστόσο συμβαίνουν εδώ και δεκαετίες σε πολλές περιοχές του πλανήτη σε μικρότερη ως επί το πλείστον κλίμακα σε σχέση με την παγκόσμια διάσταση της εν λόγω σύγκρουσης, αλλά και των επιπτώσεων της πανδημίας του ιού ‘Covid-19’, γίνεται σαφές ότι η οποιαδήποτε περιβαλλοντική πολιτική, σε Διεθνές, Ευρωπαϊκό ή Εθνικό επίπεδο, υπό το πρίσμα της κλιματικής κρίσης, δεν μπορεί να υλοποιείται σε καθεστώς παγκόσμιας ανθρωπογενούς αναταραχής, η οποία επιτείνει τις ήδη υπάρχουσες κοινωνικές και οικονομικές ανισότητες, ενώ «διαλύει» την όποια προσπάθεια για την προστασία του περιβάλλοντος, των κοινωνιών αι των οικονομιών.

Συνεπώς τα ερωτήματα που γεννώνται είναι:

1. Μπορούμε να περιορίσουμε τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής (ή οποία γρήγορα μετατράπηκε σε κλιματική κρίση και με μαθηματική ακρίβεια οδεύει σε κλιματική καταστροφή πλέον), αλλά και να «επιτύχουμε» τους στόχους των Διεθνών και Ευρωπαϊκών συμφωνιών μέσω των Εθνικών στρατηγικών για τον μετριασμό και την προσαρμογή, χωρίς παγκόσμια συνεννόηση και άμεση δράση, δεδομένου του κατεπείγοντος της κατάστασης που επιφέρει η κλιματική κρίση;
2. Μπορούν κάποιες χώρες του πλανήτη να εντείνουν τις προσπάθειες μετριασμού και προσαρμογής και άλλες ή και «οι ίδιες» σε πολλές περιπτώσεις να συμμετέχουν σε πολεμικές επιχειρήσεις ή πολέμους ή πολεμικούς εξοπλισμούς ή πολιτικές που εντείνουν την οικονομική κρίση και τις κοινωνικές ανισότητες;
3. Μπορούμε να επιτύχουμε τους στόχους σε Ευρωπαϊκό επίπεδο, με στρατηγικές και σχέδια δράσης τα οποία στηρίζονται στη χρήση ορυκτών καυσίμων (λ.χ. φυσικό αέριο) ως μεταβατικό καύσιμο, χωρίς την ύπαρξη εναλλακτικού σχεδίου ‘Contingency planning’ υπό το πρίσμα των πολλαπλών απειλών που ήδη υπάρχουν και αναμένεται να ενταθούν τα επόμενα έτη, κυρίως, λόγω, της κλιματικής αλλαγής αλλά και της γενικότερης παγκόσμιας αναταραχής η οποία συμβαίνει σε πολλαπλά επίπεδα;
4. Μπορεί η παγκόσμια κοινότητα να συνεννοηθεί και να προτεραιοποιήσει τις υπάρχουσες απειλές που θα πρέπει η ανθρωπότητα να αντιμετωπίσει από εδώ και πέρα (λ.χ. τι είναι σημαντικότερο η κλιματική αλλαγή ή η ανάπτυξη των οικονομιών) και να συνεννοηθεί προκειμένου να αναζητηθούν ακόμα και αντισυμβατικές λύσεις ‘Out of the Box’ προκειμένου να αντιμετωπιστούν από την ανθρωπότητα;
   Αυτά και πολλά άλλα ερωτήματα θα πρέπει να απαντηθούν αν θέλουμε να απαντήσουμε στις περιβαλλοντικές προκλήσεις που έχουμε μπροστά μας. Ωστόσο έως τώρα, τα γεγονότα μαρτυρούν ότι όχι μόνο δεν είμαστε κοντά σε παγκόσμια συνεννόηση, αλλά είμαστε μάλλον προς την αντίθετη κατεύθυνση με ότι αυτό συνεπάγεται!

Υπεύθυνος του τομέα Περιβάλλοντος

Στις 3 Μαρτίου του 1973 υιοθετήθηκε η Σύμβαση για το Διεθνές Εμπόριο Απειλούμενων Ειδών της Άγριας Πανίδας και Χλωρίδας, γνωστή ως «CITES» .
Ως συνέχεια της σύμβασης αυτής, στις 20 Δεκεμβρίου 2013, η 68η σύνοδος της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών αποφάσισε να ανακηρύξει την 3η Μαρτίου ως Παγκόσμια Ημέρα Άγριας Ζωής (World Wildlife Day) με σκοπό την ευαισθητοποίηση της παγκόσμιας κοινότητας στο ζήτημα που αφορά την προστασία της άγριας πανίδας και χλωρίδας.
Ο ρόλος της « CITES » είναι εξαιρετικά σημαντικός δεδομένου ότι το κύριο έργο της είναι να εξασφαλίσει τις συνθήκες εκείνες που δεν θα επιτρέψουν στο διεθνές εμπόριο να απειλεί την επιβίωση των ειδών.

Μπορεί το παγκόσμιο φαινόμενο της λαθροθηρίας και της λαθρεμπορίας της άγριας πανίδας και χλωρίδας να είναι παλιό όμως στις μέρες μας παρατηρείται επιδείνωση της κατάστασης λόγω της αύξησης της ζήτησης και της εμπορίας μέσω διαδικτύου.
Πλέον το εμπόριο της Άγριας Ζωής διεξάγεται οργανωμένα και έχει γίνει ιδιαίτερα απειλητικό για πολλά είδη σε όλο τον κόσμο. Ζώα προωθούνται στη μαύρη αγορά ενώ άλλα σκοτώνονται για το κρέας, το δέρμα, τα δόντια ή τη γούνα τους ενώ παρατηρείται ότι ο κατάλογος των απειλούμενων ειδών συνεχώς μεγαλώνει.
Σύμφωνα με στοιχεία των Ηνωμένων Εθνών, περίπου ένα εκατομμύρια άγρια είδη φυτών και ζώων αντιμετωπίζουν σήμερα τον κίνδυνο να εξαφανιστούν.

Τομέας περιβάλλοντος

Με την ελπίδα αυτός ο πόλεμος που ξεκίνησε το 2014 με εκατόμβες θυμάτων επιτέλους να σταματήσει, θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας , ότι από το 2017 ερχόμενη σε επαφή με Έλληνες της ομογένειας στην περιοχή, προσπαθούσαμε να πείσουμε το υπουργείο εξωτερικών , δήμους και ιδρύματα να οργανώσουμε σχετικές εκδηλώσεις .

Στο Υπουργείο εξωτερικών είχαμε αρχικά προτείνει διημερίδα με: α) μια μέρα αναφορά στον πολιτισμό του ελληνισμού της Aζοφικής β) μια κοινή συνεδρία πολιτικών κομμάτων, και των πρεσβειών Ρωσίας και Ουκρανίας και με βασικό αίτημα την προστασία του Ελληνισμού εκεί.

Στην προσπάθεια αυτή θα συμμετείχε και η Ομοσπονδία Ελληνικών Συλλόγων της Ουκρανίας με ήδη σχεδιασμένες παρουσιάσεις γνωριμίας της ιστορίας και του πολιτισμού του Ελληνισμού της περιοχής και οι ενέργειες μας ήταν σε επικοινωνία μαζί τους.

Δυστυχώς δεν υπήρξε καμία ανταπόκριση από κανένα.

Τελικά μπορέσαμε να κάνουμε με την ευκαιρία των 240 χρόνων από την ίδρυση της Μαριούπολης μια εκδήλωση στο Ελεύθερο Πανεπιστήμιο του Δήμου της Κηφισιάς τον Δεκέμβριο του 2018.

Σήμερα που η κατάσταση στην Ουκρανία θέτει σε κίνδυνο την ακεραιότητα και τις ζωές των ομογενών μας στην περιοχή ευχόμαστε και ελπίζουμε ότι η τύχη των Ελλήνων της Αζοφικής θα αποτελέσουν προτεραιότητα για την Ελληνική Κυβέρνηση και θα ληφθούν τα αναγκαία μέτρα για την προστασία της ζωής και της περιουσίας τους.

Σημ.Με αφορμή την εκδήλωση του Δεκεμβρίου του 2018, δημοσιεύθηκε σχετικό άρθρο μου, στην εφημερίδα «Εύξεινος Πόντος» το οποίο μπορείτε να διαβάσετε στον σύνδεσμο:

Ντόρα Βακιρτζή
Ινστιτούτο Κοινωνικής Δυναμικής

Πολιτική Προστασία σε Έκτακτες Αναγκες, από τον Σχεδιασμό στην Πράξη

Αγαπητοί φίλοι

Η “ Κοινωνία Αξιών” σας προσκαλεί σε διαδικτυακή συζήτηση και συνδιαμόρφωση προτάσεων, για τα ζωτικά για όλους μας ζητήματα Πολιτικής Προστασίας.

Τετάρτη 16 Φεβρουαρίου 2022 και από 19.30-21.00

Η συζήτηση είναι ανοικτή με μικρές αρχικές εισηγήσεις από τους:

1. Μιχάλη Θηραίο: Μηχανισμός Διοίκησης κι Ελέγχου – Μικτό Επιχειρησιακό Κέντρο διαχείρισης κρίσεων Πολιτικής Προστασίας -συγκεκριμένα μέτρα για βελτίωση.
2. Δημήτρη Παληάτσο: Ηθικά ζητήματα και Δεοντολογία της Πολιτικής Προστασίας – ατομική και συλλογική ευθύνη.
3. Στέλιο Φενέκο: Θεσμικό Πλαίσιο Πολιτικής Προστασίας – Βελτιώσεις λόγω των περιβαλλοντικών αλλαγών και των διδαγμάτων από την εγχώρια και διεθνή εμπειρία.

Για να παρακολουθήσετε την εκδήλωση πατήστε τον παρακάτω σύνδεσμο:
https://join.skype.com/Ik9mThykb3L0

Ελπίζουμε στην ευρεία συμμετοχή σας, για την συνδιαμόρφωση μίας ολοκληρωμένης πρότασης αναθεώρησης που στην συνέχεια θα υποβληθεί αρμοδίως στην Κυβέρνηση.

Αγαπητοί φίλοι της «Κοινωνίας Αξιών»,

Μετά από μία περίοδο αναγκαστικών περιορισμών λόγω της πανδημίας που μείωσαν τις δυνατότητες προσωπικής επαφής, κυρίως με τους θεσμικούς φορείς και τους δημόσιους λειτουργούς, προκειμένου να προωθηθούν με τον καλύτερο τρόπο οι πολιτικές μας παρεμβάσεις, η «Κοινωνία Αξιών» ανανεώνεται, αναδιοργανώνεται και δυναμώνει για να συνεχίσει τις πολιτικές παρεμβάσεις και να προετοιμασθεί ταυτόχρονα για τις επερχόμενες εκλογικές αναμετρήσεις. Είναι ευθύνη μας να προετοιμασθούμε γι αυτό, διενεργώντας πρώτα εσωτερικές εκλογές για την ανάδειξη νέων οργάνων και στελεχών.
Οι εσωτερικές αυτές εκλογές προγραμματίζονται για τον μήνα Απρίλιο του νέου Έτους.

Ταυτόχρονα είναι ανάγκη να μην καθυστερούμε και να προβάλλουμε δημόσια τις θέσεις και τις προτάσεις μας πολιτικής για την αντιμετώπιση των προβλημάτων της κοινωνίας, σε κάθε κρίσιμο τομέα, όπως και να ενημερώσουμε τα μέλη και τους φίλους για τις προτάσεις αυτές και τις λοιπές δραστηριότητες μας.

Σε αυτή μας την προσπάθεια είναι βασική αρχή μας η συμμετοχική διαδικασία για την διαμόρφωση κατ’ αρχάς και την διάδοση στην συνέχεια των υγιών ιδεών, αρχών, θεσμικών παρεμβάσεων και εποικοδομητικών προτάσεων και σας θέλουμε μαζί μας στην προσπάθεια αυτή γιατί η υποστήριξη και συμμετοχή σας είναι πολύτιμη.

Με εκτίμηση και θερμές ευχές για μία καλή χρονιά για όλους μας και για την πατρίδα μας
Τα Μέλη των Πολιτικών Οργάνων και ο πρόεδρος της «Κοινωνίας αξιών»

Παρακαλούμε όπως μας ενημερώσετε για την επιθυμία σας να συμμετάσχετε ενεργητικά στο πολύτιμο αυτό συλλογικό έργο, χρησιμοποιώντας τον παρακάτω σύνδεσμο και επισημαίνοντας στον πίνακα τον τομέα ενδιαφέροντος που θα θέλατε να συμμετέχετε.

ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΕΠΙΘΥΜΙΑΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΠΛΗΡΩΜΑΤΟΣ ΠΛΟΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΟΪΟ

Η υγειονομική κρίση πλήττει όλο τον κόσμο και η σωστή ενημέρωση σώζει ζωές!

Τα μέλη της «κοινωνίας αξιών» όπου και να βρίσκονται βάζουν κι αυτά ένα μικρό λιθαράκι οργανώνοντας δράσεις με σκοπό την σωστή αντιμετώπιση του θανατηφόρου ιού.

Στον παρακάτω σύνδεσμο μπορείτε να παρακολουθήσετε ένα μέρος της προσπάθειας ευαισθητοποίησης μιας μικρής κλειστής κοινωνίας. Πρόκειται για τα μέλη του
πληρώματος ενός δεξαμενοπλοίου τα οποία ανέλαβε να ενημερώσει εθελοντικά το μέλος του πολιτικού μας συμβουλίου που ταξιδεύει μαζί τους.

CORONA_V
Το link που δίδεται αφορά την δεύτερη ενημέρωση. Είχε προηγηθεί μια παρουσίαση με την μορφή παιγνιώδους δραστηριότητας που τους έκανε όλους να συμμετέχουν με ευχαρίστηση αλλά και να αλληλεπιδρούν μεταξύ τους, έτσι όπως ο Κ.Κ έμαθε στους προσκόπους.

Μετά από αυτά, την ώρα της “υποδοχής” των ξένων πάνω στο πλοίο για τις διαδικασίες της εκφόρτωσης, όλο το πλήρωμα τήρησε τα μέτρα με ενσυνείδητη πειθαρχία!!!

Τομέας ακτιβισμού της «κοινωνίας αξιών»

Αγαπητοί φίλοι καλησπέρα

Οι εκλογές ολοκληρώθηκαν και η κοινή κάθοδος της “κοινωνίας αξιών” με το Ποτάμι δεν υποστηρίχθηκε από τους ψηφοφόρους, όχι μόνο της “κοινωνίας αξιών” αλλά και του Ποταμιού.

Οι δύο τάσεις που κυριάρχησαν ήταν από την μία πλευρά η προβαλλόμενη από τους περισσότερους αναγκαιότητα να ενισχυθεί η ΝΔ για να αποδοκιμασθεί ο ΣΥΡΙΖΑ και από την άλλη οι αλλοπρόσαλλες (στη κυριολεξία) αντιευρωπαϊκές εθνο-λαϊκιστικές φωνές τύπου Βελόπουλου μαζί με τις αρκετά διαφορετικές (στο μίγμα) φωνές Βαρουφάκη.

Η κοινή ευρωπαϊκή μας πρόταση δεν ακούσθηκε καν από τους ψηφοφόρους, αφού ο προεκλογικός σαματάς των δύο μεγάλων κομμάτων (που επικεντρώθηκαν σε προσωπικές και βρώμικες αντιπαραθέσεις και μικροπολιτικές), δεν άφησε να ακουστεί ο ξεκάθαρος και τεκμηριωμένος ευρωπαϊκός μας λόγος.

Ευχαριστώ προσωπικά και εκ μέρους όλων των στελεχών της “κοινωνίας αξιών” όλους εσάς που μας υποστηρίξατε και δεν παρασυρθήκατε από τον οδοστρωτήρα αυτής της αντιπαράθεσης (που ουδεμία σχέση έχει με την εκπροσώπηση της χώρας στο ευρωκοινοβούλιο), ούτε και πλανηθήκατε από τις σειρήνες του επικίνδυνου εθνολαϊκισμού.

Ιδιαίτερα θέλω να ευχαριστήσω τους υποψηφίους, τους εθελοντές και τα στελέχη τoυ Ποταμιού και της “κοινωνίας αξιών” για τον έντιμο και συνεπή αγώνα υποστήριξης όλης της προεκλογικής εκστρατείας.

Στέλιος Φενέκος

Πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”

Επιτελείο της “κοινωνίας αξιών” – που εκπροσωπείται στο ευρω-ψηφοδέλτιο του Ποταμιού από τον πρόεδρο της Στέλιο Φενέκο, και τα μέλη του ΠΣ Θεοδώρα Φιλάνδρα και Κώστα Κούρο– με την συνοδεία της υπεύθυνης του πολιτικού γραφείου Ν.Διαμαντάκου, επισκέφθηκε από 18-20 Απριλίου την Δυτική Ελλάδα και συγκεκριμένα:

1. Μεσολόγγι:

• Επισκεφθήκαμε τον Φορέα Διαχείρισης Μεσολογγίου-Ακαρνανικών Ορέων όπου μας έγινε ενημέρωση από τον συντονιστή του κ. Γιάννη Σελιμά για το έργο που γίνεται αλλά και για τα προβλήματα που αντιμετωπίζει.
• Παρουσιάσαμε τις συναφείς προτάσεις μας για την προώθηση των θεμάτων οικολογίας, διαχείρισης και χρηματοδότησης από την ΕΕ.

2. Αγρίνιο :

• Επισκεφθήκαμε το Επιμελητήριο Αιτωλοακαρνανίας, όπου ενημερωθήκαμε εκτεταμένα από τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου κ. Παναγιώτη Τσιχριτζή, για τις δράσεις του επιμελητηρίου, τα προβλήματα και τις δυνατότητες παραγωγικής ανάπτυξης της τοπική οικονομίας.
• Παρουσιάσαμε την πρότασή μας για ένα σύγχρονο μοντέλο περιφερειακής ανάπτυξης, συμβατό με τις διακηρύξεις της  ΕΕ για την κοινή αγροτική πολιτική καθώς και για την σωρευτική εκμετάλλευση παραγωγικών δυνατοτήτων (οικονομίες συσσώρευσης) και λιμενικών ευκολιών της περιοχής.

3. Άρτα

• Ο Στέλιος Φενέκος έδωσε συνέντευξη στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του τοπικού καναλιού  ARTtv, μίλησε για την συνεργασία της “κοινωνίας αξιών” με το Ποτάμι, για τους στόχους μας και παρουσίασε τις κοινές μας θέσεις για την ΕΕ και για την χώρα μας.

4. Ιωάννινα

• Σε μία πολύ ζεστή ατμόσφαιρα έγινε η συνάντηση μας με τον αντιπρόεδρο κ. Θανάση Κατσανάκη και τα μέλη του Δ.Σ του Γενικού Αγροτικού Συνεταιρισμού Ιωαννίνων.
• Έγινε ένας εξαιρετικά εποικοδομητικός διάλογο τόπου με τα μέλη του Συνεταιρισμού, με παράθεση ρεαλιστικών προτάσεων και από τις δύο πλευρές για τις παραγωγικές δραστηριότητες του τόπου. Στη συνάντηση παρέστη και ο πρόεδρος των Νέων Αγροτών , κ. Χάρης Λιούρης.
• Μεσημβρινές ώρες ο Στέλιος Φενέκος παραχώρησε συνέντευξη για το ευρω-ψηφοδέλτιο του Ποταμιού, τις κοινές προτάσεις μας για την ΕΕ αλλά και για τον αθλητισμό, στο Δημοτικό Ραδιόφωνο της πόλης, στην δημοσιογράφο κ. Βίκυ Μιχέλη (ως παλαιοί μπασκετμπολίστες και οι δύο).
• Φιλοξενήθηκε επίσης στον τηλεοπτικό σταθμό” Ιωάννινα t.v” όπου είχε την ευκαιρία να μιλήσει στο κ. Βλάσση Ντόκα για το ρόλο της Ευρώπης στην περιφερειακή ανάπτυξη της χώρας καθώς και σε όσα χρειάζεται να βελτιωθούν προς όφελος της Ενωμένης Ευρώπης και της χώρας μας.

5. Στην Κοζάνη

• Έγιναν δηλώσεις στα τοπικά ΜΜΕ και Blogs, όπου προβλήθηκε η συμμετοχή της «κοινωνίας αξιών» στις ευρωεκλογές και στο ευρω-ψηφοδέλτιο με Ποτάμι.
• Ακολούθησε συνάντηση με διευθυντικά στελέχη της ΔΕΗ (που μας ξενάγησαν στις τεράστιες ενεργειακές εγκαταστάσεις της περιοχής- ορυκτών καυσίμων και υδροηλεκτρικών) και συνάντηση με πολίτες και φίλους.
• Επισκεφθήκαμε τα γραφεία του Αναγκαστικού Συνεταιρισμού Κροκοπαραγωγών Κοζάνης και ενημερωθήκαμε από τον πρόεδρο κ. Νίκο Πατσιούρα για την καλλιέργεια, συλλογή και εμπορία του κρόκου, για το συγκριτικό πλεονέκτημα  που παρουσιάζει έναντι του κρόκου άλλων χωρών και για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι τοπικοί παραγωγοί.

6. Συνάντηση με στελέχη και φίλους:

• Σε όλους τους σταθμούς της περιοδείας συναντηθήκαμε και συζητήσαμε με στελέχη και φίλους για τη συνεργασία  μας με το Ποτάμι, για τους κοινούς μας στόχους και την ΕΕ, τις προτάσεις μας, τα προβλήματα και τις προοπτικές που δημιουργούνται για τη  χώρα μας.

Ευχαριστούμε τα τοπικά ΜΜΕ για την φιλοξενία και την ευκαιρία που μας έδωσαν να ενημερώσουμε τους πολίτες για την συμμετοχή μας στο ευρω-ψηφοδέλτιο του Ποταμιού,  να παρουσιάσουμε τις προτάσεις  μας για την τοπική οικονομία και  τις θέσεις  μας  για την Ευρώπη.

Το διακύβευμα αυτών των Ευρωεκλογών είναι κρίσιμο και είναι ο Ευρωπαϊκός προσανατολισμός της χώρας. 

Χρειαζόμαστε ισχυρή εκπροσώπηση στην ΕΕ από ανθρώπους που να μπορούν να ανταποκριθούν στο απαιτητικό και δαιδαλώδες Ευρωπαϊκό γίγνεσθαι, ώστε να έχουμε ισχυρή φωνή και να μπορούμε να διεκδικούμε τα συμφέροντά μας.

Με μια διήμερη περιοδεία στις 4 και 5 Απριλίου στην Πελοπόννησο, ξεκινά η προεκλογική εκστρατεία των στελεχών της «κοινωνίας αξιών» που εκτίθενται στο ψηφοδέλτιο του ΠΟΤΑΜΙΟΥ, εν όψει των ευρωεκλογών του Μαΐου.
Στην περιοδεία μετέχουν ο πρόεδρος του κόμματος Στέλιος Φενέκος και η Θεοδώρα Φιλάνδρα, οι δύο από τους τρεις συνολικά υποψήφιους ευρωβουλευτές με το ψηφοδέλτιο του ΠΟΤΑΜΙΟΥ καθώς και η υπεύθυνη του πολιτικού γραφείου της «κοινωνίας αξιών» Νικολέττα Διαμαντάκου.
Θέλοντας να δώσουμε συμβολικό χαρακτήρα στην έναρξη της προεκλογικής περιόδου θα ξεκινήσουμε από το Λεβίδι με επίσκεψη στο μουσείο «Αλέξανδρος Παπαναστασίου» διότι ο Αλέξανδρος Παπαναστασίου ήταν ο μέντορας του κοινωνικού φιλελευθερισμού στη χώρα μας που εκπροσωπεί σήμερα η «κοινωνία αξιών».
Θα ακολουθήσουν η Τρίπολη και η Μεγαλόπολη και η πρώτη περιοδεία θα ολοκληρωθεί στην Καλαμάτα.
Ο πρόεδρος και τα στελέχη της «κοινωνίας αξιών» θα συναντηθούν με μέλη του κόμματος και φίλους καθώς και με παράγοντες των τοπικών κοινωνιών.
Ειδικότερα, την Παρασκευή 5 Απριλίου και ώρα 17.00, στην αίθουσα του ξενοδοχείου ΕΛΙΤ στην Καλαμάτα, όσοι επιθυμούν μπορούν να παρακολουθήσουν σε ανοικτή εκδήλωση, τις προγραμματικές δηλώσεις του Σταύρου Θεοδωράκη και του Στέλιου Φενέκου για τις ευρωεκλογές, να υποβάλουν ερωτήσεις και να συνομιλήσουν μαζί τους.

“ΟΣΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΝΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ”

Η Ευρωπαϊκή Ένωση επιτρέπει στα κράτη μέλη που επιθυμούν, να συνεργαστούν περισσότερο σε συγκεκριμένους τομείς.

Στο σενάριο αυτό η ΕΕ-27+1 προχωρεί μεν όπως σήμερα, αλλά όπου ορισμένα κράτη μέλη επιθυμούν να κάνουν μαζί περισσότερα κοινά, τότε αναδύονται μία ή και περισσότερες «συμμαχίες των πρόθυμων», για να συνεργαστούν σε συγκεκριμένους τομείς. Αυτοί μπορεί να καλύπτουν πολιτικές όπως η άμυνα, η εσωτερική ασφάλεια, τα σύνορα, η φορολογία, ο πολιτισμός ή τα κοινωνικά θέματα.

Μια ομάδα κρατών μελών π.χ. αποφασίζει να συνεργαστεί πολύ πιο στενά σε θέματα άμυνας, αξιοποιώντας τις υφιστάμενες νομικές δυνατότητες. Αυτό μπορεί π.χ. να περιλαμβάνει μια ισχυρή κοινή ερευνητική και βιομηχανική βάση, κοινές προμήθειες στην ασφάλεια, ολοκληρωμένες αμυντικές δυνατότητες και ενισχυμένη στρατιωτική ετοιμότητα ακόμη και για κοινές αποστολές στο εξωτερικό.

ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΚΑΤΑ

• Η ενότητα της ΕΕ στα 27+1 διατηρείται ενώ παράλληλα είναι δυνατή η περαιτέρω συνεργασία για όσους θέλουν.
• Τα δικαιώματα των πολιτών που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο αρχίζουν να ποικίλουν, ανάλογα με το αν ζουν ή όχι σε μια χώρα που έχει επιλέξει να συμμετέχει σε τέτοιες συμμαχίες και να κάνει περισσότερα. Οι μικρότερες και ασθενέστερες χώρες δορυφοποιούνται.
• Προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με την λήψη αποφάσεων (εάν είναι συμβατές με αυτές της ΕΕ), με την διαφάνεια καθώς και τη λογοδοσία των διαφόρων βαθμίδων λήψης αποφάσεων.
• Το χάσμα των προσδοκιών και της ανταπόκρισης της ΕΕ μεγαλώνει με όσους δεν συμμετέχουν στις πρωτοβουλίες αυτές, ενώ αρχίζει να κλείνει γρηγορότερα μεταξύ των χωρών που επιθυμούν και επιλέγουν να κάνουν περισσότερα.
• Η αγορά των χωρών που μπορούν να κάνουν περισσότερα ενισχύεται σημαντικά και κάνουν εμπορικές συμφωνίες.
• Αυτό θα αποδεικνύεται ευκολότερο όσον αφορά την ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων και των αγαθών, (η οποία θα εξακολουθεί να μην είναι ατελώς),
• Θα δημιουργούνται μεγάλες ανισότητες στην αγορά εργασίας και στα ζητήματα κοινωνικής προστασίας. Η θετική ατζέντα δράσης συνεχίζει να παράγει συγκεκριμένα αποτελέσματα, βασισμένα στην κοινή αίσθηση του σκοπού.
• Τα δικαιώματα των πολιτών που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο θα συνεχίσουν να τηρούνται. Πλην όμως η αναδιανεμητική λειτουργία της ΕΕ θα αποδυναμώνεται συνεχώς.
• Η ενότητα της ΕΕ των 27+1 συνεχίζει να διατηρείται, αλλά θα δοκιμάζεται κάθε φορά που θα υπάρχουν σοβαρές διαφορές μεταξύ των συμμαχιών των προθύμων και των άλλων.
• Η κοινή εξωτερική πολιτική βελτιώνεται ώστε να υπάρχει μία φωνή εκπροσώπησης και ενισχύεται η κοινή αμυντική συνεργασία, χωρίς ενώ θα έχει αποδυναμωθεί σημαντικά η τάση για δημιουργία κοινού Ευρωπαϊκού αμυντικού χώρου.
• Η στάση της Ρωσίας και ο ανταγωνισμός με Κίνα και ΗΠΑ, σε συνδυασμό με την αποδυνάμωση λήψης απόφασης της ΕΕ των 27+1, θα ενισχύσουν τις φωνές για την ενίσχυση των πρωτοβουλιών που θα θέλουν να ηγούνται εντός του Ευρωπαϊκού εγχειρήματος.
• Εξελικτική πρόοδος στην λειτουργική βελτίωση της ζώνης του Ευρώ, εφόσον στο πυρήνα των πρωτοβουλιών θα είναι οι μεγάλες χώρες της ζώνης του ευρώ. Εάν οι μεγάλες χώρες (ή κάποιες από αυτές) δεν είναι στη συμμαχία των προθύμων, θα υπάρξει σημαντική κρίση στο ευρώ.
• Η Συνεργασία στη διαχείριση του μεταναστευτικού και της ασφάλειας των εξωτερικών συνόρων δεν θα βελτιώνεται και θα υπάρχουν καθυστερήσεις λόγω διαφωνιών.
• Η ΕΕ διευρύνει τις συμφωνίες εμπορίου με μεσαίους κυρίως εμπορικούς συνομιλητές όπως η Ιαπωνία, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία, χώρες της Λατινικής Αμερικής κλπ.
• Η διαδικασία επικύρωσης τους θα παρουσιάζει συχνές καθυστερήσεις στα κοινοβούλια των Ευρωπαϊκών χωρών λόγω διαφωνιών σε συγκεκριμένα διμερή εμπορικά ζητήματα.
• Καθυστερεί ο εκσυγχρονισμός του Ευρωπαϊκού προϋπολογισμού που δεν θα αντανακλά απόλυτα μία ατζέντα που να έχει συμφωνηθεί και από τους 27+1.
• Οι φωνές για μια ΕΕ πολλών ταχυτήτων με βάση τον Γερμανο-γαλλικό άξονα παραμένουν ισχυρές και ενισχύονται από τις αδυναμίες της Ευρώπης να διαχειρισθεί τις κρίσεις με ίδιους όρους για όλες τις χώρες της.
• Ο κίνδυνος για ενδεχόμενη αποχώρηση χώρας από την Ευρωζώνη θα εξακολουθεί να υπάρχει.

Ο φεμινισμός που σημειωτέον δεν αποτελεί μία μόνο θεωρία είναι μια από τις έννοιες για τις οποίες έχει χυθεί πολύ μελάνι κυρίως μέσα στον 20ο αιώνα.

Κάνοντας μια σύντομη ιστορική αναδρομή θα δούμε τη συνάντηση της φεμινιστικής θεωρίας με τον Διαφωτισμό και την Γαλλική Επανάσταση (1789) που οδήγησε, το 1791, στην Διακήρυξη των Δικαιωμάτων της Γυναίκας.

Όμως ουσιαστικά το φεμινιστικό κίνημα αρχίζει να οργανώνεται κατά την διάρκεια του 19ου αιώνα με την διεκδίκηση της ψήφου καθώς και την επίλυση οικιακών και εργασιακών προβλημάτων που αντιμετώπιζαν οι γυναίκες.
Έτσι λοιπόν το 1848 γίνεται στη Νέα Υόρκη το πρώτο συνέδριο για τα δικαιώματα των γυναικών.
Ημέρα ορόσημο του φεμινιστικού κινήματος είναι η 8η Μαρτίου 1857 που γίνεται η πρώτη μαζική απεργία στην οποία συμμετέχουν 20.000 εργάτριες κλωστοϋφαντουργίας για να διεκδικήσουν, παρά την απαγόρευση του συνδικαλισμού, μειωμένο ωράριο εργασίας και ανθρώπινες συνθήκες δουλειάς.
Τέλος το 1888 γίνεται και πάλι στις ΗΠΑ το πρώτο φεμινιστικό συνέδριο.

Οι γυναίκες που πρωτοστάτησαν σε αυτά τα αρχικά φεμινιστικά κινήματα αποκαλούνται συχνά φεμινίστριες του πρώτου κύματος.

Από το 1960 και μετά έχουμε το δεύτερο κύμα του φεμινιστικού κινήματος και παρόλο που αυτό δεν έχει τερματίσει την πορεία του πρόσφατα εμφανίστηκε μια νέα γενιά φεμινιστριών που έχει ξεκινήσει το τρίτο κύμα. Εδώ αξίζει να σημειωθεί ότι πολλοί σχολιαστές υποστηρίζουν πως η σιωπηλή πλειοψηφία των σύγχρονων φεμινιστριών έχει περισσότερα κοινά στοιχεία με τις φεμινίστριες του πρώτου κύματος παρά με αυτές του δεύτερου.
Καλό είναι να επισημάνουμε ακόμα ότι ο φεμινισμός ως κίνημα έχει διασπαστεί σε πολλές επιμέρους κατηγορίες: αμερόληπτος, φιλελεύθερος, ριζοσπαστικός, σοσιαλιστικός, ψυχαναλυτικός, αμαζονικός, φεμινισμός-τρίτου κόσμου, αναρχο-φεμινισμός κ.α

Σήμερα που βρισκόμαστε πια στον 21ο αιώνα είναι ίσως η κατάλληλη χρονική στιγμή να αναρωτηθούμε:

Μήπως όλοι ,άντρες και γυναίκες , έχουμε λανθασμένη εντύπωση σχετικά με το τι είναι και τι πρεσβεύει ο φεμινισμός;

Θεωρείται σωστό να μιλάμε για ισότητα ανδρών και γυναικών ή θα πρέπει να αναφερόμαστε στην αμερόληπτη ισότητα που δεν αφορά το φύλο αλλά ισχύει για όλους τους ανθρώπους;

Είναι άραγε ορθό ο φεμινισμός να τάσσεται υπέρ των γυναικών και σε βάρος των ανδρών λες και πρόκειται για ένα διαγωνισμό στον οποίο κερδισμένες πρέπει να βγούν οι γυναίκες;

Έχει διαπράξει ατοπήματα ο φεμινισμός; Στο ερώτημα αυτό οδηγούμαστε λαμβάνοντας υπόψη ότι το δεύτερο φεμινιστικό κύμα, έφτασε στην ακρότητα να θεωρεί ανεξάρτητες μόνο τις λεσβιακές σχέσεις. Επίσης δεν είναι λίγες οι φορές που οι διαφορετικές πολιτισμικές κουλτούρες συχνά παραγκωνίζονται καθώς οι λευκές μεσοαστές κυριαρχούν στο κίνημα, παραμελώντας όμως την διεκδίκηση των δικαιωμάτων για γυναίκες άλλης καταγωγής (π.χ. στην περίοδο του δεύτερου κύματος, στις Η.Π.Α. δεν υπερασπίστηκαν καθόλου τις έγχρωμες γυναίκες, που ήρθαν αντιμέτωπες με τον φυλετικό ρατσισμό).

Τα ερωτήματα βέβαια αυτά τίθενται σύμφωνα πάντα με την Δυτική κουλτούρα καθώς οποιαδήποτε μορφή ισότητας σε μέρη όπως είναι τα μουσουλμανικά κράτη θεωρείται αδιανόητη.

Καταλήγοντας είναι γεγονός ότι οι γυναίκες ,τα παιδιά και οι ηλικιωμένοι, ιστορικά βρίσκονται πάντα στο περιθώριο και είναι τα εύκολα θύματα των πολιτικών και θρησκευτικών συστημάτων Όμως δεν μπορούμε παρά να αναγνωρίσουμε ότι το φεμινιστικό κίνημα υπήρξε καταλύτης στη διευθέτηση βασικών ζητημάτων καθώς και στην διεκδίκηση κάποιων δικαιωμάτων.

Στον αντίποδα διαπιστώνεται ότι σε μια εποχή κρίσης τόσο κοινωνικής όσο και οικονομικής, ακριβώς επειδή έχει διασπαστεί, έχει χάσει ένα μεγάλο μέρος της δυναμικής του. Έχει επίσης καταφέρει με την άκαμπτη θέση ορισμένων φεμινιστριών να απομακρύνει από το κίνημα τους άνδρες θεωρώντας τους ως αντιπάλους.

Το τελικό ερώτημα που ανακύπτει είναι εάν μπορεί κανείς να αναζητήσει την αμερόληπτη ισότητα σε συστήματα που παραμένουν ίδια.

Η απάντηση θα οδηγήσει στον τρόπο δράσης…κι αυτό δεν θα αφορά μόνο το φεμινιστικό κίνημα!

(Σημ.Ο τίτλος είναι δανεισμένος από το βιβλίο της Christina Hoff Sommers, “Who stole the feminism”,1995)

H Ακαδημία Πολιτικής “Αλέξανδρος Παπαναστασίου” που αποτελεί τον φορέα πολιτικής εκπαίδευσης και έρευνας της «κοινωνίας αξιών» οργανώνει εκδήλωση με θέμα τα εθνικά ζητήματα με τα οποία έρχεται αντιμέτωπη η χώρα. μετά και από τις τελευταίες διεθνείς εξελίξεις, στα πλαίσια της διοργάνωσης του Money Show 2019 .

Εισηγητές:
Δρ. Κωνσταντίνος Φίλης, Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων
Κλεάνθης Κυριακίδης, Διεθνολόγος
Δημήτρης Παληάτσος, Ναύαρχος ε.α
Στέλιος Φενέκος, Πρόεδρος της «κοινωνίας αξιών»

Μετά το πέρας των εισηγήσεων οι ομιλητές θα δεχθούν ερωτήσεις

Είσοδος για το κοινό ελεύθερη

Πληροφορίες/Δηλώσεις συμμετοχής
Νικολέττα Διαμαντάκου
Τηλ.6974345720

– ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑΣ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΨΗΦΟ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ
– ΕΛΛΕΙΨΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ
– ΤΑ ΤΕΧΝΑΣΜΑΤΑ ΜΙΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΝΤΙΝΟΜΙΑΣ

Η υπόθεση της συμφωνίας των Πρεσπών αποκαλύπτει όλη τη παθογένεια του Ελληνικού πολιτικού συστήματος και τις μικροπολιτικές που κυριαρχούν (εις βάρος κάποτε και των εθνικών συμφερόντων) στις πολιτικές επιλογές.

Ο ΣΥΡΙΖΑ εγκλωβισμένος στις ιδεοληψίες του, εκμεταλλεύθηκε την αδύναμη θέση της αντιπολίτευσης στο ζήτημα των Σκοπίων και την έλλειψη πρότασης εκ μέρους της, και μηχανεύθηκε μία κακή συμφωνία, εκφρασμένη με τέτοιο τρόπο ώστε η απόρριψή της να μας πονάει περισσότερο από την αποδοχή της.

Η ΝΔ εγκλωβισμένη στην ρητορική της και προκειμένου να διατηρήσει την συνοχή της, αδυνατεί να κάνει μία ρεαλιστική αντιπρόταση και επαμφοτερίζει για το τι είναι καλύτερο γι αυτήν:

α) Να αφήσει το ΣΥΡΙΖΑ να περάσει τη συμφωνία, ώστε να κλείσει μία χαίνουσα πληγή, χωρίς δικό της κόστος ή να πάρει αυτή τη καυτή πατάτα “του μετά” στα χέρια της και να αναγκάζεται να διαχειριστεί τις διαφαινόμενες δυσμενείς επιπτώσεις (σε διεθνές επίπεδο), από την άρνησή της να την αποδεχθεί;

β) Να κάνει πρόταση μομφής έγκαιρα, αναλαμβάνοντας πρωτοβουλία (χρειάζεται τον απόλυτο αριθμό των βουλευτών -151 και πάνω) ή να αφήσει το ΣΥΡΙΖΑ να πάρει πρωτοβουλία, ενεργοποιώντας την δυνητική διαδικασία για ψήφο εμπιστοσύνης (με 120 βουλευτές πλέον κατώτερο όριο), πριν φέρει την συμφωνία των Πρεσπών στη Βουλή;

Ο ΣΥΡΙΖΑ αιτούμενος και παίρνοντας ψήφο εμπιστοσύνης (ακόμη και με πολύ λιγότερους των 151 βουλευτών-120 κατ ελάχιστο), θα μπορέσει να ξεπεράσει τα προβλήματα που του δημιουργεί η ενδεχόμενη άρνηση Καμένου να ψηφίσει τη συμφωνία, γιατί στη συνέχεια, έχοντας κατοχυρώσει την εμπιστοσύνη του κοινοβουλίου, θα επιδιώξει να στηριχτεί στις ψήφους άλλων βουλευτών πλην Καμένου και των πιστών του (όσων του απομείνουν), για να περάσει η συμφωνία (μπορεί να την περάσει και με λίγο λιγότερους από 151-αν και θα επιδιώξει να την περάσει με 151).

Το ΠΑΣΟΚ και ο Λεβέντης καιροφυλακτούν λαϊκίζοντας για να καρπωθούν τα οφέλη από την σύγκρουση και την αποτυχία των δύο άλλων και δεν κάνουν οιαδήποτε αντιπρόταση.

Και όλοι αυτοί στρέφουν τα βλέμματά τους στο Ποτάμι, που δυσκολεύεται να ξεκαθαρίσει τη θέση του, αφού κρίνει ότι η συμφωνία παρά τα προβλήματά της είναι καλύτερα να περάσει (με ορθολογική διαχείριση στην εφαρμογή της στη βάση κόστους οφέλους) και δεν συμφωνεί με τα μικροπολιτικά παιχνίδια.
Από την άλλη όμως, δεν θα ήθελε να είναι αυτό που θα δώσει παράταση ζωής στη κυβερνητική αντινομία ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ.

Τελικά η μικροπολιτική τα στερεότυπα και οι ιδεοληψίες, κυριαρχούν του ορθολογισμού και του συμφέροντος του τόπου.

Και το δίλημμα παραμένει:
Όσο άσχημο είναι να χρησιμοποιείται η συμφωνία αυτή για να πέσει η κυβέρνηση άλλο τόσο είναι άσχημο να χρησιμοποιείται και για να κρυφθούν οι χρόνιες κυβερνητικές αδυναμίες και αντινομίες ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ.

Το τι θα ήταν καλύτερο να κάνει το Ποτάμι, κατά την άποψή μου είναι ένα και μοναδικό:

α) Να αναλάβει πρωτοβουλία και να ζητήσει από την αντιπολίτευση (χρειάζονται 50 βουλευτές), να υποβληθεί κοινή πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης (για την τις αντιφάσεις και την αντινομία της θέσης Καμένου), πριν να έλθει η συμφωνία στη Βουλή και πριν να προλάβει ο κ. Τσίπρας να ζητήσει ψήφο εμπιστοσύνης.
β) Εάν η πρόταση αυτή για μομφή κατά της κυβέρνησης δεν υιοθετηθεί από την αντιπολίτευση, τότε έχει κάθε λόγο να ψηφίσει υπέρ της συμφωνίας, αφού θα έχουν αποκαλυφθεί οι προθέσεις όλων.
γ) Εάν η πρόταση του για υποβολή μομφής υιοθετηθεί, και περάσει στο κοινοβούλιο (αναγκασθεί δηλαδή να ψηφίσει υπέρ της και ο κ. Καμμένος), τότε δεν θα υφίσταται πλέον δίλημμα.
δ) Εάν όμως δεν εγκριθεί η πρόταση μομφής από το κοινοβούλιο, τότε και πάλι αποκαλύπτεται η αντινομία και οι πραγματικές προθέσεις όλων και απαλλάσσεται το Ποτάμι από την ευθύνη για την διάσωση αυτής της στρεβλής κυβέρνησης.

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ

Στο ισχύον Σύνταγμα η αρχή της διατήρησης της κυβέρνησης ρυθμίζεται με υποχρεωτικό ή δυνητικό χαρακτήρα στο άρθρο 84.
ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ
• Συγκεκριμένα ορίζει ρητά από την πρώτη διάταξη του άρθρου ότι υποχρεωτικά: « η κυβέρνηση οφείλει να έχει την εμπιστοσύνη της Βουλής».
• Η δεύτερη μορφή της πρότασης εμπιστοσύνης είναι η δυνητική. Αυτή υποβάλλεται με πρωτοβουλία της κυβέρνησης οποιαδήποτε στιγμή μέσα στη βουλευτική περίοδο.
• Η κυβέρνηση μπορεί να ζητήσει ψήφο εμπιστοσύνης οποτεδήποτε άλλοτε με γραπτή ή προφορική δήλωση του Πρωθυπουργού στη Βουλ.ή
• Σε κάθε περίπτωση (υποχρεωτική ή δυνητική πρόταση ) η συζήτηση για την πρόταση εμπιστοσύνης αρχίζει μετά δύο ημέρες από την υποβολή της και η ψηφοφορία διεξάγεται αμέσως μετά το τέλος της συζήτησης, μπορεί όμως να αναβληθεί για σαράντα οκτώ ώρες, αν το ζητήσει η κυβέρνηση.
• Η ψηφοφορία είναι πάντοτε ονομαστική και αν η κυβέρνηση λάβει ψήφο εμπιστοσύνης τη διατηρεί όσο βρίσκεται στην εξουσία , εκτός αν εκδηλωθεί δεδηλωμένη δυσπιστία.
• Σύμφωνα με το Σύνταγμα, για να γίνει δεκτή η πρόταση εμπιστοσύνης πρέπει « να εγκριθεί από την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων βουλευτών , η οποία όμως δεν επιτρέπεται να είναι κατώτερη από τα δύο πέμπτα του όλου αριθμού των βουλευτών»
• Το Σύνταγμα αναφέρεται στην απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων βουλευτών και όχι του συνόλου και θέτει ως ελάχιστο όριο τους 120 βουλευτές, αν αυτοί αποτελούν την πλειοψηφία των παρόντων βουλευτών στη συνεδρίαση.

ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑΣ
Πρόταση δυσπιστίας είναι η προς το κοινοβούλιο αίτηση της αντιπολίτευσης να άρει την εμπιστοσύνη που έχει παράσχει στην κυβέρνηση με προηγούμενη απόφασή του.
• Το κοινοβούλιο έχει τη δυνατότητα να αποσύρει την εμπιστοσύνη του από την κυβέρνηση ή από κάποιο μέλος της με την υποβολή πρότασης δυσπιστίας, σύμφωνα με το άρθρ. 84 §2 εδ. α’.
• Για να υποβληθεί πρόταση δυσπιστίας πρέπει να είναι υπογεγραμμένη από το ένα έκτο τουλάχιστον των βουλευτών (50 κατ’ ελάχιστο) και να περιλαμβάνει σαφώς τα θέματα για τα οποία θα διεξαχθεί η συζήτηση.
• Μοναδική εξαίρεση που θέτει το Σύνταγμα είναι ότι «πρόταση δυσπιστίας μπορεί να υποβληθεί μόνο μετά την πάροδο εξαμήνου αφότου η Βουλή απέρριψε πρόταση δυσπιστίας», εκτός εάν είναι υπογραμμένη από την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών.
• Το σύνταγμα όμως διαφοροποιείται στο θέμα της πλειοψηφίας που απαιτείται για να γίνει δεκτή η πρόταση δυσπιστίας.
• Προβλέπει πως «πρόταση δυσπιστίας γίνεται δεκτή, μόνο αν εγκριθεί από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών» (Δηλαδή 151 κατ ελάχιστο).

Η «κοινωνία αξιών» με στελέχη της, έχει ξεκινήσει εδώ και καιρό πρόγραμμα επισκέψεων σε κρίσιμους κοινωνικούς φορείς, φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης, οργανισμούς, σχολεία, εκπαιδευτικά ιδρύματα, φυλακές και σωφρονιστικά ιδρύματα, κέντρα φιλοξενίας, εργοστάσια και κέντρα διαχείρισης απορριμμάτων, επιχειρήσεις και άλλες σημαντικές υποδομές σε όλη τη χώρα του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.
Οι επισκέψεις αυτές γίνονται για να έχουμε άμεση αντίληψη για τις ελλείψεις, τις δυσλειτουργίες και τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι πολίτες στη καθημερινότητά τους αλλά και για τις δυνατότητες που υπάρχουν προκειμένου να προωθηθούν ρεαλιστικές πολιτικές και λύσεις για αυτά τα προβλήματα.
Στο πλαίσιο αυτό και με δεδομένη της συνεργασία μας με το Ποτάμι , οι πρόεδροι και στελέχη των δύο σχηματισμών, επισκέφθηκαν σχολεία και καταστήματα, σε γειτονιές γύρω από την Πλατεία Αττικής.

Ο πρώτος σταθμός της επίσκεψης ήταν σε δημοτικό σχολείο της περιοχής, γιατί τα προβλήματα ένταξης στις εθνογραφικά μεταβαλλόμενες αυτές περιοχές είναι μεγάλα και το μέλλον του τόπου εξαρτάται από την παιδεία, την κοινωνική συνοχή και τον πολιτισμό του.
Το πολυπολιτισμικό δημοτικό σχολείο που επισκεφθήκαμε αριθμεί 180 μαθητές Έλληνες και από διάφορες άλλες χώρες (αλβανικής, βουλγαρικής, και κυρίως Συριακής καταγωγής), σε μια αναλογία 60%-40%.
Η ενημέρωση που ακολούθησε μας προβλημάτισε δεδομένου ότι όπως μάθαμε υπάρχουν μεγάλες διαφορές χρόνο με το χρόνο στα ποιοτικά χαρακτηριστικά των μικρών μαθητών. Οι διαφορές εντοπίζονται σε επίπεδο μαθησιακό, συναισθηματικό ,γνωστικό, ωριμότητας και αισθήματος ασφάλειας, ως αποτέλεσμα της επί μακρόν δυσμενούς οικονομικής κατάστασης και ανασφάλειας που βιώνουν στο σπίτι τους. Ιδιαίτερη σημασία δόθηκε από εκπαιδευτικούς στην παρατηρούμενη έλλειψη οράματος και στο αίσθημα παραίτησης που είναι καταφανές στην ελληνική οικογένεια, με αποτέλεσμα αυτό να επηρεάζει αρνητικά τα παιδιά.
Σε ότι αφορά τις πρακτικές ανάγκες του σχολείου αναφέρθηκαν στο σημαντικό ρόλο που παίζει η θετική ανταπόκριση του ιδιωτικού τομέα (εταιρείες και καταστήματα της περιοχής και όχι μόνο) που πολλές φορές συνδράμουν το σχολείο με σημαντική υλικοτεχνική βοήθεια, για να καλύψουν την αδυναμία της πολιτείας.
Η δράση ολοκληρώθηκε με επίσκεψη σε καταστήματα και νέες επιχειρήσεις της περιοχής, όπου ακολούθησε διάλογος με τους επαγγελματίες για τα προβλήματα που αφορούν τον κλάδο τους.

Η κοινωνία αξιών μελέτησε προσεκτικά το κείμενο που έχει διαμορφωθεί στο πλαίσιο του ΟΗΕ και πρόκειται να υπογραφεί από τις χώρες στη Σύνοδο του ΟΗΕ τον Δεκέμβριο στο Μαρακές.

Το κείμενο περιέχει μερικές θετικές ρυθμίσεις, πολλές παραινέσεις, αρκετά ευχολόγια και αοριστίες και αρκετά αρνητικά σημεία, με κυριότερο, ότι προσπαθεί να κρύψει το πρόβλημα κάτω από το χαλί, αφήνοντας τις χώρες να διαπληκτίζονται για να προφυλαχθούν από τις κακές επιπτώσεις των καθυστερημένων παρεμβάσεων και πολιτικών, σε επίπεδο ΟΗΕ και διεθνών οργανισμών (και ΕΕ).

Ως πρωτογενές κείμενο θα επιφέρει και δευτερογενείς κανονιστικές ρυθμίσεις και σε άλλους διεθνείς οργανισμούς (και στην ΕΕ).

ΘΕΤΙΚΑ

• Τα κράτη θα πρέπει να διακρίνουν μεταξύ “regular and irregular migration status” λαμβάνοντας υπ όψη εσωτερικές εθνικές αναγκαιότητες, δεσμεύσεις και περιορισμούς, και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο

• Αναγνωρίζει την ισχύ του εσωτερικού δικαίου σε συμφωνία με το διεθνές δίκαιο, και την ισότητα εφαρμογής στο νόμο.

• Λέει ότι ο ΟΗΕ δεσμεύεται για να υπάρχει ειρήνη, σταθερότητα, ευημερία και ανάπτυξη στις χώρες προέλευσης.
ΣΗΜ: Όμως όταν είναι να ληφθούν σημαντικές αποφάσεις οι οποίες επηρεάζουν κάποιο από τα 5 μόνιμα μέλη, πέφτουν τα ΒΕΤΟ και δεν γίνονται αυτά που πρέπει για ειρήνευση και ανάπτυξη στις χώρες αυτές.

• Προτρέπει για διεθνή συνεργασία και βοήθεια για να γίνουν επενδύσεις σε χρήμα και σε ανθρώπινο κεφάλαιο στις περιοχές που βάλλονται.

• Αναγνωρίζει τις ιδιαιτερότητες στη διαχείριση των φύλων, και το σημαντικότερο των παιδιών, κυρίως των ασυνόδευτων και όσων έχουν αποχωρισθεί από τους γονείς τους.

• Αναγνωρίζει ότι το ζήτημα της μετανάστευσης απαιτεί συνολική κυβερνητική προσέγγιση.

• Αναγνωρίζει “national sovereignty wrights”, αν και στη συνέχεια αδυνατίζει πολύ τα δικαιώματα αυτά, μέσα από τη ρητορική που χρησιμοποιεί στις δεσμευτικές οδηγίες προς τα κράτη.

ΕΥΧΟΛΟΓΙΑ – ΑΟΡΙΣΤΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ

• Εξετάζει τους μετανάστες σαν άτομα και δεν εξετάζει τη μετανάστευση από την πλευρά μίας αυστηρά δογματικής, δεμένης πολιτισμικά ομάδας, όπως στην πραγματικότητα είναι πολλές ομάδες μεταναστών.
Ακόμη χειρότερα δεν αντιλαμβάνεται την σύγκρουση που ενυπάρχει σε πολλές ομάδες μεταναστών, λόγω διαφορετικής φυλής και θρησκευτικού δόγματος.

• Δεν εξετάζει τις αντιλήψεις των μεταναστών και την αδυναμία προσαρμογής τους, σε σχέση με την περιοχή που πάνε.

• Θεωρεί ότι έρχονται με καλές προθέσεις και διάθεση να εργασθούν, και όχι επιθετικά και με διάθεση κυριαρχίας.

• Θεωρεί υποθετικά ότι η μετανάστευση εξυπηρετεί την διαρκή αειφόρο ανάπτυξη (Sustainable development).
ΣΗΜ: Εσφαλμένη και ατεκμηρίωτη υπόθεση.
Στην προσπάθεια να κρυφτεί το πρόβλημα και να αρθούν οι αντιφάσεις, αποφεύγει να κάνει διάκριση μεταξύ νόμιμης και παράνομης μετανάστευσης σε όλο το κείμενο, χρησιμοποιώντας παρελκυστική γλώσσα και χαρακτηρίζοντάς την regular and irregular.

• Θέτει πάλι μία προϋπόθεση εν πολλοίς αβάσιμη για την καλή διαχείριση του προβλήματος: “when it properly managed”.
ΣΗΜ: Μα αυτό είναι ταυτολογία, δηλαδή λέει ότι “η διαχείριση είναι καλή, όταν υπάρχει καλή διαχείριση”. Το πρόβλημα είναι ότι οι μεγάλοι αριθμοί και οι δυσκολίες ήπιας ένταξης και ενσωμάτωσης, δημιουργούν ανυπέρβλητες αδυναμίες για καλή/κατάλληλη διαχείριση (management).

• Επισημαίνει τα ανθρώπινα δικαιώματα των μεταναστών αλλά δεν κάνει λόγο όταν αυτά έρχονται σε σύγκρουση με τα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών.

• Μιλάει για την ανάγκη εγκαθίδρυσης μηχανισμών διαχείρισης, οι οποίοι όχι μόνο έχουν καθυστερήσει, αλλά δεν έχουν ξεκινήσει να δημιουργούνται ακόμη.

• Η φρασεολογία που χρησιμοποιεί για τις μαζικές επαναπροωθήσεις, αφήνει παράθυρο για να γίνονται όταν έχει αποκατασταθεί ασφαλές περιβάλλον στο τόπο τους, δεν κινδυνεύει η ζωή τους και δεν διώκονται στις χώρες προέλευσης.

ΘΕΤΕΙ ΣΤΟΧΟΥΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ:

• Συλλογή και αξιοποίηση ακριβών στοιχείων. Διασφάλιση ότι όλοι οι μετανάστες θα έχουν αποδεικτικά στοιχεία της νόμιμης ταυτότητάς τους και επαρκή έγγραφα που να την αποδεικνύουν.
ΣΗΜ: Θέτει υπερβολικές προσδοκίες. Η νόμιμη ταυτότητα των μεταναστών είναι τεράστιο πρόβλημα, ποιοι είναι από πού έρχονται, τι δηλώνουν όταν δεν έχουν χαρτιά (που είναι το σύνηθες), ποιος τους δίνει τα χαρτιά, τι ισχύ έχουν κλπ.
Η διασφάλισή για την ακρίβεια χρειάζεται ακόμη πολλή δουλειά, πέραν του ότι θα έπρεπε να είναι μικτές οι δομές στα κέντρα καταγραφής, για καλύτερη συνεργασία, συνυπευθυνότητα και αμεσότητα (π.χ. εκπρόσωποι από τις χώρες της ΕΕ).

• Ελαχιστοποίηση των αντιτιθέμενων παραγόντων και τάσεων καθώς και των δομικών στοιχείων που πιέζουν τους ανθρώπους να φύγουν από τις χώρες τους.
ΣΗΜ: Ευχολόγιο, αφού μέχρι τώρα ο ΟΗΕ ελάχιστα έχει κάνει γι αυτό.

• Ενίσχυση της διαθεσιμότητας και της ευελιξίας για τους δρόμους της κανονικής μετανάστευσης (regular migration).
ΣΗΜ: Προφανώς αναφέρεται στις χώρες που θέλουν μετανάστες και δεν έχουν πρόβλημα από την παράνομη μετανάστευση.
Μπερδεύει την νόμιμη με την παράνομη μετανάστευση και θέτει σοβαρά εργασιακά θέματα με ευχολόγια και οδηγίες γενικής φύσεως, τις οποίες είναι αδύνατο να τις ικανοποιήσουν ΟΛΕΣ οι χώρες ακόμη και οι ισχυρότερες

• Εγκαθίδρυση διεθνούς συντονισμένης προσπάθειας για να σώζονται ζωές και για αυτούς που κινδυνεύουν και χάνονται.

• Ενδυνάμωση των διεθνών δράσεων για καταπολέμηση της παράνομης διακίνησης μεταναστών.
ΣΗΜ: Στην ουσία δεν αναγνωρίζει κανένα περιορισμό και απαγόρευση στις μεταναστευτικές ροές, καταλήγοντας σε ένα αόριστο ευχολόγιο και σε μία εξόχως αντιφατική προτροπή για:
“Διαχείριση των συνόρων με ένα ολοκληρωμένο, ασφαλή και συντονισμένο τρόπο, προωθώντας τις διμερείς συνεργασίες σε τοπικό επίπεδο, διασφαλίζοντας την ασφάλεια των κρατών, των κοινοτήτων και των μεταναστών και διευκολύνοντας της κανονική (regular) διέλευση των συνόρων.”

ΣΗΜ: Η έννοια της πρόληψης, όπως την θέτει, για να σωθούν ανθρώπινες ζωές, έχει πολλές ερμηνείες και οπωσδήποτε πολλές επιχειρησιακές δεσμεύσεις. Η μόνη πλήρης διασφάλιση που θα μπορούσε να υπάρξει, θα ήταν να πήγαιναν κρατικά πλοία και μέσα για να τους μεταφέρουν οικειοθελώς.

• Απομόνωση των μεταναστών μόνο ως τελευταίο μέσο στο οποίο πρέπει να καταφεύγουν τα κράτη, τα οποία πρέπει να καταβάλλουν προσπάθεια για εναλλακτικούς τρόπους διαχείρισης.

• Δημιουργία συνθηκών ώστε οι μετανάστες να συνεισφέρουν πλήρως στην αειφόρο ανάπτυξη όλων των χωρών.
ΣΗΜ: Ο τρόπος που περιγράφει το πρόβλημα των μεγάλων αριθμών παράνομων μεταναστών, είναι ως να επιβαρύνει τις τοπικές κοινωνίες (οι οποίες ενδεχομένως να έχουν οι ίδιες μεγάλα προβλήματα ανεργίας), για να τρέφουν και να στεγάζουν δεκάδες χιλιάδες άνεργους ανθρώπους (οι οποίοι μάλιστα αδυνατούν να λειτουργήσουν ως αυτοδιαχειριζόμενη κοινωνία και να συμβιώσουν ομαλά) , επί μακρόν.

Καταλήγει να ζητάει από τις χώρες (οι οποίες μάλιστα έχουν μειώσει τις αντίστοιχες κοινωνικές παροχές στους πολίτες τους), να κάνουν προβλέψεις για κοινωνικές παροχές, δικαιώματα και κοινωνική ασφάλιση.

Η αδιαφορία που δείχνει η κυβέρνηση στην αντιμετώπιση του μεταναστευτικού ζητήματος έχει φέρει σε αδιέξοδο την τοπική κοινωνία της Σάμου.
Οι συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί από σημερινές φωτογραφίες που έρχονται στο φως από το hot spot στο Βαθύ είναι ενδεικτικές του κλίματος που επικρατεί στο νησί το οποίο καθημερινά επιβαρύνεται με νέες εκατοντάδες αφίξεις μεταναστών.

Τόσο η κεντρική κυβέρνηση όσο και οι τοπικές αρχές δεν δείχνουν πρόθεση να λάβουν μέτρα με αποτέλεσμα η κατάσταση να επιδεινώνεται μέρα με τη μέρα. Τα κρούσματα μολυσματικών ασθενειών, πορνείας και βίας έχουν γίνει καθημερινότητα.
Το νησί μοιάζει πια παραδομένο στη μοίρα που του επιφύλαξε η εγκληματική μεταναστευτική πολιτική της κυβέρνησης και, δυστυχώς για τη χώρα, η Σάμος είναι μόνο ένα κομμάτι του προβλήματος.

Επισημαίνετε ότι ως συνέχεια της πολιτικής αυτής έρχεται το σύμφωνο του ΟΗΕ για τη μετανάστευση (Global Compact for Migration) Πρόκειται για ένα πρόγραμμα μαζικής και οργανωμένης μετακίνησης οικονομικών μεταναστών από Αφρική και Ασία το οποίο αναμένεται να υπογραφεί στις 11 Δεκεμβρίου του τρέχοντος έτους στην συνδιάσκεψη του ΟΗΕ στο Μαρόκο.
Εάν η Ελλάδα δεν μπει άμεσα και δυναμικά στον διάλογο των 26 στόχων που θέτει το σύμφωνο και αρκεσθεί σε ευχολόγια η κατάσταση στο σύνολο της χώρας τα επόμενα χρόνια θα πάρει εκρηκτικές διαστάσεις και θα καταστεί αδύνατος ο έλεγχός της.