…«Αν»… κ. Καμμένε… «Αν»

cropped-cropped-734384_146407675521048_1780842659_n51.jpg

Είναι γνωστό ότι όταν ο Βασιλιάς Φίλιππος ο Β’ της Μακεδονίας απείλησε τους Σπαρτιάτες:
“Αν κερδίσω αυτόν τον πόλεμο, θα είστε σκλάβοι για πάντα”, οι Σπαρτιάτες με απόλυτη αυτοπεποίθηση απάντησαν μονολεκτικά και χωρίς ανούσιες απειλές και φληναφήματα : “Αν…”!

Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας κ. Καμμένος εκμεταλλευόμενος και πάλι το δημόσιο λειτούργημα που του έχει εκχωρηθεί, κάνει μικροπολιτική με μοναδικό σκοπό να προβάλλει το ΕΓΩ του, (κολακεύοντας με «υποτελή» τρόπο ταυτόχρονα τους Τσίπρα και Κοτζιά), με βερμπαλισμούς φληναφήματα και απειλές, χωρίς να καταλαβαίνει ότι όχι μόνο αυτοεγκλωβίζεται με την ρητορική αυτή, αλλά ότι οι δηλώσεις του αποτελούν σκαλοπάτι που κλιμακώνει την αντιπαράθεση.

Οι γνωστές πλέον πρωινές του δηλώσεις στον ΣΚΑΙ «Να θυμίσουμε στον κ. Τσαβούσογλου ότι πρωθυπουργός δεν είναι ο Σημίτης αλλά ο Τσίπρας, υπουργός Εξωτερικών δεν είναι ο Πάγκαλος που είχε τη θεωρία για τις σημαίες που τις έπαιρνε ο αέρας, αλλά ο Κοτζιάς και υπουργός ‘Άμυνας ΕΓΩ!!! Αν θέλουν να πατήσουν στα ‘Ιμια, να δούμε, πως θα φύγουν από εκεί;» δεν συνιστούν σοβαρή διακηρυκτική αποτροπή.

Πότε επιτέλους θα καταλάβει ότι η αντιπαράθεση με την Τουρκία απαιτεί αυτοέλεγχο και οπωσδήποτε εξυπνάδα, και ότι δεν επιτρέπεται η πολιτική αντιμετώπισης της τουρκικής επιθετικότητας να ανάγεται σε ζήτημα προσωπικών δηλώσεων και αντιπαραθέσεων. Ούτε βέβαια και η δήλωση του κ. Κοτζιά ήταν κατάλληλη γιατί στην ουσία ήταν υπεκφυγή και όχι στιβαρή θέση.

Κάθε επίσημη δήλωση για το ζήτημα αυτό θα πρέπει πλέον να γίνεται μετά από έγκριση (αφανώς), του υπεύθυνου συλλογικού φορέα διαχείρισης που είναι το ΚΥΣΕΑ, με τυπικό χαρακτήρα και όχι ότι του κατεβαίνει του καθένα.

Μία δήλωση της μορφής : «Τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδος διασφαλίζονται από το διεθνές δίκαιο και οι Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας έχουν την ικανότητα και την αποφασιστικότητα να τα προστατεύσουν!» θα ήταν πέρα για πέρα επαρκής!

Είναι ολοφάνερο ότι δεν έχει καταλάβει ακόμη τις ευθύνες του και την σημασία των δηλώσεων που τον παγιδεύουν. Την υπέρτατη ευθύνη όμως φέρει ο ίδιος ο Πρωθυπουργός.

Στέλιος Φενέκος  Πρόεδρος της «Κοινωνίας Αξιών»

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΑΝΟΙΚΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ: Ελληνική κουλτούρα και παραδόσεις σε ένα μεταβαλλόμενο κόσμο

cropped-koinonia-axion-logo2.jpg

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΑΝΟΙΚΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ

Ελληνική κουλτούρα και παραδόσεις σε ένα μεταβαλλόμενο κόσμο

Πολλοί και διαφορετικοί παράγοντες επηρεάζουν  σήμερα την Ελληνική κουλτούρα και τις παραδόσεις.

  • Η ραγδαία αύξηση των μεταναστευτικών και προσφυγικών ρευμάτων εντείνει τις δυσκολίες κοινωνικής ενσωμάτωσης και δημιουργεί συγκρουσιακό περιβάλλον.
  • Οι πολιτικές και θρησκευτικές ηγεσίες σε όλον τον κόσμο, στην Ευρώπη αλλά και στην χώρα μας αποφεύγουν να εκκινήσουν τον αναγκαίο διαπολιτισμικό και διαθρησκευτικό διάλογο για να αμβλυνθούν τα προβλήματα και οι συγκρούσεις.
  • Η διχαστική ρητορική και η διγλωσσία που καλλιεργούνται, δεν βοηθούν στην επίλυση των κοινωνικών προβλημάτων και των αναγκών συμβίωσης.
  • Οι πολιτισμικές αντιφάσεις που αναδεικνύονται ξεκάθαρα στην Ελληνική κοινωνία, δεν είναι καλός οιωνός για το Ευρωπαϊκό μέλλον της χώρας.

Η «κοινωνία αξιών» αναλαμβάνει πρωτοβουλία για να εξετάσει σε βάθος τα εκρηκτικά αυτά ζητήματα, ξεκινώντας με αυτήν την πρώτη εκδήλωση ένα ανοικτό διάλογο με την κοινωνία. Στην πρωτοβουλία αυτή, και στο πλαίσιο της συνεργασίας της κοινωνίας αξιών με το Ποτάμι, συμμετέχει και ο γραμματέας κοινοβουλευτικού έργου του Ποταμιού Παναγιώτης Καρκατσούλης.

Η εκδήλωση θα φιλοξενηθεί στον πολυχώρο «Πευκώνας» του Δήμου Αγ. Αναργύρων Αττικής (Λεωφ.Δημοκρατίας,παραπλέυρως Ι.Ν Αγ.Αναργύρων) την Τετάρτη 1η Μαρτίου 2017 από ώρα 18.00 έως 20.00.

Θα μιλήσουν αλφαβητικά:

  • Ντόρα Βακιρτζή, πρόεδρος του «Ινστιτούτου Κοινωνικής Δυναμικής»
  • Δέσποινα Γκάτζιου ,ηθοποιός, σκηνοθέτις
  • Παναγιώτης Καρκατσούλης, πρ. Βουλευτής Επικρατείας και γραμματέας της Κ.Ο. στο «Ποτάμι» , καθηγητής Δημόσιας Διοίκησης.
  • Στέλιος Φενέκος, πρόεδρος της «κοινωνίας αξιών»
  • Συντονίζει ο δημοσιογράφος Γιώργος Ιγνατίου

Η συζήτηση μεταξύ του κοινού και των ομιλητών είναι ο βασικός σκοπός της εκδήλωσης .

Είσοδος ελεύθερη

Πληροφορίες Νικολέττα Διαμαντάκου τηλ.6974345720

ΓΙΑ ΕΝΑ ΝΕΟ ΡΕΥΜΑ ΑΝΑΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΟΡΑΜΑΤΟΣ

734384_146407675521048_1780842659_n

Μετά από τόσα χρόνια ενεργής συμμετοχής στα ευρωπαϊκά πράγματα, με τους περισσότερους μεσήλικες και νεώτερους έως πολύ νεώτερους να έχουν σπουδάσει ή να σπουδάζουν με κάποιο τρόπο ως επί το πλείστον σε Ευρωπαϊκά και Αμερικανικά πανεπιστήμια, θα περιμέναμε ότι η κριτική σκέψη και ο ορθολογισμός θα είχαν δημιουργήσει μία στερεή βάση σκέψης και λογικής, απεξαρτημένη από δογματισμούς, ιδεοληψίες, μανιχαϊστικές λογικές, επιπόλαιες γενικεύσεις και άκρατους συναισθηματισμούς.

Δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε καθημερινά στην κοινωνική ζωή, στα ΜΜΕ και μέσα από τις αντιδράσεις στα κοινωνικά δίκτυα, οι συναισθηματικές αντιδράσεις, η απουσία λογικής, οι ιδεοληψίες, η επιθετικότητα, οι ύβρεις και ο δογματισμός κυριαρχούν!

Παλιά και ξεπερασμένα διλήμματα έχουν ξεθαφτεί από την λήθη της ιστορίας και αναπαράγονται άκριτα από ανθρώπους που ούτε τα έζησαν ούτε τα γνωρίζουν σε βάθος, απλά χρησιμοποιούνται ως στερεότυπα και ως πρόσχημα για τις βεβιασμένες και ανεξήγητες με άλλο τρόπο επιλογές τους.

Λένε π.χ. πολλοί σήμερα να πάμε στην δραχμή και να βγούμε από την Ευρώπη, την ίδια στιγμή που η συμμετοχή μας σε αυτή τους έδωσε τις ευκαιρίες να σπουδάσουν, να βρουν δουλειά, να κάνουν περιουσία, να ανοίξουν τους ορίζοντές τους, να επισκεφθούν και να ζήσουν σε άλλες χώρες και να στείλουν τα παιδιά τους για σπουδές και δουλειά ισότιμα σε ευρωπαϊκές χώρες, με ελάχιστα συγκριτικά έξοδα. Βρίζουν τους Ευρωπαίους ενώ την ίδια στιγμή εκλιπαρούν για την βοήθειά και την αλληλεγγύη τους.

Ταυτόχρονα κατηγορούν και το δυτικό πολιτισμικό πρότυπο, αλλά κομπορρημονούν που επισκέφθηκαν το Λονδίνο, το Παρίσι, το Μανχάταν, που έχουν φίλους στην Αγγλία, στην Αμερική, που σπούδασαν εκεί, τους ξεφεύγουν με στόμφο αγγλικές λέξεις στην ομιλία τους (καμιά φορά μιλάνε και με κάπως-αγγλική προφορά), διαβάζουν τα αμερικανικά βιβλία και επιστημονικά συγγράμματα, έχουν i-pad πάντα μαζί τους, ακούνε αγγλική & αμερικανική μουσική από i-phone, βλέπουν αμερικανικό κινηματογράφο, κλπ.

Αυτή η τεράστια πολιτισμική αντίφαση που υπάρχει μέσα στην Ελληνική κοινωνία δεν είναι καλός οιωνός για το ευρωπαϊκό μέλλον της χώρας.
Άλλο πράγμα η κριτική σκέψη και η προσπάθεια να βελτιώσεις με την συμμετοχή σου το Ευρωπαϊκό οικοδόμημα και άλλο πράγμα να το υπονομεύεις άκριτα.

Και είναι τεράστια η ευθύνη της σημερινής κυβέρνησης που υποδαυλίζει τις πολιτισμικές αυτές αντιφάσεις, με την διχαστική ρητορική της και την διγλωσσία της στο εσωτερικό και στο εξωτερικό της χώρας.

Ένα νέο ευρωπαϊκό ρεύμα δράσεων, διευρυμένου διαλόγου και ενημέρωσης είναι αναγκαίο σήμερα στην Ελληνική κοινωνία, ώστε να ενισχυθεί ο Ευρωπαϊκός προσανατολισμός της χώρας μας, να ανανεωθεί το ενδιαφέρον μας και η συμμετοχή μας για μία δημοκρατική Ευρώπη και να ανανεωθούν οι ελπίδες μας για το μέλλον της χώρας μας εντός των ευρωπαϊκών δομών σταθερότητας.

“Δεν αρκεί να λέμε ότι ανήκουμε ισότιμα στην Ευρώπη, αλλά πρέπει να διεκδικήσουμε την θέση μας και να δουλέψουμε με συνέπεια γι’ αυτό!!!”

Στέλιος Φενέκος

Πρόεδρος της ”κοινωνίας αξιών”

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ: Η “κοινωνία αξιών” υποστηρίζει το “Ποτάμι ” για την ένωση του κεντρώου χώρου

734384_146407675521048_1780842659_n

Η “κοινωνία αξιών”, μετά από συνεδρίαση των πολιτικών της οργάνων και συνάντηση με τον Σταύρο θεοδωράκη και στελέχη του “Ποταμιού” που έγινε το Σάββατο 11/2/2017, ξεκινάει ένα κύκλο συνεργασίας με το “Ποτάμι”, ενισχύοντας την προσπάθεια που καταβάλλει για να συσπειρώσει τον πραγματικό κεντρώο χώρο, ενάντια στην πολιτική πόλωση που επιχειρείται μεταξύ από την μία μεριά των συγκοινωνούντων δοχείων του ΣΥΡΙΖΑ με το ΠΑΣΟΚ και από την άλλη της ΝΔ.

Η συνεργασία αυτή κατ’ αρχάς ξεκινάει με κοινές θεματικές εκδηλώσεις σε όλη την Ελλάδα, για να προβάλουμε με άμεσο και κατανοητό τρόπο τις ρεαλιστικές λύσεις που προτείνουμε για τα πραγματικά προβλήματα της χώρας και της κοινωνίας.

Στα πλαίσια αυτών των προσπαθειών ομάδα εργασίας θα δουλέψει εντατικά για την επεξεργασία των επί μέρους ζητημάτων, θέσεων, και προτάσεων.

Ευελπιστούμε ότι η ελπιδοφόρα αυτή προσπάθειά του “Ποταμιού” και της “κοινωνίας αξιών”, και η οποία βασίζεται στην σύμπνοια και την αμοιβαία εμπιστοσύνη, θα βρει και άλλους υποστηρικτές από τους όμορους πολιτικούς σχηματισμούς του αληθινού κεντρώου χώρου της σοσιαλδημοκρατίας και του κοινωνικού φιλελευθερισμού!

ΔΕΚΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚO ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΝ ΣΗΜΕΡΑ

734384_146407675521048_1780842659_n

Η αδράνεια και η ανικανότητα του κυβερνητικού μηχανισμού και του κ. Μουζάλα έχουν εξαντλήσει όλα τα περιθώρια που υπήρχαν για στοιχειωδώς αποτελεσματική διαχείριση του προσφυγικού-μεταναστευτικού προβλήματος. Έχουμε εγκλωβιστεί από τα προβλήματα που δημιούργησε η συνεχής διολίσθησής τους σε αναποτελεσματικές πράκτικές

Η εικόνα της χώρας καταστράφηκε, τα χρήματα ξοδεύτηκαν χωρίς να λύσουν το πρόβλημα, οι ΜΚΟ έκαναν πάρτυ, το κόστος ανά μετανάστη ξεπέρασε τις 15.000 ευρώ (παγκόσμιο ρεκόρ), οι ροές συνεχίζονται παρά την εμπλοκή του ΝΑΤΟ και της FRONTEX, οι Τούρκοι μας κατηγορούν για την συμφωνία και μας απειλούν ανοιχτά και ευθέως ότι θα στείλουν δεκάδες χιλιάδες (λες και σταμάτησαν να το κάνουν), οι μετανάστες ξεσηκώνονται και αντιδρούν, οι πολίτες στα νησιά κυρίως έχουν χάσει την υπομονή τους και την ανεκτικότητά τους, οι χρυσαυγίτες εκμεταλλεύονται την ανεπάρκεια της κυβέρνησης, και τα κόμματα (ΟΛΑ) αναλώνονται σε επικοινωνιακές ρητορικές, χωρίς αντίκρυσμα για το ζήτημα.

Η “κοινωνία αξιών” έχει κατ’ επανάληψη προτείνει και υποβάλλει στην κυβέρνηση ολοκληρωμένα σχέδια διαχείρισης των διογκούμενων προβλημάτων. Κάποιες από τις προτάσεις μας υιοθετήθηκαν και οι υπόλοιπες δεν εισακούσθηκαν γιατί χαλούν το πάρτυ των ΜΚΟ, αποκαλύπτουν τα πολιτικά συμφέροντα και την αναποτελεσματικότητα του κ. Μουζάλα.

Ο κος Μητσοτάκης προτείνει σήμερα 5 επιφανειακά μέτρα τα οποία δεν δίνουν καμία λύση στο πρόβλημα, αλλά είναι ευχολόγια και επικοινωνιακές φούσκες. Αλήθεια μέχρι εκεί φθάνουν οι ικανότητες του επιτελείου του, ώστε δεν μπορούν να πουν μερικά σωστά και εφαρμόσιμα πράγματα, που να λύνουν κάποια έστω λίγα προβλήματα;

ΔΕΚΑ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ “ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΑΞΙΩΝ” ΓΙΑ ΑΜΕΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ

Ξαναστέλνουμε λοιπόν σε όλους ένα σύνολο προτάσεων, τις οποίες καλά θα κάνουν επιτέλους να εφαρμόσουν, έστω και μερικές, ακόμη και αν δεν πουν πάλι ποιός τις πρότεινε:

1. Άμεση διάκριση των διαχειριστικών αρμοδιοτήτων από τις πολιτικές αρμοδιότητες.
Ας κρατήσει ο κος Μουζάλας τις πολιτικές αφού τόσο πολύ το θέλει και ας ανατεθεί σε έναν πρώην Α/ΓΕΕΘΑ η διοικητική/διαχειριστική αρμοδιότητα, γιατί χρειάζεται κάποιος με κατάλληλες διοικητικές ικανότητες, που να γνωρίζει πώς στρατοπεδεύουν εύτακτα και με τις βέλτιστες συνθήκες μεγάλοι αριθμοί ανθρώπων, ώστε να διαχειριστεί ρεαλιστικά και αποτελεσματικά τα προβλήματα αυτά.

2. Ας δημιουργηθεί μία μεγάλη ομάδα διοίκησης/διαχείρισης με πρώην ικανούς στρατιωτικούς οι οποίοι γνωρίζουν άριστα την στρατοπεδική ζωή, για να διοικήσουν τον μηχανισμό. ( Δεν θα επιβαρυνθεί σημαντικά ο προϋπολογισμός γιατί είναι συνταξιούχοι).

3. Τα κονδύλια για το μεταναστευτικό να τα διαχειρίζεται στο σύνολό τους ειδική επιτροπή, υπό την ευθύνη και εποπτεία του πρώην Α/ΓΕΕΘΑ που θα τεθεί επικεφαλής του μηχανισμού. Ας σταματήσει το πάρτυ καταλήστευσης με τις ΜΚΟ. Το χρήμα που θα δίνεται από την χώρα μας πρέπει να ελέγχεται πλήρως, και με διαφάνεια.

4. Ας ξεκινήσει τάχιστα ένα πρόγραμμα απαλλοτριώσεων εγκαταλελειμμένων σπιτιών, εργοστασίων και αντίστοιχων χώρων, μαζί με ανενεργά στρατόπεδα σε αστικές και περιαστικές περιοχές, ώστε να αποφορτιστούν τα νησιά από την εγκληματική υπερσυγκέντρωση και εγκλωβισμό τους εκεί. Τα κτίρια αυτά με ταχεία διαμόρφωση θα μπορούσαν να φιλοξενήσουν σημαντικό αριθμό οικογενειών και ευάλωτων προσφύγων-μεταναστών (γυναίκες-γηραιότεροι, ανήμποροι κλπ). (Υπάρχει ιστορικό προηγούμενο).

5. Ας ναυλωθούν επιβατηγά πλοία τα οποία σήμερα βρίσκονται σε αδράνεια, για να φιλοξενήσουν σε όλα τα μεγάλα νησιά τους νεοφερμένους πρόσφυγες- μετανάστες. Ο έλεγχος θα είναι καλύτερος, η καταγραφή πληρέστερη και δεν θα επιβαρύνεται η τοπική κοινωνία. Τα αποβατικά του Π.Ν. είναι η χειρότερη επιλογή που έγινε, για πολλούς λόγους. Το ΠΟΚΕΣΘΑΜ του ΓΕΕΘΑ έχει τεράστια εμπειρία ναύλωσης εμπορικών πλοίων και μπορεί να επιτύχει τις καλύτερες τιμές (χωρίς κατασπατάληση όπως έγινε από την κυβέρνηση πέρσι το καλοκαίρι).

6. Ας ξεκινήσει επιτέλους το πρόγραμμα που έχουμε προτείνει εδώ και χρόνια με τις ανάδοχες οικογένειες για τα ασυνόδευτα παιδιά, τα οποία χρειάζονται ιδιαίτερη μέριμνα και προστασία.

7. Ας αναληφθεί επιτέλους η αστυνόμευση των χώρων παραμονής και διαμονής των μεταναστών με αστυνομικές δυνάμεις. Οι δυνάμεις αυτές μπορεί να συνεργάζονται με τις ευρωπαϊκές αστυνομικές δυνάμεις που είναι εκπαιδευμένες και επαρκείς. Τα κατάφεραν στο Κόσσοβο και αλλού, ας το απαιτήσουμε από την ΕΕ να εγκριθεί συγκεκριμένη επιχείρηση για την εσωτερική ασφάλεια των χώρων στρατοπέδευσης.

8. Ας δηλώσουμε με σθένος ότι δεν αποδεχόμαστε την επαναπροώθηση μεταναστών – προσφύγων στα πλαίσια της συνθήκης Δουβλίνο ΙΙ, εάν δεν καθορισθούν συγκεκριμένοι αριθμοί που αναλογούν για κάθε χώρα σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας που είναι καταστατική αρχή της ΕΕ και εάν δεν αναληφθούν οι ενέργειες της ΕΕ που προαναφέραμε.

9. Επίσης ας πιέσουμε την ΕΕ ώστε να γίνονται αποδεκτά τα αιτήματα ασύλου για άλλες χώρες στις πρεσβείες των χωρών της ΕΕ εδώ, αλλά και στις χώρες αναχώρησης για την Ευρώπη. Ακόμη και να αρνηθούν να το δεχθούν τα κράτη της ΕΕ, είναι αναγκαίο να πιέσουμε γι αυτό ως διαπραγματευτικό εργαλείο, αλλά και για να αποκαλύπτονται οι προθέσεις τους.

10. Ταυτόχρονα ας ενταθεί η προσπάθεια μείωσης των επί μακρόν παραμενόντων μεταναστών οι οποίοι δεν δικαιούνται ασύλου, μέσω συμφωνιών επαναπροώθησης με τις χώρες καταγωγής.

Οι Ένοπλες Δυνάμεις δεν είναι δυνατόν να επιφορτίζονται σήμερα με το έργο της διαχείρισης των χώρων φιλοξενίας, ιδιαίτερα αυτήν την περίοδο που πρέπει να διατηρούν ετοιμότητα και ηθικό και να προετοιμάζονται για να αντιμετωπίσουν την αυξανόμενη Τουρκική επιθετικότητα.

O Σ. Φενέκος πρόεδρος της ΄΄κοινωνίας αξιών΄΄ για την συμμετοχή του στην δίκη των 8 Τούρκων φυγάδων στο ΑΡΤ

Μία πολύ κατατοπιστική συζήτηση με την Φραντζέσκα Σαββοργινάκη για όλες τις πτυχές του ζητήματος της μη έκδοσης των 8 Τούρκων φυγάδων, καθώς και για τα προβλήματα και τις δυνατότητες στις διαπραγματέυσεις για το Κυπριακό.

ΑΝΟΙΚΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΖΗΤΗΜΑ

734384_146407675521048_1780842659_n

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΑΝΟΙΚΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΖΗΤΗΜΑ

Οι διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό ανάμεσα στις εμπλεκόμενες πλευρές συνεχίζονται, όμως τα αποτελέσματα μέχρι τώρα δεν είναι ενθαρρυντικά.

Επειδή ακόμα υπάρχει καιρός,

Επειδή η στείρα και εκ των υστέρων κριτική χωρίς προτάσεις είναι άχρηστη,

Επειδή τα προβλήματα συσσωρεύονται και διογκώνονται επικίνδυνα,

Επειδή οι διαπραγματεύσεις μέχρι τώρα οδηγούνται σε αδιέξοδο,

Η ”κοινωνία αξιών” στα πλαίσια του Θεσμικού Ακτιβισμού που διενεργεί με τις δράσεις της και αναλαμβάνοντας την ευθύνη που της αναλογεί, οργανώνει δημόσιο ανοιχτό διάλογο με θέμα:

ΚΥΠΡΙΑΚΟ: H ΕΛΠΙΔΑ ΠΕΘΑΙΝΕΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ

Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 1η Φεβρουαρίου 2017 και ώρα 18.00 έως 20.00 στην αίθουσα εκδηλώσεων του πολυχώρου “Match Point που βρίσκεται στην οδό Αινιάνος 1 (πεζόδρομος, δίπλα στη ΓΣΕΕ).

Θα μιλήσουν :

Αλέξανδρος Τζιρκότης, εκ Κύπρου, Αξιωματικός του Π.Ν. και της Εθνικής Φρουράς της Κύπρου ε.α.

Στέλιος Αλειφαντής, διεθνολόγος

Στέλιος Φενέκος, πρόεδρος της «κοινωνίας αξιών»

Κωνσταντίνος Λουκόπουλος, αναλυτής γεωπολιτικών θεμάτων στο LIBERAL.GR

Τη συζήτηση θα συντονίσει ο Δημήτρης Παληάτσος, υπεύθυνος οργάνωσης της «κοινωνίας αξιών»

Θα ακολουθήσει εκτεταμένη ανοιχτή συζήτηση.

Είσοδος ελεύθερη.

Πληροφορίες: Νικολέττα Διαμαντάκου τηλ.6974345720

 

734384_146407675521048_1780842659_nΣτο δημαρχείο Χαϊδαρίου βρέθηκε χθες ο πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών” Σ.Φενέκος και ο αντιπρόεδρος Π.Κοκκινίδης, καλεσμένοι του δημοσιογράφου Αντώνη Δεωνά με αφορμή την κοπή της πίτας του μεγαλύτερου ειδησεογραφικού portal της Δ.Αττικής.

Εκτός από τους δημάρχους και τους δημοτικούς συμβούλους της Δυτικής Αθήνας και τους βουλευτές συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης το παρόν έδωσε και ο αντιπεριφερειάρχης Γιάννης Σγουρός με τον οποίο ο Στέλιος Φενέκος είχε μια σύντομη εποικοδομητική συζήτηση. Τους δύο άνδρες συνδέει μια φιλία που κρατάει από την εποχή που ήταν συμπαίκτες στην ομάδα μπάσκετ του Μίλωνα. Αξίζει να θυμηθούμε επίσης ότι ο Γιάννης Σγουρός κατέβηκε στις περιφερειακές εκλογές στηριζόμενος από την “κοινωνία αξιών” .

Ο Στέλιος Φενέκος έκοψε το κομμάτι της πίτας που του αναλογούσε και το αφιέρωσε στην πατρίδα μας με την ευχή να καταφέρει σύντομα να σταθεί στα πόδια της.

thumbnail_fb_img_1484654567121

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΟ MONEY SHOW

 

734384_146407675521048_1780842659_n

 

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΗΜΕΡΙΔΑ

Η “κοινωνία αξιών” σας προσκαλεί σε ημερίδα με θέμα:

«Παράγοντες που βελτιώνουν την Ολική Παραγωγικότητα της Ελληνικής Οικονομίας»

Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί στα πλαίσια της διοργάνωσης

του Money Show 2017.

Κυριακή 8 Ιανουαρίου 2017, ώρα 18.00-20.00

Ξενοδοχείο HILTON, αίθουσα Ερατώ C

d

Πρόγραμμα

ΘΕΜΑ ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ
18.00-18.15 :  Θεσμικός μετασχηματισμός για « Οικονομική Δημοκρατία»

 

Ντόρα Βακιρτζή, συντονίστρια τομέα Επιχειρηματικότητας της “κοινωνίας αξιών”
18.15-18.30:  Παράγοντες Ενίσχυσης της Ολικής Παραγωγικότητας – Θεραπεία της Ελληνικής παθογένειας. Στέλιος Φενέκος, πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”

 

18.30-18.45:  Θεσμοί βελτίωσης του εργασιακού περιβάλλοντος. Η δύναμη της αυτοδιαχείρισης στα χέρια του εργαζόμενου. Πολυχρόνης Κοκκινίδης, νομικός, Αντιπρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”

 

18.45-19.00:  Μελέτη περίπτωσης (Case study): Παράγοντες που επηρεάζουν την ολική παραγωγικότητα μίας μεγάλης Ελληνικής Βιομηχανίας Δημήτρης Παληάτσος, συντονιστής Οργάνωσης της “κοινωνίας αξιών”
19.00-19.15: Η θαλάσσια ανάπτυξη ως πρόκληση και ευκαιρία για την Ελλάδα σήμερα Στέλλα Κυβέλου,Aναπλ. Καθηγήτρια Παντείου Πανεπιστημίου – Υπεύθυνη Προγράμματος Ε.ΔΗ.Κ

19.15-20.00: Ερωτήσεις, Ανοικτή συζήτηση

Είσοδος ελεύθερη

Πληροφορίες Νικολέττα Διαμαντάκου, τηλ. 6974345720

 

 

Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το Νέο Έτος!

9ooioio

Ειδεχθή Εγκλήματα, Αποφυλάκιση και μια κοινωνία που αγνοεί την επανόρθωση.

Έχει ξεκινήσει μια κάποιου είδους συζήτηση για την αποφυλάκιση του Ασημάκη Κατσούλα και υπάρχουν διάφορες αντιδράσεις περί του θέματος. Ας ξεχάσουμε για λίγο την νομική επιστήμη και ας προσπαθήσουμε να δούμε πόσο ειλικρινής είναι η συζήτηση που έχει ανοίξει:

Μετά από 20 περίπου έτη εντός της φυλακής αρκετοί “ισοβίτες” καταδικασθέντες για ειδεχθή εγκλήματα που συγκλόνισαν την Ελλάδα, είναι και πάλι ελεύθεροι (ενδεχομένως και με κάποιους περιοριστικού όρους) προκειμένου να ζήσουν το υπόλοιπο της ζωής τους ανάμεσα μας.

15589929_1816958515252750_5105666088049426775_n

 

Έτσι από το 2005 κυκλοφορεί ανάμεσα μας ο Παναγιώτης Φραντζής, αυτός που το 1987 αφού στραγγάλισε την γυναίκα του , στην συνέχεια και επί 3 και πλέον ώρες την τεμάχιζε ,τα κομμάτια της οποίας κατέληξαν στα σκουπίδια.

Από το 2011 κυκλοφορεί ανάμεσα μας και ενδεχομένως εξακολουθεί και ζυμώνει ψωμί και να φτιάχνει τηγανόψωμα η Μαρία Σαμπανιώτη, η κυρία που έστειλε 7 άτομα στο νοσοκομείο, εκ των οποίων τα 3 κατέληξαν, λόγω δηλητηρίασης με παραθείο από ψωμί και τηγανόψωμα που τους πρόσφερε .

Ανάμεσα μας κυκλοφορεί και η Κάτια Παναγοπούλου η οποία το 1987 βρέθηκε έξω από το σπίτι του αρχιμανδρίτη Άνθιμου και χωρίς να το σκεφτεί έβγαλε από την τσάντα της το όπλο και άρχισε να τον πυροβολεί μέχρι που τελείωσαν οι σφαίρες.

Αν δεν πέθαινε από προβλήματα υγείας, θα ζούσε ανάμεσα μας και ο Απόστολος Κοσμάς ο οποίος τον Ιούλιο 1996 σκότωσε με τσεκούρι τον γιο του την ώρα που εκείνος κοιμόταν, μετέφερε το πτώμα στο εξοχικό της οικογένειας στον Κάλαμο και το πυρπόλησε. Την επόμενη μέρα, τεμάχισε το απανθρακωμένο πτώμα με πριόνι, ενώ την ώρα που το τοποθετούσε σε σακούλες, η αστυνομία έκανε έφοδο στο σπίτι, συλλαμβάνοντάς τον επ’ αυτοφώρω.

Όλοι οι προηγούμενοι είναι “ελεύθεροι” επειδή το θέλει το νομικό μας σύστημα, αυτό που όλοι εμείς στηρίζουμε όταν το έχουμε ανάγκη , παραβιάζουμε όταν αισθανόμαστε την ανάγκη και αφορίζουμε όταν δεν μας έχει ανάγκη.

Γενικότερα ως λαός δεν φημιζόμαστε τόσο για την μνήμη μας όσο για το θυμικό μας, και τα αποτελέσματα δυστυχώς τα βιώνουμε καθημερινά. Και δύο λόγια για το τέλος :
Πόσοι από εμάς πραγματικά γνωρίζουμε τι σημαίνει στέρηση της ελευθερίας και τις συνέπειες που αυτή έχει;
Πόσοι από εμάς γνωρίζουμε πόσο μας στοιχίζει και ποιος πληρώνει για την παραμονή ενός εγκληματία εντός της φυλακής; ( σεντόνια, πλυντήρια, φαγητό , φύλακες, καύσιμα και οχήματα για μεταγωγή, νερό και ρεύμα, γιατρούς, ψυχολόγους, κοινωνικούς λειτουργούς, συντηρητές κλπ κλπ)

Πως η κοινωνία ωφελείται από την τιμωρία;
Ίσως είναι καιρός να ανοίξει μια μεγάλη κουβέντα για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του τιμωρητικού συστήματος έναντι αυτών του επανορθωτικού. Να μιλήσουμε για καταστήματα κράτησης όπου θα παράγουν για την κοινωνία και θα είναι αυτοδιαχειριζόμενα χωρίς να την επιβαρύνουν. Καιρός να ωριμάσουμε και να κατανοήσουμε ότι η εκδίκηση έχει εγωκεντρικά κίνητρα και αγνοεί το όλο.

Πολυχρόνης Κοκκινίδης

Αντιπρόεδρος της ”κοινωνίας αξιών”

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ ΤΗΣ “ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΑΞΙΩΝ” ΣΤΑ ΧΥΤΑ

734384_146407675521048_1780842659_n

 

Αντιπροσωπεία της «κοινωνίας αξιών» αποτελούμενη από τον πρόεδρο Στέλιο Φενέκο, τον αντιπρόεδρο Πολυχρόνη Κοκκινίδη και την υπεύθυνη του πολιτικού γραφείου Νικολέττα Διαμαντάκου, επισκέφθηκε σήμερα τον ΧΥΤΑ Φυλής.

Κατά τη διάρκεια της επίσκεψης η οποία καλύφθηκε από τον δημοσιογράφο Αντώνη Δεωνά, είχαμε την ευκαιρία να ενημερωθούμε διεξοδικά από τον πρόεδρο του Ειδικού Διαβαθμικού Συνδέσμου Ν.Αττικής κ. Γιώργο Ζαχαρόπουλο, να επισκεφθούμε την ευρύτερη περιοχή όπου γίνεται η υγειονομική ταφή των απορριμμάτων και να πληροφορηθούμε για τις διαδικασίες και τον τρόπο που λειτουργεί το Εργοστάσιο Μηχανικής Ανακύκλωσης-Κομποστοποίησης και ο αποτεφρωτήρας νοσοκομειακών μολυσματικών αποβλήτων.

Η “κοινωνία αξιών” εξετάζει σε βάθος και διεξοδικά τα σοβαρά προβλήματα του τόπου, και σε αυτό το πλαίσιο επεξεργάζεται ήδη προτάσεις που αφορούν το ζήτημα διαχείρισης των απορριμμάτων, προκειμένου σε σύντομο χρονικό διάστημα να υποβάλλει θεσμικά τις σχετικές προτάσεις στους αρμόδιους φορείς.

Η “ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ” ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΝΑ ΔΟΘΟΥΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

734384_146407675521048_1780842659_n

Όπως η “κοινωνία αξιών” είχε τοποθετηθεί αρνητικά και στην αντίστοιχη περίπτωση της κυβέρνησης Σαμαρά, ο οποίος στην ουσία πρόσβαλε τότε τους στρατιωτικούς με τον τρόπο που ήθελε να μοιράσει μέρος του πλεονάσματος, έτσι και τώρα θεωρούμε τεράστιο λάθος της κυβέρνησης να διανείμει τα 618 εκατομμύρια με τον τρόπο που σχεδιάζει.

Θεωρούμε ότι αυτά τα χρήματα έπρεπε να διατεθούν στην παραγωγική οικονομία ως επιστροφές χρημάτων που χρωστάει το κράτος σε επιχειρήσεις, ώστε να μπορέσουν να λειτουργήσουν είτε ως ένα πρόγραμμα δημόσιων επενδύσεων που θα δημιουργούσε προοπτικές για τον ιδιωτικό τομέα σε κρίσιμες υποδομές, οι οποίες θα βελτίωναν την λειτουργικότητά τους και θα μεγέθυναν την οικονομία άμεσα και έμμεσα.

Περιμένουμε από την αντιπολίτευση όχι μόνο να ψηφίσει αρνητικά, αλλά να προτείνει και συγκεκριμένες προτάσεις αξιοποίησης των χρημάτων αυτώ

ΚΙΝΗΜΑΤΙΚΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΚΕΨΗ

734384_146407675521048_1780842659_n

Ο μεγαλύτερος εχθρός των άκρων δεν είναι οι φανατικοί του άλλου άκρου, αλλά οι απανταχού κοινωνοί της κριτικής σκέψης, οι οποίοι αποστασιοποιούνται από συναισθηματικές προσεγγίσεις, από ιδεοληψίες, στερεότυπα και μυθοπλασίες.
Είναι αυτοί που εξετάζουν με ψυχραιμία τα γεγονότα, τους αριθμούς, τις συμπεριφορές, τις πρακτικές, τις στάσεις ζωής, διερευνούν τα φανερά και τα κρυφά στοιχεία, προσδιορίζουν το εύρος και το βάθος των εννοιών, κάνουν εννοιολογική κατηγοριοποίηση και συνάγουν λογικά συνεπή συμπεράσματα.

Αυτοί είναι οι εχθροί του φανατισμού, της μισαλλοδοξίας, της παραπληροφόρησης, της προπαγάνδας, του λαϊκισμού, της διαστρέβλωσης της λογικής, της ασυνέπειας και της αοριστολογίας.

Γι’ αυτό και επισύρουν την μήνιν και των δύο άκρων, που κάποια στιγμή τα βρίσκουν μεταξύ τους, σε πολλά σημεία που μοιάζουν. Και το πλέον σύνηθες είναι ότι μοιάζουν στον αυταρχισμό, στην επιβολή ισχύος, στον φανατισμό, στις διώξεις, στις διακρίσεις, στον ταξικό διαχωρισμό, στην νομενκλατούρα, στην συνθηματολογία, στην θεοποίηση της ιδεολογίας τους και των ηγετών τους, στην ανελευθερία και στις καταναγκαστικές πρακτικές τους.

Πάντα με προβλημάτιζε το τι γοητευτικό έχουν τα άκρα που ελκύουν τόσους πολλούς και τι λείπει ή τι δεν καταφέρνουν να προβάλλουν οι συνετοί και θιασώτες της κριτικής σκέψης, ώστε να γίνουν ελκυστικοί στους πολλούς;

Και μετά από την ενασχόληση μου με τα κοινά για κάποια χρόνια, μετά την ολοκλήρωση της καριέρας μου στο Ναυτικό, έχω καταλήξει ότι οι παθογένειες που παρουσιάζουν τα άκρα είναι εν πολλοίς και τα ελκυστικά στοιχεία στην προσέγγιση του “κομματικού ψηφοφόρου”.

– Οι άνθρωποι έχουν την τάση να εξουσιάζουν. Και μάλιστα δεν διστάζουν να αποδεχθούν ότι θα υπάρχουν κάποιοι που θα έχουν τον ρόλο του εξουσιαζόμενου, δικαίως μάλιστα σύμφωνα με την ιδεοληψία τους, γιατί τους αξίζει αφού είναι αντίθετοι (πόσο μάλλον όταν πολλοί έχουν την τάση να γίνονται υποχείρια).
– Οι άνθρωποι έχουν την τάση να σκέφτονται με στερεότυπα, βασισμένα σε αφαιρετικά και απλοϊκά σχήματα. Είναι πιο γρήγορα, συγκρατούνται οι έννοιες πιο εύκολα, και δημιουργούν την ψευδαίσθηση της εσωτερικής συναισθηματικής και λογικής συνέπειας.
– Οι άνθρωποι καταλήγουν στην πρώτη επιλογή που τους φαίνεται αρκούντως λογική και η οποία φαίνεται να είναι συνεπής με τους φόβους, τις επιθυμίες και τις προκαταλήψεις τους.
– Οι άνθρωποι έχουν την τάση να γοητεύονται από την ισχύ και τον ανταγωνισμό, αταβιστικά χαρακτηριστικά που δομήθηκαν μέσα από την εξέλιξή τους.
– Οι άνθρωποι γοητεύονται από τον αρχηγό της αγέλης, κι αυτό είναι ένα ακόμη αταβιστικό ένστικτο, που δομήθηκε και διατηρήθηκε στην εξελικτική του πορεία.
– Ο άνθρωπος έχει αυξημένο το ένστικτο της αυτοσυντήρησης και σε περιόδους κρίσεων γίνεται αγελαίος μέσα στην κοινωνία, είτε ψάχνοντας να καλύψει το έλλειμμα ισχύος μέσα από την αγέλη για να επιβιώσει είτε για να κυριαρχήσει στον ανταγωνισμό έναντι των άλλων αγελών.
– Ο άνθρωπος είναι φύσει αλαζών και προσφεύγει σε “ύβρεις”, αναδεικνύοντας τον σκληρό ατομικό του χαρακτήρα κυριαρχίας έναντι των άλλων, όταν αισθάνεται ισχυρός και απρόσβλητος!

Ο πολιτισμός και η παιδεία έχουν ως βασικό σκοπό την κυριαρχία στα ένστικτα και τον μετασχηματισμό του ανθρώπου από την άγρια και ενστικτώδη κατάσταση, σε κοινωνικό ον με πλήρη ενσυναίσθηση, συνείδηση, λογική, αλτρουϊσμό και κοινωνική αλληλεγγύη, ώστε να μπορέσει να ζήσει με ασφάλεια και ελευθερία και να διαχειριστεί το φυσικό περιβάλλον.

Ποτέ μου δεν ένιωσα γοητευμένος από τα άκρα, γιατί όσοι είναι θιασώτες τους είτε δεν κατάφεραν να κυριαρχήσουν στα ένστικτα τους είτε διαστρέβλωσαν τον πολιτισμό και την παιδεία και τα χρησιμοποίησαν σαν εργαλείο επιβολής και κυριαρχίας.

Και ναι, η απειλή και οι εχθροί μας είναι τα άκρα!!!

Ας το αναγνωρίσουμε με αποφασιστικότητα και ρεαλισμό!

Η στράτευση της κριτικής σκέψης, ιδιαίτερα σε περιόδους επισφαλείς για την Δημοκρατία, είναι κρίσιμη και είναι αναγκαίο να αποκτά “κινηματικό χαρακτήρα” για την προάσπιση και την εμβάθυνση της Δημοκρατίας.

Από εργαλείο η κριτική σκέψη γίνεται θεμελιώδες στήριγμα της λειτουργίας της Δημοκρατίας.

Σκοπός της είναι να διαμεσολαβήσει στην κοινωνία για να ενισχύσει τα προοδευτικά, δημοκρατικά και υγιή δυναμικά στοιχεία της, να προβάλει και να διασπείρει την αυτονομία της, τις ρεαλιστικές ιδέες και προτάσεις της.
Να προωθήσει και να προστατεύσει την ελεύθερη σκέψη και βούληση του συνειδητού και ολοκληρωμένου “Ανθρώπου – Πολίτη”, που αποτελεί το κυρίαρχο συστατικό και την ίδια την βάση μιας πολιτισμένης, ελεύθερης και δημοκρατικής κοινωνίας.

 

Στέλιος Φενέκος

Πρόεδρος της ”κοινωνίας αξιών”

Ο ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΑΦΟΡΑ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ ΓΙΑΤΙ ΕΜΕΙΣ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ

wp-1479710618753.png

Η παρακάτω κοινή θέση της “κοινωνίας αξιών” και της ” Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου” (Ε.ΔΗ.Κ.), αφορά στον προϋπολογισμό που συζητιέται στο Κοινοβούλιο με μία “διαδικασία-κόλαφος” για όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα όπως διαπιστώνουμε.

Ο προϋπολογισμός που υποβάλλεται κάθε χρόνο και κυρίως η υλοποίησή του αφορά όλους μας. Δεν δίνουμε λευκή επιταγή στη κυβέρνηση για την διαμόρφωσή του χωρίς έλεγχο και απολογισμό, πόσο μάλλον όταν τον λογαριασμό τον πληρώνουμε όλοι μας.

Τα μεγαλύτερα προβλήματα στους προϋπολογισμούς που υποβάλλονται είναι:

1. Η ανάπτυξη της οικονομίας στηρίχθηκε σχεδόν πάντα σε μη ρεαλιστικούς προϋπολογισμούς που στην υλοποίησή τους ήταν κατά τεκμήριο ελλειμματικοί. Έτσι δημιουργήθηκε η κουλτούρα ότι αν κάποιος υπουργός οικονομικών πρότεινε σφιχτούς και ρεαλιστικούς προϋπολογισμούς, ήταν σκληρός και αντικοινωνικός, που εγκαθιστούσε λιτότητα και περιορισμούς.
2. Η ανάπτυξη βασίσθηκε πρωτίστως στις δημόσιες επενδύσεις με μεγάλα ελλείμματα στην υλοποίηση, λόγω υπερβάσεων (για λόγους φανερούς και μη).
3. Τα μεγάλα ελλείμματα κρυβόντουσαν εύκολα με λογιστικές αλχημείες, που ήταν δύσκολο να εντοπιστούν, με αποτέλεσμα να εμφανίζονται στο λογαριασμό αργότερα (κατά παράβαση του συντάγματος και του νόμου).
4. Ο προϋπολογισμός αποτελεί αποκλειστική ευθύνη του υπουργού οικονομικών, που φρόντιζε πάντα να τον παρουσιάζει τελευταία στιγμή (κατά παράβαση της αρχής της δημοσιότητας), σε μία όσο το δυνατόν πιο σύντομη ‘’τελετή’’ (ει δυνατόν με άδεια έδρανα), χωρίς να προσδοκά κάποιος ότι θα είναι κάτι αξιόπιστο και ολοκληρωμένο.- Οι κυβερνήσεις θέλουν να μειώσουν το χρόνο διαλόγου, να μην υπάρχουν αντιθέσεις (άρα και σύνθεση) με σκοπό να τον περάσουν όπως-όπως, στηριζόμενες πάντα στην αυστηρή κομματική πειθαρχία των βουλευτών.

Η ‘’κοινωνία αξιών’’ και η “Ε.ΔΗ.Κ.” για τη βελτίωση και τον έλεγχο της διαδικασίας αλλά και επί των αποτελεσμάτων των προϋπολογισμών, προτείνουν τους παρακάτω εκσυγχρονισμούς για τον προϋπολογισμό:

– Να υπάρξει συνταγματική πρόβλεψη ώστε να μην έχουμε στην υλοποίηση ελλειμματικούς προϋπολογισμούς, με όριο υπέρβασης το 3% και αυτό επαρκώς αιτιολογημένο. Για να μπορέσει να τηρηθεί αυτό θα πρέπει να θεσμοθετηθούν τα ακόλουθα:
– Να ξεκινήσει αρκετούς μήνες πριν, διευρυμένος και ουσιαστικός διάλογος στο κοινοβούλιο, πέραν των προβλέψεων του άρθρου 6 του Ν 2362/95.
– Να ενθαρρυνθούν όχι μόνο οι θεσμικοί φορείς (σύμφ.με τον νόμο), αλλά και οι επαγγελματικοί και κοινωνικοί φορείς να συμμετάσχουν από πολύ νωρίς στη διαμόρφωσή του, με προτάσεις και διάλογο.
– Να υπάρξουν τρεις φάσεις στο κοινοβούλιο. 1) Αρχικά να παρουσιασθούν οι βασικοί άξονες και κατευθύνσεις για τη σύνταξή του. 2) Στη συνέχεια να γίνει υποβολή ενός 1ου προσχεδίου (Σεπτέμβριο) με αιτιολογικές εκθέσεις, για μελέτη επεξεργασία και επανυποβολή προτάσεων, σε συγκεκριμένες σφιχτές ημερομηνίες από τους θεσμικούς φορείς.3) Υποβολή 2ου επεξεργασμένου κειμένου (1η Δευτέρα Οκτωβρίου), για αρχική συζήτηση στο κοινοβούλιο και στις αρμόδιες επιτροπές, προκειμένου να διαμορφωθεί η τελική μορφή που θα κατατεθεί από τον Υπουργό.

– ΤΕΛΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ προϋπολογισμού για ψήφιση έγκαιρα (μέχρι 15 Νοεμβρίου) με εξαντλητικό διάλογο στο κοινοβούλιο.
– Στη συνέχεια να θεσμοθετηθεί ο έλεγχος και ο απολογισμός επί της προόδου υλοποίησης ανά τρίμηνο (και όχι μόνο τον Νοέμβριο, που προβλέπεται στο Σύνταγμα και στο νόμο), με διάλογο στο κοινοβούλιο.

– Ενδεχόμενη αποτυχία καλής υλοποίησης και δημιουργία ελλείμματος πάνω από 3% του ΑΕΠ, να σημαίνει και αυτόματη ‘’πρόταση μομφής’’ για τη κυβέρνηση (με Συνταγματική πρόβλεψη) για να εξετασθούν οι λόγοι που προέκυψε η υπέρβαση.

Xριστουγεννιάτικο Βazaar

bazzar

Η ΕΚΔΟΣΗ ΤΩΝ 8 ΚΑΙ Η ΔΙΚΑΙΗ ΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ

%ce%b1%cf%81%cf%87%ce%b5%ce%af%ce%bf-%ce%bb%ce%ae%cf%88%ce%b7%cf%82

 

Είναι προφανές ότι οι αντιφατικές αποφάσεις των εφετών για τους 6 Τούρκους, μας έκαναν να προβληματιστούμε για την ποιότητα και τις προθέσεις των αποφάσεων τους.

Όμως εάν οι αποφάσεις τους δεν είναι χειραγωγούμενες για λόγους πολιτικής (είτε άλλης) σκοπιμότητας, που ελπίζουμε ότι δεν είναι, τότε θα πρέπει να αποδώσουμε την διαφορετική ποιότητα των αποφάσεων των δικαστηρίων σ΄αυτό που λέει το άρθρο 87 παρ. 1 του Συντάγματος:

«Η δικαιοσύνη απονέμεται από δικαστήρια συγκροτούμενα από τακτικούς δικαστές, που απολαμβάνουν λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία»

Ο Έλληνας δικαστής κατά την άσκηση των καθηκόντων του υπακούει μόνο στο νόμο και στη συνείδησή του. Ο δικαστής συνεπώς δεν αναπαράγει απλώς τις διατάξεις του νόμου σε κάθε κρίση του, αλλά δικάζει σύμφωνα και με τη συνείδησή του. Και η δίκαιη κρίση του οπωσδήποτε περιλαμβάνει στοιχεία επί τη βάσει πάντα της συνειδήσεως του, της επιστημονικής επάρκειας των συντελεστών της δίκης, της διαφοροποίησης των παρουσιαζομένων στοιχείων, αγορεύσεων, καταθέσεων καθώς και κάθε παραμέτρου της δικαστικής λειτουργίας που διαφοροποιεί την μία δίκη από την άλλη.

Η αμεροληψία συνεπώς του δικαστή είναι πλέον απόρροια των εγγυήσεων ( λειτουργικών και προσωπικών) που εξασφαλίζουν τη δικαιοδοτική του λειτουργία και συνακόλουθα την όλη τέλεση της κάθε ξεχωριστής δίκης.

Το «ενιαίο» της νομολογίας (συμφωνία δηλαδή με προηγούμενες αποφάσεις δικαστηριών), δεν μπορεί, ούτε επιτρέπεται να καθηλώνει και να πειθαναγκάζει τον κάθε δικαστή, όταν ο τελευταίος δεν πείθεται από τις λύσεις που έχουν δοθεί νομολογιακά. Στην περίπτωση αυτή, ο δικαστής όχι μόνον δικαιούται, αλλά και υποχρεούται να ακολουθήσει τη λύση που του επιβάλλει η δικαστική του συνείδηση, παραμερίζοντας οιασδήποτε φύσεως αναστολές, αρκεί βεβαίως η λύση αυτή να είναι αρκούντως αιτιολογημένη – τεκμηριωμένη.
Άλλωστε, η ίδια η εμπειρία έχει αποδείξει ότι πολλάκις και τα ανώτατα δικαστήρια αλλάζουν θέση, αναιρώντας τα ίδια, παλαιότερη πάγια νομολογία τους.

Καταλήγοντας, ας περιμένουμε μέχρι να ολοκληρωθεί η δικαστική διαδικασία και εκδοθεί η τελεσίδικη απόφαση για τους 8 Τούρκους.

Πόσο μάλλον, όταν ακόμη δεν έχουν εξαντληθεί οι δυνατότητές τους να διεκδικήσουν το δίκιο τους στα Ελληνικά αλλά και διεθνή δικαστήρια.

Η ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΜΕΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ

734384_146407675521048_1780842659_n

Το δυστύχημα στην Πλατεία Βικτωρίας αποκαλύπτει και πολλά ζητήματα που αφορούν τον τομέα της εργασίας στην χώρα μας.

Έχουν γίνει εγκληματικά λάθη από τις κυβερνήσεις, οι οποίες με το πρόσχημα της βελτίωσης της ανταγωνιστικότητας της οικονομίας, μείωσαν δραματικά το εργασιακό κόστος λόγω της απροθυμίας τους να λάβουν μέτρα σε τομείς που είναι πραγματικά καθοριστικοί για την βελτίωση της ανταγωνιστικότητας.

Η μείωση του εργατικού κόστους πέραν των άλλων προβλημάτων, επηρέασε καθοριστικά την ποιότητα των παρεχομένων υπηρεσιών σε πολλούς τομείς για τους εξής λόγους:

1. Απολύθηκαν πολλοί έμπειροι τεχνίτες –εργαζόμενοι-υπάλληλοι για να μειωθεί το εργατικό κόστος. Πολλοί συνταξιοδοτήθηκαν για να μην πληγούν από τις ρυθμίσεις στο ασφαλιστικό-συνταξιοδοτικό.
2. Στην θέση τους, όπου υπήρχε ανάγκη, προσλήφθηκαν πολλοί ανειδίκευτοι, κυρίως μετανάστες και ενισχύθηκαν οι περιστασιακές-εποχιακές προσλήψεις.
3. Πολλοί έμπειροι αλλά και νέοι με εξειδικεύσεις και δυναμισμό έφυγαν από την Ελλάδα, με αποτέλεσμα να μειωθεί το καταρτισμένο εργατικό δυναμικό της χώρας.
4. Η υψηλή φορολογία και ο αγώνας επιβίωσης δεν επιτρέπει στις εταιρείες να επενδύσουν στην πιστοποίηση της ποιότητας στην εργασία και στην ασφάλεια, καθώς και στην εισαγωγή ασφαλέστερων τεχνολογιών στις υλικοτεχνικές υποδομές.
5. Η μαύρη εργασία που έχει αυξηθεί, μειώνει τις ποιοτικές απαιτήσεις, τους ελέγχους, τις διατάξεις ασφαλείας αλλά και την αναγκαία επαγγελματική υπευθυνότητα.
6. Το δικαστικό σύστημα και οι καθυστερήσεις του δεν βοηθούν στον θεσμικό εκσυγχρονισμό του εργασιακού περιβάλλοντος σε όλους τους τομείς και στην ασφάλεια.

Όπως αποδεικνύεται στην πράξη, παρά την μείωση του εργατικού κόστους, η ανταγωνιστικότητα της οικονομίας δεν βελτιώθηκε. Αντιθέτως επηρεάζεται δραματικά η ποιότητα των εργασιών και η ασφάλεια ΟΛΩΝ μας.

Οι πιο σημαντικοί παράγοντες για την ανταγωνιστικότητα, όπως επαναλαμβάνεται βασανιστικά σε όλες τις μελέτες έγκριτων διεθνών οργανισμών, είναι η ποιότητα της εργασίας και των παραγομένων προϊόντων της, η διαθεσιμότητα και η παραγωγικότητα του εργασιακού δυναμικού της χώρας, συμπεριλαμβανομένων των ερευνητών, επιστημόνων και μηχανικών, και οπωσδήποτε η ικανότητα δημιουργίας καινοτομίας. Στην δεύτερη θέση κατατάσσεται το οικονομικό, εμπορικό και φορολογικό σύστημα μιας χώρας.

Ευθύνη έχουν όλες οι κυβερνήσεις που αποδέχθηκαν την υποβάθμιση της εργασίας ως λύση, αντί να ασχοληθούν με τον διαρθρωτικό και δομικό μετασχηματισμό της οικονομίας και να ελέγξουν από την πρώτη στιγμή το πολυδάπανο δημόσιο (που σημειωτέον επί ΣΥΡΙΖΑ αυξάνει τις δαπάνες του κατά 1,7 δις ευρώ).

Δεν πρέπει να αποδεχθούμε εκπτώσεις στην ποιότητα και στην ασφάλεια στην εργασία, γιατί κινδυνεύουν ζωές και αυτό που συντελείται στην Ελλάδα σήμερα υποβαθμίζει την ποιότητα και την αξία της ζωής όλων μας.

Ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ

734384_146407675521048_1780842659_n

Ο πολιτισμός είναι η ναυαρχίδα κάθε χώρας. Όταν μάλιστα αυτή η χώρα είναι η Ελλάδα που έδωσε τα φώτα της όχι μόνο στην Ευρώπη αλλά και σε όλο τον κόσμο καταλαβαίνουμε όλοι το βάρος αυτής της κληρονομιάς.
Ο καλύτερος πρεσβευτής της πολιτιστικής μας κληρονομιάς είναι το φεστιβάλ Αθηνών – Επιδαύρου ένας θεσμός που χρόνια τώρα παλεύει να αναδείξει τη χώρα μας στο διεθνές περιβάλλον.
Δυστυχώς και σε αυτό το σοβαρό ζήτημα της λειτουργίας δηλαδή του φεστιβάλ διαπιστώνουμε, από την απομάκρυνση του Γιώργου Λούκου και μετά ,έλλειψη σοβαρότητας, προχειρότητα και αδυναμία βιώσιμης λύσης.
Έτσι λοιπόν η κα Λυδία Κονιόρδου προχώρησε στην πρώτη απόφασή της ως υπουργός πολιτισμού ξηλώνοντας όλο το Δ.Σ του φεστιβάλ και τοποθετώντας ως πρόεδρο έναν οικονομολόγο, τον κο Γιάννη Μηλιό και ως αντιπρόεδρο ένα δικηγόρο, τον κο Πέτρο Σταυριανό.
Το έργο και των δυο κυρίων στον τομέα του πολιτισμού ή είναι ανύπαρκτο ή, στην καλύτερη περίπτωση είναι άγνωστο!
Ο καθένας βεβαίως κατανοεί την παρουσία στο Δ.Σ του οργανισμού ανθρώπων ικανών στο management όχι όμως στην θέση του προέδρου και αντιπροέδρου. Εκεί χρειάζονται επιφανείς εκπρόσωποι του πολιτισμού και η Ελλάδα διαθέτει πολλούς.
Ελπίζουμε οι συνέπειες από την απόφαση αυτή να μην είναι καταστροφικές για το φεστιβάλ που το τελευταίο διάστημα παραπαίει, όπως και η χώρα, μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας.

Tομέας πολιτισμού της “κοινωνίας αξιών”

ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΣΤΑ 18: ΤΕΛΙΚΑ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ Ή ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ; ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΟΣ

cropped-734384_146407675521048_1780842659_n5.jpg

 

Μεγάλη διαμάχη ξέσπασε για την δήλωση του κ. Καμμένου αλλά και του κ. Μητσοτάκη και του τομεάρχη άμυνας της ΝΔ κ. Γεωργιάδη, για την υποχρεωτική κατάταξη στα 18.
Στη συνέχεια ο κ. Καμμένος άδειασε τους κκ. Γεωργιάδη και Μητσοτάκη, λέγοντας ότι εννοούσε εθελοντική κατάταξη των 18ρηδων.

Κατά την άποψή μας θα ήταν τεράστιο λάθος η υποχρεωτικη κατάταξη στα 18, γιατί στο σημερινό ανταγωνιστικό διεθνές περιβάλλον σπουδών δεν μπορεί να επιβάλλεται στους νέους να καταταγούν και να χάνουν στην ουσία όχι μόνο ένα, αλλά δύο χρόνια, τα οποία διακόπτουν ενδεχομένως καθοριστικά την τριτοβάθμια εκπαίδευσή τους, την επιστημονική και ακαδημαϊκή τους εξέλιξη, ενώ θα βρεθούν να ανταγωνίζονται με handicap σε μία παγκοσμιοποιημένη αγορά εργασίας. Η καλή παιδεία, οι επιστήμονες, οι άριστοι επαγγελματίες και οι νέοι που δουλεύουν στην χώρα αλλά και οπουδήποτε στον κόσμο, συνιστούν συντελεστή ισχύος της χώρας και του Ελληνισμού.

Τα ελλείμματα στην επάνδρωση μονάδων μπορούν να καλυφθούν με τους παρακάτω τρόπους.

1. Έλεγχος των πλασματικών αναβολών
2. Έλεγχος ουσιαστικός των ανυπότακτων
3. Κατάργηση της δυνατότητας εξαγοράς της θητείας για όσους είναι μέχρι τα 40.
4. Η δυνατότητα εξαγοράς της θητείας να αφορά αυτούς που είναι πάνω από 40 και δεν έχουν υπηρετήσει.
5. Έλεγχος και Κατάργηση των πλασματικών απαλλαγών
6. Αναδιοργάνωση του συστήματος εκπαιδεύσεως των Ενόπλων Δυνάμεων και περαιτέρω κατάργηση του μεγάλου αριθμού κέντρων εκπαιδεύσεως. Οι στρατεύσιμοι να εκπαιδεύονται κατ ευθείαν στις μονάδες εκστρατείας για τα έργα και τις δραστηριότητες που θα κληθούν να αναλάβουν στις μονάδες αυτές.
7. Αύξηση της Θητείας και για τον Στρατό στους 12 μήνες.
8. Κίνητρα στους νέους για να καταταγούν στην ηλικία των 18
9. Κίνητρα στους εξ αναβολής για να καταταγούν.
10. Αναδιοργάνωση των στρατιωτικών μονάδων για εξοικονόμηση προσωπικού.

Οι αριθμοί δείχνουν ότι οι συγκεκριμένες προτάσεις μπορούν να δώσουν λύση πρόσκαιρα στο πρόβλημα της μειωμένης στράτευσης που υφίσταται σήμερα, πλην όμως ακόμη και αν λυθεί το πρόβλημα σήμερα, θα χρειασθεί οπωσδήποτε εκτεταμένη αναδιοργάνωση των Ενόπλων Δυνάμεων ώστε οι προτεινόμενες λύσεις να έχουν μακροχρόνια προοπτική.

Ενδεικτικά αναφέρεται, σύμφωνα με τα στοιχεία που διαθέτει η Στρατολογία, ότι το 90% των νέων ζητεί σήμερα αναβολή στράτευσης, ακόμη και αν δεν έχει ουσιαστικό λόγο. Από αυτούς, το 50% χρειάζεται πραγματικά την αναβολή, ενώ το υπόλοιπο 50% θα μπορούσε να είχε καταταγεί στις τάξεις των Ενόπλων Δυνάμεων και να ολοκληρώσει τη θητεία.

Σε αυτά τα δεδομένα πρέπει να προστεθεί και το γεγονός ότι 18.000 άντρες υπολογίζεται ότι είναι ο συνολικός αριθμός των ανυπότακτων που διαμένουν στο εξωτερικό, ενώ περίπου 15% είναι το ποσοστό των στρατευσίμων που διαπιστώνεται ότι παίρνουν αναβολή λόγω σπουδών τα τελευταία χρόνια και, τελικώς, δεν προσέρχονται ποτέ για κατάταξη.

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΜΕ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ

images

Συνεχίζοντας την ανάλυση για το ζήτημα της Κύπρου, διαπιστώνουμε και προτείνουμε τα παρακάτω:

1. Τα Ελληνικά κοινοβουλευτικά και μη κόμματα πλην της “κοινωνίας αξιών” απέφυγαν να τοποθετηθούν έγκαιρα, να πάρουν την ευθύνη που τους αναλογεί και να προτείνουν λύσεις για το Κυπριακό. Κάνουν μόνο στείρα κριτική εκ των υστέρων ως συνήθως
2. Η “κοινωνία αξιών” όχι μόνο είχε επισημάνει καιρό πριν τα λάθη στις διαπραγματεύσεις, αλλά έχει δημοσιοποιήσει και συγκεκριμένες προτάσεις για να ληφθούν υπ΄όψη.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
Η γενική θέση μας, ως αρχικό σημείο εκκίνησης κάθε διαπραγμάτευσης, συνοπτικά βασίζεται στα παρακάτω:

1. Το μόνο ασφαλές πλαίσιο διαπραγμάτευσης είναι αυτό που δεν ακυρώνει τις μέχρι τώρα αποφάσεις του ΟΗΕ (παράνομη κατοχή ως διαρκές έγκλημα για την ειρήνη και ασφάλεια, απόσυρση των κατοχικών στρατευμάτων, παράνομος εποικισμός, καθεστώς εγγυήσεων, και νόμιμη και αναγνωρισμένη διεθνώς κυβέρνηση η νυν που εκπροσωπεί το σύνολο της Κύπρου στην ΕΕ και στην Ευρωζώνη).

2. Η Κύπρος εντάχθηκε στην Ε.Ε. ολόκληρη και νόμιμη κυβέρνηση είναι η Ελληνοκυπριακή. Εξαιρείται ρητά ο Βορράς από την εφαρμογή του κοινοτικού κεκτημένου λόγω των αποφάσεων του ΟΗΕ, και για όσο διάστημα δεν τελεί υπό τον έλεγχο της Κυπριακής Δημοκρατίας).

3. Πρόθεση όμως της Ε.Ε. είναι η οικονομική ενίσχυση των Τουρκοκυπρίων και η έκδοση Κανονισμού, ο οποίος θα επιτρέπει και θα ρυθμίζει το απ’ ευθείας εμπόριο με τον τουρκοκυπριακό Βορρά. Ιδιαίτερη βαρύτητα κατά την εφαρμογή της πολιτικής αυτής έχει η αντίληψη που έχει εγκαθιδρυθεί (λόγω των λαθών μας στις διαπραγματεύσεις), ότι για την αποτυχία τους ευθύνεται η Ελληνοκυπριακή πλευρά.

4. Συνεπώς κάθε περεταίρω επίρριψη ευθυνών στην Ελληνική πλευρά για την αποτυχία των σχεδίων, θα απελευθερώνει παραπάνω ενέργειες προς όφελος της Τουρκοκυπριακής πλευράς. Αυτό σημαίνει ότι σιγά σιγά από τα λάθη μας, αυτό-ακυρώνουμε ότι έχει επιτευχθεί μέχρι τώρα στο επίπεδο του Διεθνούς Δικαίου.

5. Η οιαδήποτε διαπραγμάτευση θα πρέπει να θέτει ως προϋπόθεση ότι θα βασίζεται στην αναλογική εκπροσώπηση των κοινοτήτων στην όποια κυβέρνηση, και όχι 8-5 μέλη, το οποίο είναι παράλογο, γιατί η αναλογία αυτή σημαίνει 62% για την Ελληνοκυπριακή πλευρά και 38 % για την Τουρκική έναντι του ορθού 82% με 18% που είναι αντίστοιχα για την Ελληνοκυπριακή και την Τουρκοκυπριακή.

6. Η ρύθμιση της σχέσης, όταν είναι Ελληνοκύπριος ο πρόεδρος, να είναι αντιπρόεδρος ο Τουρκοκύπριος αντιπρόεδρος είναι αποδεκτή όχι όμως και η αλληλοδιαδοχή. Ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας εκλέγεται με εκλογές και δεν διορίζεται. Έτσι γίνεται στις δημοκρατίες σε όλον τον κόσμο, αδιακρίτως της σύνθεσης των μειονοτήτων.

7. Όταν οι Τούρκοι επιθυμούν να επιβάλλουν Δικοινοτική- Διζωνική Ομοσπονδία, με καθοριστικό έλεγχο στο σύστημα διακυβέρνησης και στην λήψη αποφάσεων, στην ουσία επιδιώκουν όχι μόνο την κατ’ ουσία νομιμοποίηση της διχοτόμησης της Κύπρου, αλλά και τον απόλυτο έλεγχο του επίσημα αναγνωρισμένου κράτους μέλους της ΕΕ. Δηλαδή δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑ μα ΚΑΝΕΝΑ όφελος σε σχέση με το σημερινό καθεστώς για την Ελληνοκυπριακή πλευρά. Ακόμη και αυτή η δυνητική εκμετάλλευση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, θα ελέγχεται απόλυτα από την Τουρκία.

8. Σε όλο το διεθνές περιβάλλον οι μειονότητες απολαμβάνουν εγγυήσεων ώστε να μην υπάρχουν διακρίσεις και να εκπροσωπούνται δίκαια στην λήψη αποφάσεων, όχι όμως και ρυθμίσεων που να χειραγωγούν την εκλεγμένη κυβέρνηση και τις αποφάσεις της. Δεν μπορεί οι αποφάσεις για την Τουρκία να έχουν τρείς καθηλωτικές ασφαλιστικές δικλείδες: Το 8-5 στην σύνθεση της κυβέρνησης που είναι καταχρηστικό, το ότι κάθε απόφαση θα απαιτεί και την ψήφο ενός Τουρκοκύπριου και την αλληλοδιαδοχή (δια διορισμού στην ουσία του Τουρκοκύπριου) επί των καθηκόντων του Προέδρου.

9. Οι έποικοι είνια παράνομοι σύμφωνα με τον ΟΗΕ, θα πρέπει να καταγραφούν και κατ΄αρχάς να μην έχουν πολιτικά δικαιώματα στην Κύπρο, αλλά στην Τουρκία και κατά δεύτερον να αρχίσει ο σταδιακός επαναπατρισμός τους.

10. Οι εγγυήσεις αφορούν συγκεκριμένες δυνάμεις και απαιτείται η αποχώρηση των δυνάμεων κατοχής σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο.

11. Εάν δεν θέλουν οι Τούρκοι να συμμορφωθούν με το Διεθνές Δίκαιο, δεν θα πρέπει να αποδεχθεί η Ελληνοκυπριακή πλευρά την προσπάθεια ακύρωσής του, γιατί μετά θα είναι έρμαιο και υπόδουλη των Τουρκικών βουλήσεων που θα διευρύνονται συνεχώς, μέχρι να αποκτήσουν τον απόλυτο έλεγχο του νησιού. Και γι’ αυτό το λόγο είναι αναγκαίο το καθεστώς των εγγυήσεων που προβλέπεται από τις αποφάσεις του ΟΗΕ.

12. Αν δεν δέχονται να συζητήσουν οι Τούρκοι, ας παραμείνουν ως έχουν και ας επικεντρωθεί η Κύπρος στην βελτίωση της θέσεως της στο διεθνές περιβάλλον και στην ΕΕ. Ας κάνει μάλιστα αίτημα να ενισχύσει τους δεσμούς με το ΝΑΤΟ προοδευτικά μέσω του pfp, ώστε να εξασφαλίσει περαταίρω την υπόστασή της ως κράτος και ας αφήσει την Τουρκία να αρνείται την σχέση αυτή, γεγονός που θα κάνει την διεθνή κοινότητα να της ενασκήσει πιέσεις για να συμβιβασθεί. Δεν θα το αποδεχθεί, αλλά θα είναι και θα παραμένει έκθετη. Η λύση είναι η ενίσχυση των δεσμών με την ΕΕ, τους Διεθνείς Οργανισμούς και το ΝΑΤΟ, παρά η τυχάρπαστη πολιτική της προσέλκυσης Ρωσικών κεφαλαίων που την οδήγησε στην κατάσταση που βρέθηκε πριν μερικά χρόνια.

13. Μόνο έτσι υπάρχει ελπίδα να αναγκαστεί να αλλάξει πολιτική η Τουρκοκυπριακή πλευρά,. Είναι αγώνας ισχύος και όχι καλών προθέσεων και αυτός ο αγώνας είναι δύσκολος, απαιτεί συνέπεια, συνοχή, ψυχραιμία, γνώση του διεθνούς περιβάλλοντος, εγρήγορση και προετοιμασία.

14. Δεν είναι παιχνίδι για ερασιτέχνες!!!

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ΓΕΦΥΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΣΕ ΕΝΑ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΕ ΤΟΝ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

cropped-cropped-734384_146407675521048_1780842659_n51.jpg

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 21 ΝΟΕMΒΡIΟΥ 2016

ΓΕΦΥΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΣΕ ΕΝΑ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΕ ΤΟΝ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

Ο πρόεδρος της «κοινωνίας αξιών» Στέλιος Φενέκος παραβρέθηκε και μίλησε χθες στο Λεβίδι, σε εκδήλωση για τα 80 χρόνια από τον θάνατο του Αλέξανδρου Παπαναστασίου, του φωτισμένου και πρωτοπόρου κοινωνιολόγου-πολιτικού, πρωθυπουργού και πατέρα της αβασίλευτης Δημοκρατίας .

Η ομιλία του χαρακτηρίστηκε από μία ιδιαίτερη προσέγγιση :

Γεφύρωσε τον χάσμα του χρόνου με έναν “διάλογο” μεταξύ του κοινού που παραβρέθηκε στην εκδήλωση και του αείμνηστου Α. Παπαναστασίου – με ερωτήματα και απαντήσεις που προέκυπταν μέσα από τις θέσεις του, όπως τις είχε εκφράσει πριν 80 χρόνια με τις ομιλίες του στην Βουλή, τις επιστολές , τα κείμενα και τα έργα του – παροτρύνοντας το ακροατήριο να συμμετάσχει στον διαχρονικό αυτόν διάλογο με απαντήσεις για τα καίρια ερωτήματα που απασχολούν σήμερα την ελληνική κοινωνία.

received_684931124999673

Οργανωτές της εκδήλωσης ήταν η Ακαδημία Πολιτικής « Αλέξανδρος Παπαναστασίου» και το “Ινστιτούτο Κοινωνικής Δυναμικής”, με την αιγίδα του δήμου Τριπόλεως.

Εξαίρετες ομιλίες επίσης έγιναν από:
– Την κα Ντόρα Βακιρτζή: Για την αξία του “Συνεργατισμού” (βασική αντίληψη του Α. Παπαναστασίου), και την “Κοινωνική Οικονομία” ως ένα σύγχρονο θεμελιώδες πεδίο για την “Οικονομική Δημοκρατία”, ως πρόεδρος του “Ινστιτούτου Κοινωνικής Δυναμικής”.
– Τον κο Σταύρο Καράμπελα: Πρόεδρο της “Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου-ΕΔΗΚ”, που παρουσίασε την σημασία του σπουδαίου πολιτικού και κοινωνικού έργου του Α. Παπαναστασίου.

Την εκδήλωση τίμησαν και χαιρέτισαν εκ μέρους του Δήμου Τριπόλεως, ο κος Σπύρος Βρέντας, αντιδήμαρχος πολιτισμού του Δήμου, και ο κος Αναστάσιος Παπαναστασίου, απόγονος του αείμνηστου πολιτικού.

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΟΛΑ ΤΑ ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΑΣ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΘΕΣΜΙΚΟ ΡΟΛΟ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ

 

wp-1477571157154.png

Προκειμένου να αντιληφθούν όλοι τον θεσμικό ρόλο που έχουν και πρέπει να διεκδικήσουν τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα, παραθέτουμε τα παρακάτω:

1. ΘΕΣΜΙΚΟΣ ΑΚΤΙΒΙΣΜΟΣ: Οριοθετούμε την έννοια του “Θεσμικού Ακτιβισμού”, που μπορούν να αναλαμβάνουν τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα με στοχευμένες δράσεις, προτάσεις στο Κοινοβούλιο, παραστάσεις στην κυβέρνηση και στην αντιπολίτευση, στα πλαίσια του θεσμικού, συνταγματικού ρόλου τους και των ευθυνών τους έναντι των πολιτών που τα ψήφισαν και τα υποστηρίζουν.
– Οι “θεσμικοί ακτιβιστές” είναι οργανωμένες ομάδες ανθρώπων που κινούνται με άξονα το θεσμικό πλαίσιο. Έχουν ή δημιουργούν πρόσβαση στο πολιτικό σύστημα και στη διαδικασία λήψης αποφάσεων, έχουν την υποστήριξη της οργάνωσης τους, τις διαδικασίες, τα μέσα και την βούληση για να προωθήσουν λύσεις για συλλογικά, κοινωνικά, κοινοτικά προβλήματα.
– Μπορούν δηλαδή να εξασκήσουν πίεση στο συμβατικό πολιτικό σύστημα και στην αυτοδιοίκηση για να ληφθούν υπ΄ όψη οι προτάσεις αυτές. Ο δράσεις τους είναι προληπτικές, αντιδραστικές ή και διορθωτικές σε κοινωνικά προβλήματα, που διαφαίνεται ότι θα δημιουργηθούν ή δημιουργούνται στη πράξη είτε υπάρχουν ανεπίλυτα.

2. ΘΕΣΜΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ
– Ο χαρακτήρας του επίσημου κόμματος του επιβάλλει και του δίνει την δυνατότητα να δρά “ΕΝΤΟΣ των θεσμών”. Οι δράσεις αυτές είναι πολύτιμες και μπορεί να είναι πολύ αποτελεσματικές στην εξελικτική πορεία των αλλαγών για τους κοινωνικούς σκοπούς που υποστηρίζουν τα κόμματα.
– Αξιοποιώντας την γνώση τους και τη δυνατότητα πρόσβασης επί των θεσμών και του κρατικού μηχανισμού και ενεργοποιώντας την προσοχή της κοινωνίας, επιδιώκουν να εξασκήσουν πίεση στο πολιτικό σύστημα, “ΕΝΤΟΣ των θεσμικών πλαισίων”.

3. ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΟΥ ΘΕΣΜΙΚΟΥ ΡΟΛΟΥ, όπως προβλέπεται από το ΣΥΝΤΑΓΜΑ:
– Το κόμμα σύμφωνα με το Σύνταγμα, τους νόμους και την νομολογία που έχει αναπτυχθεί , είναι “φορέας έκφρασης της βούλησης του λαού”.
– Επίσης σύμφωνα με το Σύνταγμα, “οι Έλληνες και οι Ελληνίδες έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις”.
Η Συνταγματική όμως αυτή πρόβλεψη δεν τηρείται όταν υπάρχει άρνηση από την κυβέρνηση και το κοινοβούλιο να λάβουν υπ’ όψη τους τις θέσεις των εκτός κοινοβουλίου κομμάτων. Θα πρέπει οι θέσεις και οι προτάσεις όλων των κομμάτων που μετείχαν στις εκλογές και εκπροσωπούν τους πολίτες που τους επέλεξαν, να μπορούν να καταθέσουν στο κοινοβούλιο και στην κυβέρνηση τις θέσεις και τις προτάσεις τους, ώστε να ληφθούν υπ’ όψη στην νομοθετική επεξεργασία (είναι παράδοξο να λαμβάνονται υπ’ όψη οι προτάσεις άλλων συλλογικών φορέων και να μην λαμβάνονται υπ’ όψη οι απόψεις των κομμάτων που εκπροσωπούν δεκάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες).
Πέραν των ανωτέρω, σύμφωνα με το Σύνταγμα, τους νόμους και τον Κανονισμό της Βουλής, “καθένας ή πολλοί μαζί έχουν το δικαίωμα, τηρώντας τους νόμους του κράτους, να αναφέρονται εγγράφως στις αρχές, οι οποίες είναι υποχρεωμένες να ενεργούν σύντομα κατά τις κείμενες διατάξεις και να απαντούν αιτιολογημένα …”
– Κατά συνέπεια και τα κόμματα ως συλλογικές οντότητες εκπροσώπησης πολιτών, έχουν το δικαίωμα να αναφερθούν εγγράφως προς τις κυβερνητικές αρχές και την Βουλή των Ελλήνων, οι οποίες υποχρεούνται να απαντήσουν εγγράφως.

4. ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΝΑ ΔΙΑΦΥΛΑΞΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ
– Σημαντικότερο όμως όλων είναι η διάταξη 52 του Συντάγματος: “ H ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης, ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας, τελεί υπό την εγγύηση όλων των λειτουργών της Πολιτείας, που έχουν υποχρέωση να τη διασφαλίζουν σε κάθε περίπτωση”.
– Από την στιγμή που αναγνωρίζεται θεσμικά στα κόμματα “ο ρόλος του εκπροσώπου της βούλησης μέρους του λαού” και τα εξουσιοδότησε με την ψήφο του, είναι Συνταγματική υποχρέωση της Πολιτείας να διασφαλίσει αυτό το δικαίωμα.

Ας διεκδικήσουμε λοιπόν αυτό το δικαίωμα εάν πιστεύουμε στην δύναμη της Δημοκρατίας, της ισότητας και της ελευθερίας έκφρασης και εάν αντιλαμβανόμαστε τις ευθύνες μας έναντι των πολιτών που μας ψήφισαν.

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ 1ης ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

wp-1475671207267.png

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Εμείς, τα κόμματα που έχουμε αποκλειστεί από το κοινοβούλιο και εκπροσωπούμε συνολικά το 7% των ψηφοφόρων, οφείλουμε προς τους πολίτες που μας ψήφισαν να αντιδρούμε σε αυτόν τον αποκλεισμό και να κάνουμε θεσμικές παρεμβάσεις στο Κοινοβούλιο και στην Κυβέρνηση με αποφασιστικότητα και σαφήνεια, προκειμένου να εισακούγονται οι προτάσεις μας για τα πολιτικά ζητήματα του τόπου.

Στα πλαίσια αυτού του σκοπού διοργανώθηκε η “1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚH ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ” με ευθύνη αυτήν την φορά της “Κοινωνίας Αξιών” και της “Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου-Ε.ΔΗ.Κ.”, η οποία έγινε την 18-7-2016 στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου της Αθήνας και στην οποία εκλήθησαν να συμμετάσχουν όλα τα “Εξωκοινοβουλευτικά Κόμματα”.
Συντάχθηκαν τα πρακτικά της συνάντησης και ομαδοποιήθηκαν οι συγκεκριμένες προτάσεις από τα 7 κόμματα που συμμετείχαν:

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ – ΕΝΩΣΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ – ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ – ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ, – ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ – ΠΕΙΡΑΤΕΣ – ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.

Με θεσμικό τρόπο (που αναγνωρίζεται από το Σύνταγμα), τις υποβάλαμε στο Κοινοβούλιο αλλά και στο αρμόδιο Υπουργείο.

Όπως μας γνώρισε ο Πρόεδρος της Βουλής κ. Βούτσης με επίσημο έγγραφό του Κοινοβουλίου, οι υποβληθείσες προτάσεις ελήφθησαν υπ΄ όψη στις νέες ρυθμίσεις που έγιναν και μας ενημερώνει για τις ρυθμίσεις αυτές.
Μας παροτρύνει επίσης να συνεχίσουμε το Δημοκρατικό αυτό λειτούργημα.

“Η Δημοκρατία δεν έχει αδιέξοδα” όταν γνωρίζεις τους θεσμούς και έχεις το σθένος για να τα ξεπεράσεις και εμείς θα συνεχίσουμε να ανοίγουμε τον δρόμο.

 

ΑΝΕΠΑΡΚΗ ΓΕΡΜΑΝΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΦΥΓΙΚΟ

734384_146407675521048_1780842659_n

Το Γερμανικό υπουργείο Εσωτερικών θέλει να εμποδίζονται οι πρόσφυγες να φτάνουν στις ευρωπαϊκές ακτές της Μεσογείου.

Η πρόταση του προβλέπει όπως οι πρόσφυγες στη Μεσόγειο να ωθούνται πίσω στην θάλασσα και να στέλνονται στην Τυνησία, την Αίγυπτο ή σε άλλη χώρα της Βόρειας Αφρικής, ώστε να υποβάλλουν εκεί την αίτηση για παροχή ασύλου. Στην περίπτωση που αυτή γίνει δεκτή, θα μεταφέρονται με ασφάλεια στην Ευρώπη.

Η “κοινωνία αξιών” από την πρώτη στιγμή που ξεκίνησε το προσφυγικό, καυτηρίασε την απαράδεκτη πολιτική μετάθεσης των ευθυνών στις χώρες εισόδου και της μονόπλευρης προσπάθειας διαχείρισης στη θάλασσα και κατέθεσε επίσημα στην κυβέρνηση έκθεση με πλήρεις προτάσεις διαχείρισης, μία εκ των οποίων ήταν και η ακόλουθη:

“Οι πρεσβείες και τα προξενεία των χωρών της ΕΕ που υπάρχουν στις χώρες όπου έχουν καταφύγει πρόσφυγες, μαζί με κάποια μικτά προξενεία της ΕΕ που έπρεπε να δημιουργηθούν στις περιοχές επιβίβασης τους, να δέχονται εκεί τα αιτήματα ασύλου, γεγονός που θα μείωνε δραματικά την ανάγκη να περάσουν λαθραία οι πρόσφυγες δια θαλάσσης. Ως αποτέλεσμα δεν θα γινόντουσαν υποκείμενα εκμετάλλευσης και δεν θα θρηνούσαμε θύματα.

Σήμερα, μετά από τρία σχεδόν χρόνια, οι Γερμανοί επεξεργάζονται κάτι που μοιάζει με την πρόταση αυτή, αλλά σχεδιάζεται με στρεβλό τροπο που δείχνει ότι δεν έχουν μάθει τίποτε από το προσφυγικό ζήτημα.
Και δεν μας λένε που θα υποβάλλουν το άιτημα ασύλου! Στη χώρα που επαναπροωθήθηκαν; Στις πρεσβείες των χωρών της ΕΕ στις χώρες της Β. Αφρικής;

Αλλά υπάρχουν και άλλα καυτά ερωτήματα που πρέπει να μας απαντήσουν:
1. Πως σκέφτονται ότι θα γίνεται επιχειρησιακά η … επαναπροώθηση;
2. Θα διατάξουν τις ναυτικές δυνάμεις να τους…σπρώχνουν στην θάλασσα;
3. Και εάν βουλιάξει η βάρκα;
4. Να τους σώζουν;;; (ως ναυαγούς υποχρεούνται από το διεθνές δίκαιο ) ή να τους… αφήνουν να πνιγούν;;;
5. Πως θα γίνεται στην πράξη αυτό, αφού απαιτείται να υπάρχουν κάθε φορά συμφωνίες με τις χώρες της Βόρειας Αφρικής, ώστε να επιτρέπουν την είσοδο στα χωρικά τους ύδατα και την επαναπροώθηση των προσφύγων;
6. Και το διεθνές δίκαιο που απαγορεύει τις μαζικές επαναπροωθήσεις πάει περίπατο;
7. Επίσης γιατί αναφέρονται στη Βόρεια Αφρική μόνο; Τι σχέδιο απεργάζονται με την Τουρκία;
8. Ή δεν έχουν σχέδιο και βολεύονται με τον αποκλεισμό των προσφύγων στην Ελλάδα;

Το είχαμε τονίσει ευθύς εξαρχής θεσμικά και κατ΄επανάληψη:

Η Ελληνική κυβέρνηση έπρεπε να έχει πάρει την πρωτοβουλία και να προτείνει αυτή έγκαιρα μέτρα διαχείρισης, τα οποία να αποκαλύπτουν ταυτόχρονα τις πραγματικές προθέσεις των κεντροευρωπαϊκών χωρών και να μη σύρεται σήμερα σε οδυνηρά τετελεσμένα που της επιβάλλονται από την Γερμανία και τις χώρες που αρνούνται να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: Ανοικτή Συζήτηση για τις Προκλήσεις και τους πολλαπλούς κινδύνους εθνικής ασφάλειας.

ola

Διεξήχθη χθες το απόγευμα στο Ναύπλιο, σε ένα ιστορικό χώρο, στο “Βουλευτήριο”, η προγραμματισμένη ανοικτή συζήτηση της κοινής εκδήλωσης που έγινε από τους παρακάτω σχηματισμούς:

“κοινωνία αξιών”,
“Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου” (Ε.ΔΗ.Κ.)
“Ένωση για την Ελλάδα”

με θέμα τις “Προκλήσεις και τους Κινδύνους Εθνικής Ασφάλειας”.

Έγινε εμπεριστατωμένη παρουσίαση των παρακάτω επί μέρους θεμάτων από τους εκπροσώπους κάθε σχηματισμού:

1. ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΑΛΗΑΤΣΟΣ: Εκπρόσωπος της “ Ένωσης για την Ελλάδα”.
“ Προκλήσεις και κίνδυνοι για την Κύπρο ”


2. ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΑΡΑΜΠΕΛΑΣ: Πρόεδρος της “Ε.ΔΗ.Κ.”
“ Οι Τουρκικές προκλήσεις ”


3. ΣΤΕΛΙΟΣ ΦΕΝΕΚΟΣ: Πρόεδρος της “κοινωνίας αξιών”.
“ Προκλήσεις στα Βόρεια σύνορα – προσφυγικό”
“ Ζητήματα Εθνικής κυριαρχίας” -“Ευρωπαϊκή Ένωση & ΝΑΤΟ ”
“Στρατηγική της ενέργειας- αγωγοί “

Η διακοπή ρεύματος στην περιοχή δεν στάθηκε εμπόδιο να διενεργήσουμε την εκδήλωση εφευρίσκοντας εναλλακτικούς τρόπους φωτισμού, σεβόμενοι τους ανθρώπους που συμμετείχαν και μας τίμησαν με την παρουσία τους.
Ανάλογες ανοικτές συζητήσεις και παρουσίαση προτάσεων επί των εθνικών θεμάτων θα οργανωθούν και για άλλες περιοχές της χώρας.

Η ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ & ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΡΟ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΤΟΥΣ




      Το ΣτΕ με την απόφασή που έλαβε τήρησε την Συνταγματική νομιμότητα και ελπίζουμε να έβαλε φρένο στην επιχειρούμενη απαξίωση του Συντάγματος και της Δικαιοσύνης.

      Τέτοιες ιστορικές αποφάσεις αποτελούν σημείο αναφοράς γιατί ενισχύουν τους Δημοκρατικούς θέσμους, ελέγχουν την νομοθετική και εκτελεστική εξουσία και αποτρέπουν τον αυταρχισμό.

      Οι μεθοδεύσεις και οι διαρροές που υπήρξαν, έδειξαν ότι και η δικαιοσύνη είναι ευάλωτη ως θεσμός και θα πρέπει να προστατευθεί και να ενισχυθεί μέσα από Συνταγματικές προβλέψεις, τις οποίες έχουμε προτείνει συγκεκριμένα.
      Οφείλουμε επίσης να καυτηριάσουμε τις αμετροεπείς επίσημες δηλώσεις, εν είδη διαγγέλματος, της κυβερνητικής εκπροσώπου κας Γεροβασίλη, οι οποίες εκθέτουν την ίδια και την κυβέρνηση:
      – Αμφισβητούν άμεσα τους Δημοκρατικούς θεσμούς προβάλλοντας την κυριαρχία της κυβέρνησης έναντι των θεσμών και του Συντάγματος.

      – Η προσπάθεια υπερκέρασης των αποφάσεων του ΣτΕ και ακύρωσης των Συνταγματικών προβλέψεων μέσα από το νομοθετικό έργο, όπως δήλωσε ότι θα επιδιώξει να κάνει η κυβέρνηση, συνιστούν Συνταγματική Εκτροπή.

      – Είναι πρόδηλη αδιαφορία της για την διάκριση των εξουσιών, όταν δεν έχει μάθει ακόμη ότι η νομοθετική λειτουργία, δηλαδή η ψήφιση των νομοσχεδίων και των προτάσεων νόμου και ο κοινοβουλευτικός έλεγχος προς την Κυβέρνηση, αποτελούν τον πυρήνα του κοινοβουλευτικού έργου της Βουλής των Ελλήνων.
      Όσον αφορά το θέμα του ΕΣΡ, έχουν ευθύνη η κυβέρνηση και όλα τα κόμματα του κοινοβουλίου, να προτείνουν προσωπικότητες με επιστημονικό κύρος και ακεραιότητα στην εκ του μηδενός επανασύσταση του.

      Επίσης οφείλουν να μην επιδιώξουν την χειραγώγησή του, αλλά κυρίως να μην προσφύγουν στην προσφιλή τους πρακτική εκμαυλισμού των θεσμών, προφασιζόμενοι αδυναμία συμφωνίας για λόγους κομματικής σκοπιμότητας.


      Ανοικτή Συζήτηση για τις “Προκλήσεις και τους πολλαπλούς κινδύνους εθνικής ασφάλειας.

      Η “κοινωνία αξιών”, η “Ε.ΔΗ.Κ.”, η “Ένωση για την Ελλάδα” και η “Άκαδημία Πολιτικής- Αλέξανδρος Παπαναστασίου”, σε αγαστή συνεργασία μεταξύ τους, σας προσκαλούν σε “Ανοικτή Συζήτηση” για τις “Προκλήσεις και τους πολλαπλούς κινδύνους εθνικής ασφάλειας” που αντιμετωπίζουν σήμερα η χώρα μας και η Κύπρος.

      Εvent: https://www.facebook.com/events/114677159003630/

      14731146_1080509158723035_5730134348726713001_n

      ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ, ΑΞΙΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ

       

      734384_146407675521048_1780842659_n

      Τα όσα συμβαίνουν σήμερα στην διακυβέρνηση της χώρας θα περίμενε κάποιος ότι θα προκαλούσαν μεγάλες αντιδράσεις από τους πολίτες, συγκρούσεις και αντιδράσεις στο κοινοβούλιο από όλα τα δημοκρατικά κόμματα, αφύπνιση όλης της πνευματικής ελίτ του τόπου εναντίον της καταστρατήγησης των θεσμών, της απαξίωσης του Συντάγματος, της προσπάθειας χειραγώγησης των εξουσιών, της αυταρχικής αλλοίωσης της παιδείας, του ελέγχου της δημόσιας πληροφόρησης και της δημιουργίας κομματικού στρατού.

      Όμως στην ουσία δεν υπάρχει κάποια σοβαρή αντίδραση.

      Η αντιπολίτευση προσπαθεί να διαχειριστεί τα εσωτερικά της προβλήματα συνοχής, ο αρχηγός της έχει πέσει στην παγίδα και κοκορομαχεί με τον πρωθυπουργό στο δικό του γήπεδο, όπου η πολιτική εκμαυλίζεται σε πεζοδρομιακού και καφενειακού τύπου ύβρεις και φληναφήματα.

      Τα λοιπά κόμματα είναι για γέλια από πλευράς πολιτικής πρότασης και ψάχνονται που θα κολλήσουν, ώστε τα στελέχη τους να συνεχίσουν την παρασιτική τους επιβίωση.

      Οι πολίτες προσπαθούν να διαχειριστούν την θλιβερή καθημερινότητά τους και αδιαφορούν για την πολιτική, έχοντας αποδεχθεί παθητικά τα αδιέξοδα.

      Αδιαφορούν όμως και για τις υποχρεώσεις τους έναντι της πολιτείας, αφού θεωρούν άδικα όλα τα μετρα που έχουν ληφθεί και έχουν χάσει την εμπιστοσύνη τους σε όλες τις εξουσίες και τους θεσμούς. Καταβάλλουν αγωνιώδεις προσπάθειες για να περισώσουν με κάθε τρόπο κάτι από την λαίλαπα.

      Οι λίγοι που εξακολουθούν να ανθίστανται είναι οι γραφικοί της υπόθεσης και ως πότε άλλωστε θα αντέχουν να κάνουν τον δικό τους αγώνα ενάντια στην Λερναια Ύδρα του πολιτικού αμοραλισμού.

      Η Ελληνική κοινωνία είναι σε πλήρες κώμμα, στο πιό επικίνδυνο σημείο της μεταπολιτευτικής ιστορίας της, κινδυνεύει να χάσει τα πάντα.

      Δεν είναι πλέον θέμα απλής πολιτικής!

      Είναι ζήτημα ταυτότητας, πολιτισμού, κοινωνικής συνοχής, αξιών, ανεξαρτησίας και ελευθερίας!

      Η κοινή λογική αποτελεί φενάκη…

      1.jpg

      Πολλές φορές όλοι έχουμε βρεθεί στη στιγμή να επικαλούμαστε την κοινή λογική ως αυτονόητο για να λυθούν τα προβλήματα που μας ταλανίζουν. Δυστυχώς, όλοι έχουμε πέσει σε αυτή την παγίδα χωρίς ποτέ να αναρωτηθούμε τι είναι τελικά η κοινή λογική.

       Μίλαγα κάποια στιγμή με μια φίλη παρουσιάζοντάς της ότι ιδανικά θα ήθελα τα κόμματα της κοινής λογικής να έχουν περισσότερη εκπροσώπηση στη Βουλή και τι θεωρούσα ότι θα πρέπει να γίνει για να επιτευχθεί αυτό και εκείνη απλά σάστισε. Γυρίζει με έντονο ύφος και μου λέει ‘’και τι είναι κοινή λογική;’’. Εγώ, προσπαθώντας να την πείσω, της λέω:’’ ας πούμε ποιος δεν θέλει να κάνει ελέγχους η εφορία για να έχει έσοδα το κράτος και να υπάρχει φορολογική δικαιοσύνη;’’ Εκεί μονολεκτικά μου απαντάει: ‘’κανένας’’ και μου εξηγεί ότι οι περισσότεροι έχουν μάθει στη λαμογιά και ότι κοινή λογική δεν είναι να φορολογείσαι, αλλά να φοροδιαφεύγεις. Ότι κοινή λογική δεν είναι να εξυπηρετείσαι από το κράτος αλλά το αντίθετο, να είναι ένα μπάχαλο για να κάνεις ό,τι θέλεις αδιαφορώντας για τους νόμους απλά έχοντας γνωριμίες και χρήμα. Και συνεχίζει, κοινή λογική δεν υπάρχει όπως εσύ την ορίζεις υπάρχει η λογική σου και η λογική μου. Η λογική λοιπόν που αναφέρεις εσύ, Κώστα, και τα κόμματα της ‘’κοινής λογικής’’ περι αξιοκρατίας κτλ. όπως εσύ τα αποκαλείς. Είναι λογική δική σου και κάποιον ολίγων και σίγουρα όχι ”κοινή” για όλη την Ελλάδα. Πρέπει να το καταλάβεις, έχετε φτιάξει είναι ‘’διαμάντι’’ που είναι ωραίο άλλα ελάχιστοι είναι αυτοί που είναι διατεθειμένοι να το αγοράσουν. Είναι πιο ελκυστικό και αποδοτικό το ρουσφέτι, το βόλεμα σε οποία κλίμακα και εάν τα βάλεις.
      Για αυτόν τον λόγο, εσείς οι της ‘’κοινής λογικής’’ ο Γιάννος, ο Στέλιος, ο Θάνος και οι υπόλοιποι πρέπει να το καταλάβετε!!!Φώναξε με έντονο ύφος ΔΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΝ απευθύνεστε στη Ρωμαϊκή αυτοκρατορία αλλά στο μικρό Βατικανό και δεν έχετε το προνόμιο να χωρίσετε περαιτέρω το μικρό Βατικανό σε διαμερίσματα. Η λύση για εσάς είναι δύσκολη… Πάμε λοιπόν στην λύση. Αρχικά θα πρέπει επιτέλους να ενωθείτε ως ενιαίος φορέας με ένα όνομα, εδώ τα κατάφερε ο ΣΥΡΙΖΑ. Επιπλέον να βρείτε και εσείς ένα πρόσωπο άφθαρτο από τα μέλη σας που θα αναλάβει επικεφαλής και εσείς θα είστε η επιτελική ομάδα….γιατί οι ομάδες πάνε μπροστά και όχι οι αρχηγοί και στην συνέχεια δεν ξέρω, να προσπαθήσετε με κόπο και πειθώ να μεγαλώσετε το Βατικανό. Αν πάλι δε μείνει ως έχει το Βατικανό να κάνετε ό,τι μου έλεγαν κάτι φίλοι μου Ολλανδοί. Εμείς, μου έλεγαν, είμαστε πάντα στην κυβέρνηση έχουμε πάντα μικρό ποσοστό άλλα τραβάμε το αυτί του εκάστοτε πρωθυπουργού. Μου είπαν επίσης ότι κάθε φορά που έπεφταν στην παγίδα του λαϊκισμού τα ποσοστά τους έπεφταν και μάλιστα κάποια στιγμή κόντεψε να τους στοιχίσει την είσοδό τους στη Βουλή, βέβαια πλέον έμαθαν όπως μου είπαν χαρακτηριστικά… Αυτός είναι ο ρόλος σας… πλήρωσε τον καφέ της και έφυγε….

      Κούρος Κωνσταντίνος

      Μέλος ”κοινωνία αξιών”

      ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ “2ης ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗΣ”

      14502944_1071337199639836_2970860806022606105_n

      Ολοκληρώθηκε το “2ο Εξωκοινοβουλευτικό Forum” που αυτήν την φορά διοργανώθηκε από το κόμμα των “Πειρατών Ελλάδος”, με θέμα εργασίας το Σύνταγμα, τις προτάσεις αναθεώρησης και τις διεργασίες που είναι απαραίτητες για αυτήν.Στην σύσκεψη είχαν προσκληθεί να συμμετάσχουν όλα τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα.

      (Σχετικό event:  https://www.facebook.com/events/965880790187368/?acontext=%7B%22action_history%22%3A%22null%22%7D)

      Συμμετείχαν συνολικά με εκπροσώπους τους 9 πολιτικοί σχηματισμοί, οι οποίοι κατέθεσαν τις προτάσεις τους προκειμένου να υποβληθούν με θεσμικό τρόπο στον Πρόεδρο της Βουλής και τον αρμόδιο Υπουργό, ώστε να ληφθούν υπόψη στις εργασίες αναθεώρησης του Συντάγματος που έχουν ξεκινήσει. Τα πρακτικά της Συνάντησης θα δημοσιευθούν ταυτόχρονα με την επίσημη υποβολή τους.

      Τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα με την διοργάνωση αυτών των “Eξωκοινοβουλευτικών Συναντήσεων”, διεκδικούν ενεργητικά τον θεσμικό τους ρόλο που πηγάζει από το Σύνταγμα, το οποίο καθορίζει ότι εκπρόσωποι της βούλησης του λαού είναι τα πολιτικά κόμματα, ΟΛΑ αδιακρίτως είτε είναι στην Βουλή είτε όχι.

      Το όριο του 3% για την είσοδο στο κοινοβούλιο είναι ένα τεχνητό όριο το οποίο αποκλείει από την κοινοβουλευτική εκπροσώπηση το 7% περίπου του Ελληνικού λαού που ψήφισε τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα και αυτό δεν συνάδει με την συνταγματική επιταγή, που θεωρεί ΟΛΑ τα κόμματα φορείς της βούλησης του λαού.

      Θα διεκδικήσουμε τον θεσμικό μας ρόλο και την ενεργή συμμετοχή μας στις διεργασίες για την αναθεώρηση του Συντάγματος, αλλά και για κάθε σημαντικό θέμα που απασχολεί την Ελληνική κοινωνία.

      Θα συνεχίσουμε και θα ενισχύσουμε τις κοινές μας προσπάθειές με βάση αυτά τα αδέσμευτα και αχειραγώγητα “Εξωκοινοβουλευτικά fora” για να ακουστεί ο λόγος και οι προτάσεις μας, γιατί το οφείλουμε σε όλους τους Έλληνες πολίτες που μας τίμησαν με την ψήφο τους.

      Η ατζέντα της επόμενης “3ης Εξωκοινοβουλευτικής Συνάντησης” θα αφορά τα εθνικά θέματα και ο διοργανωτής καθώς και η ημερομηνία διοργάνωσης θα ανακοινωθούν σύντομα.

      Ο ΑΥΤΑΡΧΙΚΟΣ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΙΝΔΥΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΩΡΑ TOY

      EDHK2

      Οι πραγματικές προθέσεις της Τουρκίας αποκαλύπτονται για μια ακόμη φορά με τις δηλώσεις του Ερντογάν, ο οποίος θέτει σε κίνδυνο το μέλλον της χώρας του, αμφισβητώντας προκλητικά τις προβλέψεις του Διεθνούς Δικαίου που επιτεύχθηκαν μετά από δύο αιματηρούς παγκόσμιους πολέμους και αποτελούν την βάση της ειρηνικής συμβίωσης των λαών.

      Ο αυταρχισμός και η ανερμάτιστη μεγαλομανία του καθιστούν την Τουρκία παράγοντα αστάθειας για την ευρύτερη περιοχή και για τους γείτονές της.

      Η Ελλάδα ως παραδοσιακή δύναμη σταθερότητας στην περιοχή και ως ο Ευρωπαίος γείτονας της, οφείλει να ενεργήσει με σταθερότητα και αποφασιστικότητα επί τη βάσει του διεθνούς δικαίου για να προασπίσει τα δικαιώματά της, την ασφάλεια του λαού της και να διαφυλάξει την ειρήνη στην περιοχή μας

      Η ΠΡΟΣΧΗΜΑΤΙΚΗ ΜΑΤΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ ΤΟΥ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΑΔΕΙΕΣ ΥΠΟΝΟΜΕΥΕΙ ΤΟΥΣ ΘΕΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.

      EDHK2

      Η “κοινωνία αξιών” και η “ΕΔΗΚ” παραμένουν συνεπείς με την θέση τους για ανεξαρτησία των εξουσιών και αποφεύγουν να τοποθετούνται για τις ενέργειες της Δικαιοσύνης ώστε να αποφασίζει ανεξάρτητη και ανεπηρέαστη.

      Ειδικά για την περίπτωση των τηλεοπτικών αδειών και του διαγωνισμού που έγινε μας δημιουργούνται αμφιβολίες για την ανεμπόδιστη απόφαση των λειτουργών της αφού:
      – Οι αιτήσεις ακυρώσεως των τηλεοπτικών σταθμών είχαν δικαστεί από τις 30 Ιουνίου και 4 Ιουλίου. Παρά το γεγονός ότι υπήρχε επαρκέστατος χρόνος από τότε, ο πρόεδρος του ΣτΕ κ. Σακελλαρίου απέφυγε να ορίσει τη σύσκεψη της ολομέλειας έγκαιρα για την συνταγματικότητα των διαδικασιών για τις τηλεοπτικές άδεις και πριν διεξαχθεί ο διαγωνισμός, όπως με βάση την καλή λειτουργία της δικαιοσύνης όφειλε να επιδιώξει.
      – Ως αποτέλεσμα ο διαγωνισμός που διεξήχθη αμφισβητείται στην πράξη και έχουν δημιουργηθεί τετελεσμένα που προκαλούν αμφιβολίες για την νομιμότητα και σημαντικές δυσλειτουργίες σε όλο το πεδίο των ΜΜΕ .
      – Ο πρόεδρος του ΣτΕ με πρόσφατη απόφασή του (30/9/2016) προέβη και σε ματαίωση της σύσκεψης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις τηλεοπτικές άδειες, επικαλούμενος ως αιτιολογία τις “δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις… που …επιχειρούν να διαμορφώσουν κλίμα”.

      Η απόφαση αυτή στην ουσία υποβαθμίζει την επιστημονική και επαγγελματική ικανότητα των δικαστών του Ανωτάτου ακυρωτικού Δικαστηρίου να λαμβάνουν δίκαιες και ανεπηρέαστες αποφάσεις.
      – Ακόμη χειρότερα θα είναι εάν αληθεύουν οι πληροφορίες που διέρρευσαν ότι οι λόγοι της ματαίωσης ήταν άλλοι και συγκεκριμένα η έντονη διαφωνία του προέδρου με άλλους ανώτατους δικαστές κατά την έναρξη της διαδικασίας.

      Το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας δεν μπορεί να λειτουργεί προσχηματικά, αποφεύγοντας να δικάσει με δίκαιο και αμερόληπτο τρόπο ενώ μπορεί να το κάνει έγκαιρα, διότι τότε η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης αρχίζει να αμφισβητείται και μαζί με αυτή και η λειτουργία της Δημοκρατίας μας.

      “ΚΟΛΑΚΕΙΑ ΚΑΙ ΑΦΕΛΕΙΑ” ΣΤΗΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ

      734384_146407675521048_1780842659_n

      Αφού μελετήσαμε με μεγάλη προσοχή τις ομιλίες στην 71η Σύνοδο του ΟΗΕ για το προσφυγικό-μεταναστευτικό, διαπιστώσαμε τα εξής:

      1. Ο κ. Τσίπρας σε γενικές γραμμές προσπάθησε να διατήρησει μία ανούσια και αχρείαστη ισορροπία, αναμασώντας πράγματα ήδη συμφωνημένα στο κείμενο της Νέας Υόρκης.

      2. Αναλώθηκε υπερβολικά στην προσπάθεια του να προβάλει τα επιτεύγματα της κυβέρνησής του στην Ελλάδα, με υπερβολές, ψεύδη και ευχολόγια, που δεν ξεγελούν πλέον κανένα στην σημερινή εποχή της ανοικτής και εύκολης πληροφόρησης.
      – Κατέφυγε σε μία αναχρονιστική και ιδεοληπτική προσπάθεια προπαγανδισμού.
      – Καλύτερα θα ήταν να επικεντρωνόταν στα προβλήματα των προσφυγικών- μεταναστευτικών ροών, να προβάλει τις θέσεις, τις προτάσεις και τα Ελληνικά αιτήματα και να μην επεκτεινόταν σε αχρείαστα “statements” πολιτικής ιδεολογίας.

      3. Στην ουσία έπλεξε το εγκώμιο της Τουρκίας για την “άριστη” συνεργασία και υλοποίηση της συμφωνίας για το προσφυγικό ζήτημα, πράγμα που όλοι οι “αυτόχθονες” γνωρίζουμε ότι είναι ψεύδος.
      – Εν αντιθέσει ο Τούρκος πρόεδρος δεν αναφέρθηκε στην Ελλάδα καθόλου, αλλά μίλησε μόνο για τα προβλήματα και τις προσπάθειες που κάνει η δική του χώρα στον τομέα αυτό, έδωσε στοιχεία του οικονομικού βάρους και των αριθμών που αναλαμβάνει και ζήτησε συγκεκριμένα πράγματα για την χώρα του.

      4. Στην συνέχεια και παρ’ όλα όσα διαμείφθηκαν στην Νέα Υόρκη, ο κ. Τσίπρας στην μίνι σύσκεψη Βιέννης συνέχισε το “λιβάνισμα” της Τουρκίας, ακολουθώντας την ίδια ρητορική και ακόμη πιο έντονη λέγοντας:
      ” Η Ευρώπη να επιταχύνει την υλοποίηση της Συμφωνίας στο ζήτημα της βίζας, -με παράλληλη τήρηση του Οδικού Χάρτη από την Τουρκία- και παροχή οικονομικής βοήθειας στην Τουρκία για την διαχείριση του προσφυγικού ζητήματος.”

      5. Αυτού του είδους η εξωτερική πολιτική του “κατευνασμού, της κολακείας και του εκθειασμού” είναι προτρεπτική για την Τουρκία για να διεκδικεί περισσότερα, όπως το έχει αποδείξει πολλάκις. Ταυτόχρονα κάνει ακόμη μεγαλύτερο κακό, γιατί αποδυναμώνουμε μόνοι μας τα επιχειρήματά για την αναξιοπιστία και την επιθετικότητά της και χάνουμε τα διεθνή ερείσματά μας, αφού την νομιμοποιούμε στην συνείδηση της διεθνούς κοινότητας.

      6. Η δήλωσή του για το Κυπριακό ήταν στο ίδιο πνεύμα των υποχωρήσεων. Συγκεκριμένα:
      – Ενώ αναφέρεται στο πλαίσιο των αποφάσεων του ΟΗΕ, στην συνέχεια το ακυρώνει, αρνούμενος το καθεστώς των εγγυήσεων και στην ουσία τον ρόλο της Ελλάδος ως εγγυήτριας δύναμης στην Κύπρο.
      – Εκχωρεί δηλαδή μία νόμιμη συμφωνία, εξισώνοντας την με την παράνομη κατοχή της Κύπρου (σύμφωνα με αποφάσεις του ΟΗΕ), που συνιστά διαρκές έγκλημα σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο.
      – Με τον τρόπο αυτό υποχωρεί για το καθεστώς κατοχής της Κύπρου.

      7. Ψάχνοντας στα επίσημα κείμενα και αρχεία του ΟΗΕ για την σύσκεψη, βρήκαμε ότι η ονομασία “Macedonia” χρησιμοποιείται πλέον ευρύτατα, παρά την απόφαση του ίδιου του ΟΗΕ.
      – Το 1993, κατόπιν της σύστασης του ΣΑ/ΟΗΕ, η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας έγινε δεκτή στον ΟΗΕ με απόφαση της ΓΣ/ΟΗΕ με την προσωρινή ονομασία της έως ότου βρεθεί μια συμφωνημένη λύση. (http://www.mfa.gr/imag…/…/fyrom/resolution_unga_225_1993.pdf).
      – Εμείς πλέον το αντιμετωπίζουμε χλιαρά, για τα μάτια του κόσμου και έχουμε πάψει να αντιδρούμε. Μεγάλο λάθος το οποίο δημιουργεί προηγούμενο, είναι δύσκολα αναστρέψιμο στην συνέχεια και τελικά μας μειώνει την διαπραγματευτική ικανότητα.

      ΟΜΙΛΙΑ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ ΣΤΗ ΔΕΘ

      cropped-cropped-734384_146407675521048_1780842659_n51.jpg

       

      Η ομιλία του κ. Μητσοτάκη στην ΔΕΘ, δημιούργησε σε γενικές γραμμές θετικές εντυπώσεις.
      Η παρουσία του ήταν καλή, προσεγμένη και με συγκεκριμένους εν πολλοίς στόχους.

      Ήταν επιτυχία του που δεν εξαντλήθηκε σε κορώνες και σε ανούσια αντιπαλότητα, αν και στην αρχή του λόγου του η επίθεση προσωπικά κατά του κ. Τσίπρα κινήθηκε στα όρια του ετεροπροσδιορισμού. Περιμέναμε πιο συγκεκριμένη και αυστηρή κριτική στο κυβερνητικό έργο του ΣΥΡΙΖΑ.

      Αν και παρουσίασε ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα σε στόχους για την οικονομία και κοστολογημένο, εν τούτοις δημιουργούνται οι ακόλουθοι προβληματισμοί:

      1. Τα έσοδα από τα επί μέρους μέτρα που ανακοίνωσε εμφανίζονται πολύ αισιόδοξα.
      2. Οι προσδοκίες για τα έσοδα από το συμμάζεμα του κράτους χωρίς να κάνει σημαντικά διαρθρωτικά μέτρα, δεν είναι ρεαλιστικές.
      3. Οι μειώσεις στη φορολογία που επικαλέσθηκε, αν και μοιάζουν ρηξικέλευθες, εν τούτοις ανακοινώθηκαν χωρίς να υπάρχουν διασφαλίσεις ότι θα γίνουν αποδεκτές από την τρόικα και τους δανειστές.
      4. Η υπόσχεση ότι θα επιτευχθεί μείωση της υποχρέωσης για το ύψος του πρωτογενούς πλεονάσματος και ότι έτσι θα υπάρξουν τα περιθώρια για μείωση της φορολογίας, δεν έχει μεγάλες πιθανότητες να πραγματοποιηθεί.
      5. Οι θέσεις του για το πώς θα διευθετηθούν τα κόκκινα δάνεια δεν ήταν σαφείς.
      6. Στήριξε τις ελπίδες για την ανάπτυξη της οικονομίας μόνο σε επενδύσεις από τον ιδιωτικό τομέα. Όμως αυτό εμφανίζεται δύσκολο να επιτευχθεί και σίγουρα χρειάζεται πολύ χρόνο, αφού τα προβλήματα της ρευστότητας και της διαθεσιμότητας φθηνού χρήματος, μαζί με τα προβλήματα εμπιστοσύνης θα εξακολουθούν να υπάρχουν στο χρηματοπιστωτικό σύστημα και στην οικονομία μας.

      ΣΗΜ: Είναι θέση της “κοινωνίας αξιών”, ότι για να ξεκινήσει η ανάπτυξη θα πρέπει να υπάρξει μία στοχευμένη και ολοκληρωμένη στρατηγική συγκερασμού δημόσιων και ιδιωτικών επενδύσεων σε συγκεκριμένους τομείς της οικονομίας, με τις δημόσιες επενδύσεις να ξεκινούν την αναθέρμανση του επενδυτικού περιβάλλοντος, να ξεχερσώνουν το έδαφος και να προσφέρουν ευκαιρίες για μεγαλύτερη αποδοτικότητα των ιδιωτικών επενδύσεων.

      Όσον αφορά τα λοιπά ζητήματα:

      1. Ελάχιστα αναφέρθηκε στα εθνικά θέματα.
      2. Η υπόσχεση για 120.000 θέσεις εργασίας ακούσθηκε απλά σαν υπόσχεση χωρίς συγκεκριμένους άξονες προσπάθειας.
      3. Όσον αφορά στα λοιπά εργασιακά ζητήματα και το θεσμικό πλαίσιο της εργασίας δεν ασχολήθηκε καθόλου.
      4. Δεν ασχολήθηκε με το προσφυγικό ζήτημα, και την επίλυσή του.
      5. Ελάχιστα και επιφανειακά είπε για τα ζητήματα παιδείας
      6. Και τίποτε για τα προβλήματα αυτοδιοίκησης..

      ΣΗΜ: Έκλεισε την ομιλία του αναφερόμενος στην ανάγκη για ένα “Νέο Πατριωτισμό”, γεγονός που μας χαροποίησε, δεδομένου ότι υιοθέτησε μία κύρια θέση της «κοινωνίας αξιών», έννοια που την πρωτοδημιούργησε, την οριοθέτησε, και την ενέταξε στο πρόγραμμα της εδώ και 4 χρόνια και που την πρωτοπαρουσίασε σε δημόσια εκδήλωση στην Θεσσαλονίκη το 2013. Προσδιορίζεται μάλιστα με ακρίβεια στις προτάσεις μας που έχουμε υποβάλλει στην κυβέρνηση και στην αντιπολίτευση, από την αρχή του χρόνου.

      Εν κατακλείδι η παρουσία του ήταν πολύ καλύτερη από του κ. Τσίπρα, με τεχνοκρατικό κυρίως χαρακτήρα και ανέβασε τον πήχη του ανταγωνισμού.

      ΩΡΑΙΟΚΑΣΤΡΟ: ΣΕ ΧΕΡΣΑ ΕΔΑΦΗ ΦΥΤΡΩΝΟΥΝ ΤΣΟΥΚΝΙΔΕΣ ΚΑΙ ΑΓΡΙΟΧΟΡΤΑ!

      koinonia axion LOGO

      Η απόφαση του συλλόγου γονέων και κηδεμόνων στο σχολείο του Ωραιόκαστρου, να μην δεχθούν τα παιδιά των προσφύγων-μεταναστών στα ίδια θρανία με τα παιδιά τους, με τα επιχειρήματα του κινδύνου ασθενειών και υποβάθμισης του επιπέδου εκπαίδευσης, αναδεικνύει όλα τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί στην κοινωνία, λόγω της ανεπαρκούς προετοιμασίας για την διαχείριση του προβλήματος από τις Ελληνικές κυβερνήσεις και ιδιαίτερα της άναρχης εν πολλοίς αντιμετώπισης από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ.

      Συγκεκριμένα:
      1. Η χωρίς όρια και αρχές εγκατάσταση εκατοντάδων χιλιάδων προσφύγων-μεταναστών, παρά το γεγονός ότι ήταν αναμενόμενο ότι θα συμβεί και υπήρχε ο χρόνος για καλή προετοιμασία και οργάνωση, για συγκροτημένη και ελεγχόμενη υποδοχή.
      2. Η παντελής αδιαφορία για τα χιλιάδες παιδιά που ήταν και εξακολουθούν να είναι ασυνόδευτα από στενούς συγγενείς και περιφέρονται εκτεθειμένα σε κινδύνους, χωρίς ουσιαστική φροντίδα.
      3. Η αδυναμία διαχείρισης των ξεχωριστών εθνοτήτων και των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του κύριου όγκου των προσφύγων- μεταναστών.
      4. Η ανυπαρξία οργάνωσης στοιχειωδών δομών κοινωνικής διαβίωσης στα κέντρα φιλοξενίας, χωρίς να υπάρχει ομαλή κοινωνική ζωή στα κέντρα αυτά. Δεν υφίσταται ενεργός συμμετοχή και αξιοποίηση των επαγγελματικών δεξιοτήτων των φιλοξενουμένων, για τις ανάγκες των κέντρων φιλοξενίας.
      5. Γύρω από τα “οργανωμένα” κέντρα φιλοξενίας συγκεντρώνεται ετερόκλητο πλήθος μη καταγεγραμμένων μεταναστών, οι οποίοι επιτείνουν όλα τα προβλήματα διαχείρισης και ιδιαίτερα της υγιεινής.
      6. Ο μεγάλος αριθμός των εμπλεκομένων ΜΚΟ δρα ανεξέλεγκτα και εν πολλοίς με αδιαφανείς σκοπούς, επιβαρύνοντας τα προβλήματα.
      7. Η Ελληνική κοινωνία δεν προετοιμάσθηκε κατάλληλα για την υποδοχή και δεν προσδοκά κάποια προοπτική για διέξοδο από τα τεράστια προβλήματα που δημιουργούνται, σε μια κοινωνία που βρίσκεται ήδη και επί πολλά χρόνια σε εσωτερική κρίση. Ως αποτέλεσμα δημιουργούνται πολλές φοβίες, οι οποίες επιτείνουν τα προβλήματα διαχείρισης.
      8. Η έλλειψη κατάλληλης οργάνωσης στα σχολεία, μέσων και υποδομών, εμβολιασμών των παιδιών και στοιχειώδους ιατρικής φροντίδας, καθώς και έλλειψη ενημέρωσης και η αδυναμία υποστήριξης με κατάλληλους δασκάλους, δημιουργούν αρνητική τάση στις τοπικές κοινωνίες.
      9. Οι συγκρούσεις σε πολιτικό επίπεδο, ενδοκομματικές αλλά και εξωκομματικές, λειτουργούν ανασταλτικά στην γρήγορη και αποτελεσματική αντιμετώπιση των προβλημάτων, και λόγω των συγκρούσεων αυτών απωλέσθηκαν σημαντικά κονδύλια.

      Οι φοβίες που αναπτύσσει η κοινωνία μας θα μπορούσαν να ελαχιστοποιηθούν, εάν το σύστημα διακυβέρνησης είχε την τόλμη και την ακεραιότητα να αναθέσει αποφασιστικές αρμοδιότητες για την διαχείριση του προβλήματος στους καταλληλότερους και όχι στους κομματικούς ταγούς.

      Οι καλές προθέσεις και οι πανανθρώπινες ρητορικές βρίσκουν έδαφος να ανθίσουν σε εύφορα και ξεχερσωμένα εδάφη.

      Σε χέρσα και αδούλευτα εδάφη, μόνο τσουκνίδες και αγριόχορτα φυτρώνουν!

      ΧΡΕΗ ΚΟΜΜΑΤΩΝ: Η ΕΠΙΤΟΜΗ ΤΗΣ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ!!!

      safe_image.php

      ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΜΕ ΔΑΝΕΙΚΑ ΚΙ ΑΓΥΡΙΣΤΑ.

      Σίγουρα όλοι μας έχουμε διαβάσει για τα χρέη των κομμάτων εξουσίας, αλλά δεν τα έχουμε δει συγκεντρωμένα, αφού μέχρι και πέρυσι απέφευγαν να ανακοινώνουν τους ισολογισμούς τους.
      Από τους ελέγχους που έγιναν στις τράπεζες, στα ασφαλιστικά ταμεία και στις ΔΕΚΟ προκύπτουν τα ακόλουθα:

      ΧΡΕΗ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΕΣ
      1. Όλα τα δάνεια που έχουν λάβει από τις τράπεζες τα κόμματα του κοινοβουλίου ανέρχονται σε 418.000.000 ευρώ.
      2. Εξ αυτών δεν εξυπηρετούνται τα 402.000.000 ευρώ.
      3. Εξυπηρετούνται μόνο τα 16.000.000 ευρώ.
      4. Η ΝΔ οφείλει 210.835.840 ευρώ.
      5. Το ΠΑΣΟΚ οφείλει 189.695.073 ευρώ.
      6. Το ΚΚΕ χρωστάει περίπου 11 εκατομ. και είναι το μόνο κόμμα που για να πάρει τραπεζικό δάνειο ύψους 1,3 εκατομ. υποθήκευσε κτίριο κατοχής του στην Ομόνοια αξίας 1,8 εκατ. ευρώ.
      7. Ο ΣΥΡΙΖΑ χρωστάει περίπου 8,3 εκατομ..
      8. Οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ χρωστάνε 800.000 ευρώ από το 2010.
      9. Το ΠΟΤΑΜΙ δεν πήρε δάνεια και είναι το μόνο που απ’ το 2014 ανάρτησε οικονομικά στοιχεία στο Διαδίκτυο. Είχε πλεόνασμα 140.000 ευρώ, για την κάλυψη προεκλογικών αναγκών.

      ΧΡΕΗ ΣΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ
      Παρά τις κατά καιρούς καταχρηστικές ρυθμίσεις που έγιναν, εξακολουθούν να χρωστάνε τα παρακάτω:
      1. Το ΠΑΣΟΚ για περίοδο από 1/2/2013-30/4/2013 με αναγωγή πρόσθετων τελών ως τις 28/6/13, χρωστάει στο ΙΚΑ-109.415,40€
      2. Η Νέα Δημοκρατία χρωστάει στο ΙΚΑ για την ίδια περίοδο, 256.061,49€.

      ΧΡΕΗ ΠΡΟΣ ΔΕΚΟ
      1. Η ΝΔ εμφανίζεται να χρωστά 670.000 ευρώ, με τους ανεξόφλητους λογαριασμούς στο όνομα του ιδιοκτήτη του κτιρίου της Συγγρού.
      2. Το ΠΑΣΟΚ φαίνεται να χρωστά 52.500 ευρώ, στο όνομα του ιδιοκτήτη του κτιρίου της Ιπποκράτους.
      3. Το ΚΚΕ φαίνεται να χρωστά στη ΔΕΗ 115.000 ευρώ, εκ των οποίων τα 95.000 είναι το χαράτσι που αρνείται να πληρώσει, γιατί το θεωρεί αντιλαϊκό μέτρο. Η “Τυποεκδοτική” που ανήκει στο ΚΚΕ, εμφανίζεται να χρωστά στη ΔΕΗ 250.000 ευρώ, (φαίνεται να έχει διακανονιστεί χωρίς ωστόσο να πληρώνονται οι δόσεις).

      ΚΑΤΑΛΗΓΟΝΤΑΣ
      1. Τα δάνεια τα λάμβαναν κυρίως από τις κρατικές τράπεζες (αλλά όχι μόνο), έναντι των μελλοντικών προσδοκώμενων κρατικών επιχορηγήσεων, μεσούσης μάλιστα της κρίσεως και με πρόβλεψη μέχρι και τα έτη 2019 και 2020. Έβαζαν μάλιστα υποθήκη των ίδιων επιχορηγήσεων, σε περισσότερες από μία τράπεζες.
      2. Σημειωτέον ότι η πρόβλεψη για την κρατική επιχορήγηση καθορίζετο σε σχέση με τα έσοδα του κράτους, όσο και με το ποσοστό που παίρνει το κάθε κόμμα στις εκλογές. Η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ έχουν προεξοφλήσει τις επιχορηγήσεις 10 χρόνων, μέχρι και το 2020, με πρόβλεψη ότι θα παίρνουν ποσοστό 40% – 45%. Τώρα που έχουν καταρρεύσει, η ΝΔ κάτω από 30% και το ΠΑΣΟΚ σε 5%, δεν υπάρχει περίπτωση να ξεχρεώσουν ούτε τον επόμενο αιώνα με την κρατική επιχορήγηση που προσδοκούν.
      3. Η πρακτική που θα προσπαθήσουν να ακολουθήσουν είναι γνωστή: Νύκτωρ, με μία θολή τροπολογία, μεταξύ άλλων 500 ακαταλαβίστικων τροπολογιών και μέσα σε άσχετο νομοσχέδιο, θα προσπαθήσουν να περάσουν νόμο, που θα φορτώνει τα χρέη των κομμάτων στο δημόσιο, ξεπληρώνοντας τα με έκτακτες κρατικές επιχορηγήσεις, είτε θα τα διαγράψουν τελείως, εντάσσοντάς τα στα κόκκινα δάνεια και ένθεν στο συνολικό δημόσιο χρέος!

      ΠΟΛΙΤΙΚΗ & ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ για γέλια, που εξαντλήθηκαν στο να κλέβουν από το μέλλον και τις μελλοντικές γενιές για να αλώσουν τα πλουσιοπάροχα αμειβόμενα έδρανα του κοινοβουλίου.

      Αλήθεια περιμέναμε τίποτε καλύτερο από την χρεωκοπία;

      ΧΑΙΡΕΤΙΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΟΔΟ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΤΟΥ ΝΟΤΟΥ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ

      EDHK2Χαιρετίζουμε την έναρξη των συναντήσεων των ηγετών των χωρών του Νότου που έγινε στην Αθήνα, ως μία από τις σημαντικότερες πρωτοβουλίες για την εξισορρόπηση των Ευρωπαϊκών πολιτικών που χειραγωγούνται από το Λόμπι του Ευρωπαϊκού Βορρά.

      Αποδοκιμάζουμε τις δηλώσεις του Σόϊμπλε καθώς και πολλών Βορειοευρωπαίων παραγόντων που κατακρίνουν την έναρξη αυτών των συναντήσεων.

      Είναι υποχρέωση των ηγετών των χωρών του Νότου προς τους λαούς τους αλλά και προς το Ευρωπαϊκό όραμα για μία Δημοκρατική Ευρώπη, να αντιδράσουν στις προσπάθειες χειραγώγησης του Ευρωπαϊκού οικοδομήματος από το Βορειοευρωπαϊκό λόμπι, και οφείλουν να αναδείξουν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι χώρες του Νότου και να συνεργαστούν για να επιδιώξουν λύσεις με βάση τις Ευρωπαϊκές αρχές και το κοινό Ευρωπαϊκό κεκτημένο.

      ΠΩΣ ΤΟ ΝΕΡΟ ΚΑΙ Ο ΦΥΣΙΚΟΣ ΠΛΟΥΤΟΣ ΘΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΟΥΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ

      EDHK2

      Με σχέδιο ΚΥΑ, που μπήκε σε διαβούλευση μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου, από τον αναπληρωτή υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Γιάννη Τσιρώνη, θεσμοθετείται η κοστολόγηση και επιβάλλεται η τιμολόγηση όλων των υπηρεσιών ύδατος, ανά γεώτρηση ή ανά στρέμμα σε όλες τις αγροτικές εκμεταλλεύσεις, ανάλογα με το τι είδους νερό χρησιμοποιούνε. Αν δηλαδή είναι από ανοιχτά κανάλια άρδευσης ή από ιδιόκτητες γεωτρήσεις. Επίσης θα υπάρχουν και μεταβλητά τέλη ανά κυβικό μέτρο, ανάλογα με την μετρηθείσα ποσότητα του ύδατος που καταναλώθηκε για αγροτική χρήση.

      nero

      Τα δικαιώματα χρήσης θα ανήκουν σε παρόχους υπηρεσιών ύδατος για αγροτική χρήση που σήμερα είναι οι Οργανισμοί Εγγείων Βελτιώσεων, η ΕΥΔΑΠ, η ΕΥΑΘ, οι ΟΤΑ Α΄και Β΄ βαθμού και λοιποί φορείς που παρέχουν νερό άρδευσης στους τελικούς χρήστες.
      Το ποσό των εισπραχθέντων περιβαλλοντικών τελών θα αποδίδεται από τους παρόχους υπέρ του Πράσινου Ταμείου, ενώ το 2,5% θα παρακρατείται από τους παρόχους, με εξαίρεση τις πολυμετοχικές επιχειρήσεις ύδρευσης αποχέτευσης που είναι «εισηγμένες» στο χρηματιστήριο, όπως η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ, έναντι του κόστους παροχής των σχετικών υπηρεσιών.

       

      ΣΧΟΛΙΑ
      Το περιβαλλοντικό τέλος προβλέπεται στην κοινοτική νομοθεσία για όλες τις χρήσεις νερού και για την άρδευση.
      Ο υπαρκτός όμως κίνδυνος είναι να δούμε σύντομα και επιβολή απαγόρευσης στην συλλογή και χρήση και του βρόχινου νερού, όπως έχει γίνει σε χώρες της Λατινικής Αμερικής που οι διεφθαρμένες κυβερνήσεις πούλησαν τα δικαιώματα κάθε είδους νερού σε πολυεθνικές εταιρείες και ισχύει και σε πολλές πολιτείες των ΗΠΑ.

      ΘΕΣΕΙΣ
      1. Εάν η παροχή νερού γίνεται μέσω αρδευτικών έργων, σε συλλογικό επίπεδο, για βελτίωση της άρδευσης των αγροτικών καλλιεργειών, είναι λογικό να θεσμοθετηθεί ένα τέλος υπέρ των παρόχων, οι οποίοι θα έχουν και την υποχρέωση αποκατάστασης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των έργων που έκαναν.

      2. Αυτό που δεν είναι λογικό είναι η γενικευμένη παραχώρηση των δικαιωμάτων χρήσης ύδατος σε παρόχους που σήμερα κάποιοι μπορεί να είναι δημόσιοι φορείς, αύριο όμως μπορεί να μετατραπούν σε εταιρείες πολυμετοχικές όπως η ΕΥΔΑΠ και να πουληθούν στην συνέχεια οι μετοχές του δημοσίου σε πολυεθνικούς κολοσσούς, οι οποίοι έχουν την δυνατότητα να επιβάλλουν καταχρηστικές νομοθεσίες σε χώρες, ακόμη και σε επίπεδο ΕΕ.

      3. Οι πάροχοι δεν θα πρέπει να αποκτούν αποκλειστικά δικαιώματα, αλλά αυτά θα είναι σε σχέση πάντα με τα έργα που κάνουν, τις υπηρεσίες που παρέχουν και χρονικά περιορισμένα .

      4. Θα πρέπει συνεπώς να υπάρξει και σαφής συνταγματική πρόβλεψη ότι δεν υφίστανται αποκλειστικά και γενικευμένα δικαιώματα επί του φυσικού πλούτου της χώρας και επί των δημοσίων αγαθών όπως το νερό, οι δρόμοι, οι παραλίες οι θάλασσες, τα δάση, οι λίμνες, τα ποτάμια κλπ, αλλά μπορούν να επιβληθούν μόνο περιορισμένα ποσοτικά και χρονικά τέλη για την φύλαξη, δημιουργία και βελτίωση συγκεκριμένων έργων με συλλογικό δημόσιο χαρακτήρα.

      5. Τα τέλη αυτά δεν μπορούν να επιβάλλονται ως ένα εισπρακτικό μέτρο επιπρόσθετης φορολόγησης, αλλά θα πρέπει να αφορούν εξ ολοκλήρου την δημιουργία, βελτίωση και λειτουργία συγκεκριμένων έργων κοινής ωφέλειας, καθώς και την αποκατάσταση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω των συγκεκριμένων έργων, που θα αποτελεί και συμβατική υποχρέωση των παρόχων.

      6. Αλλά κυρίως δεν μπορεί να δημιουργούν αρνητικά δικαιώματα στους πολίτες επί κάθε άλλης συναφούς χρήσης των δημόσιων αγαθών (και δεν κάνουν χρήση των συγκεκριμένων παροχών), επειδή οι πάροχοι ισχυρίζονται διαφυγόντα κέρδη.
      Δηλαδή με λίγα λόγια, εάν το νερό που χρησιμοποιώ το μάζεψα μόνος μου, δεν θα μου απαγορευθεί η χρηση ούτε θα επιβληθεί τέλος επειδή ο πάροχος μίας άρδευσης ισχυρίζεται ότι χάνει κέρδη, λόγω του ότι είμαι αυτάρκης και δεν χρησιμοποιώ τις δικές του παροχές.

      ΑΛΗΘΕΙΑ Η ΨΕΥΔΟΣ Η ΕΠΑΝΑΠΡΟΩΘΗΣΗ ΧΙΛΙΑΔΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ;

      EDHK2

      Τι τελευταίες ημέρες δημοσιεύθηκε ότι υπάρχει συμφωνία της Ελλάδος με την Γερμανία για μεταφορά 3.000 προσφύγων στην Κρήτη (κρίθηκαν υπεράριθμοι στην Γερμανία), στα πλαίσια των προβλέψεων της συνθήκης  “Δουβλίνο ΙΙΙ”.

      Στην συνέχεια ο εκπρόσωπος του κυβερνητικού Συντονιστικού Οργάνου Γ.Κυρίτσης διέψευσε δημόσια την είδηση και ο Αναπλ. Υπουργός Μεταν. Πολιτικής Γ. Μουζάλας  δήλωσε κατηγορηματικά:

      “Τα σενάρια είναι ψευδέστατα και εκ του πονηρού. Προσπαθούν να δημιουργήσουν πανικό και πρόβλημα στη σχέση μας με την Ευρώπη και με αυτή την έννοια τα χαρακτηρίζω και αντιπατριωτικά! Δεν υπάρχει ούτε ψήγμα αλήθειας”.
      Ας δούμε όμως και ας αξιολογήσουμε τα στοιχεία  που υπάρχουν:
      1. Την μεταφορά 3.000 μεταναστών από την Γερμανία  επιβεβαίωσε δημόσια ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Νότης Μαριάς (λέει ψέματα;)

      2. Σύμφωνα με τον γραμματέα πολιτικής επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρη Αυγενάκη,  3.000 πρόσφυγες θα μεταφερθούν αρχικά από συνολικά 5.000 που θα μεταφερθούν στο νησί. (Τι λέει η ΝΔ για αυτό;)

      3. Ταυτόχρονα προκλήθηκε σύσκεψη του κ. Μουζάλα με τους δημάρχους Ηρακλείου, Χανίων, Ρεθύμνου και Αγίου Νικολάου, μαζί με τον Περιφερειάρχη, όπου ετέθη το θέμα μεταφοράς στην Κρήτη, σε τέσσερα κέντρα φιλοξενίας, περίπου 2.000 προσφύγων και μεταναστών, μετά τη λήξη της τουριστικής σεζόν, τον Νοέμβριο.
      Ερωτούμε τον κ. Μουζάλα:

      1. Υπάρχει συμφωνία με την Γερμανία για μαζική επαναπροώθηση στη χώρα μας μεγάλου αριθμού προσφύγων μεταναστών (μερικές χιλιάδες), διότι κρίθηκαν υπεράριθμοι στη Γερμανία, σε μία κάκιστη εφαρμογή της συνθήκης  “Δουβλίνο ΙΙΙ”;
      2. Εάν υπάρχει πότε θα ξεκινήσει αυτή; Μαζικά η περιοδικά σε μικρούς αριθμούς, για να μην προκληθεί δημόσια κατακραυγή;
      3. Η Ελλάδα υφίσταται ήδη μεταναστευτική κρίση, αναλογικά πολύ μεγαλύτερη της Γερμανίας. Εάν είναι υπεράριθμοι στην Γερμανία στην Ελλάδα τότε τι είναι; (Μήπως εγκλωβιστήκατε με το να δηλώνετε μικρότερα νούμερα προσφύγων από την πραγματικότητα, για εσωτερική κατανάλωση;).

      – Η μαζική και όχι εξατομικευμένη επαναπροώθηση, παραβιάζει βασικές αρχές των διεθνών συνθηκών.

      – Η αρχή της αναλογικότητας που αποτελεί καθοριστική αρχή για την συνοχή της ΕΕ πετάχτηκε καιροσκοπικά  στα σκουπίδια.
      4. Εάν υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο γιατί δεν επικαλούμαστε την μεταναστευτική κρίση που έχει περιέλθει η χώρα μας λόγω των τεράστιων αριθμών εισερχομένων, και να ανακαλέσουμε την εφαρμογή συγκεκριμένων προβλέψεων της συνθήκης;

      – Συνεπικουρεί σε αυτό ότι πολλές ευρωπαϊκές χώρες ανέστειλαν την εφαρμογή προβλέψεων των συνθηκών  με το πρόσχημα της μεταναστευτικής κρίσης, του μεγάλου αριθμού και των προβλημάτων διαχείρισης.

      – Μέχρι τώρα μας κατηγορούσαν για τις άθλιες συνθήκες διαβίωσης των μεταναστών-προσφύγων και τώρα τους επαναπροωθούν μαζικά στην χώρα μας; Αυτό κι αν είναι φαρισαϊκό και εξόχως αντιφατικό με τις υπάρχουσες προβλέψεις της συνθήκης του Δουβλίνου.
      5. Τελικά, μήπως οι πρόσφυγες-μετανάστες από την Γερμανία θα έλθουν μεν στην Ελλάδα, πλην όμως με βάση τα συγκοινωνούντα δοχεία θα μεταφερθούν άλλοι πρόσφυγες-μετανάστες στην Κρήτη για να καταλαγιάσουν οι αντιδράσεις, να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια και η υποχωρητικότητα της κυβέρνησης  και να διαψευσθεί αισχρά η πραγματικότητα;

      ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ΟΧΙ ΤΕΜΕΝΟΣ ΜΝΗΜΕΙΑΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΤΟ ΒΟΤΑΝΙΚΟ

      EDHK2

      ΟΧΙ ΤΕΜΕΝΟΣ ΜΝΗΜΕΙΑΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΤΟ ΒΟΤΑΝΙΚΟ

      Η κοινή θέση της “κοινωνίας αξιών” και της “Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου” (ΕΔΗΚ), είναι ότι θα πρέπει να σεβασθούμε τα ανθρώπινα δικαιώματα και να εγκριθεί η λειτουργία συγκεκριμένων και ελεγχόμενων χώρων λατρείας για τους μουσουλμάνους, σε καμία όμως περίπτωση δεν συμφωνούμε με την δημιουργία λατρευτικού τεμένους μνημειακού χαρακτήρα στο κέντρο της πόλης.

      Τα μνημεία αποτυπώνουν και συναρτώνται με τον πολιτισμικό χαρακτήρα μιας χώρας και το Ισλάμ δεν ανήκει στα πολιτισμικά χαρακτηριστικά του πολιτισμού μας.

      Η ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΩΣ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗΣ ΤΗΣ ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ

      EDHK2

      Η προχθεσινή ομιλία του πρωθυπουργού για την αναθεώρηση του Συντάγματος, ήταν εξόχως προβληματική και δεν μας ενέπνευσε εμπιστοσύνη όσον αφορά στην επιχειρούμενη διαδικασία αναθεώρησης, την οποία βαφτίζει αυθαίρετα επαναστατική προκειμένου να υπερβεί τους περιορισμούς του άρθρου 110Σ.

      Η ομιλία ήταν γεμάτη με στερεότυπα, ιδεοληψίες, επιπόλαιες γενικεύσεις, λογικά άλματα και σφάλμτατα, λαϊκισμό και αοριστίες για να μην είναι φανερή η ταυτότητα των επιχειρημάτων. Όλα δείχνουν ότι επιχειρείται η χειραγώγηση της κοινής γνώμης και της σκέψης των πολιτών, ώστε να περάσουν τα αντιδημοκρατικά σχέδια που απεργάζονται.

      Με τις προτάσεις που προωθεί, δεν κάνει βήματα προς τα εμπρός, προς την κατοχύρωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των πολιτικών και αστικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, προς την διασφάλιση των ατομικών δικαιωμάτων, την εμβάθυνση της Δημοκρατίας και την διάκριση των εξουσιών, αλλά κάνει ταξικούς διαχωρισμούς, ενθαρρύνει τον λαϊκισμό και ενισχύει τον απολυταρχισμό της εκτελεστικής εξουσίας.

      Αλήθεια θα εμπιστευτούμε την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ για την πλήρη αναθεώρηση του Συντάγματος, στην χειρότερη εποχή για την Δημοκρατία, όπου η χώρα δεν είναι αυτεξούσια και η κυβέρνηση προσπαθεί να χρησιμοποιήσει το Σύνταγμα εργαλειακά για να πακτώσει τις αναχρονιστικές ιδεοληψίες της και να “ρεφάρει” έναντι όσων έχει αποδεχθεί μέσω των μνημονίων; Και ποιος μας διασφαλίζει επίσης, ότι οι δανειστές δεν θα πιέσουν (και έχουν τα εργαλεία) για να επιβάλλουν Συνταγματικές προβλέψεις κατά πως βούλονται;

      Θα περιμέναμε βέβαια από την αντιπολίτευση να τοποθετηθεί διεξοδικά επί της ομιλίας του πρωθυπουργού, να φωτίσει την αντιδημοκρατική του προσπάθεια χειραγώγησης της λαϊκής συνείδησης και να αντιπροτείνει συγκεκριμένα και με σαφήνεια !!!

      Λόγω της σπουδαιότητας του θέματος, προτείνουμε στα κόμματα της Αντιπολίτευσης να μην ψηφίσουν στην παρούσα Βουλή τις προς αναθεώρηση διατάξεις, ώστε να μην επιτευχθούν πλειοψηφίες των 3/5 (180 ψήφων). Με τον τρόπο αυτόν στην επόμενη Βουλή θα απαιτηθούν συναινέσεις των 180 ψήφων, όπως δημοκρατικά αρμόζει σε μια τόσο σημαντική διαδικασία, και να μην επιτρέψουν την αναθεώρηση με πλειοψηφίες των 151 μόνο ψήφων (άρθρο 110Σ).

      Η “κοινωνία αξιών” και η “Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (ΕΔΗΚ)”, είμαστε έτοιμοι να καταθέσουμε θεσμικά στο κοινοβούλιο, στην κυβέρνηση αλλά και στην αντιπολίτευση τις πλήρεις προτάσεις μας για την αναθεώρηση του Συντάγματος.

      ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ 1ης ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

      EDHK2

      ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ 1ης ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

      Ακολουθεί το πρακτικό της “1ης Εξωκοινοβουλευτικής Διαβούλευσης”, των Εξωκοινοβουλευτικών Κομμάτων για τον Εκλογικό Νόμο, το οποίο υποβλήθηκε επίσημα στον Πρόεδρο της Βουλής και στο αρμόδιο Υπουργείο.

      ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΟΜΜΑΤΩΝ
      ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 125 ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

      Κύριο
      Νικόλαο Βούτση
      Πρόεδρο Βουλής των Ελλήνων
      Ε ν τ α ύ θ α
      Αθήνα, 18 Ιουλίου 2016

      Εξοχότατε κ. Πρόεδρε,

      σύμφωνα με το άρθρο 125 του Κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων “καθένας ή πολλοί μαζί μπορούν να απευθύνουν εγγράφως και επωνύμως παράπονα ή αιτήματα στη Βουλή των Ελλήνων. Οι Βουλευτές μπορούν, εάν το επιθυμούν, να υιοθετήσουν τις αναφορές αυτές. Ο Υπουργός είναι υποχρεωμένος, εντός είκοσι πέντε ημερών, να απαντήσει στην αναφορά”. Oι κάτωθι υπογεγραμμένοι ως πολίτες και εκπρόσωποι – επικεφαλής των κομμάτων που ακολουθούν, σας υποβάλλουμε τις προτάσεις μας για τον εκλογικό νόμο της Χώρας.

      Στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές, το 9,5 % του εκλογικού σώματος, δηλαδή 700.000 ψηφοφόροι περίπου, αντισυνταγματικά είτε αποκλείστηκαν της εκπροσώπησης στο κοινοβούλιο (7% τα εκτός κοινοβουλίου κόμματα, ήτοι 550.000 πολίτες) είτε δεν ελήφθησαν καθόλου υπ’ όψη (2,5% τα λευκά που δεν καταμετρήθηκαν, ήτοι 150.000 πολίτες).
      Εμείς, τα κόμματα που έχουμε αποκλειστεί από το κοινοβούλιο και τα οποία εκπροσωπούμε συνολικά το 7%, οφείλουμε προς τους πολίτες που μας ψήφισαν (550.000), να αντιδράσουμε σε αυτόν τον αποκλεισμό και να εκφράσουμε με σαφήνεια την θέση μας όσον αφορά τον εκλογικό νόμο.
      Εκλήθημεν λοιπόν όλα τα “Εξωκοινοβουλευτικά Κόμματα”, την Δευτέρα 18 Ιουλίου και ώρα 18.30, στην Αίθουσα “Κωνσταντίνος Καβάφης”, του Πνευματικού Κέντρου του Δήμου της Αθήνας, Ακαδημίας 50, στην“1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚH ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ”, και διαβουλευθήκαμε δημοκρατικά για τις προτάσεις μας, που αφορούν στο εκλογικό νομοσχέδιο.
      Με θεσμικό τρόπο (αφού με βάση το Σύνταγμα αποτελούμε εκπροσώπους της βούλησης των Ελλήνων πολιτών που μας ψήφισαν), τις υποβάλουμε στο Κοινοβούλιο αλλά και στο αρμόδιο Υπουργείο, ώστε να ληφθούν υπ’ όψη στις νέες ρυθμίσεις που θα γίνουν.
      Οι προτάσεις που κατατέθηκαν από τα 7 κόμματα που συμμετείχαν, φαίνονται συγκεντρωτικά παρακάτω ανά θέμα:

      ΑΠΛΗ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Ναι με την προϋπόθεση ότι το Σύνταγμα θα εξασφαλίζει την διάκριση των εξουσιών. Εάν όμως δεν εξασφαλισθεί αυτό χρειάζεται σύστημα που να επιτρέπει την κυβερνησιμότητα.
      2. ΕΔΗΚ: Απλή και Άδολη αναλογική χωρίς πλαφόν και με ενιαία περιφέρεια.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Ενισχυμένη Αναλογική με περιορισμό του bonus, ώστε να μην αίρεται η δυνατότητα διακυβέρνησης από το πρώτο κόμμα, αλλά να ευνοούνται και οι συνεργασίες.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Απλή Αναλογική για να εκφράζει όλους τους πολίτες και να επιτρέπει στα κόμματα να συνεργαστούν.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Μείωση του Bonus του πρώτου κόμματος σε 30. Αυτό θα επιτρέψει στο πρώτο κόμμα να κυβερνήσει ενώ ταυτόχρονα θα επιβάλλει και συνεργασία με άλλα κόμματα.
      6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: την καθιέρωση της απλής αναλογικής ως εκλογικού συστήματος σε κάθε εκλογική αναμέτρηση.
      7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Απλή Αναλογική που διασφαλίζει την ανόθευτη έκφραση της βούλησης του Ελληνικού λαού και ευνοεί την κουλτούρα συνεργασίας.

      ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΟΡΙΟ 3%
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Ναι στο όριο του 3% για Εθνικούς λόγους
      2. ΕΔΗΚ: Όχι σε κατώτατο εκλογικό όριο, Μουσουλμάνοι υπήρχαν και υπάρχουν πάντα στα ψηφοδέλτια των κομμάτων και την Βουλή. Αναζήτηση τρόπων ενσωμάτωσης με ενίσχυση της ταυτότητάς τους ως Ελλήνων, κανένας αποκλεισμός.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Δεν μας φοβίζει η κατάργηση του 3%.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Διατήρηση εκλογικού ορίου, μειούμενου του 3% κατά τι.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Εκλογικό όριο στο 2%, μαζί με δυο ρήτρες: α) Τα κόμματα που το ξεπερνούν να έχουν Πανελλαδική εκπροσώπηση και β) να θεσμοθετηθεί αυστηρά η εντοπιότητα των Βουλευτών, δηλαδή να είναι δημότες και κάτοικοι στις περιοχές που εκτίθενται.
      6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: Κατάργηση του εκλογικού ορίου του 3% ή οποιουδήποτε άλλου εκλογικού ορίου θεσπιστεί.
      7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Η δημοκρατική δεοντολογία και η έννοια της Απλής Αναλογικής είναι ασύμβατες με την ύπαρξη πλαφόν. Αν όμως από εμπεριστατωμένο διάλογο προκύψουν εθνικοί λόγοι τότε συζητείται το όριο.

      ΨΗΦΟΣ ΣΤΑ 17
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Όχι ψήφο στα 17.
      2. ΕΔΗΚ: Ναι από τα 16. Είναι και η τάση στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών για την εμπλοκή των νέων στη διαδικασία λήψης αποφάσεων.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Ναι στην ψήφο στα 17.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Όχι στην ψήφο στα 17. Θα επηρεάσει τις σπουδές τους.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Όχι στην ψήφο στα 17 για να μην υπάρξει κομματικοποίηση των μαθητών στην πιο κρίσιμη περίοδο της ζωής τους που πρέπει να προετοιμασθούν για πανελλήνιες και για σπουδές και γιατί τα 18 είναι η ηλικία που ενηλικιώνονται σύμφωνα με τον νόμο και η υπογραφή τους παράγει έννομα αποτελέσματα.
      6. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Ναι στην ψήφο στα 17.

      ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Αλλαγές στις εκλογικές περιφέρειες Αθηνών με μεγαλύτερη κατάτμηση.
      2. ΕΔΗΚ: Μία ενιαία περιφέρεια όπως και στις Ευρωεκλογές, χωρίς σταυρό προτίμησης.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Αναθεώρηση των περιφερειών.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ:
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Αλλαγές και κατάτμηση στις μεγάλες περιφέρειες των Αθηνών.
      6. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Ναι στην κατάτμηση των μεγάλων περιφερειών.

      ΨΗΦΟΣ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
      2. ΕΔΗΚ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
      6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου.
      7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Θεσμοθέτηση Επιστολικής και Ηλεκτρονικής ψήφου καθώς και ψήφου στις διπλωματικές αρχές.

      ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΟΜΟΓΕΝΕΙΑΣ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: ναι στην εκπροσώπηση της Ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
      2. ΕΔΗΚ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας με αριθμό Βουλευτών στο Επικρατείας.
      6. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Ναι στην εκπροσώπηση της ομογένειας μετά από περαιτέρω μελέτη.

      ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ: Να υπάρξει ένα διπλό σύστημα: α) να υπάρξει μείωση της κρατικής χρηματοδότησης σε όλα τα κόμματα αλλά ταυτόχρονα β) να θεσμοθετηθεί η δυνατότητα χρηματοδότησης μέσω fundraisingμε αυστηρές διαδικασίες ελέγχου και διαφάνειας.
      2. ΕΔΗΚ: Να μειωθεί η χρηματοδότηση και να είναι αναλογική για όλους ανάλογα με τον αριθμό των ψήφων που πήρε το κάθε κόμμα, χωρίς πλαφόν.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: Αναλογική χρηματοδότηση για όλα τα κόμματα ανάλογα με τις ψήφους που έλαβαν και κατάργηση των δυνατοτήτων τραπεζικής δανειοδότησης.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ: Μείωση στο 50% της κρατικής χρηματοδότησης που δίδεται σήμερα στα κόμματα.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ: Αναλογική χρηματοδότηση για ΟΛΑ τα κόμματα που μετείχαν στις εκλογές, καταργούμενου του ορίου του 1,5%, ανάλογα και ΜΟΝΟΝ με τις ψήφους που έλαβαν. Αντιστοίχηση ψήφου και κρατικής ενίσχυσης, με πρόβλεψη για 0,5 ευρώ ανά ψήφο που έλαβε κάθε κόμμα και ΜΟΝΟΝ αυτής. Να καταργηθεί η οικονομική ενίσχυση για ερευνητικούς και επιμορφωτικούς σκοπούς, που στις τελευταίες εκλογές ανήλθε σε 754.000 για . Το συνολικό διατιθέμενο ποσό θα είναι κατά 50% (3,9 περίπου εκατομμύρια) μικρότερο, από το συνολικά διατεθέν στις τελευταίες εκλογές, που ήταν συνολικά 7,8 περίπου εκατομμύρια (6,3 τακτική+753.000 οικονομική=7,8 εκατομμύρια).
      6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ: Ετήσια χρηματοδότηση με 5.000 ευρώ ανά πολιτικό κόμμα, που κατήλθε σε εκλογές.
      7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ: Μείωση της κρατικής χρηματοδότησης στα κόμματα, απαγόρευση δανεισμού από τράπεζες και συνταγματικά κατοχυρωμένοι έλεγχοι και διαφάνεια.

      ΙΔΙΑΤΕΡΕΣ ΘΕΣΕΙΣ & ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ
      1. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ:
      – Καθοριστικός παράγων η διάκριση των εξουσιών ως προς την λειτουργία του εκλογικού συστήματος
      – Προεδρικό σύστημα με εκλογή του Προέδρου από τον Λαό.
      – Συγκρότηση Δεύτερου Σώματος, Γερουσία.
      – Σταθερές εκλογές ανά 4 χρόνια.
      – Η κυβέρνηση που αντικαθιστά μία άλλη εντός της τετραετίας να παραμένει μόνον για το εναπομείναν διάστημα.
      – Διπλή υπηκοότητα και δικαίωμα ψήφου σε ομογενείς που το επιθυμούν και να ενταχθούν στους εκλογικούς καταλόγους των εθνικά ευαίσθητων περιοχών.
      2. ΕΔΗΚ:
      – Καθοριστικός παράγων η διάκριση των εξουσιών ως προς την λειτουργία του εκλογικού συστήματος.
      – Απαράβατη η τήρηση της «αρχής της ισότητας της ψήφου» στον εκλογικό νόμο.
      – Εκλογές σταθερά ανά 4 χρόνια.
      – Ενιαίο ψηφοδέλτιο με λίστες των κομμάτων για μείωση εκλογικού κόστους.
      3. ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
      – Καθιέρωση Βουλής 200 βουλευτών.
      – Εκλογή Προέδρου από τον λαό.
      4. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ
      – Ο εκλογικός νόμος να κατοχυρώνεται συνταγματικά για να είναι σταθερός και να απαιτούνται μόνο μικρορυθμίσεις με συνοδευτικούς νόμους.
      – Κατάργηση των Βουλευτών Επικρατείας γιατί η λογική των προσωπικοτήτων έχει χάσει την ισχύ της.
      – Βασική προϋπόθεση η τήρηση της «αρχής της ισότητας της ψήφου».
      – Ο συνολικός αριθμός των βουλευτών να μειώνεται αναλογικά ως προς το ποσοστό αποχής και λευκών ψηφοδελτίων. Δηλαδή για κάθε 1% λευκών+αποχής, να αφαιρείται μία έδρα από τον συνολικό αριθμό εδρών.
      5. ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΞΙΩΝ
      – Αυστηρή τήρηση της «αρχής του μη αποκλεισμού» στην εκπροσώπηση των ψηφοφόρων!
      – Απαίτηση εντοπιότητας και μόνιμης κατοικίας για τους υποψήφιους Βουλευτές στις περιοχές που βάζουν υποψηφιότητα.
      – Ρήτρα πανελλαδικής εκπροσώπησης στα ψηφοδέλτια για τα κόμματα που μπαίνουν στην Βουλή.
      – Να καταργηθεί δια παντός η εκλογική διαδικασία με λίστα και να γίνονται όλες οι εκλογές με σταυροδοσία, γιατί ευνοεί τον εσωτερικό εκδημοκρατισμό των κομμάτων, που αποτελεί και Συνταγματική τους υποχρέωση.
      – Αυστηρά κριτήρια στα ζητήματα ιθαγένειας και θεσμοθέτηση του ελάχιστου απαιτούμενου χρόνου παραμονής στα 7 χρόνια, ώστε να μην αλλοιωθεί βάναυσα το εκλογικό σώμα. Απόκτηση ιθαγένειας από κάθε παιδί που γεννιέται και κατοικεί μόνιμα στην χώρα μας.
      – Όλα τα κόμματα, να λαμβάνουν ελεύθερο τηλεοπτικό χρόνο αναλογικά με τον αριθμό των βουλευτών που περιλαμβάνουν στα ψηφοδέλτιά τους ανά περιοχή.
      6. ΠΕΙΡΑΤΕΣ
      – Είναι προσβλητικό και προκλητικό, να προβάλλεται η ανάγκη του 3% ως δικαιολογία για να κλέβεται “νόμιμα” η ψήφος, αλλά και χρήματα, από τα “μικρά κόμματα” που στις τελευταίες εκλογές περίπου 700.000 συμπολίτες μας, εμπιστεύτηκαν τη ψήφο τους.
      – Ο ισχύων εκλογικός νόμος καθώς και ο προτεινόμενος που συζητείται αυτή τη στιγμή στη Βουλή είναι αντιδημοκρατικοί, καθώς αποκλείουν από την εκπροσώπηση στο Ελληνικό Κοινοβούλιο τις φωνές ψήφους εκατοντάδων χιλιάδων πολιτών
      – Καταληστεύουν τη βούληση μεγάλης κοινωνικής ομάδας, επιδοτώντας το πρώτο σε ψήφους κόμμα με τις έδρες που ανήκουν στους υποψηφίους και στα κόμματα τα οποία συγκεντρώνουν κάτω από το 3% των ψήφων και κλέβει και τη χρηματοδότηση των κομμάτων αυτών
      – Ως Πειρατές πιστεύουμε στην άμεση συμμετοχή των πολιτών στα κοινά, στις διαδικασίες διαβούλευσης και της λήψης των αποφάσεων μέσω δημοψηφισμάτων με φυσική παρουσία ή με ψηφιακά μέσα κατά περίπτωση, σε τοπικό, εθνικό και πανευρωπαϊκό επίπεδο
      – Προτείνουμε τη συμμετοχή των κομμάτων που είναι εκτός Βουλής σε συμβουλευτικές και άλλες επιτροπές της Βουλής με δικαίωμα έκφρασης γνώμης!
      – Την αναθεώρηση της νομοθεσίας για την προκήρυξη των δημοψηφισμάτων, ώστε να προκαλούνται με πιο εύκολο τρόπο από πρωτοβουλίες πολιτών και από κοινωνικά κινήματα.
      7. ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
      – Ο Εκλογικός Νόμος θα πρέπει να είναι αναπόσπαστο κομμάτι του Συντάγματος.
      – Οι αλλαγές στον εκλογικό νόμο θα πρέπει να υπηρετούν την «αρχή της λαϊκής κυριαρχίας», και
      – την ελεύθερη και ανόθευτη βούλησης του λαού με την «αρχή της ισότητας της ψήφου».
      – Να διατίθεται ίσος χρόνος στα ΜΜΕ για όσα κόμματα συμμετέχουν στις εκλογές με πλήρεις συνδυασμούς σε όλη την Ελλάδα.
      – Να είναι σταθερός ο χρόνος διεξαγωγής των εκλογών κάθε 4 χρόνια.
      – Η εκλογή Προέδρου να είναι ανεξάρτητη από τον βίο της κυβέρνησης.

      Οι αναφερόμενοι εκπρόσωποι των κομμάτων:

      Θοδωρής Πολυζωΐδης
      Πρόεδρος “Δημοκρατικών”

      Σταύρος Καράμπελας
      Πρόεδρος “ Ένωσης Δημοκρατικού Κέντρου” (Ε.ΔΗ.Κ.)

      Δημήτρης Παληάτσος
      Εκπρόσωπος της “Ένωσης για την Ελλάδα”

      Γιώργος Τσακίρης
      Εκπρόσωπος του “Σύνδεσμου Εθνικής Ενότητας”

      Στέλιος Φενέκος
      Πρόεδρος “κοινωνίας αξιών”

      Στάθης Λειβαδίτης
      Πρόεδρος “Κόμματος Πειρατών Ελλάδας”

      Μανώλης Μηλιαράκης

      π. Πρόεδρος “Χριστιανικής Δημοκρατίας”

      ​ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: ” 1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ”

      EDHK2

      ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

       ” 1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ”
      Ολοκληρώθηκαν χθες οι εργασίες της “1ης Εξωκοινοβουλευτικής Διαβούλευσης”, με θέμα τον “Εκλογικό Νόμο”, στην οποία είχαν προσκληθεί να συμμετάσχουν ΟΛΑ τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα. (Οι προτάσεις όλων, που θα κατατεθούν στον Πρόεδρο της Βουλής, θα δημοσιευθούν σε ξεχωριστό κείμενο).
      Τον συντονισμό και την οργάνωση κάθε Διαβούλευσης (2ης , 3ης , 4ης κλπ), δύναται να την αναλάβει οιοδήποτε από τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα επιθυμεί. Οι εργασίες θα αναφέρονται επί σημαντικών και επίκαιρων θεμάτων πολιτικής που άπτονται του θεσμικού ρόλου των κομμάτων.
      Η συμμετοχή ελπίζουμε να είναι καθολική, πλην όμως δεν μπορεί να έχει υποχρεωτικό χαρακτήρα. Η αντίληψή μας για την Δημοκρατία, η υπευθυνότητα μας έναντι των πολιτών και ο πολιτικός μας πολιτισμός, που μας παρακινούν να σεβόμαστε και να θέλουμε να ακούσουμε την άποψη του άλλου, δοκιμάζονται μέσα από την συμμετοχική αυτή διαδικασία και θα κριθούμε θετικά από τους πολίτες για αυτό.
      Σκοποί της Διαβούλευσης είναι:

      1. Η προβολή των θέσεων και των προτάσεων ενός εκάστου κόμματος επί θεμάτων που έχουν άμεσο πολιτικοκοινωνικό ενδιαφέρον.

      2. Η διαβούλευση και η επικοινωνία μεταξύ όλων των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων.

      3. Η ανάδειξη του θεσμικού ρόλου των κομμάτων στην Δημοκρατία, όπως προκύπτει από το Σύνταγμα, που αναγνωρίζει ΟΛΑ τα κόμματα ως εκφραστές της βούλησης του λαού.

      4. Η καταγραφή των προτάσεων των εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων και η επίσημη κατάθεσή τους με πρακτικό στον Πρόεδρο της Βουλής, που σήμερα δεν λαμβάνονται καθόλου υπ’ όψιν, προκειμένου να αξιοποιηθούν κατάλληλα στο κοινοβουλευτικό έργο.
      Στην 1η αυτή “Εξωκοινοβουλευτική Διαβούλευση”, συμμετείχαν ενεργά και με εξαίρετες θέσεις και πρακτικές προτάσεις που μας έκαναν όλους καλύτερους, οι παρακάτω σχηματισμοί (αλφαβητικά):

      1. Δημοκρατικοί

      2. Ένωση Δημοκρατικού Κέντρου (ΕΔΗΚ)

      3. Ένωση για την Ελλάδα

      4. Σύνδεσμος Εθνικής Ενότητας

      5. Κοινωνία αξιών

      6. Κόμμα Πειρατών Ελλάδας

      7. Χριστιανική Δημοκρατία
      Δεν συμφωνούμε σε όλα, αν και διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν πολλά που μπορούμε να συμφωνήσουμε, αλλά το κυριότερο, θέλουμε να ακούσουμε τις διαφορετικές θέσεις των άλλων, να διαβουλευτούμε μαζί τους επί των κρίσιμων ζητημάτων που απασχολούν την κοινωνία και να προτείνουμε λύσεις, όπως επιβάλλουν η Δημοκρατική μας κουλτούρα και ο πολιτικός μας πολιτισμός.
      Η “2η Εξωκοινοβουλευτική Διαβούλευση” σχεδιάζεται να γίνει το φθινόπωρο, με θέμα διαβούλευσης το “Σύνταγμα της χώρας” και τις αλλαγές που προτείνει το κάθε εξωκοινοβουλευτικό κόμμα.

      “ΑΝΟΙΚΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ”

      EDHK2

      Στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές, το 9,5 % του εκλογικού σώματος, δηλαδή 700.000 ψηφοφόροι περίπου, αντισυνταγματικά είτε αποκλείστηκαν της εκπροσώπησης στο κοινοβούλιο (7 % τα εκτός κοινοβουλίου κόμματα, ήτοι 550.000 πολίτες) είτε δεν ελήφθησαν καθόλου υπ’ όψη ( 2,5 % τα λευκά που δεν καταμετρήθηκαν, ήτοι 150.000 πολίτες).

      Συνολικά δηλαδή, το 54 % του Ελληνικού λαού, περίπου 5.300.000 πολίτες, είτε δεν εκπροσωπούνται στο Ελληνικό Κοινοβούλιο (9,5 % ), είτε με την αποχή τους (43,8 %), επιλέγουν να μην συμπαραταχθούν με τα κοινοβουλευτικά κόμματα.

      Και όμως, στην ουσία αποφασίζει αυταρχικά για την πορεία της χώρας και για τις ζωές μας η συγκυβερνητική μειοψηφία των 2.126.327 ψήφων, και λαμβάνεται υπ΄όψη η θέση κόμματος με 3%, δηλαδή με 167.000 ψήφους.

      Εμείς, τα κόμματα που έχουμε αποκλειστεί από το κοινοβούλιο και τα οποία εκπροσωπούμε το 7%, οφείλουμε προς τους πολίτες που μας ψήφισαν (550.000), να αντιδράσουμε σε αυτόν τον αποκλεισμό και να εκφράσουμε με σαφήνεια την θέση μας όσον αφορά τον εκλογικό νόμο.

      ekloges951

      Καλούμαστε λοιπόν όλα τα “Εξωκοινοβουλευτικά Κόμματα”, την Δευτέρα 18 Ιουλίου και ώρα 18.30, στην Αίθουσα “Κωνσταντίνος Καβάφης”, του Πνευματικού Κέντρου του Δήμου της Αθήνας, Ακαδημίας 50, στην:

      “1η ΕΞΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚH ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ”

      προκειμένου να διαβουλευθούμε δημοκρατικά για τις προτάσεις μας που αφορούν στο εκλογικό νομοσχέδιο, και με θεσμικό τρόπο (αφού με βάση το Σύνταγμα αποτελούμε εκπροσώπους της βούλησης των Ελλήνων πολιτών που μας ψήφισαν), να τις υποβάλουμε στο Κοινοβούλιο ώστε να ληφθούν υπ’ όψη στις νέες ρυθμίσεις που θα γίνουν.

      ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ & Η ΩΡΑ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ (ΒΛΕΠΕ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΡΕΝΤΣΙ )

      ecbfwtismeni-thumb-large

      Πρίν από δύο σχεδόν χρόνια η “κοινωνία αξιών” με επίσημη ανακοίνωσή της, είχε επισημάνει τις ολιγωρίες των κυβερνήσεων των Ευρωπαϊκών χωρών για να αναλάβουν τις πολιτικές ευθύνες τους έναντι των λαών τους και να ελέγξουν την παθογένεια του χρηματοπιστωτικού τομέα και της “φούσκας” που δημιούργησε, την οποία υποκρύπτουν, μετακυλώντας τα χρέη και τις ευθύνες στους πολίτες.

      Συγκεκριμένα είχαμε ανακοινώσει τα κάτωθι, που σήμερα η οργισμένη αντίδραση του κ. Ρέντσι κατα του Ευρωπαϊκού Τραπεζικού Συστήματος αλλά και η έρευνα των αρχών της Σλοβενίας που αναστάτωσε την ΕΚΤ, δείχνουν πόσο έγκαιρα και εύστοχα είχαν διατυπωθεί:

      ” …..Η παγκόσμια φούσκα των cds, cdos και κάθε μορφής παραγώγων εκτιμάται ότι έχει διογκωθεί σε 1 τετράκις εκατομμύρια ονομαστικής αξίας, έναντι 70 περίπου τρις του πραγματικού συνολικού παγκόσμιου ΑΕΠ. Δηλαδή 14 φορές πιό πάνω.

      Η φούσκα αυτή δεν μπορεί να ελεγχθεί πλέον από κανένα μεμονωμένα, γιατί τους ξεπερνά όλους. Ότι οικονομικό μέτρο κι αν λαμβάνεται είναι απλή ασπιρίνη για να κρύψει ένα τεράστιο, πολύπλοκο και αυτοκλιμακούμενο παγκόσμιο πρόβλημα!
      Η Deutche Bank προσπαθεί εναγωνίως σήμερα να κρύψει τη δική της τεράστια φούσκα των παραγώγων, αφού έχει κερδοσκοπήσει σκαιότατα όλα αυτά τα χρόνια εις βάρος των Ευρωπαϊκών χωρών και ιδίως του Νότου.

      Οι περισότεροι χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί διεθνώς, έχουν γίνει θύματα της τάσης αυτοκλιμάκωσης που εγγενώς περιέχεται στο ανταγωνιστικό οικονομικό σύστημα.

      Ίδιας μορφής τάση αυτοκλιμάκωσης παρουσίαζει και ο πόλεμος, που κλιμακώνει η στρατιωτική λογική και ανάγκασε τον Κλεμανσώ να πει την ιστορική φράση: ” ο πόλεμος είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να τον αφήσουμε στα χέρια των στρατιωτικών”.

      Το ίδιο θα διακινδυνεύαμε να πούμε και για την οικονομία σήμερα και την διογκούμενη αυτονομία του χρηματοπιστωτικού συστήματος, που παρά τα όποια μέτρα, εξακολουθεί να μεγαλώνει τα αδιέξοδα:

      “η οικονομία είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να την αφήσουμε στα χέρια των τραπεζών και των γραφειοκρατών!!!

      Είναι η ώρα της πολιτικής ευθύνης των κυβερνήσεων των Ευρωπαϊκών χωρών να αντιδράσουν και να πάψουν να σύρονται παθητικά από την γραφειοκρατική νομενκλατούρα των Βρυξελλών!!!…….”

      ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΔΡΑ ΤΗΣ “ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ” ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ “ΣΤΑΥΡΟΣ ΝΙΑΡΧΟΣ”

      newego_LARGE_t_881_8752283_type13031

       

      Η πρόταση της Λαγκάρντ για την μόνιμη τέλεση των Ολυμπιακών αγώνων στην Ελλάδα, αν και εμφανίζει αρκετά πλεονεκτήματα (και μειονεκτήματα) για την χώρα μας, είναι εξαιρετικά απίθανο να γίνει αποδεκτό από την “Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή”, αλλά και από τις περισσότερες χώρες του κόσμου, ιδιαίτερα για τους λόγους που προβλήθηκαν από την κ. Λαγκάρντ.

      Αυτό όμως που θα μπορούσε να γίνει, είναι η μόνιμη εγκατάσταση της έδρας της “Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής” στην χώρα μας (από την Λωζάνη που είναι τώρα), και μάλιστα στις εγκαταστάσεις του νεόδμητου Κέντρου Πολιτισμού “Σταύρος Νιάρχος”.
      Αυτό θα έδινε βιωσιμότητα στο κέντρο Πολιτισμού που ήδη τίθεται εν αμφιβόλω, θα προσέδιδε αίγλη, διεθνή αποδοχή και σεβασμό στην “Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή” και διεθνή αναγνωρισιμότητα στο Κέντρο Πολιτισμού ως ένα παγκόσμιο σύμβολο του Ελληνικού πολιτισμού.

      Θα μπορούσε συνεπώς η κυβέρνηση (η “κοινωνία αξιών” θα το προτείνει επίσημα), με αφορμή την πρόταση Λαγκάρντ, να αξιοποιήσει διαπραγματευτικά την ευκαιρία για την μόνιμη εγκατάσταση της Έδρας της “Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής” στην Ελλάδα, στην πατρίδα των Ολυμπιακών αγώνων.

      Αυτό θα αναβάθμιζε το κύρος της Επιτροπής αλλά και των Ολυμπιακών αγώνων στην παγκόσμια συνείδηση!!

      Καλοκαιρινά σχολεία για όλα τα παιδιά

      cropped-koinonia-axion-logo2.jpg

      Η “κοινωνία αξιών” που στέκεται πάντα με ευαισθησία και υπευθυνότητα απέναντι στα κοινωνικά ζητήματα επεξεργάστηκε μια νέα πρόταση που αφορά την λειτουργία των σχολικών μονάδων μετά το πέρας του επίσημου σχολικού έτους. Την πρόταση κατέθεσε χθες 04-07-2016 ο αντιπρόεδρος του κόμματος Π. Κοκκινίδης, στον πρόεδρο της ΚΕΔΕ Γ. Πατούλη.

      Μετά από έρευνες που διενεργήσαμε διαπιστώσαμε πως υπάρχει ένα μεγάλο κενό στην εκπαίδευση που δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα στην ελληνική οικογένεια η οποία αποτελείται από εργαζόμενους γονείς και παιδιά προσχολικής και σχολικής ηλικίας.

      Το κενό ανακύπτει όταν ολοκληρώνεται το σχολικό έτος και δεν υπάρχει διέξοδος για την απασχόληση των παιδιών.

      Συγκεκριμένα, έχοντας ως δεδομένα:

      1. Την ολοένα επιδεινούμενη οικονομική κρίση
      2. Την παροχή κοινωνικών υπηρεσιών
      3. Την ανάγκη για ανάπτυξη κοινωνικών δεξιοτήτων και δημιουργικής απασχόλησης των παιδιών
      4. Την ενίσχυση του ρόλου των συλλόγων γονέων και κηδεμόνων
      5. Την διεύρυνση του σχολείου ως χώρου και θεσμού και την περαιτέρω ανάδειξη του ως συνεκτικού κοινωνικού κρίκου
      6. Την εξοικονόμηση πόρων των ΟΤΑ
      7. Τον προβληματισμό της πλειοψηφίας των γονέων για το τι θα κάνουν τα παιδιά μετά το σχολείο

      Προτείνουμε:

      Την λειτουργία όλων των σχολικών μονάδων που υπάρχουν στους δήμους, ώστε να μπορούν τα παιδιά να έχουν την επιλογή-δυνατότητα ενασχόλησης τους κατά την περίοδο 15/6 – 30/7 και από 20/8 και μέχρι την έναρξη της νέας σχολικής χρονιάς.

      Σε εποχές δύσκολες για την οικογένεια το σχολείο δεν έχει την πολυτέλεια να πάει διακοπές.

      Δευτέρα 4 Ιουλίου καλοκαιρινό πάρτυ!

      ds

      Δευτέρα 4 Ιουλίου καλοκαιρινό πάρτυ στο ΜATCH POINT!

      Εμείς βάζουμε την καλή μουσική, δροσερά ποτά και τα νόστιμα μεζεδάκια, εσείς βάλτε την καλή σας διάθεση !
      Σας περιμένουμε στις 20:30, σε έναν από τους πιο όμορφους χώρους της πόλης, στον πεζόδρομο της οδού Αινιάνος 1

      (δίπλα από το κτίριο της ΓΣΣΕ)

      Τιμή πρόσκλησης 10 ευρώ.
      Οργάνωση ”κοινωνία αξιών”

      Πληροφορίες: 210 8250898

      Facebbok event: https://www.facebook.com/events/850272471744974/

      ​Η “κοινωνία αξιών” για τον εκλογικό νόμο

      cropped-cropped-734384_146407675521048_1780842659_n51.jpg

      Ο εκλογικός νόμος στην Ελληνική πραγματικότητα χρησιμοποιείται υστερόβουλα από τα κυβερνητικά κόμματα ως εργαλείο μικροπολιτικής, που το χρησιμοποιούν για να παραμείνουν καταχρηστικά στην εξουσία είτε για να αποτρέψουν και να δυσχεράνουν τους πολιτικούς τους αντιπάλους να κυβερνήσουν. Δηλαδή κρύβει ή επιδιώκει κατά περίπτωση την κυβερνητική αποτυχία και χρησιμοποιείται τελείως αντιδημοκρατικά και απροκάλυπτα με σφετεριστικό και αήθη τρόπο.

      Οι βασικές αρχές που ακολουθούμε για την διαμόρφωση των θέσεων μας είναι ότι ο εκλογικός νόμος θα πρέπει να υποστηρίζει και να ενισχύει:
      1. Την περισσότερη Δημοκρατία στο κοινοβούλιο.

      2. Την κυβερνητική συνεργασία μεταξύ των κομμάτων χωρίς να ακυρώνει την προτίμηση του μεγαλύτερου αριθμού ψηφοφόρων στο πρώτο κόμμα.

      3. Αναλογικότητα στην εκπροσώπηση ως προς τον αριθμό των ψήφων.

      4. Μεγαλύτερη δυνατή εκπροσώπηση όλων των τμημάτων του Ελληνικού λαού χωρίς αποκλεισμούς.

      5. Κυβερνητική σταθερότητα και όχι ενίσχυση του μονοκομματικού δογματισμού, που οδηγεί σε κυβερνητικό αυταρχισμό (τυραννία της πλειοψηφίας).
      Επί τη βάσει αυτών των αρχών διαμορφώνονται οι παρακάτω θέσεις:
      ΘΕΣΗ 1η : Να μειωθεί το δώρο για το πρώτο κόμμα στις 30 έδρες, για να ευνοούνται οι ευρύτερες μετεκλογικές συνεργασίες και να αποφεύγονται οι αυταρχισμοί που διαπιστώνουμε στις περισσότερες μονοκομματικές κυβερνήσεις. Ταυτόχρονα δεν θα ακυρώνεται η πλειοψηφική υπεροχή για διακυβέρνηση, του πρώτου κόμματος.
      ΘΕΣΗ 2η : Δεν συμφωνούμε να αλλάξουν οι εκλογικές περιφέρειες, γιατί είναι προφανές ότι οι αλλαγές σχεδιάζονται με σκοπό τα εκλογομαγειρέματα και μόνον. Δεν έχουν υπάρξει ιδιαίτερα προβλήματα στο τομέα αυτό που να επιβάλλουν αλλαγές.
      ΘΕΣΗ 3η : Το εκλογικό όριο να μειωθεί στο 2%, γεγονός που θα παρακινήσει τα μικρά κόμματα για συνεργασίες και ταυτόχρονα θα δώσει πλουραλισμό και κοινοβουλευτική εκπροσώπηση σε ομάδες συμπολιτών μας που δεν εκπροσωπούνται σήμερα. Να περιλαμβάνει και τη ρήτρα ότι τα κόμματα που ξεπερνούν το 2% θα πρέπει να έχουν εκπροσώπηση σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες, και ότι όλοι οι υποψήφιοι βουλευτές να είναι δημότες και να κατοικούν μόνιμα στις περιφέρειες που βάζουν υποψηφιότητα (αυτός είναι ο σκοπός την γεωγραφικής εκπροσώπησης, ανά εκλογική περιφέρεια).
      ΘΕΣΗ 4η : Τα Λευκά ψηφοδέλτια θα πρέπει να καταμετρούνται ως έγκυρα σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, διότι “η λευκή ψήφος διακρίνεται από την άκυρη και αποτελεί ενσυνείδητη ενάσκηση του εκλογικού δικαιώματος”.
      ΘΕΣΗ 5η: Να καταργηθεί δια παντός η εκλογική διαδικασία με λίστα και να γίνονται όλες οι εκλογές με σταυροδοσία, διότι ευνοεί τον εσωτερικό εκδημοκρατισμό των κομμάτων, που αποτελεί Συνταγματική υποχρέωσή τους.
      ΘΕΣΗ 6η : Οιοδήποτε κόμμα λαμβάνει μέρος σε εκλογές, αδιακρίτως εάν εισήλθε ή όχι στο κοινοβούλιο, και έχει εκλογική συμμετοχή σε όλες τις περιφέρειες, να λαμβάνει κρατική επιχορήγηση για κάθε ψήφο που έλαβε. Η κρατική επιχορήγηση να αντιστοιχίζεται ισότιμα για κάθε ληφθείσα ψήφο.