Σήμερα το σοβαρό ζήτημα των εξωχώριων εταιρειών αναδεικνύεται εκ νέου με το ζήτημα των “Paradise Papers”, το οποίο επαναφέρει και το εκκρεμές ακόμη θέμα των “Panama Papers”.
Μοναδική ελπίδα για τον έλεγχο των δράσεων αυτών, είναι τελικά η ίδια η παγκοσμιοποίηση που τις ευνόησε να δημιουργηθούν.
Σύμφωνα με τις προωθούμενες ευρωπαϊκές ρυθμίσεις, κάθε μέλος της ΕΕ είναι υποχρεωμένο να ενημερώνει τις φορολογικές αρχές των άλλων χωρών, για τις αποδόσεις τοποθετήσεων που επιτυγχάνουν υπήκοοί τους στο έδαφος του. Επίσης η ΕΕ διαπραγματεύεται με τρίτες χώρες που προσφέρουν φορολογικές διευκολύνσεις, προκειμένου να περιορίσει την διαφορά φορολογίας.
Η θέση της «κοινωνίας αξιών» είναι ότι δυο μοντέλα διαχείρισης μπορούν να έχουν αποτελέσματα, σε ότι αφορά τον έλεγχο των εξωχωρίων στη χώρα μας.
1. Το ένα είναι το μοντέλο της Κύπρου, αλλά αυτό δεν μπορεί να έχει αντίστοιχη εφαρμογή στην Ελλάδα, λόγω αφενός των μνημονιακών δεσμεύσεων για αυξημένη φορολογία των επιχειρήσεων και αφετέρου λόγω αδυναμίας κάλυψης του κενού εισόδων που θα δημιουργηθεί, εάν μειωθεί τόσο δραστικά η φορολογία των επιχειρήσεων, σε ανάλογο επίπεδο με αυτό της Κύπρου.
• Συγκεκριμένα, οι εταιρίες της έχουν χαμηλή φορολογία και δεν είναι offshore. Έχουν μειωθεί οι φορολογικοί συντελεστές (φορολογία σε όλα τα εταιρικά κέρδη 12.5% + 2.5% φορολογία μερίσματος = τελική φορολογία 15%). Δεν υπάρχει φορολογία μερίσματος. Η φορολογία των μερισμάτων για φορολογικούς κατοίκους Ελλάδος είναι 2.5%
• Υπάρχουν 50 συμφωνίες αποφυγής διπλής φορολογίας υπογεγραμμένες μεταξύ Κύπρου και άλλων χώρων, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας.
• Κόστος Ίδρυσης Εταιρείας+ Εγγραφή Ευρωπαϊκού ΦΠΑ (VAT No) + Εταιρικός Τραπεζικός Λογαριασμός ( Visa & Online Banking) + Εταιρική Σφραγίδα = 1650 Ευρώ.
2. Το δεύτερο μοντέλο και το οποίο είναι ρεαλιστικό για την περίπτωση της Ελλάδος, είναι η διασφάλιση των απαιτούμενων ελέγχων στα διακινούμενα κεφάλαια μέσα από διεθνή συνεργασία και διακρατικές συμφωνίες, ο έλεγχος των τριγωνικών συναλλαγών και η φορολόγηση των περιουσιακών στοιχείων των εξωχώριων στη χώρα μας, ώστε να μην ευνοούν την φοροδιαφυγή και φοροαποφυγή.
• Αυτό μπορεί να γίνει εάν απολαμβάνουν τα προνόμια του νόμου μόνο αυτές που έχουν έδρα σε φορολογικά συνεργάσιμες χώρες και έχουν υπογράψει “Σύμβαση Διοικητικής Συνδρομής”, η οποία να επιτρέπει την ανταλλαγή όλων των πληροφοριών που είναι απαραίτητες, για την εφαρμογή της φορολογικής νομοθεσίας των συμβαλλόμενων μερών με την Ελλάδα.
• Σε περίπτωση που οι εξωχώριες βρίσκονται σε χώρες οι οποίες δεν θεωρούνται συνεργάσιμες και οι χώρες έδρας δεν έχουν υπογράψει ανάλογη σύμβαση με την χώρα μας, να μην έχουν κανένα ιδιαίτερο προνόμιο στη φορολογία. Ιδιαίτερα για την Ναυτιλία, οι εταιρείες να έχουν ιδιαίτερο φορολογικό πλαίσιο στη χώρα μας.
Μόνο έτσι θα μπορέσει να ελεγχθεί η κατάσταση, χωρίς ταυτόχρονα να ακυρωθούν τα οιαδήποτε οφέλη για την οικονομία, από την λειτουργία των offshore εταιρειών.
Μετά το κυριακάτικο, (5/11/2017) δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος με τίτλο “Αγριο επεισόδιο Καμμένου με ταξίαρχο των Εξοπλισμών για πώληση όπλων στη Σαουδική Αραβία” , την ανακοίνωση του ΥΠΕΘΑ και τις πρώτες αντιδράσεις των πολιτικών κομμάτων, γεννιώνται ανησυχίες και ερωτηματικά για το συγκεκριμένο θέμα άλλα και για τον ίδιο τον υπουργό προσωπικά.
Κατ’ αρχήν οι λεπτομέρειες, οι πληροφορίες και οι περιγραφές του άρθρου δείχνουν πιθανό το επεισόδιο να είναι υπαρκτό.
Άν λοιπόν υποθέσει κάποιος ότι το δημοσίευμα είναι καθ όλα αληθές φαίνονται με πρώτη ανάγνωση τα ακόλουθα;
1. Το Ελληνικό ΥΠΕΘΑ προχωράει στην εγκεκριμένη από τη Βουλή συμφωνία με την Σαουδική Αραβία μέσω ενός ιδιώτη Β.Π. , ο οποίος παρουσιάζεται σαν εκπρόσωπος της Σαουδικής Αραβίας και ταυτόχρονα απαγορεύεται στους χειριστές της υπόθεσης να επικοινωνήσουν με οιονδήποτε άλλο αρμόδιο απο τη Σαουδική Αραβία . Γιατί άραγε;
2. Λόγω επείγουσας ανάγκης να παραληφθεί μέρος των βλημάτων, (100.000 βλήματα mm) από το σύνολο της παραγγελίας ,(300.000 βλήματα 105mm), ο αρμόδιος Σαουδάραβας Στρατιωτικός, ο οποίος ισχυρίζεται ότι είναι ο μόνος αρμόδιος για τις στρατιωτικές συμβάσεις, έρχεται σε επαφή με τον αντίστοιχο στρατιωτικό αρμόδιο του ΥΠΕΘΑ Ταξίαρχο. Ερώτημα γεννάται για τον ρόλο του Β.Π. Ποιός τον όρισε μόνο αντιπρόσωπο της Σαουδικής Αραβίας για αυτή την συμφωνία; Πως γίνεται ο αρμόδιος Σαουδάραβας στρατιωτικός να μην τον αναγνωρίζει και να τον αγνοεί;
3. Ο συγκεκριμένος αντιπρόσωπος μεσάζων Β.Π. επικοινώνησε τηλεφωνικά και απείλησε με εξελίξεις τον Έλληνα αρμόδιο Ταξίαρχο γιατί άρχισε επαφές και μίλησε με τον αντίστοιχο Σαουδάραβα.
Αλήθεια με ποιό θάρρος ο Β.Π. τόλμησε να πάρει τηλέφωνο και να απειλήσει; Ποιός του έδωσε την εξουσία;
4. Το επεισόδιο που έγινε μέσα στο γραφείο του ΥΠΕΘΑ ανάμεσα στον κ. Καμμένο και στον Ταξίαρχο δείχνει ότι ο Β.Π. ενημέρωσε τον υπουργό γιατί χαλάει η δουλειά και χάνει την προμήθεια. Όπως αναφέρεται στο επεισόδιο παρών ήταν ο ΓΕΕΘΑ και ο Α/ΓΕΣ, οι οποίοι σύμφωνα με το δημοσίευμα ήταν απλά παρόντες χωρίς καμμία ανάμειξη.
Συμφωνούν άραγε με τον ΥΠΕΘΑ ; Ήξεραν την υπόθεση; Γιατί δεν προφύλαξαν τον Ταξίαρχο από τον υπουργό ;
5. Άν οι παρόντες αρχηγοί συμφώνησαν με τον υπουργό τους, γιατί ο Ταξίαρχος είναι ακόμη σε ενέργεια και δεν έχει αποστρατευτεί με συνοπτικές διαδικασίες; Άν διαφωνούν με τον υπουργό τους γιατί δεν αντέδρασαν ;
6. Το συνολικό ποσό της πώλησης αναφέρθηκε στα 64 εκατ €. Αν το ποσό διαιρεθεί με το 100.000 ή με το 300.000 το ποσό ανά βλήμα είναι 640€ ή 213.33€.
7. Στο πακέτο σαν πρόβλεψη περιλήφθηκαν και αεροπορικές βόμβες ΜΚ82 και ΜΚ83, πρόβλεψη που απαίτησε σαν προυπόθεση ολοκλήρωσης της συμφωνίας ο εκπρόσωπος επιχειρηματίας Β.Π. Αφού ο σαουδάραβας αρμόδιος αξιωματικός δεν ήξερε για τα 300.000 βλήματα και τις βόμβες αεροπλάνων , αλλά είχε άμεση εντολή και χρήματα για 100.000 ο ίδιος σαν μόνος υπεύθυνος, ποιός θα έπαιρνε τα υπόλοιπα 200.000 βλήματα και τις βόμβες ; θα πήγαιναν εντός ή εκτός της Σαουδικής Αραβίας;
8. Ο ΥΠΕΘΑ κ. Καμμένος έδρασε προφανώς εν βρασμώ «φορτωμένος» από τον Β.Π. ή το φανέρωμα της συμφωνίας και κατηγόρησε τον Ταξίαρχο , τον οποίο ο ίδιος τοποθέτησε τον Μάρτιο , ότι είναι μέλος κυκλώματος που υπονομεύει την διακρατική συμφωνία . Ακόμη χειρότερα τον έθεσε υπό φρούρηση και χωρίς δυνατότητα επικοινωνίας, εντολή την οποία αναίρεσε μετά μισάωρο.
Κανείς δεν προφυλάσει τον υπουργό από τις απαράδεκτες νευρικές του αντιδράσεις; Ούτε καν οι παρόντες αρχηγοί του δεν τολμούν να τον συνεφέρουν;
Πώς γίνεται μία καθ όλα θεμιτή πώληση πλεονάζοντος υλικού να μετατρέπεται σε μία «ύποπτη υπόθεση» ;
Είναι μία πεντακάθαρη απόρρητη διαδικασία που προδόθηκε τυχαία;
Είναι ένας μεσάζων που προδόθηκε με συμφωνία της Σαουδαραβικής κυβέρνησης η κάποιου μέλους αυτής χωρίς να ενημερώσουν τον υπεύθυνο στρατιωτικό;
Πως γίνεται ένας υπουργός Εθνικής Άμυνας να ενεργεί εν θερμώ τόσο επιπόλαια ;
Είναι ειλικρινά επιθυμία του γράφοντος, όλο το άρθρο της κυριακάτκής εφημερίδας να είναι ανακριβές , γιατί αν αποδειχθεί ακριβές τότε κάποιοι πρέπει να πάνε σπίτια τους άμεσα σαν επικίνδυνοι για την Εθνική μας Ασφάλεια.
Αντιναύαρχος Π.Ν. ε.α. Δ.ΠΑΛΗΑΤΣΟΣ
6/11/2017
Η απάντηση του κ. Τσίπρα στην τεκμηριωμένη επερώτηση που του έκανε ο πρόεδρος του Ποταμιού κ. Θεοδωράκης για την συμφωνία με τις ΗΠΑ και τα F-16, αποκάλυψε πλήρως τις ανακρίβειες που λένε ο κ. Τσίπρας και οι υπουργοί του, και μας έδειξε την πλήρη αδυναμία του να διαπραγματευθεί με διεθνείς όρους για το συμφέρον της χώρας.
Δυστυχώς ο τρόπος που γίνεται η κοινοβουλευτική διαδικασία, δεν επιτρέπει την διεξοδική συζήτηση και το ξεκαθάρισμα κάθε σημαντικού θέματος. Όμως αυτό που χρησιμοποιείται ως πρόσχημα στη Βουλή, η αδυναμία δηλαδή διεξοδικότητας, δεν πρέπει να μας ικανοποιεί ως υπεύθυνους πολίτες.
Γι’ αυτό και η “κοινωνία αξιών” δεν διστάζει να γίνει όσο διεξοδική και ξεκάθαρη χρειάζεται και μπορεί, αδιαφορώντας για επιφανειακές και εύκολες προσεγγίσεις.
Στη συνέχεια ακολουθεί εξαντλητική ανάλυση και τεκμηρίωση, και είναι αναγκαίο να γίνεται, ειδικά όταν έχεις να κάνεις με ανθρώπους που διαστρεβλώνουν τα πάντα και λειτουργούν καιροσκοπικά.
ΑΝΑΛΥΣΗ
ΓΕΓΟΝΟΣ 1. : Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ δήλωσε δημόσια στη κοινή συνέντευξη με τον πρωθυπουργό, ότι συμφώνησαν για τον εκσυγχρονισμό των F-16, ότι το project θα στοιχίσει 2,4 δισ. δολάρια, ότι θα δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας στις ΗΠΑ, και ότι δεν πρόκειται για «ευχολόγιο» αλλά για συμφωνία που έχει ήδη κλείσει. Επίσης ότι η διοίκησή του ενημέρωσε το Κογκρέσο.
ΣΧΟΛΙΟ 1: Στην διεθνή πρακτική αυτό προιοιωνίζεται μη αναστρέψιμη δέσμευση μας, κοινώς «αιχμαλωσία»!!!
ΓΕΓΟΝΟΣ 2: Η Defense Security Cooperation Agency (DSCA) των ΗΠΑ ανακοίνωσε: «Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ αποφάσισε να εγκρίνει πιθανή στρατιωτική πώληση στο εξωτερικό για την αναβάθμιση των αεροσκαφών F-16 σε F-16 Block V. Το εκτιμώμενο κόστος είναι 2,404 δισεκατομμύρια δολάρια».
ΣΧΟΛΙΟ 2: Με δεδομένο ότι χρειάζεται έγκριση από το κογκρέσο, η έκφραση της DSCA για “πιθανή πώληση”, δεν αναφέρεται στην πιθανότητα υπαναχώρησης της Ελληνικής πλευράς, αλλά στην αναγκαία έγκριση που εκκρεμεί από το κογκρέσο.
ΓΕΓΟΝΟΣ 3: Ο κ. Τσίπρας, αλλά και ο υφυπουργός άμυνας κ. Βίτσας, είπαν ότι τα 2,4 δισ. δολάρια που υπολογίζει η αμερικανική πλευρά ως κόστος αναβάθμισης, αφορούν στα 123 από τα 153 αεροσκάφη της Π.Α., και δήλωσαν πως η Ελλάδα δεν μπορεί να υπερβεί το 1,1 δισ. ευρώ.
ΣΧΟΛΙΟ 3: Εάν η Ελλάδα δεν μπορεί να υπερβεί το 1,1 δις ευρώ (!!!) τότε γιατί δούλεψαν με προοπτική για 2,4 δις δολ. και ζήτησαν επίσημα τόσα; Δεν αντιλαμβάνονται ότι όταν θέτεις στο τραπέζι υπερδιπλάσιο ποσό, πέραν των δεσμεύσεων που αναλαμβάνεις χάνεις και την αξιοπιστία σου;
ΓΕΓΟΝΟΣ 4: Ο Κυβ. Εκπρ. Δ. Τζανακόπουλος, (και ο ΥΕΘΑ κ. Καμμένος), είπε ότι «η αναβάθμιση των F-16 θα επιβαρύνει τον προϋπολογισμό κατά 1,1 δισ. σε βάθος δεκαετίας» ότι η απόφαση αυτή αποτελεί «κυριαρχική πράξη της χώρας».
ΣΧΟΛΙΟ 4α: Πέραν της μπουρδολογίας περί κυριαρχικής πράξης, αυτό σημαίνει ότι το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού θα ολοκληρωθεί περί το 2030. Το θεωρούσαμε ως αναγκαίο το 2008. Δηλαδή 22 χρόνια μετά από τότε που ήταν αναγκαίο, θα έχουμε αεροσκάφη που είναι ήδη γερασμένα ως την αιχμή του δόρατος της αεροπορίας. Και μάλιστα όταν ο αντίπαλος έχει ήδη σήμερα ανακαινισμένα τα δικά του F-16, και μέχρι το 2020 θα έχει αρχίσει να παίρνει τα F-35.
ΣΧΟΛΙΟ 4β: Αυτό που έχει αποδειχθεί ιστορικά είναι ότι όταν ξοδεύουμε για ημίμετρα και για άκαιρους και καθυστερημένους εκσυγχρονισμούς, σύντομα χρειάζεται να πάμε σε νέες “αγορές του αιώνα” με αποτέλεσμα να ξοδεύουμε τα διπλά.
ΓΕΓΟΝΟΣ 5: Ο κ. Τσίπρας αλλά και ο Καμμένος δήλωσαν επίσημα: «Δεν υπάρχει συμφωνία, υπάρχει ένα Letter of Request. Για να πάρουν την έγκριση από το Κογκρέσο είπαν ότι για την αναβάθμιση 123 ελληνικών F-16 θα χρειαστούν 2,4 δισ. δολάρια».
ΣΧΟΛΙΟ 5: Δηλαδή αφού αιτηθήκαμε επίσημα τον εκσυγχρονισμό μετά από μακροχρόνιες (υποτίθεται) διαπραγματεύσεις (από δύο επιτροπές -βάσει της συμφωνίας – από επιτελεία, κυβερνητικούς, υφυπουργούς και Υπουργούς) , αφού πήγε ο πρωθυπουργός στην Αμερική, και ο ίδιος ο Αμερικανός πρόεδρος ανακοίνωσε την συμφωνία για το πρόγραμμα, και αφού το κογκρέσο συνεδριάσει για να το εγκρίνει, ο πρωθυπουργός και ο κ. Καμμένος ισχυρίζονται, ότι εμείς θα αλλάξουμε το αίτημα όποτε θέλουμε, και μάλιστα ότι μπορεί να πούμε και “ότι δεν θέλουμε τον εκσυγχρονισμό γιατί είναι ακριβός”; Θαυμάσια μέθοδος για τις διεθνείς σχέσεις της χώρας και είναι η απάντηση στο γιατί δεν μας εμπιστεύονται.
ΓΕΓΟΝΟΣ 6: Δήλωσε επίσημα στη Βουλή ο κ. Καμμένος: «Είχαμε πει ευρώ, δολάρια είπα εγώ, σας λέω ότι πιστεύω ότι δεν θα ξεπεράσει τα 1,1 δισ. δολάρια, πιστεύω τελικά ότι θα είναι και κάτω από 800-700 εκατ.»… «Θα σας πω ότι ακόμη και η εταιρεία που κάνει την αναβάθμιση των F-16 δεν είναι δεδομένη. Αυτό θα το επιλέξουν οι Αμερικανοί, μπορεί να επιλέξουν ότι είναι η… Boeing»,
ΣΧΟΛΙΟ 6: Αλήθεια τι είδους συζητήσεις έκανε η Ελληνική πλευρά και τι κατάλαβαν από τις συζητήσεις, αφού η διαφορά που υπολογίζει η κάθε πλευρά είναι εξωφρενικά διαφορετική, συγκεκριμένα υπερδιπλάσια;
Δηλαδή δεν ξέρουν ακόμη πόσα και ποία αεροσκάφη θα εκσυγχρονισθούν, πόσο θα είναι τελικά το συνολικό κόστος, ποια εταιρεία θα κάνει τον εκσυγχρονισμό και με τι διαμόρφωση. Ότνα μάλιστα μιλάνε για δις ευρώ τα μπερδεύουν με τα δις δολάρια, σαν να είναι δικά τους και μπορούν να κάνουν λάθη και επιπολαιότητες στις διεθνείς διαπραγματεύσεις. Τελικά καλούνται οι Έλληνες πολίτες να χρεωθούν για να πληρώσουν την ανικανότητα και την επιπολαιότητά τους.
ΓΕΓΟΝΟΣ 7: Ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας διαβεβαίωσε την ύπαρξη απόλυτης διαφάνειας στην συμφωνία για την αναβάθμιση των F16.
ΣΧΟΛΙΟ 7: Μέχρι τώρα όχι διαφάνεια δεν υπάρχει, αλλά μόνο πλήρης σύγχυση για το τι ακριβώς διαπραγματεύθηκαν, τι ζήτησε ο κ. Καμμένος, τι οι επιτροπές, τι ζήτησε ο ίδιος ο πρωθυπουργός και πόσο θα κοστίσει.
ΓΕΓΟΝΟΣ 8: Ο κ. Τσίπρας έκανε σαφές πως δεν πρόκειται να υπάρξουν “Αντισταθμιστικά Ωφελήματα ” (τα γνωστά Α-Ω), ασκώντας σκληρή κριτική σε όσους επέκριναν την επιλογή του ζητώντας λεπτομέρειες.
ΣΧΟΛΙΟ 8α: Πόσο παραπλανητικός αλλά και ανεπαρκής είναι. Ούτε τι λέει η συμφωνία με τις ΗΠΑ για τις ευκολίες στην Ελλάδα και στη Σούδα και την οποία υπέγραψε δεν γνωρίζει.
• Η συμφωνία η οποία ανανεώθηκε και εγκρίθηκε από την Βουλή πριν μερικές εβδομάδες και είναι πλέον νόμος του κράτους, αναφέρεται στο σύνολο των στρατιωτικών και βοηθητικών ευκολιών προς τους Αμερικανούς στην Ελλάδα, στον εξοπλισμό, στα πυρομαχικά, στο προσωπικό (σε όλες τις βοηθητικές υποδομές και ευκολίες, και στις μη συνορεύουσες) και όχι μόνο στην ευκολία της Σούδας.
• Δηλαδή αφορά με ακρίβεια το σύνολο της στρατιωτικής και βοηθητικής Αμερικανικής παρουσίας στην Ελλάδα, καθώς και τις αποστολές, δραστηριότητες, τεχνικές λειτουργίες και συναφείς δραστηριότητες που μπορούν να κάνουν από αυτές.
• Επίσης έχουμε την απόλυτη δυνατότητα (πλην κέντρων κρυπτογράφησης) να ελέγχουμε ότι έτσι γίνεται.
• Ιδιαίτερα στη Σούδα το τελευταίο πενταετές κυλιόμενο πρόγραμμα εκσυγχρονισμού προβλέπει πέραν των λειτουργικών εκσυγχρονισμών και σημαντικές επεκτάσεις.
• Για να γίνουν όλα αυτά χρειάζεται σύμφωνα με τον νόμο του κράτους (που ο ίδιος έφερε πριν μερικές εβδομάδες στη Βουλή ), έγκριση από την κυβέρνηση. Επειδή μάλιστα αλλάζει το αποτύπωμα των ευκολιών και συνακόλουθα ενισχύεται η στρατιωτική παρουσία ξένων δυνάμεων στη χώρα μας πέραν της αρχικής συμφωνίας, χρειάζεται όχι μόνο έγκριση από τη κυβέρνηση αλλά και από το κοινοβούλιο, μαζί με τα ανταλλάγματα που θα δοθούν.
ΣΧΟΛΙΟ 8β: Αυτά συνεπώς δεν είναι “Αντισταθμιστικά Οφέλη”( Α-Ω). Είναι ανταλλάγματα για να εκχωρηθούν στις ΗΠΑ οι ευκολίες και για να έχουν το δικαίωμα να έχουν στρατιωτικές δυνάμεις και εγκαταστάσεις στην χώρα μας.
ΣΧΟΛΙΟ 8γ: Ο κ. Τσίπρα τεχνηέντως τα μπέρδεψε όλα. Τα Αντισταθμιστικά Οφέλη (Α-Ω) προβλέπονταν να δίνονται ως αντιστάθμισμα για τα εξοπλιστικά προγράμματα, προκειμένου να εξισορροπηθεί το μεγάλο κόστος που έχουν. Και αυτό γινόταν όχι με νόμο, αλλά με μία κατευθυντήρια οδηγία του 1995 υπό μορφή εγκυκλίου από τον ΥΦΕΘΑ Ν. Κουρή . Τα Α-Ω χρησιμοποιήθηκαν για να κερδοσκοπήσουν διάφοροι διεφθαρμένοι πολιτικοί και επιτήδειοι μεσάζοντες και καταργήθηκαν. Όμως δεν ήταν όλα τα Α-Ω αμαρτωλά ,αλλά υπήρχαν και κατηγορίες σημαντικές για την χώρα μας, τις οποίες θα μπορούσαμε να εκμεταλλευθούμε με διαφάνεια και αποτελεσματικότητα όπως είναι:
• Η πρόβλεψη για συμπαραγωγές και η υποβοήθηση της αμυντικής βιομηχανίας.
• Η ανάπτυξη-ενίσχυση επιχειρηματικών δραστηριοτήτων στην Ελλάδα που συμβάλλουν στην αναβάθμιση της τεχνολογικής και παραγωγικής υποδομής της χώρας.
Αυτές όλες οι δυνατότητες που θα μπορούσαν να δοθούν από τις ΗΠΑ και από την εταιρεία που αναλαμβάνει τον εκσυγχρονισμό, απορρίφθηκαν συλλήβδην όπως παραδέχεται ο κ. Τσίπρας, και το παρουσιάζει μάλιστα και ως επιτυχία.
ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ:
• Γίνεται φανερό ότι η κυβέρνηση δεν διεκδίκησε τίποτε ως αντάλλαγμα για την εκχώρηση του δικαιώματος να διατηρούν οι Αμερικανοί στρατιωτικές δυνάμεις και εγκαταστάσεις σε όλες τις ευκολίες που τους παρέχονται στη χώρα μας.
• Ο εκσυγχρονισμός των F-16 δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αντάλλαγμα αφού τον πληρώνουμε, και μάλιστα πολύ ακριβά (συνολικά αλλά και σε σχέση με άλλες χώρες).
• Το γεγονός ότι προσφεύγουμε σε διακρατική συμφωνία για να γίνει ο εκσυγχρονισμός, και όχι κατευθείαν στις εταιρείες, δεν αλλάζει την μορφή του ως εξοπλιστικό πρόγραμμα με κόστος , και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να εκληφθεί ως αντάλλαγμα για την ανανέωση και επέκταση της συμφωνίας για τις στρατιωτικές και βοηθητικές ευκολίες που παρέχονται στις ΗΠΑ από την χώρα μας.
ΓΕΓΟΝΟΣ 10: Η συμφωνία αναφέρεται σαφώς σε ανταλλάγματα για την συμφωνία όπως παρακάτω :
• « Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ….. θα χορηγήσει αμυντική υποστήριξη προς την κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας για να βοηθήσει τον εκσυγχρονισμό και την επαύξηση των δυνατοτήτων των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων… υπό τους ευνοϊκότερους κατά το δυνατόν όρους. Η υποστήριξη αυτή των ΗΠΑ θα καθοδηγείται επίσης από την αρχή, η οποία περιέχεται στο νόμο των Ηνωμένων Πολιτειών που προνοεί στη διατήρηση της ισορροπίας στρατιωτικής ισχύος στη περιοχή. (άρθρο IΧ . 1.2 της συμφωνίας)
• Οι κυβερνήσεις της Ελληνικής Δημοκρατίας και των ΗΠΑ θα αναζητήσουν ευκαιρίες συνεργασίας στον τομέα της έρευνας, της ανάπτυξης της παραγωγής και προμήθειας κατάλληλου αμυντικού υλικού καθώς και στη συναφή διοικητική μέριμνα….θα ενθαρρύνουν κοινές επενδύσεις στους παραπάνω τομείς και θα καταβάλλουν ιδιαίτερη προσοχή στην προώθηση νέων προγραμμάτων συνεργασίας και αμοιβαίας προμήθειας αμυντικού υλικού (άρθρο Χ.1)….Θα καταβάλουν μέγιστες προσπάθειες για να αναπτύξουν σχέσεις οικονομικής, βιομηχανικής και τεχνολογικής συνεργασίας …που θα περιλαμβάνουν αμοιβαία συμφωνημένη τεχνική βοήθεια των ΗΠΑ και ανάλογα με τις συνθήκες, άλλες μορφές βοήθειας. (άρθρο Χ.2)
ΣΧΟΛΙΟ 10α : Όπως γίνεται ολοφάνερο άλλο ανταλλάγματα για τις ευκολίες, τα οποία διευρύνονται σε πολλούς διαφορετικούς τομείς και άλλο αντισταθμιστικά ωφελήματα για τα εξοπλιστικά προγράμματα. Ο κ. Τσίπρας επιχειρεί να τα ταυτίσει για να ξεφύγει από το ότι δεν πήρε τίποτε για τις στρατιωτικές και βοηθητικές ευκολίες προς τις ΗΠΑ.
ΣΧΟΛΙΟ 10β :Επίσης δεν διεκδίκησε αυτό που λέει το άρθρο ΙΧ.2 της συμφωνίας, το οποίο δεσμεύει τις ΗΠΑ να προνοούν για την διατήρηση της ισορροπίας στρατιωτικής ισχύος στη περιοχή προς όφελος της ειρήνης. Όταν λοιπόν οι Τούρκοι έχουν ήδη εκσυγχρονίσει τα δικά τους F-16 και εξοπλίζονται σύντομα με F-35, τότε η αρχή αυτή της συμφωνίας ακυρώνεται de facto.
ΓΕΓΟΝΟΣ 11: Είπε ο κ Τσίπρας για Για τη Σούδα τα εξής:
• Στήθηκε ένας μύθος για τη Σούδα. Η ετήσια επέκτασης της συμφωνίας διευκολύνσεων για τη Σούδα γίνεται εδώ και 11 χρόνια κάθε έτος.
• Η αναβάθμιση για την οποία αναφέρθηκα ήταν για το ρόλο των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων στη Σούδα
• Ο στόλος μας βρίσκεται στη Σαλαμίνα και μία αναβάθμιση μας αφορά και εμάς
• Για αναβάθμιση σε αεροσκάφη δεν είχα κάνει κάποια διαβούλευση. Ούτε το ΚΥΣΕΑ δεν είχε ασχοληθεί με το θέμα.
ΣΧΟΛΙΟ 11α : Στην ουσία με όσα λέει παραδέχεται ότι δεν ζήτησε τίποτε ως χειροπιαστό-συγκεκριμένο αντάλλαγμα. Αποφεύγει επίσης να απαντήσει στις επεκτάσεις που γίνονται προς όφελος των ΗΠΑ στις ευκολίες στη Σούδα και επιχειρεί να διαστρεβλώσει την αλήθεια αναφερόμενος σε αναβάθμιση των Ελληνικών ενόπλων δυνάμεων στη Σούδα (;;;) και του Στόλου μας στη Σαλαμίνα .
ΣΧΟΛΙΟ 11 β: Προσφιλής του στρατηγική (πέραν του μη σεβασμού στη κοινοβουλευτική διαδικασία) είναι η διαστρέβλωση, να τα μπλέκει αοριστολογώντας και συγχέοντας τα πάντα (αυτό το επιτείνει και η ευρύτατη άγνοιά του επί πολλών θεμάτων).
Στέλιος Φενέκος
Πρόεδρος της ”κοινωνίας αξιών”
October 27, 2017
Στην Ελλάδα των μνημονίων και της κρίσης δεν μπορούμε να επιτρέπουμε και την λεηλασία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.
Με αφορμή το περιστατικό που σημειώθηκε πριν λίγες ημέρες και αφορούσε την παρουσίαση κλασικών έργων τέχνης που διατίθεντο προς πώληση στην έκθεση Frieze Masters του Λονδίνου έρχεται στην επιφάνεια για άλλη μια φορά η αναποτελεσματικότητα της κυβέρνησης. Ανάμεσα στα έργα που παρουσιάστηκαν βρέθηκαν και δύο ελληνικά αγγεία τα οποία είχαν κλαπεί από την Ελλάδα την δεκαετία του 1970.
Από το 2008 έχει συσταθεί η . Το έργο της είναι να καταγράφει το σύνολο των αρχαιοτήτων που αποτελούν προϊόν αρχαιοκαπηλίας , λαθρανασκαφής και παράνομης διακίνησης.
Το Υπουργείο Πολιτισμού καλείται να απαντήσει στα ερωτήματα που ανακύπτουν:
1. Οι δύο λήκυθοι ήταν μέσα στον κατάλογο των έργων που έχουν κλαπεί και είναι υποχρεωμένη η αρμόδια διεύθυνση του υπουργείου να ενημερώνει;
2. Παρακολουθεί η υπηρεσία τις δημοπρασίες κλασικών έργων ώστε να αντιδρά έγκαιρα; (Eάν αυτό συνέβαινε θα έπρεπε η αρμόδια υπηρεσία να έχει ενημερώσει την INTERPOL για το περιστατικό και όχι να περιμένει να πάρουν άλλοι πρωτοβουλίες για ζητήματα που αφορούν την πολιτιστική μας κληρονομιά).
3. Γιατί σιωπά η Υπουργός Πολιτισμού σχετικά με το περιστατικό; (Μήπως επειδή είναι απασχολημένη με τις παραστάσεις που δίνει στην Ευρώπη και τα ζητήματα του υπουργείου της έρχονται σε δεύτερη μοίρα;)
4. Ποιά μέτρα ελήφθησαν εξωδίκως είτε με νομικό τρόπο που να εξασφαλίζουν την διεκδίκηση και στη συνέχεια την επιστροφή των συγκεκριμένων έργων;
Όπως τονίζει ο Δρ. Χ.Τσιρογιάννης , αρχαιολόγος και σύμβουλος του Διεθνούς Συνδέσμου Ερευνών Εγκλημάτων κατά της Τέχνης η αρχαιοκαπηλία τα τελευταία 10-15 χρόνια και ειδικότερα μετά την κρίση οργιάζει με αποτέλεσμα η χώρα μας να αφήνεται στο έλεος των αρχαιοκαπήλων.
Στην Ελλάδα των μνημονίων και της κρίσης δεν μπορούμε να επιτρέπουμε και την λεηλασία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.
Τομέας Πολιτισμού της «κοινωνίας αξιών»
Σήμερα στη Σάμο έγινε μία σημαντική εκδήλωση για να συζητηθούν τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το νησί, αλλά και όλα τα κοντινά νησιά με τον μεγάλο αριθμό μεταναστών που έχουν εγκλωβιστεί εκεί. Όχι μόνο δεν προωθείται κάποια λύση αποφόρτισης από την κυβέρνηση αλλά η κατάσταση χειροτερεύει και άνθρωποι και παράγκες πληθύνονται.
Τα νησιά αντιμετωπίζονται όπως τα πλοία σε καραντίνα. Να μείνει εκεί η “μόλυνση” για να μην κολλήσουμε κι εμείς.
Όσον αφορά την αρχή της αναλογικότητας η οποία είναι βασική καταστατική αρχή για την ΕΕ και για την καταστρατήγηση της οποίας κατηγορεί η κυβέρνηση τους Ευρωπαίους επειδή δεν δέχονται αναλογικά τους μετανάστες στις χώρες τους, στην ουσία την ίδια αρχή καταστρατηγεί η κυβέρνηση στο εσωτερικό της Ελλάδος. Δεν ισχύει καμία αναλογικότητα στην κατανομή και φιλοξενία όσων μεταναστών έχουν εγκλωβιστεί δυσανάλογα στα νησιά.
Τα νησιά έγιναν πλοία σε καραντίνα, ΧΥΤΑ ανθρώπινων ζωών, νέα Σπιναλόγκα, όπου αποκαλύπτεται η σκληρή πραγματικότητα για τους Έλληνες πολίτες δεύτερης κατηγορίας των νησιών. Έχετε μολυνθεί, το πρόβλημα είναι κυρίως δικό σας και θα κάνουμε ότι μπορούμε όχι για να το λύσουμε αλλά για να μην μεταδοθεί και στα δικά μας μέρη.
Η «κοινωνία αξιών» κάνει εκ νέου παρέμβαση προς την κυβέρνηση τις τοπικές αρχές και κάθε αρμόδιο φορέα, καταθέτοντας όλη τη πρότασή της για την επίλυση του προβλήματος στα νησιά αλλά και για τη συνολική διαχείριση του μεταναστευτικού, ενημερώνοντας ταυτόχρονα και τους πολίτες των νησιών.
Ελπίζουμε να εισακουσθούμε!
Οι πρόταση μας εδώ: http://wp.me/p2SV3s-1EB
κοινωνία αξιών 
You must be logged in to post a comment.